Minimumsnelheid op auto(snel)weg

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 14:40 schreef error_404 het volgende:
Er is alleen een bijzonder grote kans dat je van de weg geplukt wordt en een boete krijgt wegens gevaarlijk rijgedrag.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 01:48 schreef DikkePanda het volgende:
Ah rot op. Kan niet tegen die zeikmensen die irritant en gevaarlijk zijn zodat ze 10e/maand besparen op hun brandstof. 80 op de snelweg, dat betekent dat ik je met 40-50km/u inhaal als ik normaal rijd en niet helemaal ongevaarlijk dus.

Stel je niet aan en rij gewoon normaal. Je moet proberen met 't verkeer mee te rijden. En nee dat bepaal je niet zelf.

"Gevaarlijk" ... over aanstellerij gesproken

En als ie een lullig bagagewagentje aan z'n trekhaak hangt, is het opeens geen gevaarlijk weggedrag meer om 70 km/h te rijden? Want niet veel harder en je hebt een leuke prent te pakken voor overschrijding van de maximum snelheid

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 14:56 schreef Alicey het volgende:
Er is geen wettelijke minimumsnelheid. Het is wel zo dat je geen gevaar of hinder mag veroorzaken, dus bijvoorbeeld 30 km/h rijden in een situatie waar geen files of andere opstoppingen zijn is ernstig strafbaar.

Strafbaar?

Het is hooguit een overtreding, geen misdrijf.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 02:24 schreef r_one het volgende:

[..]


[..]

"Gevaarlijk" ... over aanstellerij gesproken

En als ie een lullig bagagewagentje aan z'n trekhaak hangt, is het opeens geen gevaarlijk weggedrag meer om 70 km/h te rijden? Want niet veel harder en je hebt een leuke prent te pakken voor overschrijding van de maximum snelheid

Dat dus. Het is nog belangrijker om ver voor je uit te kijken, dan zie je grote snelheidsverschillen ruim op tijd. Maar de meeste josti's met een rijbewijs kijken niet verder dan 10 meter vooruit.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 14:37 schreef Five_Horizons het volgende:
Er is inderdaad geen minimumsnelheid op de snelweg. (dat zou een hoop bonnen opleveren bij files...)

maar als je 20kmh gaat rijden op de a2 weet ik zeker dat je een bon krijgt (zonder file)

weet dan blik op de weg ooit een oldtimer van de snelweg heeft gehaald omdat die maar 50kmh ging en dat het te gevaarlijk werd. en die kreeg een bon

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 10:57 schreef T42 het volgende:

[..]

maar als je 20kmh gaat rijden op de a2 weet ik zeker dat je een bon krijgt (zonder file)

weet dan blik op de weg ooit een oldtimer van de snelweg heeft gehaald omdat die maar 50kmh ging en dat het te gevaarlijk werd. en die kreeg een bon

dat klopt, maar dat heeft niets met de minimumsnelheid op de autosnelweg te maken...

zoals vermeld moeten voertuigen aan bepaalde eisen voldoen om bepaalde wegen op te mogen

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 02:24 schreef r_one het volgende:
"Gevaarlijk" ... over aanstellerij gesproken

En als ie een lullig bagagewagentje aan z'n trekhaak hangt, is het opeens geen gevaarlijk weggedrag meer om 70 km/h te rijden? Want niet veel harder en je hebt een leuke prent te pakken voor overschrijding van de maximum snelheid

Onverwachte situaties zijn per definitie gevaarlijk, van een auto met aanhanger verwacht iedereen dat 'ie rustig rijdt, maar als een losse auto zonder duidelijke reden 40km onder maximum gaat rijden moet je eens opletten hoeveel mensen pas op het laatste moment denken 'shit die rijdt langzaam, wat nu!' en dan vervolgens niet meer kunnen afremmen en dus doodleuk naar links hoeken waar iemand anders net bezig is met inhalen. En ja, dat is dus echt wel gevaarlijk.
Als je de maximumsnelheid niet durft te rijden hoor je niet op die weg thuis (en dan heb ik 't dus niet over auto's met technische beperkingen, alhoewel je daarmee beter ook niet op de snelweg kunt komen).

Nog 'leuker' zijn automobilisten die een kilometer of 70 rijden waar ze 100 mogen, en helemaal in paniek raken als er een vrachtwagen achter ze rijdt die niet mag inhalen. Je proeft de frustratie van die beroepschauffeurs gewoon... Als je meer rust cq overzicht wilt moet je meer afstand houden, verder vooruit kijken, en vooral meedenken met het overig verkeer - en niet 20 kilometer langzamer gaan rijden waarmee je anderen dwingt om zich aan jou aan te passen.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 11:24 schreef JF_ het volgende:

[..]

Onverwachte situaties zijn per definitie gevaarlijk, van een auto met aanhanger verwacht iedereen dat 'ie rustig rijdt, maar als een losse auto zonder duidelijke reden 40km onder maximum gaat rijden moet je eens opletten hoeveel mensen pas op het laatste moment denken 'shit die rijdt langzaam, wat nu!' en dan vervolgens niet meer kunnen afremmen en dus doodleuk naar links hoeken waar iemand anders net bezig is met inhalen. En ja, dat is dus echt wel gevaarlijk.
Als je de maximumsnelheid niet durft te rijden hoor je niet op die weg thuis (en dan heb ik 't dus niet over auto's met technische beperkingen, alhoewel je daarmee beter ook niet op de snelweg kunt komen).

Nog 'leuker' zijn automobilisten die een kilometer of 70 rijden waar ze 100 mogen, en helemaal in paniek raken als er een vrachtwagen achter ze rijdt die niet mag inhalen. Je proeft de frustratie van die beroepschauffeurs gewoon... Als je meer rust cq overzicht wilt moet je meer afstand houden, verder vooruit kijken, en vooral meedenken met het overig verkeer - en niet 20 kilometer langzamer gaan rijden waarmee je anderen dwingt om zich aan jou aan te passen.

Dat zegt dan meer over die andere mensen die snelheden kennelijk niet goed kunnen inschatten dan over de automobilist die 70 à 80 rijdt.

Ander voorbeeld: neem nou het welbekende "thuiskomertje", met zo'n ding mag je ook max. 80 km/h rijden. Optisch ook vrijwel onherkenbaar op afstand, moet die bestuurder dan maar via provinciale wegen van Maastricht naar Groningen rijden omdat anderen te lam zijn om langzamer verkeer in te kunnen schatten? Wie is er dan eigenlijk het gevaar op de weg?

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 11:20 schreef -AnneX- het volgende:

[..]

dat klopt, maar dat heeft niets met de minimumsnelheid op de autosnelweg te maken...

zoals vermeld moeten voertuigen aan bepaalde eisen voldoen om bepaalde wegen op te mogen

die auto kon veel harder maar de eigenaar vond dat zonden

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 11:43 schreef T42 het volgende:

[..]

die auto kon veel harder maar de eigenaar vond dat zonden

mja kijk, dan is het alweer een ander verhaal zodra jij 50 rijdt op een snelweg KUN je een bekeuring in ontvangst nemen als je gevaar oplevert voor overig verkeer.

Ik heb twee jaar terug mijn auto total loss gereden achterop een ouwe tang van 85, die met 45 over de snelweg reed 's avonds. Kon ook geen kant meer op

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 02:42 schreef r_one het volgende:

[..]

Strafbaar?

Het is hooguit een overtreding, geen misdrijf.

En overtredingen zijn niet strafbaar?

_{Deze post is van Alicey}

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 12:26 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

En overtredingen zijn niet strafbaar?

_{Deze post is van Alicey}

Bij "strafbaar" moet ik altijd aan het Wetboek van Strafrecht en in termen van "strafbladen" denken, niet aan (een overtreding van) de Wegenverkeerswet.

_{Deze post is van r_one}

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 12:38 schreef r_one het volgende:

[..]

Bij "strafbaar" moet ik altijd aan het Wetboek van Strafrecht en in termen van "strafbladen" denken, niet aan (een overtreding van) de Wegenverkeerswet.

_{Deze post is van r_one}

Ah de kracht van termen
Zonder licht fietsen is ook crimineel gedrag

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 15:28 schreef vannelle het volgende:

[..]

De persoon met wie ik de discussie had heeft zich hier nog niet laten zien, dat degenen die wél weten hoe het zit het met me eens zijn had ik wel verwacht, kan ook niet anders.
Maar die andere zie ik hier niet......

Ik fok niet in het weekend dus vandaar dat ik er niet was.

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 16:12 schreef -AnneX- het volgende:

[..]

hij is terug onder zijn steen gerold van schaamte ;x

Hij is een zij en zie mijn reactie hier ergens tussen de quotes.

Nogmaals. buiten het feit dat je artikel 5 hebt wat ook in deze topic is gemeld is het goed lezen nog steeds een probleem. Leuke is dat zelfs de politie het juiste antwoord niet weet en collega's onderling er niet echt uit komen. Blijft over dat ik dit op zeer kort termijn ga navragen bij het rvv en cbr. Laat zij er dan maar een antwoord op geven. Zo sportief ben ik dan ook wel weer!

quote:

Op vrijdag 9 juli 2010 14:52 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Mensen zonder tankpas

Wat heeft een tankpas er in godsnaam mee te maken.
Ook mensen met een tankpas kunnen aan besparing doen.

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 12:38 schreef r_one het volgende:

[..]

Bij "strafbaar" moet ik altijd aan het Wetboek van Strafrecht en in termen van "strafbladen" denken, niet aan (een overtreding van) de Wegenverkeerswet.

_{Deze post is van r_one}

Meer een beperking in waar je aan denkt dus. Overigens staan in de WVW ook misdrijven genoemd.

_{Deze is weer van Alicey, maar dan onder mijn eigen account.}

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:22 schreef Alicey het volgende:

[..]

Meer een beperking in waar je aan denkt dus. Overigens staan in de WVW ook misdrijven genoemd.

_{Deze is weer van Alicey, maar dan onder mijn eigen account.}

Iedere burger is toch gerechtigd aangifte te doen van een "strafbaar feit" waar hij/zij kennis van heeft, correct? Kan ik dus aangifte doen van het feit dat iemand te langzaam op de A12 rijdt?

_{Deze is weer van r_one, nog steeds onder het account van r_one}

quote:

Op zaterdag 10 juli 2010 11:24 schreef JF_ het volgende:

[..]

Als je de maximumsnelheid niet durft te rijden hoor je niet op die weg thuis (en dan heb ik 't dus niet over auto's met technische beperkingen, alhoewel je daarmee beter ook niet op de snelweg kunt komen).

Wat een onzin. Als je rustig rijdt om brandstof te besparen (in de spits tijden is het sowieso al onzin om te proberen snel naar het werk te rijden) wil dat niet zeggen dat je bang bent voor snelheid. Je mag wel eens een keertje bij me achterop de motor. Kun je zien hoe bang ik ben voor snelheden.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:34 schreef r_one het volgende:

Iedere burger is toch gerechtigd aangifte te doen van een "strafbaar feit" waar hij/zij kennis van heeft, correct? Kan ik dus aangifte doen van het feit dat iemand te langzaam op de A12 rijdt?

Of ze een dergelijke aangifte graag opnemen betwijfel ik i.v.m. het vereiste bewijs om er echt een zaak van te maken. Als je er echter melding van doet, kun je verwachten dat de bestuurder aan de kant wordt gezet.

quote:

_{Deze is weer van r_one, nog steeds onder het account van r_one}

Jaja, mensen.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:38 schreef Alicey het volgende:
Of ze een dergelijke aangifte graag opnemen betwijfel ik i.v.m. het vereiste bewijs om er echt een zaak van te maken.

Is dat een "ja" of is dat een "nee"?

quote:

Als je er echter melding van doet, kun je verwachten dat de bestuurder aan de kant wordt gezet.

Nee, echt aangifte, geen melding.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:42 schreef r_one het volgende:

Is dat een "ja" of is dat een "nee"?

Ja, je kunt er aangifte van doen.

quote:

Nee, echt aangifte, geen melding.

Dat kan. Alleen verwacht ik dus niet dat het verder veel gevolgen zal hebben - Die een melding weer wel zal hebben.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 16:52 schreef Alicey het volgende:
Ja, je kunt er aangifte van doen.

Ik betwijfel het.
_{Ten zeerste.}

quote:

Op maandag 12 juli 2010 18:02 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik betwijfel het.
_{Ten zeerste.}

In de wetboeken van strafrecht en strafvordering heb ik zo snel niet kunnen vinden dat de bevoegdheid om aangifte te doen van strafbare feiten voor bepaalde strafbare feiten niet geldt.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 17:22 schreef vannelle het volgende:

[..]

Kee, fair enough.

Maar je hoeft het niet na te vragen, staat in de WvW als het goed is.
Ik wacht je conclusie wel even af.

I know, maar het is de interpretatie hoe je het wilt lezen dus nu wil ik gewoon een daadwerkelijk duidelijk antwoord hebben ook, maar denk dat ik (wij) dat op onze buik kunnen schrijven aangezien de politie het ook niet weet... lekker handig dus, NOT

quote:

Op maandag 12 juli 2010 20:04 schreef Alicey het volgende:
In de wetboeken van strafrecht en strafvordering heb ik zo snel niet kunnen vinden dat de bevoegdheid om aangifte te doen van strafbare feiten voor bepaalde strafbare feiten niet geldt.

De bevoegdheid om aangifte te doen geldt tevens niet voor feiten die geen strafbaar feit zijn

quote:

Op maandag 12 juli 2010 20:43 schreef r_one het volgende:

[..]

De bevoegdheid om aangifte te doen geldt tevens niet voor feiten die geen strafbaar feit zijn

Overtreding van art 5 lijkt me wel een mooie

quote:

Op maandag 12 juli 2010 20:43 schreef r_one het volgende:

De bevoegdheid om aangifte te doen geldt tevens niet voor feiten die geen strafbaar feit zijn

Overtreding van Art. 5 WVW is in de WVW strafbaar gesteld als overtreding.

quote:

Op maandag 12 juli 2010 20:46 schreef fs180 het volgende:
Overtreding van art 5 lijkt me wel een mooie

quote:

Op maandag 12 juli 2010 21:04 schreef Alicey het volgende:
Overtreding van Art. 5 WVW is in de WVW strafbaar gesteld als overtreding.

Probeer als burger maar eens aangifte te doen van overtreding van art. 5 WvW voor het geconstateerde feit dat iemand 70 km/h op de snelweg rijdt

quote:

Op maandag 12 juli 2010 21:15 schreef r_one het volgende:

Probeer als burger maar eens aangifte te doen van overtreding van art. 5 WvW voor het geconstateerde feit dat iemand 70 km/h op de snelweg rijdt

Zoals ik al eerder postte, is het in de praktijk lastiger. Maar dat geldt net zo goed bij aangiftes van misdrijven; als het belang relatief klein is en de bewijslast gering, wordt er verder niets meer gedaan met de aangifte.