BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Blijkbaar had super de boer aan het begin van het jaar wél een aanbieding van 99ct voor een kilo bananen?quote:Op donderdag 15 juli 2010 17:45 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Een kilo? Ik meende minimaal een ¤ 1,70. Volgens mij heb ik ze nog niet goedkoper gezien. Kan er een dubbeltje naast zitten. Maar ¤ 0,99 per kilo? No way
En ik heb verstand van bananen. Ik gebruik die dingen dagelijks voor in de ijsjes, als prak in de yoghurt, geperst met andere vruchten, ik maak er dipsaus van, stukjes voor in de cake, was mijn kleding ermee, smeer het op mijn huid tegen de muggen, en soms eet ik er wel eens zomaar eentje op.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Inderdaad. En moet je eens zien tot wanneer die actie geldig is: aanbieding van 19-04-2010 tot 10-20-2010quote:Op vrijdag 16 juli 2010 11:11 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Blijkbaar had super de boer aan het begin van het jaar wél een aanbieding van 99ct voor een kilo bananen?
Dus die aanbieding heeft nooit bestaan?quote:Op vrijdag 16 juli 2010 12:43 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Inderdaad. En moet je eens zien tot wanneer die actie geldig is: aanbieding van 19-04-2010 tot 10-20-2010
-edit, niet nodig-
[ Bericht 12% gewijzigd door Lavenderr op 16-07-2010 13:29:58 ]
I follow you......but not on Twitter
Zeg ik dat? Of zei ik "inderdaad"?quote:Op vrijdag 16 juli 2010 12:49 schreef 1-of-6Billion het volgende:
[..]
Dus die aanbieding heeft nooit bestaan?
-edit-
[ Bericht 34% gewijzigd door Lavenderr op 16-07-2010 13:31:50 ]
Tikfouten daar gelaten, die aanbiedingen zijn er echt wel. De plus had ze ergens in mei ook voor 99ct, en de AH ook meen ik. Het zal van het seizoen en de oogst afhangen, maar de aanbiedingen zijn er echt wel. Loop maar eens de markt op.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 12:43 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Inderdaad. En moet je eens zien tot wanneer die actie geldig is: aanbieding van 19-04-2010 tot 10-20-2010
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Snap. Maar wel een leuke tikfout bij alle acties trouwens.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 13:44 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Tikfouten daar gelaten, die aanbiedingen zijn er echt wel. De plus had ze ergens in mei ook voor 99ct, en de AH ook meen ik. Het zal van het seizoen en de oogst afhangen, maar de aanbiedingen zijn er echt wel. Loop maar eens de markt op.
Maar goed, dit soort acties zijn dan wel super. Ik ben het nog nooit tegengekomen voor die prijs.
Ik weet niet of je het verkopen van fruit voor dumpprijzen, waardoor je eigenlijk wel zeker weet dat de boer er geen fatsoenlijke prijs voor gekregen kan hebben, moet bestempelen als "super".quote:Op vrijdag 16 juli 2010 14:18 schreef Wijze_appel het volgende:
[..]
Maar goed, dit soort acties zijn dan wel super.
Je vergeet de klanten die op die aanbiedingen in gaan.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 14:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het verkopen van fruit voor dumpprijzen, waardoor je eigenlijk wel zeker weet dat de boer er geen fatsoenlijke prijs voor gekregen kan hebben, moet bestempelen als "super".
Dit soort praktijken is een kwestie van vraag en aanbod, en als het op geld aan komt ,schuiven veel mensen hun morele bezwaren belachelijk snel aan de kant.. 
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Dus ik moet het veroordelen om een punt maken voor die boeren? Voel eens aan je hoofd.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 14:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het verkopen van fruit voor dumpprijzen, waardoor je eigenlijk wel zeker weet dat de boer er geen fatsoenlijke prijs voor gekregen kan hebben, moet bestempelen als "super".
Searle heeft het meeste onderzoek gedaan? Dat is niet zo heel raar aangezien Searle het bedrijf dat de stof ontdekt/gemaakt heeft. (als anti-maagzweermedicijn..)quote:Op vrijdag 16 juli 2010 11:10 schreef Jungpionier het volgende:
[..]
http://www.rense.com/general33/legal.htm (hun bronnen staan onderaan)
Je kan de grote rol zien die Searle hier speelde. Zij hebben het meeste onderzoek gedaan. Zie ook de rol van Donald Rumsfeld in 1977...
Typisch...quote:Op vrijdag 16 juli 2010 08:18 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ik heb antwoord!!Ziehier de integrale tekst van dat antwoord.
[..]
Voor een academisch onderzoeker toch wel wat een summier verhaal, zulke gegevens zouden toch op zijn minst ergens op een server van zijn werkgever, dat instituut xxxxxx moeten staan? Daarnaast is het blijkbaar te veel moeite om fatsoenlijk de mail af te sluiten.
We hebben hier dus een, volgens die site, doctor met baanbrekend onderzoek waar vooral de tegenstanders van zoetstoffen van alles aan ophangen, echter is die niet te vinden bij het instituut waar hij zou moeten werken, heeft hij enkel een aol adres wat iedereen kan openen onder welke naam dan ook, én wordt deze doctor alleen genoemd op de bekende anti-aspartaam sites, die uiteraard allemaal naar elkaar verwijzen als bron.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Je probeert op deze manier het even te herstellen met een hamburger ? Ook dat zal het lichaam niet pikken denk ik; het lichaam wil echt vet en natuurlijke mineralen; geen junk en toevoegingen.quote:Op donderdag 15 juli 2010 19:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, ben ik met je eens, maar juist door die scheefgetrokken voedsel-behoefteregulering kan men naar calorierijk voedsel grijpen.
Echt vet... in tegenstelling tot nep vet? 
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Goedkopere werkkrachten en goedkopere landbouwgrond, schat ik.quote:Op woensdag 7 juli 2010 18:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Planten ze asperges in Peru?? Waarom? Te weinig ruimte hier?
quote:Op vrijdag 16 juli 2010 19:21 schreef Sessy het volgende:
[..]
Goedkopere werkkrachten en goedkopere landbouwgrond, schat ik.
Zou kunnen ja.
Dan hebben beide landen er profijt van. Werkgelegenheid daar en voordeliger voor hier.
En werkeloosheid hier en een watertekort daar.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 19:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou kunnen ja.
Dan hebben beide landen er profijt van. Werkgelegenheid daar en voordeliger voor hier.
Ja, zo wordt het ons voorgespiegeld.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 19:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zou kunnen ja.
Dan hebben beide landen er profijt van. Werkgelegenheid daar en voordeliger voor hier.
Tenminste als we er in willen trappen.
quote:
[..]
Ja, zo wordt het ons voorgespiegeld.
Tenminste als we er in willen trappen.
Maar het kán toch? Waarom zouden ze het anders doen?
Ze willen van de wereld 1 groot Brazilie maken.quote:Op vrijdag 16 juli 2010 19:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar het kán toch? Waarom zouden ze het anders doen?
Carnaval, voetbal, vrije sex, 3 wereld junk-cultuur, multi-cultureel, veel criminaliteit, en veel ongedierte.
quote:
[..]
Ze willen van de wereld 1 groot Brazilie maken.
Carnaval, voetbal, vrije sex, 3 wereld junk-cultuur, multi-cultureel, veel criminaliteit, en veel ongedierte.
Nou ja, dat ís al voor een groot deel zover.
Blijft toch de vraag waarom er asperges geteeld worden in Peru, en ik denk toch dat dat is vanwege goedkope grond en goedkope arbeidskrachten, lijkt me de meest plausibele verklaring.
En wat is het verschil, chemisch gezien, tussen echt vet en nepvet? Wat is, chemisch gezien, het verschil tussen natuurlijke mineralen en niet-natuurlijke mineralen? Zitten er geen mineralen in junkfood? De toevoegingen die in junkfood zitten, zitten die niet in normaal voedsel? En over welke toevoegingen heb je het dan?quote:Op vrijdag 16 juli 2010 18:54 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je probeert op deze manier het even te herstellen met een hamburger ? Ook dat zal het lichaam niet pikken denk ik; het lichaam wil echt vet en natuurlijke mineralen; geen junk en toevoegingen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Glucose-fructosesyroop. http://www.princeton.edu/main/news/archive/S26/91/22K07/quote:Op vrijdag 16 juli 2010 21:59 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
En wat is het verschil, chemisch gezien, tussen echt vet en nepvet? Wat is, chemisch gezien, het verschil tussen natuurlijke mineralen en niet-natuurlijke mineralen? Zitten er geen mineralen in junkfood? De toevoegingen die in junkfood zitten, zitten die niet in normaal voedsel? En over welke toevoegingen heb je het dan?
Weet je wat er gebeurt zodra je lichaam suiker begint te verteren? Het wordt afgebroken in: glucose en fructose. Dus wat een verrassing, zodra je ratten hoeveelheden glucose en fructose geeft, worden ze dik!! Daar hadden we echt een onderzoek van een universiteit voor nodig.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 06:55 schreef Sessy het volgende:
[..]
Glucose-fructosesyroop. http://www.princeton.edu/main/news/archive/S26/91/22K07/
Bij glucose-fructosesiroop geldt hetzelfde als bij zoveel andere dingen, kijk uit hoeveel je ervan eet. Het is niet schadelijker dan suiker.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18469239?ordinalpos=2&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17234503?ordinalpos=8&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DefaultReportPanel.Pubmed_RVDocSum
http://www.ama-assn.org/a(...)saph3a08-summary.pdf
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Als je de pagina hebt gelezen, heb je ook gelezen dat de ratten die net zo veel calorieen binnenkregen met suiker NIET net zo dik werden als de ratten die net zo veel calorieen binnenkregen met glucose-fructosestroop. Ook werden ratten die dezelfde calorieen met vet binnenkregen niet dik. En dat is nu precies de grap. Er waren eerder ook al statistische onderzoeken op mensen die in dezelfde richting wijzen als dit onderzoek t.o.v. glucose-fructosestroop, het zijn niet alleen de ratten die dik worden.quote:Op zaterdag 17 juli 2010 11:18 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Weet je wat er gebeurt zodra je lichaam suiker begint te verteren? Het wordt afgebroken in: glucose en fructose. Dus wat een verrassing, zodra je ratten hoeveelheden glucose en fructose geeft, worden ze dik!! Daar hadden we echt een onderzoek van een universiteit voor nodig.
De enige reden dat glucose-fructosestroop op zulke brede schaal wordt gebruikt is omdat deze wordt gemaakt uit (in elk geval in de VS) gesubsedeerde gewassen zoals mais en tarwe, en suikerbieten en suikerriet niet worden gesubsideerd en dus duurder zijn.
