NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je het bericht leest zie je dat het niet eens alleen over moslims gaat. Wat dat betreft moet ik je wel gelijk geven wat betreft sensatie zoeken.quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:46 schreef _Led_ het volgende:
Sensatie zoeken is roepen dat "het geweld" tegen moslims stijgt omdat ze blijkbaar minder snel een baan krijgen.
Normale verslaggeving zou zijn dat "discriminatie jegens Moslims toeneemt".
Zeg, als je nou van je scooter valt omdat zo'n stomme meid haar tas niet loslaat, valt dat dan onder geweld tegen moslims ? 
zzz
Je woont hier al je hele leven, wordt het niet eens tijd om Nederlands te leren?quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:25 schreef way2paradise het volgende:
[..]
Omdat jij en Verhagen de Palestijnen niet als mensen zijn en geen menselijke hart hebben en een zionistische hart. Zionisten zijn verantwoordelijk voor alle problemen in deze wereld en zijn verantwoordelijk voor alle puinhopen in Irak en Afrikaanse wereld!
Nu moet ik echt even lachen. Volg je eigen advies eens op.quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:21 schreef way2paradise het volgende:
[..]
Bekijk hun website heel even - Zij zijn voor Israelische belangen, zijn voor nederzettingen en willen geen Palestijns gebied - En dat moet een geloofwaardige rapport maken over antisemitisme?
Bovendien WTF heeft het standpunt van CIDI over Israël te maken met het registreren van antisemitisme in Nederland???quote:http://www.cidi.nl/faq.html
Ook CIDI heeft zich altijd op het standpunt gesteld, dat er in het kader van een echte vrede een Palestijnse staat moet komen. CIDI ziet bovendien de nederzettingenpolitiek als een nodeloze vernedering van de Palestijnen, die de veiligheid van Israel vermindert, maar uiteindelijk geen obstakel behoeft te zijn voor een definitieve vredesregeling. Tijdens de Taba onderhandelingen begin 2001 bood de toenmalige Israelische regering aan de meeste Joodse nederzettingen te ontruimen.
Oh, ze voelen zich gepest..quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:07 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Discriminatie (in deze context) = uitsluiting en ontmenselijking = mentaal geweld
-maakt niet uit welke groepering.
Los nog van dat fysiek geweld daar vaak uit voortkomt, is er dus al sprake van geweld.
Zal ik je eens eerlijk vertellen hoe het zit ?quote:
[..]
Omdat jij en Verhagen de Palestijnen niet als mensen zijn en geen menselijke hart hebben en een zionistische hart. Zionisten zijn verantwoordelijk voor alle problemen in deze wereld en zijn verantwoordelijk voor alle puinhopen in Irak en Afrikaanse wereld!
99.9 % VAN DE MENSEN HIER GEEFT INDERDAAD GEEN FUCK OM PALESTIJNEN.
Maar hier komt de echte kicker :
99.9% VAN DE MENSEN HIER GEEFT OOK GEEN FUCK OM JODEN.
Er zijn lui in een land hier ver vandaan waar we geen fuck mee te maken hebben, en die hebben ruzie.
Om de een of andere reden wonen er in WEER een HEEL ANDER land mensen die het nodig vinden om naar Nederland te komen, en opeens in NEDERLAND problemen te gaan maken over wat ANDERE mensen in een ANDER LAND doen.
Laat die rotzooi gewoon thuis alsjeblieft ! 99.9% van de nederlanders heeft helemaal niks met dat conflict en weet eigenlijk niet eens wat er aan de hand is.
Net zoals ik jou niet hoor over de mensenrechten in Burundi - want DAT INTERESSEERT JOU GEEN HOL.
Natuurlijk zijn we allemaal tegen geweld, maar vraag ons niet om partij te kiezen in een situatie waar we simpelweg geen hol van weten en die ons niet interesseert.
JIJ voelt je verwant met bepaalde mensen vanwege een religie en trekt je bepaalde dingen aan die de meeste mensen hier helemaal niet bezighouden, zoals het lot van Tutsi's JOU helemaal niet bezighoudt.
Niet dat jij dus tegen Tutsi's bent, maar het zit simpelweg niet in jouw belevingswereld en je hebt er niks mee.
Als jij dan morgen opeens een Tutsi buurman krijgt die jou elke keer gaat beschuldigen dat je tegen Tutsi's bent en roep het maar denk je ook :
"LAAT JE GESODEMIETER DAAR WAAR HET IS, BRENG HET NIET MEE HIERNAARTOE. ZOEK HET DAAR LEKKER ZELF UIT."
zzz
Je weet niet waarover je "praat". Uitsluiting en ontmenselijking zijn daadwerkelijk de grote gevaren in deze gezellige wereld. Het gaat wat dat betreft niet specifiek over welk groepje dan ook. Kijk maar eens waar de "zuiveringen" en oorlogen door worden en werden gevoed. Het gaat allerminst over "gepest voelen".quote:
Zoals bepaalde groepen mensen van torens willen flikkeren en stelselmatig als 'hond' benoemen ?quote:
[..]
Je weet niet waarover je "praat". Uitsluiting en ontmenselijking zijn daadwerkelijk de grote gevaren in deze gezellige wereld.
Uitsluiting gebeurt overal, zelfs al in kleine kleuterklasjes. Zit in de aard van het beestje schijnbaar.
zzz
Nee, gelovigen, die zijn het gevaar van de samenleving, maar dat zie jij door jouw propaganda nietquote:Op donderdag 1 juli 2010 13:09 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Je weet niet waarover je "praat". Uitsluiting en ontmenselijking zijn daadwerkelijk de grote gevaren in deze gezellige wereld. Het gaat wat dat betreft niet specifiek over welk groepje dan ook. Kijk maar eens waar de "zuiveringen" en oorlogen door worden en werden gevoed. Het gaat allerminst over "gepest voelen".
Verder zijn dat aardig beschuldigingen, kun je die even wat beter uiteenzetten, met bronnen en exacte cijfers? Jouw mening kan me namelijk aan mn reet roesten
Geloven worden in gevallen als instrument gebruik om mensen tegen elkaar op te zetten. De voedingsbodem is echter het uitsluiten en ontmenselijken van "de ander". En dat is dus met stip een groter gevaar.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:12 schreef fs180 het volgende:
[..]
Nee, gelovigen, die zijn het gevaar van de samenleving, maar dat zie jij door jouw propaganda niet
Welke propaganda?
Waar lees jij beschuldigingen?quote:Verder zijn dat aardig beschuldigingen, kun je die even wat beter uiteenzetten, met bronnen en exacte cijfers? Jouw mening kan me namelijk aan mn reet roesten
Leer lezen.
Het punt is dat geloven ook de voornaamste oorzaak zijn om iemand te kenmerken als "de ander".quote:
[..]
Geloven worden in gevallen als instrument gebruik om mensen tegen elkaar op te zetten. De voedingsbodem is echter het uitsluiten en ontmenselijken van "de ander". En dat is dus met stip een groter gevaar.
zzz
Geloven lenen zich inderdaad "makkelijk" als een dergelijk instrument. Dat maakt het niet een "oorzaak". Zoals je zelf eerder al aangeeft:quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:20 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het punt is dat geloven ook de voornaamste oorzaak zijn om iemand te kenmerken als "de ander".
quote:Uitsluiting gebeurt overal, zelfs al in kleine kleuterklasjes. Zit in de aard van het beestje schijnbaar.
Atheisten zien iedereen als gelijk, behalve gelovigen natuurlijk, want die zijn uitschot natuurlijk. Maar wij blazen elkaar teminste niet op, we laten het probleem zichzelf oplossenquote:Op donderdag 1 juli 2010 13:18 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Geloven worden in gevallen als instrument gebruik om mensen tegen elkaar op te zetten. De voedingsbodem is echter het uitsluiten en ontmenselijken van "de ander". En dat is dus met stip een groter gevaar.
Welke propaganda?
[..]
Waar lees jij beschuldigingen?
Kijk eens naar de tt, op en andere reacties, er wordt toch iemand buitengesloten, wie doet dat doen? De bellenblaaskabouter?
Iets meer moeite doen met het schrijven van een post.quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:30 schreef fs180 het volgende:
[..]
Atheisten zien iedereen als gelijk, behalve gelovigen natuurlijk, want die zijn uitschot natuurlijk. Maar wij blazen elkaar teminste niet op, we laten het probleem zichzelf oplossen
Kijk eens naar de tt, op en andere reacties, er wordt toch iemand buitengesloten, wie doet dat doen? De bellenblaaskabouter?
Sorry, kan er geen soep van maken.
Wat een topic Meki ga toch je billen wassen man, er lijkt behoorlijk wat zand in je crack te zitten.
Meki ga toch je billen wassen man, er lijkt behoorlijk wat zand in je crack te zitten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Als een moslima d'r hoofddoekje van d'r hoofd wordt getrokken en ze wordt uitgescholden is een uiting van racisme en xenofobie.
Als een meisje in het Amsterdamse uitgaansleven in elkaar wordt geslagen door Marokkaanse jongens is het haar eigen schuld omdat ze kennelijk provocerend gekleed ging.
Als een meisje in het Amsterdamse uitgaansleven in elkaar wordt geslagen door Marokkaanse jongens is het haar eigen schuld omdat ze kennelijk provocerend gekleed ging.
Nee, dat is geen ander verhaal, dat is wat de TT suggereert. Niet het geweld tegen Joden neemt toe, maar het geweld tegen moslims.quote:Op donderdag 1 juli 2010 12:47 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dat is weer een ander verhaal.
En dan gaat het over discriminatie. Dat is GEEN geweld.
Maar het eerste gebeurt zover ik weet niet.quote:Op donderdag 1 juli 2010 14:58 schreef Mylene het volgende:
Als een moslima d'r hoofddoekje van d'r hoofd wordt getrokken en ze wordt uitgescholden is een uiting van racisme en xenofobie.
Als een meisje in het Amsterdamse uitgaansleven in elkaar wordt geslagen door Marokkaanse jongens is het haar eigen schuld omdat ze kennelijk provocerend gekleed ging.
Het tweede regelmatig.
Dat is toch wanneer in een fabriek al het werk door machines wordt gedaan en niet door mensen......?quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:09 schreef Odysseuzzz het volgende:
ontmenselijking
Woorden hebben wel eens meerdere betekenissen. En dat is ook in dit geval zo.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat is toch wanneer in een fabriek al het werk door machines wordt gedaan en niet door mensen......?
quote:Op donderdag 1 juli 2010 10:58 schreef way2paradise het volgende:
[..]
Het is heel grappig - Komt het geweld tegen de joden ook van de medejoden?
Wat een begetalisatie en ontkenning van feiten!
Jij en de andere user zijn hier de voorbeelden ervan- Als jij de kans had zou je ook geweld gebruiken tegen de moslims! Schaam jullie!
Mekii!!!!! Mattie! sjiek slippen he?
wat doe je nu? manager van JUMBO in Coevorden?
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Oh, je bedoelt:quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:28 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Woorden hebben wel eens meerdere betekenissen. En dat is ook in dit geval zo.
http://www.crethiplethi.c(...)amic-countries/2010/
quote:Een boerka is een hulpmiddel voor het ontmenselijken van de drager.
Dat is inderdaad een manier om het woord te gebruiken. Zo zijn er tal van (minder tendensieuze al dan niet controversiële) manieren.quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:49 schreef Gia het volgende:
[..]
Oh, je bedoelt:
http://www.crethiplethi.c(...)amic-countries/2010/
[..]
Geef eens met een voorbeeld aan wat jij daar dan in eerste instantie mee bedoelde?quote:Op donderdag 1 juli 2010 15:56 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een manier om het woord te gebruiken. Zo zijn er tal van (minder tendensieuze al dan niet controversiële) manieren.
Misschien vindt ie het wel discriminatie dat joden nu minder geweld te verduren krijgen dan moslims?quote:
[..]
Nee, dat is geen ander verhaal, dat is wat de TT suggereert. Niet het geweld tegen Joden neemt toe, maar het geweld tegen moslims.
En dan gaat het over discriminatie. Dat is GEEN geweld.
Ik meld me vrijwillig aan als lokmoslim. De politie hoeft verder niets te doen. Een paar lowkicks doen meestal wonderen.
Ik kan tevens snel schakelen. Met pruik en hoed op zou ik ook zo voor een Jood door kunnen gaan.
Graag zou ik mijn motivatie nader willen toelichten in een persoonlijk gesprek.
Groet, Hakim.
Ik kan tevens snel schakelen. Met pruik en hoed op zou ik ook zo voor een Jood door kunnen gaan.
Graag zou ik mijn motivatie nader willen toelichten in een persoonlijk gesprek.
Groet, Hakim.
Maar wil je ook vrijwilliger zijn om als een "lokjood" de daders in de kraag te vatten.quote:
Ik meld me vrijwillig aan als lokmoslim. De politie hoeft verder niets te doen. Een paar lowkicks doen meestal wonderen.
Ik kan tevens snel schakelen. Met pruik en hoed op zou ik ook zo voor een Jood door kunnen gaan.
Graag zou ik mijn motivatie nader willen toelichten in een persoonlijk gesprek.
Groet, Hakim.
Zou je dat er ook voor over hebben.
Wat leven we toch in een rare tijd. Indien er een dergelijk bericht verschijnt met in de hoofdrol joden of homo's dan valt heel FOK! over elkaar heen om als eerste schande te kunnen spreken. Gelieve wordt dan ook een boze vinger gewezen naar onze moslim-medemens. Zijn de rollen een keer omgedraaid, dan worden er plots leugen verspreid.
Lekker makkelijk: alles wat in jouw wereldbeeld past omarm je en alles wat dat tegenspreekt dat wuif je weg als leugens.
Lekker makkelijk: alles wat in jouw wereldbeeld past omarm je en alles wat dat tegenspreekt dat wuif je weg als leugens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
[quote]Op donderdag 1 juli 2010 12:20 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
CIDI heeft vanochtend op radio 1 opgeroepen om ook discriminatie van moslims hard aan te pakken.
[/quote
En zo hoort hoort ook
[..]
CIDI heeft vanochtend op radio 1 opgeroepen om ook discriminatie van moslims hard aan te pakken.
[/quote
En zo hoort hoort ook
quote:Op donderdag 1 juli 2010 13:03 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zal ik je eens eerlijk vertellen hoe het zit ?
99.9 % VAN DE MENSEN HIER GEEFT INDERDAAD GEEN FUCK OM PALESTIJNEN.
Maar hier komt de echte kicker :
99.9% VAN DE MENSEN HIER GEEFT OOK GEEN FUCK OM JODEN.
Er zijn lui in een land hier ver vandaan waar we geen fuck mee te maken hebben, en die hebben ruzie.
Om de een of andere reden wonen er in WEER een HEEL ANDER land mensen die het nodig vinden om naar Nederland te komen, en opeens in NEDERLAND problemen te gaan maken over wat ANDERE mensen in een ANDER LAND doen.
Laat die rotzooi gewoon thuis alsjeblieft ! 99.9% van de nederlanders heeft helemaal niks met dat conflict en weet eigenlijk niet eens wat er aan de hand is.
Net zoals ik jou niet hoor over de mensenrechten in Burundi - want DAT INTERESSEERT JOU GEEN HOL.
Natuurlijk zijn we allemaal tegen geweld, maar vraag ons niet om partij te kiezen in een situatie waar we simpelweg geen hol van weten en die ons niet interesseert.
JIJ voelt je verwant met bepaalde mensen vanwege een religie en trekt je bepaalde dingen aan die de meeste mensen hier helemaal niet bezighouden, zoals het lot van Tutsi's JOU helemaal niet bezighoudt.
Niet dat jij dus tegen Tutsi's bent, maar het zit simpelweg niet in jouw belevingswereld en je hebt er niks mee.
Als jij dan morgen opeens een Tutsi buurman krijgt die jou elke keer gaat beschuldigen dat je tegen Tutsi's bent en roep het maar denk je ook :
"LAAT JE GESODEMIETER DAAR WAAR HET IS, BRENG HET NIET MEE HIERNAARTOE. ZOEK HET DAAR LEKKER ZELF UIT."
Precies, dit is de Westerse wereld! Niet voor niks willen alle niet-Westerse mensen hier naartoe komen, maar gedraag je dan wel en laat je troep achter.
Lol. Hoezo dom.quote:Op donderdag 1 juli 2010 10:56 schreef Gia het volgende:
Geweld tegen moslima's komt vaak uit hun eigen omgeving, maar het telt wel mee als geweld tegen moslims.
Dus als een moslim zijn vrouw tuchtigt, dan is dat geweld tegen moslims.
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Marwa_El-Sherbiniquote:Op donderdag 1 juli 2010 11:34 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar zijn de berichten over geweld tegen moslims, door niet-moslims dan hč?
Opvallend trouwens dat er alleen over Joden en Moslims wordt gesproken, maar ik denk dat het geweld tegen Nederlanders -wat we hier ooit nooit kenden, toen er bijna geen buitenlanders waren- veel hoger ligt. Daar praten we helemaal niet over. Tsja, waarschijnlijk omdat zoiets als racistisch wordt gezien om daarover te praten. Dat mag niet. Alleen allochtonen zijn zielig. De plan voor diversiteit moet daarnaast natuurlijk blijven bestaan. Om als blanke voor jezelf dan op te komen is niet goed te praten.
quote:
[..]
Maar wil je ook vrijwilliger zijn om als een "lokjood" de daders in de bontkraag te vatten.
zzz
Ah, ik bedoel het structureel behandelen van een bepaalde groep mensen alsof ze geen -of mindere- mensen zijn. En ik hanteerde het begrip daar in zijn algemeenheid. Vandaar ook de toevoeging: "-maakt niet uit welke groep."quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Geef eens met een voorbeeld aan wat jij daar dan in eerste instantie mee bedoelde?
Misschien is een engelse uitleg wat makkelijker te begrijpen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dehumanization
Ik zou er zelfs mijn voldoening uit halen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:25 schreef DeParo het volgende:
[..]
Maar wil je ook vrijwilliger zijn om als een "lokjood" de daders in de kraag te vatten.
Zou je dat er ook voor over hebben.
Die pubers zijn namelijk;
A) gewoon racistisch
of
B) slecht onderwezen
Voor A zijn de lowkicks van toepassing en daarna overdragen aan de regiopolitie om in een isoleercel vd bijlmerbajes weg te rotten.
Voor B zijn de lowkicks ook van toepassing, maar die moeten daarna twee weken les volgen met als rode lijn door het lespakket het antwoord op de vraag; Wat is het verschil tussen een israëliër en een Jood? en als ze geslaagd zijn gaan we met z'n allen matzah eten in Antwerpen.
Okay, maar dat is eerder discriminatie. Ontmenselijking is toch eigenlijk alles wat menselijk is bij een persoon weghalen. Iemand het gevoel geven minder te zijn en niet mee te mogen doen is discriminatie. Ze worden daar niet minder mens door. Volwaardig mens zijn is nog altijd niet hetzelfde als gelijkwaardig zijn aan andere mensen.quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:39 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
Ah, ik bedoel het structureel behandelen van een bepaalde groep mensen alsof ze geen -of mindere- mensen zijn. En ik hanteerde het begrip daar in zijn algemeenheid. Vandaar ook de toevoeging: "-maakt niet uit welke groep."
Misschien is een engelse uitleg wat makkelijker te begrijpen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Dehumanization
Discriminatie, strikt genomen, betekend slechts het maken van onderscheid. Het wordt idd meestal gebruikt als dit op een onwenselijke/onwettelijke manier gebeurt.quote:
Ze worden daar feitelijk natuurlijk niet minder mens door. Het ontmenselijken is ook iets wat niet pasief is. Het heeft directe betrekking op de beoefenaar niet "het slachtoffer".quote:Ontmenselijking is toch eigenlijk alles wat menselijk is bij een persoon weghalen. Iemand het gevoel geven minder te zijn en niet mee te mogen doen is discriminatie.
Ze worden daar niet minder mens door.
Beide begrippen hebben in de praktijk veel overlappingen. Het ene sluit het ander helemaal niet uit.
Ik woon in Friesland in een klein stadje en zie regelmatig moslims rondlopen hier en geen/weinig last van discriminatie af en toe een domme boer die nog slechter Nederlands praat dan en net geëmigreerde allochtoon
maar ze zijn ook beter geďntegreerd dan in Randstad denk ik
maar ze zijn ook beter geďntegreerd dan in Randstad denk ik
In Nederland!!!quote:Op donderdag 1 juli 2010 17:31 schreef Farang het volgende:
[..]
Lol. Hoezo dom.
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Marwa_El-Sherbini
Jeez, kun je ook wel een bericht erbij halen van een moslim die in Amerika vermoord is of zo.
Daarbij ging het hier om een ruzie tussen betrokkenen. Het geweld tegen homo's en joden is vaak zonder enige aanleiding.
Waar maar een enkele Marokkaan of Turk woont, zijn inderdaad geen problemen. De problemen doen zich vooral voor in de buurten waar ze met velen bij elkaar wonen.quote:Op vrijdag 2 juli 2010 13:24 schreef Athlon64x het volgende:
Ik woon in Friesland in een klein stadje en zie regelmatig moslims rondlopen hier en geen/weinig last van discriminatie af en toe een domme boer die nog slechter Nederlands praat dan en net geëmigreerde allochtoon
maar ze zijn ook beter geďntegreerd dan in Randstad denk ik
Hier 20 meter vandaan woont een marokkaans gezin. Nooit problemen mee. Gewoon aardige, vriendelijke mensen, maar wel streng-gelovig. Laten anderen overigens wel in hun waarde. Groeten iedereen die ze tegenkomen, ook als het een halfblote vrouw is, bijvoorbeeld.
Loopt zo'n halfblote vrouw in een buurt waar veel allochtonen wonen, dan is het nog niet zeker dat ze met respect behandeld wordt. En dat is jammer.
En dat geldt ook voor homo's en joden.
omgquote:Op donderdag 1 juli 2010 10:58 schreef way2paradise het volgende:
[..]
Het is heel grappig - Komt het geweld tegen de joden ook van de medejoden?
Wat een begetalisatie en ontkenning van feiten!
Jij en de andere user zijn hier de voorbeelden ervan- Als jij de kans had zou je ook geweld gebruiken tegen de moslims! Schaam jullie!
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Loopt zo'n halfblote vrouw in een nieuwbouwwijk, dan is het nog niet zeker dat ze met respect behandeld wordt. En dat is jammer. (Nagefloten door bouwvakkers.)quote:Op vrijdag 2 juli 2010 13:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar maar een enkele Marokkaan of Turk woont, zijn inderdaad geen problemen. De problemen doen zich vooral voor in de buurten waar ze met velen bij elkaar wonen.
Hier 20 meter vandaan woont een marokkaans gezin. Nooit problemen mee. Gewoon aardige, vriendelijke mensen, maar wel streng-gelovig. Laten anderen overigens wel in hun waarde. Groeten iedereen die ze tegenkomen, ook als het een halfblote vrouw is, bijvoorbeeld.
Loopt zo'n halfblote vrouw in een buurt waar veel allochtonen wonen, dan is het nog niet zeker dat ze met respect behandeld wordt. En dat is jammer.
En dat geldt ook voor homo's en joden.
En dat geldt ook voor homo's en joden.
(Waarom joden en homo's in één adem genoemd moeten worden, is mij niet duidelijk. Tenzij de Holocaust als referentie wordt genomen. Maar dat is wel erg 1946.
En waarom is er dan geen eigen land voor homo's?)
Maar loopt zo'n gesluierde vrouw in een buurt waar veel autochtonen wonen, dan is het nog niet zeker dat ze met respect behandeld wordt. En dat is jammer.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat een gelul altijd met die statistieken.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
En dezelfde "dynamiek" kun je meemaken als je "ongepast - ongewenst" rondloopt in een Tokkie buurt, Staphorst of ergens anders in de zwarte kousen regio ...quote:Op vrijdag 2 juli 2010 13:32 schreef Gia het volgende:
[..]
Waar maar een enkele Marokkaan of Turk woont, zijn inderdaad geen problemen. De problemen doen zich vooral voor in de buurten waar ze met velen bij elkaar wonen.
Hier 20 meter vandaan woont een marokkaans gezin. Nooit problemen mee. Gewoon aardige, vriendelijke mensen, maar wel streng-gelovig. Laten anderen overigens wel in hun waarde. Groeten iedereen die ze tegenkomen, ook als het een halfblote vrouw is, bijvoorbeeld.
Loopt zo'n halfblote vrouw in een buurt waar veel allochtonen wonen, dan is het nog niet zeker dat ze met respect behandeld wordt. En dat is jammer.
En dat geldt ook voor homo's en joden.
:: Even if you win the rat race, you are still a rat ::
Heeft Meki een kloon 
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
Kom dan eens met een voorbeeld waar IN NEDERLAND een gesluierde vrouw wordt lastig gevallen of aangerand?quote:Op zaterdag 3 juli 2010 02:17 schreef Kees22 het volgende:
Maar loopt zo'n gesluierde vrouw in een buurt waar veel autochtonen wonen, dan is het nog niet zeker dat ze met respect behandeld wordt. En dat is jammer.
Kwestie van tijd.quote:Op zaterdag 3 juli 2010 10:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Kom dan eens met een voorbeeld waar IN NEDERLAND een gesluierde vrouw wordt lastig gevallen of aangerand?
Diverse mensen willen hen al via wetten lastig vallen en aanranden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Tweede Kamer bijv.. Ene Wildersquote:Op zaterdag 3 juli 2010 10:57 schreef Gia het volgende:
[..]
Kom dan eens met een voorbeeld waar IN NEDERLAND een gesluierde vrouw wordt lastig gevallen of aangerand?
Deze aanrander verkondigt op het preekgestoelte met sadistisch genoegen een belasting op het dragen van hoofddoekjes omdat het zijn uitzicht 'bederft' ...
Erg vreemd om een verminderde kans op de arbeidsmarkt meteen te vertalen in "rassendiscriminatie". Alsof die mindere kansen geen andere oorzaken kunnen hebben. Als je bijvoorbeeld kijkt hoe veel Marokkaanse jongeren vroegtijdig zonder diploma van school gaan, is het dan gek dat ze het gemiddelde cijfer voor kansen op de arbeidsmarkt flink naar beneden trekken?
|
|
