Niet jodengeweld maar moslimgeweld stijgt in rap tempo door!

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 12:46 schreef _Led_ het volgende:
Sensatie zoeken is roepen dat "het geweld" tegen moslims stijgt omdat ze blijkbaar minder snel een baan krijgen.

Normale verslaggeving zou zijn dat "discriminatie jegens Moslims toeneemt".

Als je het bericht leest zie je dat het niet eens alleen over moslims gaat. Wat dat betreft moet ik je wel gelijk geven wat betreft sensatie zoeken.

Zeg, als je nou van je scooter valt omdat zo'n stomme meid haar tas niet loslaat, valt dat dan onder geweld tegen moslims ?

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 12:25 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Omdat jij en Verhagen de Palestijnen niet als mensen zijn en geen menselijke hart hebben en een zionistische hart. Zionisten zijn verantwoordelijk voor alle problemen in deze wereld en zijn verantwoordelijk voor alle puinhopen in Irak en Afrikaanse wereld!

Je woont hier al je hele leven, wordt het niet eens tijd om Nederlands te leren?

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 12:21 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Bekijk hun website heel even - Zij zijn voor Israelische belangen, zijn voor nederzettingen en willen geen Palestijns gebied - En dat moet een geloofwaardige rapport maken over antisemitisme?

Nu moet ik echt even lachen. Volg je eigen advies eens op.

quote:

http://www.cidi.nl/faq.html

Ook CIDI heeft zich altijd op het standpunt gesteld, dat er in het kader van een echte vrede een Palestijnse staat moet komen. CIDI ziet bovendien de nederzettingenpolitiek als een nodeloze vernedering van de Palestijnen, die de veiligheid van Israel vermindert, maar uiteindelijk geen obstakel behoeft te zijn voor een definitieve vredesregeling. Tijdens de Taba onderhandelingen begin 2001 bood de toenmalige Israelische regering aan de meeste Joodse nederzettingen te ontruimen.

Bovendien WTF heeft het standpunt van CIDI over Israël te maken met het registreren van antisemitisme in Nederland???

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 12:07 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Discriminatie (in deze context) = uitsluiting en ontmenselijking = mentaal geweld
-maakt niet uit welke groepering.
Los nog van dat fysiek geweld daar vaak uit voortkomt, is er dus al sprake van geweld.

Oh, ze voelen zich gepest..

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 12:25 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Omdat jij en Verhagen de Palestijnen niet als mensen zijn en geen menselijke hart hebben en een zionistische hart. Zionisten zijn verantwoordelijk voor alle problemen in deze wereld en zijn verantwoordelijk voor alle puinhopen in Irak en Afrikaanse wereld!

Zal ik je eens eerlijk vertellen hoe het zit ?

99.9 % VAN DE MENSEN HIER GEEFT INDERDAAD GEEN FUCK OM PALESTIJNEN.

Maar hier komt de echte kicker :

99.9% VAN DE MENSEN HIER GEEFT OOK GEEN FUCK OM JODEN.

Er zijn lui in een land hier ver vandaan waar we geen fuck mee te maken hebben, en die hebben ruzie.
Om de een of andere reden wonen er in WEER een HEEL ANDER land mensen die het nodig vinden om naar Nederland te komen, en opeens in NEDERLAND problemen te gaan maken over wat ANDERE mensen in een ANDER LAND doen.

Laat die rotzooi gewoon thuis alsjeblieft ! 99.9% van de nederlanders heeft helemaal niks met dat conflict en weet eigenlijk niet eens wat er aan de hand is.
Net zoals ik jou niet hoor over de mensenrechten in Burundi - want DAT INTERESSEERT JOU GEEN HOL.

Natuurlijk zijn we allemaal tegen geweld, maar vraag ons niet om partij te kiezen in een situatie waar we simpelweg geen hol van weten en die ons niet interesseert.

JIJ voelt je verwant met bepaalde mensen vanwege een religie en trekt je bepaalde dingen aan die de meeste mensen hier helemaal niet bezighouden, zoals het lot van Tutsi's JOU helemaal niet bezighoudt.
Niet dat jij dus tegen Tutsi's bent, maar het zit simpelweg niet in jouw belevingswereld en je hebt er niks mee.
Als jij dan morgen opeens een Tutsi buurman krijgt die jou elke keer gaat beschuldigen dat je tegen Tutsi's bent en roep het maar denk je ook :

"LAAT JE GESODEMIETER DAAR WAAR HET IS, BRENG HET NIET MEE HIERNAARTOE. ZOEK HET DAAR LEKKER ZELF UIT."

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:02 schreef fs180 het volgende:

[..]

Oh, ze voelen zich gepest..

Je weet niet waarover je "praat". Uitsluiting en ontmenselijking zijn daadwerkelijk de grote gevaren in deze gezellige wereld. Het gaat wat dat betreft niet specifiek over welk groepje dan ook. Kijk maar eens waar de "zuiveringen" en oorlogen door worden en werden gevoed. Het gaat allerminst over "gepest voelen".

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:09 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Je weet niet waarover je "praat". Uitsluiting en ontmenselijking zijn daadwerkelijk de grote gevaren in deze gezellige wereld.

Zoals bepaalde groepen mensen van torens willen flikkeren en stelselmatig als 'hond' benoemen ?
Uitsluiting gebeurt overal, zelfs al in kleine kleuterklasjes. Zit in de aard van het beestje schijnbaar.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:09 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Je weet niet waarover je "praat". Uitsluiting en ontmenselijking zijn daadwerkelijk de grote gevaren in deze gezellige wereld. Het gaat wat dat betreft niet specifiek over welk groepje dan ook. Kijk maar eens waar de "zuiveringen" en oorlogen door worden en werden gevoed. Het gaat allerminst over "gepest voelen".

Nee, gelovigen, die zijn het gevaar van de samenleving, maar dat zie jij door jouw propaganda niet
Verder zijn dat aardig beschuldigingen, kun je die even wat beter uiteenzetten, met bronnen en exacte cijfers? Jouw mening kan me namelijk aan mn reet roesten

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:12 schreef fs180 het volgende:

[..]

Nee, gelovigen, die zijn het gevaar van de samenleving, maar dat zie jij door jouw propaganda niet

Geloven worden in gevallen als instrument gebruik om mensen tegen elkaar op te zetten. De voedingsbodem is echter het uitsluiten en ontmenselijken van "de ander". En dat is dus met stip een groter gevaar.

Welke propaganda?

quote:

Verder zijn dat aardig beschuldigingen, kun je die even wat beter uiteenzetten, met bronnen en exacte cijfers? Jouw mening kan me namelijk aan mn reet roesten

Waar lees jij beschuldigingen? Leer lezen.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:18 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Geloven worden in gevallen als instrument gebruik om mensen tegen elkaar op te zetten. De voedingsbodem is echter het uitsluiten en ontmenselijken van "de ander". En dat is dus met stip een groter gevaar.

Het punt is dat geloven ook de voornaamste oorzaak zijn om iemand te kenmerken als "de ander".

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:20 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Het punt is dat geloven ook de voornaamste oorzaak zijn om iemand te kenmerken als "de ander".

Geloven lenen zich inderdaad "makkelijk" als een dergelijk instrument. Dat maakt het niet een "oorzaak". Zoals je zelf eerder al aangeeft:

quote:

Uitsluiting gebeurt overal, zelfs al in kleine kleuterklasjes. Zit in de aard van het beestje schijnbaar.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:18 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Geloven worden in gevallen als instrument gebruik om mensen tegen elkaar op te zetten. De voedingsbodem is echter het uitsluiten en ontmenselijken van "de ander". En dat is dus met stip een groter gevaar.

Welke propaganda?
[..]

Waar lees jij beschuldigingen? Leer lezen.

Atheisten zien iedereen als gelijk, behalve gelovigen natuurlijk, want die zijn uitschot natuurlijk. Maar wij blazen elkaar teminste niet op, we laten het probleem zichzelf oplossen

Kijk eens naar de tt, op en andere reacties, er wordt toch iemand buitengesloten, wie doet dat doen? De bellenblaaskabouter?

Ben ik dan de eerste die het artikel ook echt leest?
Daar staat namelijk heel duidelijk dat de discriminatie-ervaringen onder Marokkaanse, Turkse, Antilliaanse en Surinaamse Nederlanders in 2009 gemiddeld 6% is gedaald ten opzichte van 2005.
Goed bezig, TS!

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:30 schreef fs180 het volgende:

[..]

Atheisten zien iedereen als gelijk, behalve gelovigen natuurlijk, want die zijn uitschot natuurlijk. Maar wij blazen elkaar teminste niet op, we laten het probleem zichzelf oplossen

Kijk eens naar de tt, op en andere reacties, er wordt toch iemand buitengesloten, wie doet dat doen? De bellenblaaskabouter?

Iets meer moeite doen met het schrijven van een post.
Sorry, kan er geen soep van maken.

Wat een topic Meki ga toch je billen wassen man, er lijkt behoorlijk wat zand in je crack te zitten.

Als een moslima d'r hoofddoekje van d'r hoofd wordt getrokken en ze wordt uitgescholden is een uiting van racisme en xenofobie.
Als een meisje in het Amsterdamse uitgaansleven in elkaar wordt geslagen door Marokkaanse jongens is het haar eigen schuld omdat ze kennelijk provocerend gekleed ging.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 12:47 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Dat is weer een ander verhaal.

Nee, dat is geen ander verhaal, dat is wat de TT suggereert. Niet het geweld tegen Joden neemt toe, maar het geweld tegen moslims.

En dan gaat het over discriminatie. Dat is GEEN geweld.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 14:58 schreef Mylene het volgende:
Als een moslima d'r hoofddoekje van d'r hoofd wordt getrokken en ze wordt uitgescholden is een uiting van racisme en xenofobie.
Als een meisje in het Amsterdamse uitgaansleven in elkaar wordt geslagen door Marokkaanse jongens is het haar eigen schuld omdat ze kennelijk provocerend gekleed ging.

Maar het eerste gebeurt zover ik weet niet.
Het tweede regelmatig.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 13:09 schreef Odysseuzzz het volgende:
ontmenselijking

Dat is toch wanneer in een fabriek al het werk door machines wordt gedaan en niet door mensen......?

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 15:09 schreef Gia het volgende:

[..]

Dat is toch wanneer in een fabriek al het werk door machines wordt gedaan en niet door mensen......?

Woorden hebben wel eens meerdere betekenissen. En dat is ook in dit geval zo.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 10:58 schreef way2paradise het volgende:

[..]

Het is heel grappig - Komt het geweld tegen de joden ook van de medejoden?
Wat een begetalisatie en ontkenning van feiten!

Jij en de andere user zijn hier de voorbeelden ervan- Als jij de kans had zou je ook geweld gebruiken tegen de moslims! Schaam jullie!

Mekii!!!!! Mattie! sjiek slippen he? wat doe je nu? manager van JUMBO in Coevorden?

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 15:28 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Woorden hebben wel eens meerdere betekenissen. En dat is ook in dit geval zo.

Oh, je bedoelt:

http://www.crethiplethi.c(...)amic-countries/2010/

quote:

Een boerka is een hulpmiddel voor het ontmenselijken van de drager.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 15:49 schreef Gia het volgende:

[..]

Oh, je bedoelt:

http://www.crethiplethi.c(...)amic-countries/2010/
[..]

Dat is inderdaad een manier om het woord te gebruiken. Zo zijn er tal van (minder tendensieuze al dan niet controversiële) manieren.

quote:

Op donderdag 1 juli 2010 15:56 schreef Odysseuzzz het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een manier om het woord te gebruiken. Zo zijn er tal van (minder tendensieuze al dan niet controversiële) manieren.

Geef eens met een voorbeeld aan wat jij daar dan in eerste instantie mee bedoelde?