hij is er lang overheenquote:
Wtfquote:Op zondag 8 augustus 2010 23:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
2114 al.
PiRANiA en het postdagrecord van 1950: nieuw record in de maak! deel 8
Ze zouden eigenlijk een FOK! abbo er aan moeten verbinden, want nu is het niet echt de moeite om je hele dag te verspillen op FOK!quote:Op zondag 8 augustus 2010 23:41 schreef Zeroku het volgende:
Ohja, in before de 20 mensen die het 'makkelijk' gaan verbreken.
Makkelijk.quote:Op zondag 8 augustus 2010 23:41 schreef Zeroku het volgende:
Ohja, in before de 20 mensen die het 'makkelijk' gaan verbreken.
Lache om te zien zegquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 21:48 schreef Arcee het volgende:
Grafisch ziet dat er zo uit:
[ afbeelding ]
Beginjaren postte de topmaandposter relatief duidelijk meer dan nu. Sinds 2003 is het echter redelijk stabiel gebleven.
Precies, dan valt een uitschieter relatief meer op.quote:
Dalijk gaan mensen met 6'en op 1 account posten om het record te verbrekenquote:Op maandag 9 augustus 2010 21:40 schreef DeLuna het volgende:
Na deze pogingen is het eigenlijk raar dat het record van Pirania zolang heeft gestaan.
Ach ja, als het record 8640 is is het klaar.:')quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:00 schreef 08gnoT. het volgende:
Dalijk gaan mensen met 6'en op 1 account posten om het record te verbreken
Kan dat wel? Of zou het systeem toch de "te snel 2 posts na elkaar" foutmelding gaan geven?quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:00 schreef 08gnoT. het volgende:
Dalijk gaan mensen met 6'en op 1 account posten om het record te verbreken
Elke 10 seconden een post, 24 uur lang...quote:Op maandag 9 augustus 2010 22:15 schreef Arcee het volgende:
Ach ja, als het record 8640 is is het klaar.:')
Dan nog zou het vast (veel) meer posts opleveren dan alleen, maar hopelijk gaat dat niet gebeuren, want valsspelen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 08:45 schreef iamredleader het volgende:
Kan dat wel? Of zou het systeem toch de "te snel 2 posts na elkaar" foutmelding gaan geven?
Je kijkt er overheen.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 08:50 schreef vosss het volgende:
Volgens mij klopt de TT niet. Daar staat een 0 teveel toch? Of ik kijk over een top 5000 heen, dat kan ook nog
041 (154) 02253 iamredleaderquote:Op zaterdag 7 augustus 2010 17:36 schreef BrandX het volgende:
we zijn net begonnen met augustus joh
De cijfers van juli staan op de vorige pagina(s)
Zit je me nou in de maling te nemen?quote:
Mensen die nog met pagina's werken.:')quote:
Maandcijfers t/m 12 augustus:quote:Op zondag 8 augustus 2010 02:19 schreef Arcee het volgende:
Maandrecord is dus 12007 van Stuart neergezet in juni 2006.
Ik kan alleen tot 1 juli vinden en daar sta ik er nog 14.000 voor.quote:
Ah, thanksquote:Op vrijdag 13 augustus 2010 18:14 schreef Arcee het volgende:
FOK!forum-stats: Maand en jaarcijfers 2010 (en Totals Top 5.000) #4
En ik?quote:Op zondag 15 augustus 2010 01:03 schreef Arcee het volgende:
JustinK ligt op schema voor een maandtotaal van zo'n 14.500.
Weekrecords worden niet echt bijgehouden, maar maandrecord is:quote:Op zondag 15 augustus 2010 01:03 schreef Nectar het volgende:
Ik heb het dagrecord al op mijn naam staan, wat is het maandrecord? en het weekrecord?
quote:Op zondag 8 augustus 2010 02:19 schreef Arcee het volgende:
Maandrecord is dus 12007 van Stuart neergezet in juni 2006.
Oh, oke.quote:Op zondag 15 augustus 2010 01:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Weekrecords worden niet echt bijgehouden, maar maandrecord is:
[..]
Oh, een paar 100 minder maar, maar jouw gemiddelde is erg beïvloed door je dagrecordpogingen.quote:
Klopt, ninja edit van je trouwens, ik zag het welquote:Op zondag 15 augustus 2010 01:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Oh, een paar 100 minder maar, maar jouw gemiddelde is erg beïvloed door je dagrecordpogingen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |