SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hij had het over Butoriac ofzoietsquote:Op woensdag 30 juni 2010 15:39 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat zei hij dan, Honoré de Balzac?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Voor de 100e keer.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:40 schreef Federer-fan het volgende:
van 40-0 naar deuce op de service van Berdych.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ook niet voor het eerstquote:Op woensdag 30 juni 2010 15:40 schreef Federer-fan het volgende:
van 40-0 naar deuce op de service van Berdych.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Ja, maar Federer doet er helaas niets mee.quote:
Klopt, voor de 100e keer.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
WTF.quote:
En weer ontopic graag. 15-30 op de service van Federer. Gaat niet echt goed dit.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
*5-1 Berdych. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer staat echt crappy te spelen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat valt wel mee.quote:
Berdych speelt gewoon heel goed vandaag.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Valt reuze mee. Vooral Berdych speelt erg sterk. Dat legt Jacco net ook nog maar eens uit met de statistieken.quote:
Mee eens. Hij had halvewege de tweede set een eersteservicepercentage van 80 voor de wedstrijd tot dan toe. Berdych speelt gewoon goed inderdaad.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:47 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat valt wel mee.
Berdych speelt gewoon heel goed vandaag.
2-1 in sets voor Berdych: 6-4 3-6 6-1.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Statistiekencommentaarquote:Op woensdag 30 juni 2010 15:47 schreef TheArt het volgende:
[..]
Valt reuze mee. Vooral Berdych speelt erg sterk. Dat legt Jacco net ook nog maar eens uit met de statistieken.
Ja Berdych speelt enorm sterk, maar Federer staat echt niet op zijn vertrouwde niveau te spelen, waardoor Berdych ook zo sterk kan spelen. Conclusies trekken uit cijfers is echt zo zinloos.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat een onzin. Fedje maakt weinig fouten, serveert goed en wordt voor de rest in de rally's gewoon compleet weggeslagen door Berdych. Een beetje meer respect voor het spel van Berdych is wel op zijn plaats.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:49 schreef Morthill het volgende:
[..]
Statistiekencommentaar
Conclusies trekken uit cijfers is echt zo zinloos.
Goeie vraag. Tegen Nadal dacht ik even, maar die 6-0-set was toen voor Federer.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Federer die minder dan 2 games maakt in een set op Wimbledon, is dat lang geleden?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer staat bepaald niet crappy te spelen...kijk maar naar de statistieken. De tegenstanders zijn gewoon veel beter dan 5 jaar geleden toen alleen federer echt wat konquote:Op woensdag 30 juni 2010 15:47 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat valt wel mee.
Berdych speelt gewoon heel goed vandaag.
6-2 4e set tegen Nadal in 2007 vind ik terug.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Federer die minder dan 2 games maakt in een set op Wimbledon, is dat lang geleden?
Voor de rest nooit voorgekomen
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ja, toen kreeg hij een soort Clemtns. Misschien is het verschil nu dat spelers meer geloven in hun kansen tegen Federer doordat Federer buiten de GS'en zo vaak verliest.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:51 schreef sven23456 het volgende:
[..]
Federer staat bepaald niet crappy te spelen...kijk maar naar de statistieken. De tegenstanders zijn gewoon veel beter dan 5 jaar geleden toen alleen federer echt wat kon
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Minder dan 2 heeft hij het over. Niet dus denk ik.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:52 schreef Szura het volgende:
[..]
6-2 4e set tegen Nadal in 2007 vind ik terug.
Voor de rest nooit voorgekomen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
ff mezelf quote'n....quote:Op woensdag 30 juni 2010 13:30 schreef magik7777 het volgende:
[..]
Mensen (dus ook de tegenstanders van Nadal en Federer) hebben ook zoiets als training, coaches, enz. om zich te verbeteren. Het is dus misschien wel zo dat Nadal en Federer de beste zijn, maar het is lang niet altijd zo, dat de beste wint. De beste op DAT moment wint... En dat kan zomaar iemand anders zijn dan Nadal en Federer
Ja niet dus.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:53 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Minder dan 2 heeft hij het over. Niet dus denk ik.
Die 6-2 is ook de enige keer.
Voor de rest pakte ie altijd minstens 3 games. Ook in 2001 toen ie Sampras versloeg en 2000 met een WC.
In 2002 verloor ie van Ancic met 6-3 7-6 6-3
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
mooi, kan rafa-sod de baan opquote:Op woensdag 30 juni 2010 15:55 schreef magik7777 het volgende:
Ondertussen maakt Nole langzaam maar zeker een einde aan de droom van Lu
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Mooi stijlbreuk na de dichterlijke post waarop je reageert.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Beetje een luxeprobleem, maar ik vind het heel jammer dat Federer nog bezig is en Nadal begint. Ik wil het beide zien.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Oh ik heb iets gemist, zo te zien heeft Djokovic de titel al binnen
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Oh, wat erg, reageerde hij weer zo overdreven?quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:02 schreef Tim86 het volgende:
Oh ik heb iets gemist, zo te zien heeft Djokovic de titel al binnen
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Het shirt is nog heel, maar daar is ook alles mee gezegdquote:Op woensdag 30 juni 2010 16:03 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oh, wat erg, reageerde hij weer zo overdreven?
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Het gaat niet alleen om het maken van fouten, het gaat om het hele spel. Federer krijgt genoeg mogelijkheden om initiatief te nemen in de rally, maar doet dat vrijwel nooit. Zijn ballen zijn dan net niet scherp genoeg, net niet diep genoeg, net niet hard genoeg.quote:Op woensdag 30 juni 2010 15:50 schreef TheArt het volgende:
[..]
Wat een onzin. Fedje maakt weinig fouten, serveert goed en wordt voor de rest in de rally's gewoon compleet weggeslagen door Berdych. Een beetje meer respect voor het spel van Berdych is wel op zijn plaats.
Waar Berdych in uitblinkt is het creëren van kansen in de rally en het benutten van de kansen die hij krijgt. Kortom, hij speelt eigenlijk bijna perfect. Federer heeft echt veel beter gespeeld in zijn carrière, wedstrijden waarin hij wel de druk zou kunnen zetten op Berdych waar dat nu niet lukt.
En goed serveren vind ik eigenlijk wel meevallen. Hij sloeg geen indrukwekkend aantal 1e services in die verloren derde set en zijn tweede waren vaak perfect op het racket van Berdych die daar dan elke keer perfect gebruik van weet te maken. Iets dat Federer gewoon niet doet.
Dat Berdych fantastisch speelt, wil niet zeggen dat Federer ook feiloos speelt.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Prachtige rally, maar Berdych wint hem.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat een afgang zeg, na zo'n partij.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:04 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Het shirt is nog heel, maar daar is ook alles mee gezegd
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Klopt denk ik wel. Federer speelt op zichzelf goed maar zet weinig druk. Berdych gebruikt de ruimte die Federer hem daardoor geeft.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:05 schreef Morthill het volgende:
[..]
Het gaat niet alleen om het maken van fouten, het gaat om het hele spel. Federer krijgt genoeg mogelijkheden om initiatief te nemen in de rally, maar doet dat vrijwel nooit. [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
om nog even te illustreren wat ik bedoel, dit punt van Federer net. Voorheen sloeg hij veel meer van dit soort punten waar hij zomaar het initiatief kon overnemen, zonder dat de tegenstander iets fout of minder goed deed.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, inderdaad, en 'initiatief' is niet iets wat tot uitdrukking komt in statistieken.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:07 schreef Morthill het volgende:
om nog even te illustreren wat ik bedoel, dit punt van Federer net. Voorheen sloeg hij veel meer van dit soort punten waar hij zomaar het initiatief kon overnemen, zonder dat de tegenstander iets fout of minder goed deed.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Naja, gedwongen/ongedwongen fouten zou je nog kunnen zeggen, maar dan nog. Daaruit kun je niet zien of iemand de rally had moeten domineren en verzaakte, stond te domineren en verzaakte of gewoon terecht werd weggespeeld zonder een schijn van kans.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, en 'initiatief' is niet iets wat tot uitdrukking komt in statistieken.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Wat was dat? Deuce op Feds service.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Pff, hij ontsnapt. Maar weer paar slordige punten waar hij Berdych gewoon zou moeten wegzetten die hem bijna de game kosten.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Als Federer dit verliest, gaan er 1640 punten vanaf.
8525-1640=6885
Djokovic krijgt er met deze halve finale 360 punten bij
6545+360=6905
Hoe lang is het wel niet geleden dat hij niet 1 of 2 stond?
8525-1640=6885
Djokovic krijgt er met deze halve finale 360 punten bij
6545+360=6905
Hoe lang is het wel niet geleden dat hij niet 1 of 2 stond?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
2003quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:15 schreef Szura het volgende:
Als Federer dit verliest, gaan er 1640 punten vanaf.
8525-1640=6885
Djokovic krijgt er met deze halve finale 360 punten bij
6545+360=6905
Hoe lang is het wel niet geleden dat hij niet 1 of 2 stond?
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
0-30, eens kijken of Federer nu wat kan doordrukken
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Twee dubbele fouten op rij..
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
Ramt hij er 3 aces overheen of zo 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Grote klasse hoe hij die drie BP's wegwerkt.
Als je alles onder controle hebt, ga je gewoon niet snel genoeg.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
A man is rich in proportion to the number of things he can afford to let alone.
tsja, hij creëert zelf de breakkansen en slaat ze schitterend weer weg
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Tsja, hij maakt de kansen voor Federer en slaat ze weer kansloos weg, respect hoe hij onder druk presteert 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Tsja en Federer heeft het weer aan zichzelf te danken. Hij zet echt niet de druk die nodig is om Berdych te verslaan. Hij maakt echt de kansen niet die hij een jaar of twee terug gemaakt zou hebben.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Berdych heeft wel vaker gechoket, daar moet Fed zich maar aan vastklampen
Maar wat dat betreft is Berdych wel gegroeid het laatste jaar
Maar wat dat betreft is Berdych wel gegroeid het laatste jaar
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Federer
2, 3 jaar geleden was berdych zeker niet zo goed als nu....en toen stond Federer zelden onder druk in slamsquote:Op woensdag 30 juni 2010 16:29 schreef Morthill het volgende:
Tsja en Federer heeft het weer aan zichzelf te danken. Hij zet echt niet de druk die nodig is om Berdych te verslaan. Hij maakt echt de kansen niet die hij een jaar of twee terug gemaakt zou hebben.
Logisch dat je minder serveert, beweegt en meer krampachtig speelt als je weet dat je 2e service keihard word aangepakt..en je af en toe in de rallies word weggeslagen
2 jaar terug verloor Federer van Nadal in de finale. Hij stond absoluut onder druk. Het verschil is dat Federer gewoon de kansen die hij heeft niet maakt. Zag je ook weer op 30-30, Berdych ramt die ballen vol erlangs en Federer doet het gewoon niet goed.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:31 schreef sven23456 het volgende:
[..]
2, 3 jaar geleden was berdych zeker niet zo goed als nu....en toen stond Federer zelden onder druk in slams
Logisch dat je minder serveert, beweegt en meer krampachtig speelt als je weet dat je 2e service keihard word aangepakt..en je af en toe in de rallies word weggeslagen
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Federer en Nadal er allebei uit vandaag, ik zie het zo gebeuren
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Ik zeg ook niet dat jouw verhaal nergens op slaat...er is wat voor te zeggen wat je zegt...maar Berdych staat ook te geven hoorquote:Op woensdag 30 juni 2010 16:34 schreef Morthill het volgende:
[..]
2 jaar terug verloor Federer van Nadal in de finale. Hij stond absoluut onder druk. Het verschil is dat Federer gewoon de kansen die hij heeft niet maakt. Zag je ook weer op 30-30, Berdych ramt die ballen vol erlangs en Federer doet het gewoon niet goed.
Federer die dan een 2e service return op 30-30 ver uit slaat, hoe kán zoiets.
Iedere tennisser weet dat het essentieel is die bal goed te slaan. Niemand zou dat zo goed moeten kunnen uitvoeren als Federer. En toch..
Iedere tennisser weet dat het essentieel is die bal goed te slaan. Niemand zou dat zo goed moeten kunnen uitvoeren als Federer. En toch..
Niks ten nadele van Berdych, die zorgt dat Federer bijna geen kans krijgt, maar de kansen die Federer krijgt benut hij niet. Sterker nog, hij geeft Berdych vaak vanuit het niets kansen. En tsja, een Berdych die zo fantastisch staat te spelen maakt daar maar wat graag gebruik van.quote:Op woensdag 30 juni 2010 16:35 schreef sven23456 het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat jouw verhaal nergens op slaat...er is wat voor te zeggen wat je zegt...maar Berdych staat ook te geven hoor
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Berdych krijgt zijn 1e service niet meer in.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
5-0* Sodelring. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
wtf @ Nadal..
maar goed, dit zat nog in mijn voorspelling..1 set dik verliezen
maar goed, dit zat nog in mijn voorspelling..1 set dik verliezen
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
