Michael Jackson #88 - Een jaar verder

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 20:27 schreef Dynd het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Ik blijf zeker naar z'n muziek luisteren! Maar weet je wat het ook is.. Het gaat de laatste tijd al nergens meer over in de topics... Sowieso ben ik voor het samenvoegen van de 2 topics: SHO en MUZ.... Ze lopen vrijwel gelijk qua onderwerp. Waarom zou je er dan 2 hebben? Alleen maar onoverzichtelijk lijkt me...

En ik bedoel dan ook vooral met het 'afsluiten' dat ik me minder op MJ ga focussen. Dat ik daar klaar mee ben dat ik soms uren naar iets op zoek ben, een performance ofzo. Het blijft nu vooral bij fan zijn, en dit topic checken.

Oké.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 20:32 schreef SteelDogg het volgende:
Ik blijf zeker naar z'n muziek luisteren! Maar weet je wat het ook is.. Het gaat de laatste tijd al nergens meer over in de topics... Sowieso ben ik voor het samenvoegen van de 2 topics: SHO en MUZ.... Ze lopen vrijwel gelijk qua onderwerp. Waarom zou je er dan 2 hebben? Alleen maar onoverzichtelijk lijkt me...

En ik bedoel dan ook vooral met het 'afsluiten' dat ik me minder op MJ ga focussen. Dat ik daar klaar mee ben dat ik soms uren naar iets op zoek ben, een performance ofzo. Het blijft nu vooral bij fan zijn, en dit topic checken.

Tja, na de vrijspraak in 2005 en voor de aankondiging van TII ging het in MUZ ook nergens over. Althans, zonder vrij weinig nieuws kwamen we wel de topics door om het zo maar te zeggen. Zolang het maar grotendeels MJ gerelateerd is zeg maar

Wat betreft het stoppen in SHO, ben ik altijd al voorstander van geweest. Dat ging jarenlang goed, enkel het MUZ topic.

Maar goed om even terug te komen op één van je redenen. Zo nu en dan heb je zo'n periode (althans ik dan), het "uren zoeken naar materiaal". We've all been there denk ik zo.

Het begin van deze reeks is ook SHO hè. Kijk naar deel 15 en daarvoor.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 20:47 schreef DrDentz het volgende:
Het begin van deze reeks is ook SHO hè. Kijk naar deel 15 en daarvoor.

Jah, maar dat is járen geleden

Het MUZ topic is toch hét toonaangevende MJ topic

Van mij mogen ze ook wel samengevoegd in MUZ, maar dan moet het wel zo zijn dat je af en toe gewoon foto's en nieuws mag blijven plaatsen wat niet direct iets met de muziek te maken heeft.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 20:58 schreef gifkwal het volgende:
Van mij mogen ze ook wel samengevoegd in MUZ, maar dan moet het wel zo zijn dat je af en toe gewoon foto's en nieuws mag blijven plaatsen wat niet direct iets met de muziek te maken heeft.

Dat gebeurde voorheen ook al, wat nieuws betreft dan. (niet wat foto's als in "kijk eens hoe mooi hij is/was" betreft )

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 20:56 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Jah, maar dat is járen geleden

Het MUZ topic is toch hét toonaangevende MJ topic

Ja maar de reden dat we destijds over moesten van SHO naar MUZ is omdat er in SHO alleen aparte topics mochten komen voor speciale gebeurtenissen rond MJ, geen constante reeks met gelul.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 20:59 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Ja maar de reden dat we destijds over moesten van SHO naar MUZ is omdat er in SHO alleen aparte topics mochten komen voor speciale gebeurtenissen rond MJ, geen constante reeks met gelul.

I know

Vandaar ook dat het SHO topic wel opgedoekt kan worden

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 20:59 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Dat gebeurde voorheen ook al, wat nieuws betreft dan. (niet wat foto's als in "kijk eens hoe mooi hij is/was" betreft )

Dan zie ik verder geen problemen meer wat betreft een samenvoeging. Veel makkelijker dan 2 verschillende topics waar de meesten van ons toch allemaal in actief zijn.

Als we samenvoegen, moet er ook af en toe een foto van hem in kunnen. Dat ie mooi was, daar kunnen wij niks aan doen

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:05 schreef Robijn48 het volgende:
Als we samenvoegen, moet er ook af en toe een foto van hem in kunnen. Dat ie mooi was, daar kunnen wij niks aan doen

Subjectief

Maar goed, ik zal zo nu en dan een oogje dichtknijpen

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:08 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Subjectief

Maar goed, ik zal zo nu en dan een oogje dichtknijpen

Hij was heel mooi, maar zag het zelf niet, en das triest.

Okee

Maar bijvoorbeeld foto's van de kinderen of nieuws over de rechtzaak? Heeft allemaal niks meer met muziek te maken.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:10 schreef gifkwal het volgende:
Maar bijvoorbeeld foto's van de kinderen of nieuws over de rechtzaak? Heeft allemaal niks meer met muziek te maken.

Maar wel MJ related.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:12 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Maar wel MJ related.

Ja maar was dat niet een beetje het regelement van de MUZ pijler, dat er niet mocht worden afgedwaald in showbiz-achtige posts? Voor mij persoonlijk maakt het niet uit hoor als dat gebeurt. Echte roddeltantes zijn we hier toch niet.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:13 schreef gifkwal het volgende:

[..]

Ja maar was dat niet een beetje het regelement van de MUZ pijler, dat er niet mocht worden afgedwaald in showbiz-achtige posts? Voor mij persoonlijk maakt het niet uit hoor als dat gebeurt. Echte roddeltantes zijn we hier toch niet.

Nou ja, een samenvoeging is een samenvoeging....MUZ en SHO samen...een merge...en met dat laatste ben ik het helemaal eens.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:10 schreef gifkwal het volgende:
Maar bijvoorbeeld foto's van de kinderen of nieuws over de rechtzaak? Heeft allemaal niks meer met muziek te maken.

Zoals ik eerder zei, dat was voordat het SHO topic weer een nieuw leven kreeg ook allemaal in MUZ

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:18 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Zoals ik eerder zei, dat was voordat het SHO topic weer een nieuw leven kreeg ook allemaal in MUZ

Okidoki dan. Zijn er nog mensen tegen?

Ik herinner me dat er een tijdje geleden al overlegd werd over een merge...maar dat werd op het laatste moment door een mod afgeblazen, dat vond ik toen al jammer. En begreep het ook niet zo goed

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:23 schreef Robijn48 het volgende:
Ik herinner me dat er een tijdje geleden al overlegd werd over een merge...maar dat werd op het laatste moment door een mod afgeblazen, dat vond ik toen al jammer. En begreep het ook niet zo goed

Weet je het zeker?

quote:

Op zaterdag 9 januari 2010 15:46 schreef static het volgende:
MUZ mods gaan accoord, deze laten we vollopen en dan over naar MUZ.

Maar na deze post waren er opeens een paar mensen die het onnodig vonden (welke overigens geloof ik op dit moment helemaal niet meer te zien zijn in SHO)

Ofwel, laat het huidige SHO topic lekker vollopen en discussieer/post vervolgens gewoon in MUZ, the old-fashioned way

Dat herinner ik me ook ja, van een paar maanden geleden dat dit plan ook al geopperd werd.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:36 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Weet je het zeker?
[..]

Maar na deze post waren er opeens een paar mensen die het onnodig vonden (welke overigens geloof ik op dit moment helemaal niet meer te zien zijn in SHO)

Ofwel, laat het huidige SHO topic lekker vollopen en discussieer/post vervolgens gewoon in MUZ, the old-fashioned way

Klopt, zoals ik zei: eerst was het akkoord, en toen werd het alsnog afgeblazen. Dus laten we hopen dat dat nu niet weer gebeurt.
Wat we ook kunnen doen is aan Static vragen in FB of het okee is. En dan gelijk laten sluiten? What do you all think.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:40 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Klopt, zoals ik zei: eerst was het akkoord, en toen werd het alsnog afgeblazen.

Lol, nee, een aantal mensen waren het niet met static eens, zoals ik het nu teruglees is er geen enkele mod die er bezwaar op had...

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:42 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Lol, nee, een aantal mensen waren het niet met static eens, zoals ik het nu teruglees is er geen enkele mod die er bezwaar op had...

Ja nee, maar het is toch zo dat de mod uiteindelijk beslist...en hij had uiteindelijk besloten van niet.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:40 schreef Robijn48 het volgende:

Wat we ook kunnen doen is aan Static vragen in FB of het okee is. En dan gelijk laten sluiten? What do you all think.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 23:16 schreef static het volgende:


Mij boeit het absoluut niet of deze reeks hierblijft of over gaat naar MUZ, dat is aan jullie.

Ofwel, don't bother. Laat SHO nou maar lekker vollopen en ga dan hier verder. Lijkt me sterk dat er nu opeens door een mod moeilijk over wordt gedaan, zeker gezien het overgrote deel van de posters zowel in SHO en MUZ actief zijn en veel hetzelfde wordt gepost.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:43 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]


[..]

Ofwel, don't bother. Laat SHO nou maar lekker vollopen en ga dan hier verder. Lijkt me sterk dat er nu opeens door een mod moeilijk over wordt gedaan, zeker gezien het overgrote deel van de posters zowel in SHO en MUZ actief zijn en veel hetzelfde wordt gepost.

Ik ga ook maar eens terug zoeken en lezen.

Verkeerde gequote, maar je begrijpt me wel denk ik, Bobbie.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:45 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ik ga ook maar eens terug zoeken en lezen.

Ga dat maar eens doen ja. Sterker nog, het was static die het idee opperde

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ga dat maar eens doen ja. Sterker nog, het was static die het idee opperde

Vertel me even in welk topic we het erover hadden??

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:51 schreef Dynd het volgende:
Ik heb alle SHO topics linkjes in dit topic (OP) gezet. Had niet door dat ik halverwege een foutje had gemaakt, kon ik weer opnieuw beginnen.

Je kan toch gewoon mijn OP gebruiken? Die topicnummering klopt helemaal

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:51 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Vertel me even in welk topic we het erover hadden??

Gewoon klikken op de link in die post die ik heb gequote

Even wat noemenswaardig voor dit topic posten

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:57 schreef Dynd het volgende:

[..]

Heb jij een SHO OP dan?

Oh, verkeerd begrepen denk ik. Dacht dat je enkel de SHO links in dit topic had gezet ofzo

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 21:51 schreef Dynd het volgende:
Ik heb alle SHO topics linkjes in dit topic (OP) gezet. Had niet door dat ik halverwege een foutje had gemaakt, kon ik weer opnieuw beginnen.

Die zijn toch helemaal niet rullevant joh.

Dynd, je hebt bij de SHO topics die je net hierboven hebt bijgevoegd, alles door elkaar gegooid . Er zitten MUZ en SHO topics doorelkaar.

Ik kan SHO topic 84 niet terugvinden, en die heb ik wel nodig om dat verhaal over merging terug te kunnen vinden.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 22:37 schreef Dynd het volgende:

[..]

Ah gvd. Hoe kan dat nou weer.
Ik heb alle linkjes uit deze OP gebruikt.
Michael Jackson #91 - "I'm only human"

Ik faal

Edit: Ohhh, daar staan allemaal MUZ linkjes in.

Epicfail

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 22:37 schreef Dynd het volgende:

[..]

Ah gvd. Hoe kan dat nou weer.
Ik heb alle linkjes uit deze OP gebruikt.
Michael Jackson #91 - "I'm only human"

Ik faal

Edit: Ohhh, daar staan allemaal MUZ linkjes in.

Ah joh, om ook in woorden van Fok te schrijven: iedereen faalt toch wel eens, wat maakt het uit.
Alleen: hoe kom ik nou aan SHO topic 84.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 22:49 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ah joh, om ook in woorden van Fok te schrijven: iedereen faalt toch wel eens, wat maakt het uit.
Alleen: hoe kom ik nou aan SHO topic 84.

Hiero, als ik het goed heb: Michael Jackson #84 - met wat gekibbel.

Door in de zoekfunctie van het forum "Michael Jackson #84" in te vullen.

quote:

Op zaterdag 26 juni 2010 22:52 schreef gifkwal het volgende:

[..]

Hiero, als ik het goed heb: Michael Jackson #84 - met wat gekibbel.

Door in de zoekfunctie van het forum "Michael Jackson #84" in te vullen.

Thanks a lot!
Edit: oh en jij ook Dynd

[ Bericht 4% gewijzigd door Robijn48 op 26-06-2010 22:59:08 ]

Nou, wat ik heb teruggelezen is dat er toch weer een nieuw topic geopend werd.-door iemand die nooit in de SHO of MUZ MJ topics verscheen, nb- en dat er gezegd werd dat hij toch open mocht blijven. Wat niet is meegedeeld door een mod, maar blijkbaar via pm is gegaan. Ging nogal rommeling allemaal. Snapte er toentertijd in ieder geval weinig van.
Ben blij dat we hier nu allemaal willen mergen. Uiteindelijk zijn toch de échte fans overgebleven.

Weet je wat het allergrootste probleem is naar mijn mening? Dat de onderwerpen vooral zo saai zijn, met name in SHO.

Ik bedoel... zn boeken, veilingen, rechtszaak tegen Murray.
Ik wil muziek, zn leven, performances, clips, interviews, concerten, whatever.. Als het maar een beetje inhoudelijk is.. Want het is écht saai geworden...

Wat ik dus vind is dat we gewoon wat meer inhoudelijk moeten gaan praten. Er zijn gewoon zoveel dingen waar we het best over kunnen hebben, en waar we gewoon topics vol mee kunnen posten. Kijk hoe snel het allemaal na z'n dood ging... En nee, het is niet zo dat je er nu geen gespreksstof is... meeer dan zat .

Als dat in orde komt, dan wil ik wel gewoon actief posten. Maar dan is het ook gewoon leuk! Zoals in de oude tijden

De beste man begon in de jaren '60 en eindigde in 2009, dus genoeg te vertellen.

[ Bericht 19% gewijzigd door SteelDogg op 26-06-2010 23:52:30 ]

Ik heb dat hele SHO-topic nooit begrepen, MJ is altijd al van het MUZ forum geweest.

En het is ook zo'n onzin dat we hier geen plaatjes mogen posten, ga toch fietsen zeg. Gewoon alles wat MJ-gerelateerd is posten in dit topic imo.

Vind ik ook. Het moet gewoon interessanter worden in de topics. Gespreksstof, zoals ik al zei.

Vooral na zijn dood (eerste paar dagen / weken), na de memorial, na This is It. Je merkt dat er dan ineens zoveel te vertellen valt, en dan is het al wat aantrekkelijker om hier te komen.

Terwijl het nu dood is gewoon, we niks weten te zeggen. Maar goed, ik denk dat dat wel goed kan komen.

Meningen verschillen maar ik vind nieuws over de rechtzaak tegen Murray niet saai en wil daar graag over lezen (wanneer er tenminste eindelijk iets gebeurt).

SteelDogg, begin jij anders over iets wat je interesseert, dan. Ik vind alles best.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 11:40 schreef SteelDogg het volgende:
Vind ik ook. Het moet gewoon interessanter worden in de topics. Gespreksstof, zoals ik al zei.

Vooral na zijn dood (eerste paar dagen / weken), na de memorial, na This is It. Je merkt dat er dan ineens zoveel te vertellen valt, en dan is het al wat aantrekkelijker om hier te komen.

Terwijl het nu dood is gewoon, we niks weten te zeggen. Maar goed, ik denk dat dat wel goed kan komen.

Haha, het is maar goed dat je pas na zijn dood in dit topic kwam.

Heb ik hier al gepost?

CHAOS!

(MICHAEL )

"Michael Jackson had diepe stem, falset was fake"

http://www.hln.be/hln/nl/(...)alset-was-fake.dhtml

quote:

Op zondag 27 juni 2010 13:53 schreef Rnnz het volgende:
"Michael Jackson had diepe stem, falset was fake"

http://www.hln.be/hln/nl/(...)alset-was-fake.dhtml

Leuke geluidsopnames zijn dat altijd.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 14:03 schreef Rnnz het volgende:
Leuke geluidsopnames zijn dat altijd.

En je hoort ook goed z'n bereik; fantastisch om te horen hoe groot dat was.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 13:53 schreef Rnnz het volgende:
"Michael Jackson had diepe stem, falset was fake"

http://www.hln.be/hln/nl/(...)alset-was-fake.dhtml

Geloof ik vrij weinig van eerlijk gezegd...

Je hoort op This Is It toch ook dat z'n stem een stuk dieper is? Ik geloof het eigenlijk wel. Niet dat hij een Barry White stem heeft, maar dat hij af en toe een hoge stem fakete.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 15:15 schreef Rnnz het volgende:
Je hoort op This Is It toch ook dat z'n stem een stuk dieper is? Ik geloof het eigenlijk wel. Niet dat hij een Barry White stem heeft, maar dat hij af en toe een hoge stem fakete.

L

Lisa Marie heeft dat ook wel eens gezegd, dat ze m ontmoette, en verbaasd was dat hij ook gewoon normaal kon praten

Ik denk dat hij gewoon een groot bereik had maar voornamelijk zijn hoge stem gebruikte. Dat hij ook laag kon zingen was inderdaad wel duidelijk de laatste jaren maar ik denk dat de hoge stem evengoed echt was. Je kan immers geen stem gebruiken die je niet hebt, en al helemaal niet wanneer je (moeilijke nummers) zingt.

Sowieso denk ik dat het voor een zanger niet goed kan zijn om je stem anders te belasten door dus een ander stemgeluid op te zetten.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 16:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Sowieso denk ik dat het voor een zanger niet goed kan zijn om je stem anders te belasten door dus een ander stemgeluid op te zetten.

En laat MJ nou net een zanger zijn die veel last van stem problemen heeft gehad.

Het mysterie is ontrafeld.

quote:

Op zondag 27 juni 2010 17:00 schreef Rnnz het volgende:

[..]

En laat MJ nou net een zanger zijn die veel last van stem problemen heeft gehad.

Het mysterie is ontrafeld.

Haha, when you come to think about it

Ik vind dit echt zo mooi gezongen hè... Jammer dat hij eigenlijk maar zo weinig nummers heeft waarin je op zo'n pure manier hoort wat voor een geweldige zanger het is.

Wát een concert



Beste Billie Jean performance zonder twijfel qua stem

Een jaar en een paar dagen later, en zijn muziek is nog altijd even geniaal en tijdloos, heb zelf weinig gedaan op 25 juni, behalve zijn muziek in de ochtend flink gedraaid. Als er op zijn verjaardag, 29 augustus iets gehouden word (zoals vorig jaar in Best) dan ben ik zeker weer van de partij.


Ik ben al sinds mijn vijfde fan van Michael, dus echt opgegroeid met zijn muziek/videos en noem maar op. Altijd een groot fan gebleven en 100% supporter ook. Helemaal toen die achterlijke nieuwe aanklachten kwamen. Toen besloot ik mijn eigen research te gaan doen, en ik kwam achter superschokkende feiten over de '93 aanklachten en ook de toen huidige zaak.

Die man had gvd miljoen keer vrijgesproken kunnen worden en NOG zou het niet genoeg zijn. Ik praat weinig met mensen erover omdat ik gewoon er totaal geen zin meer in heb,maar ongetwijfeld dat er nog HEEL veel mensen zijn die geen flauw idee hebben waar ze over praten en MJ gewoon...........noemen. Toevallig via google kwam ik op deze link


Michael Jackson #74 You`ll do anything for money

En de reacties op die pagina....ronduit triest,ongelooflijk kinderachtig en full of shit. Dutroux? Fritzl? Hoe fucking ziek kunnen mensen zijn....ook gewoon het bewijs hoe vreselijk dom sommige mensen ook kunnen zijn. MJ met zulke zieke geesten asocieren? Diepe zucht.....als ik erover nadenk hoeveel goeds die man deed voor de wereld, zijn goeie bedoelingen en hoeveel shit hij ervoor terug gekregen heeft. Ongelooflijk gewoon....NOOIT hoor ik iemand over '93 zeggen : Welke normale ouder neemt uberhaupt geld aan van iemand waarvan jij beweert dat die je zoon heeft misbruikt? Kijk er maar videos op youtube over na hoe de zaken echt gegaan zijn. En wanneer ik wel eens met mensen er nog over praat, schrik ik er gewoon van hoe weinig ze echt weten....want als mensen nog steeds serieus geloven na al die feiten,videos, alles...dat hij een pedofiel was , dan is er toch iets mis met je.

Je hoeft zijn teksten alleen maar te lezen, of het boek Dancing the dream, gedichten en verhalen door hem geschreven, en wat je daar leest is een man die gewoon een betere wereld wilde zien. En daarom Neverland bouwde, zodat kinderen die niet lang meer hadden te leven,nog een prachtige laatste dag konden krijgen. Het walgelijke mannetje die hem uiteindelijk aanklaagde, Gavin Arvizo..doktoren hadden hem opgegeven, hij zou sterven. MJ nam hem onder zijn hoede, heeft eigenlijk gewoon de ziekte weggehaald bij hem en werd dus volledig beter..ditzelfde mannetje stak hem keihard in de rug uiteindelijk.

Kinderen konden werken aan een betere toekomst, en dit wilde hij zien. Daar begon het allemaal. Ook in een hele lange speech had ie het over 'broken families' , pa en ma werken allebei..kind komt thuis. niemand is er,gaat het verkeerde pad op eindelijk. Er moet meer warmte zijn zei ie.....zijn dat woorden van een man die een kind zijn onschuld afgepakt zou hebben? Zijn leven verziekt zou hebben, gewoon keihard misbruikt zou hebben? Think aub.




Ik kan er over door blijven gaan maar dat doe ikniet...dit is ook puur bedoeld voor de haters hier. Zoals je op die link wel kan zien....ook wel simpele zieletjes genoemd die totaaaaal geen open mind hebben, die niet verder kijken dan hun neus lang is. Het is gewoon ZO jammer dat er nog zo gestoord gepraat word over een man waar nooit enig stukje bewijs van is geweest dat ie ook maar iets gedaan heeft, is juist 100% vrijgesproken op alle aanklachten. Nee puur door de verhaaltjes van tabloids die ELK stukje verdraaien...gaan mensen zo denken. Minder de Story kopen en meer je eigen research doen zou ik zeggen. Succes!!!!!

[ Bericht 7% gewijzigd door Moonwalker1982 op 28-06-2010 02:50:08 ]

Vooral die DrDentzz met dubbel z, wat een klootzak met z'n 'vieze gore gebleekte pedo'. Haterrr.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 04:13 schreef DrDentz het volgende:
Vooral die DrDentzz met dubbel z, wat een klootzak met z'n 'vieze gore gebleekte pedo'. Haterrr.

Ik zag gister ook een video op youtube van de premiere van This is it vorig jaar, zei een of andere BN'er dat de mensen Michael ineens vergeven hebben en alles zit weer goed. Dat is zulk dom gelul, er valt MJ niks te vergeven, ze praten erover alsof Michael iets goed te maken had voor de mensen...alsof hij de mensen iets schuldig was, yeah right. De mensen hebben eerder iets goed te maken,met dat domme gezwets. Ander goed voorbeeld is zijn huidziekte Vitiligo, dit was voor de normale mens die een beetje logica gebruikte allang bekend. Maar er was een fucking uitslag van de autopsie voor nodig waarin stond dat hij echt aan die ziekte leed, voordat die andere groep mensen het ook pas ging geloven..Voor die tijd zaten al die simpele zieletjes van 'Gebleekt, hij wilde geen neger zijn, bla bla bla'. Ook een foto die onlangs verscheen van zijn zoon, daar kun je duidelijk vitiligo zien, ook mooi bewijsje dat het dus absoluut wel zijn zoon. Anders word het allemaal even wat te toevallig.

quote:

Op maandag 28 juni 2010 10:37 schreef Moonwalker1982 het volgende:
Ik zag gister ook een video op youtube van de premiere van This is it vorig jaar, zei een of andere BN'er dat de mensen Michael ineens vergeven hebben en alles zit weer goed. Dat is zulk dom gelul, er valt MJ niks te vergeven, ze praten erover alsof Michael iets goed te maken had voor de mensen...alsof hij de mensen iets schuldig was, yeah right.

Die bepaalde mensen zijn hém wat schuldig. Maar goed, het is allemaal te laat.

Exact. Als je erover nadenkt wat die man is aangedaan, zo vreselijk veel goeie dingen gedaan en dan word ie er op die manier voor beloond. Als je ook videos bekijkt van waar ie kindertehuizen bezoekt en dergelijken, dan zie je gewoon...vind ik dat daar een man staat die niks anders dan goedheid in zijn hart heeft. En als ik mezelf dan probeer in zijn schoenen te zetten en denken wat voor ongelooflijk onrecht hem aangedaan is, is onmogelijk. En het is al een wonder dat ie er nog zo goed uitkwam, geen zelfmoord of iets dergelijks. Wel door al die shit, allerlei soorten medicijnen, wat uiteindelijk hem fataal is geworden.

Als die vertyfte rechtzaken er nooit waren geweest, wie weet wat voor moois qua muziek/video/films etc ie ons nog meer had gebracht. Dan was er wellicht geen HIStory geweest omdat die gebeurtenissen nooit plaats gevonden zouden hebben, maar wel een soort Dangerous album bijvoorbeeld. En de concerten die ie wellicht gegeven zou hebben, hij zou niet aan die troep geraakt zijn en vooral...hij zou nu nog rondgelopen hebben. Daarom vind ik die fijne families uiteindelijk de echte moordenaar.