Welke sieraden?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 01:26 schreef Noax het volgende:
[..]
Geweldig shirt he....
Jammer dat die sieraden niet te koop staan.....
Ik heb werkelijk elke auction doorgekeken maar niet echt sieraden gevonden hoor.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 01:41 schreef Noax het volgende:
Check deze link maar eens, komt van jezelf...
http://www.liveauctioneers.com/catalog/18625
Daar inderdaad niet, maar op die andere link staan ze wel...quote:Op zaterdag 26 juni 2010 01:44 schreef Dynd het volgende:
[..]
Ik heb werkelijk elke auction doorgekeken maar niet echt sieraden gevonden hoor.
Hier tenminste.
Ah ja, die zijn wel mooi. Maar alleen in combinatie met Michael's kleding denk ik. Net ging er ook eentje weg voor $1500 op de live auction.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 01:48 schreef Noax het volgende:
[..]
Daar inderdaad niet, maar op die andere link staan ze wel...
Wat voorbeelden:
http://www.liveauctioneers.com/item/6295284
http://www.liveauctioneers.com/item/6295329
http://www.liveauctioneers.com/item/6295409
Troep? Dat is misschien wel het beste shirt ooit gemaakt ja.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 03:21 schreef DrDentz het volgende:
Zo veel poen voor een shirtje.. en toen hij nog in leven was leverde die troep niks op bij de veiling.
quote:
I agree, stunningly beautiful song, en erg toepasselijkquote:Op zaterdag 26 juni 2010 17:55 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Dit nummer zou eigenlijk in elk topic steeds weer even moeten worden gepost, waarvan akte!
lol wtf deze had ik nog nooit compleet gehoord (alleen het refrein). Thanks. Inderdaad erg , heeft ergens iets weg van Human Nature.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 17:55 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Dit nummer zou eigenlijk in elk topic steeds weer even moeten worden gepost, waarvan akte!
Inderdaad!quote:Op zaterdag 26 juni 2010 17:55 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Dit nummer zou eigenlijk in elk topic steeds weer even moeten worden gepost, waarvan akte!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Fijn voor je dat het zo kan afsluiten. Voor mij lukt dat ook wel aardig, al denk ik dat eerst het Murray-proces achter de rug moet zijn wil ik er echt een beetje vrede mee hebben. Wil eerst weten wat er nou precies is foutgegaan.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:44 schreef SteelDogg het volgende:
Zo, heb nu gemaakt wat ik moest maken voor mn gevoel: De Tribute video! Zat hier al op te wachten sinds ik MJ's dood heb meegekregen.
En eigenlijk voelt het nu als een 'afgesloten hoofdstuk'. Ik heb 1 jaar gerouwd, zijn muziek volop geluisterd, concerten bekeken, vaak in dit topic geweest. Een jaar waarin ik ook zijn laatste maanden heb kunnen zien (die echt geweldig waren ) En ergens moet er een einde komen, dat ik er vrede mee heb dat hij er niet meer is.
En dat moment is er nu.
Betekent dat ook dat je stopt met posten in dit topic?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 19:44 schreef SteelDogg het volgende:
Zo, heb nu gemaakt wat ik moest maken voor mn gevoel: De Tribute video! Zat hier al op te wachten sinds ik MJ's dood heb meegekregen.
En eigenlijk voelt het nu als een 'afgesloten hoofdstuk'. Ik heb 1 jaar gerouwd, zijn muziek volop geluisterd, concerten bekeken, vaak in dit topic geweest. Een jaar waarin ik ook zijn laatste maanden heb kunnen zien (die echt geweldig waren ) En ergens moet er een einde komen, dat ik er vrede mee heb dat hij er niet meer is.
En dat moment is er nu.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
quote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:11 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Dynd, haal Steeldogg even uit de "vaste posters"Doe ik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
quote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:23 schreef Dynd het volgende:
Jammer Steeldog. Maar ik ben blij voor je dat je het hebt kunnen afsluiten. Dat je het hebt afgesloten betekent nog wel dat je naar zijn muziek blijft luisteren neem ik aan?
[..]
Doe ik.Ik bedoelde het niet serieusSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
quote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:25 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
[..]
Ik bedoelde het niet serieus
quote:
Ah, oke. Dan zullen we je vast nog genoeg zien.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:32 schreef SteelDogg het volgende:
Ik blijf zeker naar z'n muziek luisteren! Maar weet je wat het ook is.. Het gaat de laatste tijd al nergens meer over in de topics... Sowieso ben ik voor het samenvoegen van de 2 topics: SHO en MUZ.... Ze lopen vrijwel gelijk qua onderwerp. Waarom zou je er dan 2 hebben? Alleen maar onoverzichtelijk lijkt me...
En ik bedoel dan ook vooral met het 'afsluiten' dat ik me minder op MJ ga focussen. Dat ik daar klaar mee ben dat ik soms uren naar iets op zoek ben, een performance ofzo. Het blijft nu vooral bij fan zijn, en dit topic checken.
Tja, na de vrijspraak in 2005 en voor de aankondiging van TII ging het in MUZ ook nergens over. Althans, zonder vrij weinig nieuws kwamen we wel de topics door om het zo maar te zeggen. Zolang het maar grotendeels MJ gerelateerd is zeg maarquote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:32 schreef SteelDogg het volgende:
Ik blijf zeker naar z'n muziek luisteren! Maar weet je wat het ook is.. Het gaat de laatste tijd al nergens meer over in de topics... Sowieso ben ik voor het samenvoegen van de 2 topics: SHO en MUZ.... Ze lopen vrijwel gelijk qua onderwerp. Waarom zou je er dan 2 hebben? Alleen maar onoverzichtelijk lijkt me...
En ik bedoel dan ook vooral met het 'afsluiten' dat ik me minder op MJ ga focussen. Dat ik daar klaar mee ben dat ik soms uren naar iets op zoek ben, een performance ofzo. Het blijft nu vooral bij fan zijn, en dit topic checken.
Heel herkenbaar ja, het komt en gaat in periodes.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:40 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Maar goed om even terug te komen op één van je redenen. Zo nu en dan heb je zo'n periode (althans ik dan), het "uren zoeken naar materiaal". We've all been there denk ik zo.
Jah, maar dat is járen geledenquote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:47 schreef DrDentz het volgende:
Het begin van deze reeks is ook SHO hè. Kijk naar deel 15 en daarvoor.
Dit jaquote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:58 schreef gifkwal het volgende:
Van mij mogen ze ook wel samengevoegd in MUZ, maar dan moet het wel zo zijn dat je af en toe gewoon foto's en nieuws mag blijven plaatsen wat niet direct iets met de muziek te maken heeft.
Dat gebeurde voorheen ook al, wat nieuws betreft dan. (niet wat foto's als in "kijk eens hoe mooi hij is/was" betreft )quote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:58 schreef gifkwal het volgende:
Van mij mogen ze ook wel samengevoegd in MUZ, maar dan moet het wel zo zijn dat je af en toe gewoon foto's en nieuws mag blijven plaatsen wat niet direct iets met de muziek te maken heeft.
Ja maar de reden dat we destijds over moesten van SHO naar MUZ is omdat er in SHO alleen aparte topics mochten komen voor speciale gebeurtenissen rond MJ, geen constante reeks met gelul.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:56 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Jah, maar dat is járen geleden
Het MUZ topic is toch hét toonaangevende MJ topic
I knowquote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:59 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja maar de reden dat we destijds over moesten van SHO naar MUZ is omdat er in SHO alleen aparte topics mochten komen voor speciale gebeurtenissen rond MJ, geen constante reeks met gelul.
Dan zie ik verder geen problemen meer wat betreft een samenvoeging. Veel makkelijker dan 2 verschillende topics waar de meesten van ons toch allemaal in actief zijn.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 20:59 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Dat gebeurde voorheen ook al, wat nieuws betreft dan. (niet wat foto's als in "kijk eens hoe mooi hij is/was" betreft )
Subjectiefquote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:05 schreef Robijn48 het volgende:
Als we samenvoegen, moet er ook af en toe een foto van hem in kunnen. Dat ie mooi was, daar kunnen wij niks aan doen
Hij was heel mooi, maar zag het zelf niet, en das triest.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:08 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Subjectief
Maar goed, ik zal zo nu en dan een oogje dichtknijpen
Hier ben ik het mee eens. En ik zou zeggen dat er gewoon geen nieuw SHO topic wordt aangemaakt als het huidige topic vol is.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 21:05 schreef Robijn48 het volgende:
Als we samenvoegen, moet er ook af en toe een foto van hem in kunnen. Dat ie mooi was, daar kunnen wij niks aan doen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |