VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet mee eens. Komt bij dat de SGP helemaal niet gaat regeren.
Op dat laatste punt ben ik het gelukkig eens. Serieus. Ik heb liever 20 Wildersen dan 1 SGP in de regering.
Laffe huichelaar
Klopt, het gaat ook niet gebeuren. Godzijdank. Maar de SGP is een bemoeizuchtige kloteclub die het liefst zoveel mogelijk vrijheden wil inperken. Zoals timmm zegt: de SGP vormt echt een bedreiging voor de democratie. CU en CDA-christenen zijn doorgaans normale mensen maar dat geldt zeker niet voor de SGP-christenen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet mee eens. Komt bij dat de SGP helemaal niet gaat regeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met 2 zetelsquote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:37 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kom toch even. Als de SGP het in Nederland voor het zeggen zou hebben, zou jij volgende verkiezing al niet meer mogen stemmen. Vergeleken met de SGP zijn ze bij de Christenunie tolerant voor homo's. Vrouwen zouden dromen van wat allochtonen te verduren krijgen onder Wilders, als ze in een land leven waar de SGP heerschappij heeft
De SGP is de enige partij die ik echt in staat acht de democratie te bedreigen, mochten ze een meerderhied krijgen.
De prijs die de andere 3 zullen moeten betalen os veels te hoog om 2 zetels meer in de TK te hebben. Kortom dit hele gebeuren is onzin.
Het gaat meer om het idee, mn beste Klummie. Natuurlijk kan de SGP geen stempel drukken op een evt kabinet. Maar vind het al erg genoeg dat de optie SGP wordt overwogen door sommigen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:41 schreef Klummie het volgende:
[..]
Met 2 zetels
De prijs die de andere 3 zullen moeten betalen os veels te hoog om 2 zetels meer in de TK te hebben. Kortom dit hele gebeuren is onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat, je wil toch niet zeggen dat je serieus denkt dat partijen als de SGP in een coalitie veel te vertellen hebben? Dat zou hetzelfde zijn als denken dat de PvdD bij regeringsdeelname ons allemaal verplicht vegetarisch zou maken; grappig idee, maar totaal onrealistisch.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat meer om het idee, mn beste Klummie. Natuurlijk kan de SGP geen stempel drukken op een evt kabinet. Maar vind het al erg genoeg dat de optie SGP wordt overwogen door sommigen.
Maar het principe alleen al dat een partij als de VVD gelukkig is met de gedoogsteun van een club als de SGP, is toch te bizar voor woorden? Je zou zeggen dat ze daar zo ver mogelijk vandaan willen blijven.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat, je wil toch niet zeggen dat je serieus denkt dat partijen als de SGP in een coalitie veel te vertellen hebben? Dat zou hetzelfde zijn als denken dat de PvdD bij regeringsdeelname ons allemaal verplicht vegetarisch zou maken; grappig idee, maar totaal onrealistisch.
quote:
[..]
Wat, je wil toch niet zeggen dat je serieus denkt dat partijen als de SGP in een coalitie veel te vertellen hebben? Dat zou hetzelfde zijn als denken dat de PvdD bij regeringsdeelname ons allemaal verplicht vegetarisch zou maken; grappig idee, maar totaal onrealistisch.
In de post die jij quote zegt hij al hetzelfde. Het gaat om het idee, niet om de invloed die de SGP uit kan oefenen. Lees de quote van je anders nog even goed door.
Laffe huichelaar
Dat zeg ik toch; de SGP zal nooit een stempel kunnen drukken. Maar je wilt toch geen Kees van der Staaij als minister?. Zo'n persoon moet zich ook presenteren op tal van plaatsen. Nee dankje.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat, je wil toch niet zeggen dat je serieus denkt dat partijen als de SGP in een coalitie veel te vertellen hebben? Dat zou hetzelfde zijn als denken dat de PvdD bij regeringsdeelname ons allemaal verplicht vegetarisch zou maken; grappig idee, maar totaal onrealistisch.
Bovendien vind ik het idee ook gewoon walgelijk. Snap ook niet dat een VVD- of PVV-stemmer hier warm voor kan lopen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is letterlijk bij elke partij zo; elke optie wordt verkend, zelfs met partijen die in eerste instantie de tegenpolen zijn.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar het principe alleen al dat een partij als de VVD gelukkig is met de gedoogsteun van een club als de SGP, is toch te bizar voor woorden? Je zou zeggen dat ze daar zo ver mogelijk vandaan willen blijven.
Dat is met de PvdA, CDA, SP, CU, GL en alllllllllllll die andere partijen echt precies hetzelfde hoor, daar hoef je niet voor te emigreren.
Ach ja de nadelen van democratie.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat meer om het idee, mn beste Klummie. Natuurlijk kan de SGP geen stempel drukken op een evt kabinet. Maar vind het al erg genoeg dat de optie SGP wordt overwogen door sommigen.
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is letterlijk bij elke partij zo; elke optie wordt verkend, zelfs met partijen die in eerste instantie de tegenpolen zijn.
Dat is met de PvdA, CDA, SP, CU, GL en alllllllllllll die andere partijen echt precies hetzelfde hoor, daar hoef je niet voor te emigreren.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
SGP is echt van een andere orde. Ik kan het op zich prima vinden met de SGP-politici die ik ken, maar ik walg echt van hun opvattingen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is letterlijk bij elke partij zo; elke optie wordt verkend, zelfs met partijen die in eerste instantie de tegenpolen zijn.
Dat is met de PvdA, CDA, SP, CU, GL en alllllllllllll die andere partijen echt precies hetzelfde hoor, daar hoef je niet voor te emigreren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De SGP is echt niet te vergelijken met de andere politieke partijen in dit land.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is letterlijk bij elke partij zo; elke optie wordt verkend, zelfs met partijen die in eerste instantie de tegenpolen zijn.
Dat is met de PvdA, CDA, SP, CU, GL en alllllllllllll die andere partijen echt precies hetzelfde hoor, daar hoef je niet voor te emigreren.
Je moet de PVV-stemmer eens horen als een of andere moslimpartij tig zetels haalt en in aanmerking komt voor regeringsdeelname. Iets met hypocriet enzo. Ik zit op beide niet te wachten.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O nee, wat dacht je van de eerstgenoemde PVDD dan? Die willen de 'intensieve' veehouderij afschaffen. Weet je wat dat betekent? Dat je stukje vlees 10x zo duur gaat worden, vind ik anders ook behoorlijk ingrijpend...quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
De SGP is echt niet te vergelijken met de andere politieke partijen in dit land.
Ik citeer:
quote:De intensieve veehouderij wordt afgeschaft en maakt plaats voor een dier-, natuur-, milieu- en mensvriendelijke vorm van veehouderij.
http://www.partijvoordedi(...)/2-4-duurzaamvoedselquote:Om in de toekomst alle monden te kunnen voeden is een krimp van de veestapel en een omschakeling naar een meer plantaardig voedselpatroon noodzakelijk.
Dit zou betekenen dat we allemaal lekker aan de sojaburger mogen
[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2010 00:01:31 ]
We hebben het nu goddomme toch niet over de PvdD? Als die partij in aanmerking komt voor een plaats in het kabinet mag je gaan zeiken, tot dan is het niet aan de orde. Overigens is de optie SGP ook niet realistisch, maar het wordt nou eenmaal besproken in dit topic.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O nee, wat dacht je van de eerstgenoemde PVDD dan? Die willen de 'intensieve' veehouderij afschaffen. Weet je wat dat betekent? Dat je stukje vlees 10x zo duur gaat worden, vind ik anders ook behoorlijk ingrijpend...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De SGP wil het liefst de grondwet wijzigen inde 10 geboden, nee dank U. Koos heeft wel een punt hoor, zijn enige weliswaar maar toch.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O nee, wat dacht je van de eerstgenoemde PVDD dan? Die willen de 'intensieve' veehouderij afschaffen. Weet je wat dat betekent? Dat je stukje vlees 10x zo duur gaat worden, vind ik anders ook behoorlijk ingrijpend...
quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben het nu goddomme toch niet over de PvdD? Als die partij in aanmerking komt voor een plaats in het kabinet mag je gaan zeiken, tot dan is het niet aan de orde. Overigens is de optie SGP ook niet realistisch, maar het wordt nou eenmaal besproken in dit topic.
Alsof ik jou ga horen miepen als de PVDD in beeld komt. Nee he, dacht het niet.
Denk om je hart, bloeddriuk etc...quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We hebben het nu goddomme toch niet over de PvdD? Als die partij in aanmerking komt voor een plaats in het kabinet mag je gaan zeiken, tot dan is het niet aan de orde. Overigens is de optie SGP ook niet realistisch, maar het wordt nou eenmaal besproken in dit topic.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kan het weer gemoedelijk of wordt het weer een wedstrijdje verpisssen???
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, maar Koos met zijn bolle hoofd begrijpt niet dat dat er nooit doorheen komt. Nee, liever verkiest hij om al schuimbekkend te ageren tegen hen die ook maar in hun botte harses de beginprincipes van de democratie te respecteren en begrip tonen voor het feit dat er gepraat wordt met een 2e Kamer partij. HOE DURVEN ZE!!!quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:02 schreef Klummie het volgende:
[..]
De SGP wil het liefst de grondwet wijzigen inde 10 geboden, nee dank U. Koos heeft wel een punt hoor, zijn enige weliswaar maar toch.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2010 00:06:02 ]
Ik zit niet te wachten op een coalitie met de PvdD. Nee, dankje. Dat overdreven gelul over dieren vind ik niks. Bovendien is Thieme een zevendagsadventist. Oftewel een verkapte SGP'er.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsof ik jou ga horen miepen als de PVDD in beeld komt. Nee he, dacht het niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het ontnemen van rechten van vrouwen, het strict in acht nemen van de zondagsrust en terugdraaien van al onze verworvenheden op het gebied van abortus, euthanasie, het homohuwelijk etc. iets belangrijker dan de prijs van een lapje vlees als je het niet erg vindtquote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
O nee, wat dacht je van de eerstgenoemde PVDD dan? Die willen de 'intensieve' veehouderij afschaffen. Weet je wat dat betekent? Dat je stukje vlees 10x zo duur gaat worden, vind ik anders ook behoorlijk ingrijpend...
De SGP is trouwens ook voor de doodstraf. Want het is natuurlijk niet Christelijk om mensen uit ondraaglijk en uitzichtloos lijden te verlossen of de foetus te ontnemen van een tienermoeder, maar als zo'n ongewenst kind dan later de criminaliteit in gaat, is hem bestraffen met de dood opeens geen probleem meer.
Er wordt niet gepraat met de SGP. TS oppert de mogelijkheid dat er gereheerd wordt met de SGP. Daar hebben we het over, niet over een evt onderhandelingsfase. En ja, daar ageer ik tegen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, maar Koos met zijn bolle hoofd begrijpt niet dat dat er nooit doorheen komt. Nee, liever verkiest hij om al schuimbekkend te ageren die ook maar in hun botte harses de beginprincipes van de democratie te respecteren en begrip tonen voor het feit dat er gepraat wordt met een 2e Kamer partij. HOE DURVEN ZE!!!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
SGP komt in bepaalde dingen best overeen met pvv en vvd, immigratie en economie. En met die 2 zetels als ze al mee gaan regeren kunnen ze echt niet veel hoor. Wees gerust. Dus in dat perspectief zie ik in de SGP best een goede edoch betrouwbare coalitie partner.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Jongen, snap je wel iets van politiek? Wat wil de SGP in RUIL voor de steun?quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:08 schreef phpmystyle het volgende:
SGP komt in bepaalde dingen best overeen met pvv en vvd, immigratie en economie. En met die 2 zetels als ze al mee gaan regeren kunnen ze echt niet veel hoor. Wees gerust. Dus in dat perspectief zie ik in de SGP best een goede edoch betrouwbare coalitie partner.
Echt geen theocratie hoorquote:Op woensdag 23 juni 2010 01:10 schreef Klummie het volgende:
[..]
Jongen, snap je wel iets van politiek? Wat wil de SGP in RUIL voor de steun?
_!Geen versoepeling op abortus, en geen uitbreiding koopzondagen. En als ze wel te ver gaan dan moeten cda vvd pvv maar de gok nemen met 76 zetels, kan ook.
Niet direct zo in je wiek schieten als je de naam SGP hoort. Het zijn maar republikeinen
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Wat een frustratie toch allemaal weer.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:05 schreef Tijn het volgende:
Ik vind het ontnemen van rechten van vrouwen, het strict in acht nemen van de zondagsrust en terugdraaien van al onze verworvenheden op het gebied van abortus, euthanasie, het homohuwelijk etc. iets belangrijker dan de prijs van een lapje vlees als je het niet erg vindt
De SGP is trouwens ook voor de doodstraf. Want het is natuurlijk niet Christelijk om mensen uit ondraaglijk en uitzichtloos lijden te verlossen of de foetus te ontnemen van een tienermoeder, maar als zo'n ongewenst kind dan later de criminaliteit in gaat, is hem bestraffen met de dood opeens geen probleem meer.
Zie eens in dat niet iedereen heil ziet in de progressieve Jihad in Nederland.
