Ik ga geen uitgebreide uitleg geven over reiki, wat het is en wat het doet, als je dat wilt weten lees je dan eerst even in in een van de reiki topics in TRU.
Wat gaat er gebeuren?
Einz gaat een reiki sessie op afstand doen met de personen die zich daarvoor aanmelden. Het wordt een groepsbehandeling aangezien het waarschijnlijk om een flink aantal mensen gaat.
Hoe laat gaat het gebeuren? En hoe lang?
Het vindt ergens plaats tussen 21:30 en 23:00 en zal plusminus 20 minuten duren. Ik zeg niet precies hoe laat ik begin, om eventuele suggestie uit te sluiten.
Moet ik nog iets speciaals doen / dragen / eten?
Nee, je hoeft niets te doen /dragen / eten. Het beste is als je op die tijd gewoon rustig gaat zitten of liggen, en het gewoon over je heen laat komen.
Wat gaat er met me gebeuren dan?
De effecten van reiki zijn voor iedereen verschillend, afhankelijk van iemands persoonlijke behoeftes en issues waar die persoon mee zit. Soms krijgen mensen het warm, soms voelen ze een tintelend gevoel in hun vingers en armen, soms voelen ze niets. Maar reiki werkt altijd, en heeft altijd een heilzaam effect op een zachte manier.
Wat leuk Einz, maar waarom doe je dit?
Er was een kleine discussie ontstaan over het wel of niet werken van reiki of andere werkwijzen met energie. Er werd voorgesteld om dan een testje te doen en te kijken of en wat de betreffende personen gemerkt hadden. Het wordt dan ook gewaardeerd als jullie morgen in dit topic jullie ervaringen posten. Ook als je niets opmerkelijks gevoeld hebt.
Kan het ook zijn dat ik niets merk?
Ja, dat kan. Reiki werkt altijd, maar dat hoeft niet te betekenen dat je (meteen) iets merkt. Soms krijgen mensen het warm of nemen ze een tintelend gevoel waar, soms wordt een bepaalde emotie die op dat moment bij hen speelt weggenomen of krijgen ze een bepaald inzicht. Soms gebeurt er ook pas iets een paar dagen daarna.
Wie hebben zich reeds aangemeld?
_Led_
JoepiePoepie
Michielos
Mindermutsig
Wie nog meer mee wil in de sessie van vanavond, meldt u hier!
ben benieuwd..
Wordt de hoeveelheid reiki die jij verstuurt vanavond nu in kleinere stukjes verdeelt omdat het om meerdere mensen gaat en is een effect wellicht beter te merken als je dat allemaal op een persoon concentreert of wordt er gewoon meer verstuurd of...?
* JoepiePoepie is zeer benieuwd naar wat er vanavond gaat gebeuren!quote:Eeehm, 't is trouwens wel belangrijk dat _Led_ uiterlijk woensdagavond genezen is van zijn klachtenOp maandag 21 juni 2010 10:06 schreef EINZ het volgende:
Kan het ook zijn dat ik niets merk?
Ja, dat kan. Reiki werkt altijd, maar dat hoeft niet te betekenen dat je (meteen) iets merkt. Soms krijgen mensen het warm of nemen ze een tintelend gevoel waar, soms wordt een bepaalde emotie die op dat moment bij hen speelt weggenomen of krijgen ze een bepaald inzicht. Soms gebeurt er ook pas iets een paar dagen daarna.
.quote:Gaan jullie eindelijk daten? Dat is wel veel druk op EINZ!Op maandag 21 juni 2010 10:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeehm, 't is trouwens wel belangrijk dat _Led_ uiterlijk woensdagavond genezen is van zijn klachten
quote:Nee, Danny heeft voor mij een speciaal reiki-lijntje aangelegd naar de fok servers en als jullie vingers op het toetsenbord houden kan ik jullie makkelijk bereikenOp maandag 21 juni 2010 10:09 schreef PushyGurl het volgende:
en heb je daar dan geen foto voor nodig ?
Geintje, ik heb verder niets nodig
quote:Ja. Infinite.Op maandag 21 juni 2010 10:13 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb een vraagje over dat groepssessie gebeuren die er in feite op neerkomt: is er een eindige hoeveelheid reiki?
quote:De intentie stuurt gewoon naar alle personen zonder krachtsverlies. Maak je niet druk dat je niet krijgt wat je op dit moment nodig hebtWordt de hoeveelheid reiki die jij verstuurt vanavond nu in kleinere stukjes verdeelt omdat het om meerdere mensen gaat en is een effect wellicht beter te merken als je dat allemaal op een persoon concentreert of wordt er gewoon meer verstuurd of...?
quote:Je bent verdorven.Op maandag 21 juni 2010 10:14 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eeehm, 't is trouwens wel belangrijk dat _Led_ uiterlijk woensdagavond genezen is van zijn klachten
quote:Het ging me er meer om dat het qua experiment dan wellicht beter was geweest om je op een persoon te concentreren zoals Led, die al heel lang dit soort dingen wil ervaren. Mocht dat het geval geweest zijn dan had ik mijn plaatsje natuurlijk graag opgegeven zodat JoepiePoepie en Led woensdag kalknagelvrij kunnen daten.
[..]
Ja. Infinite.
[..]
De intentie stuurt gewoon naar alle personen zonder krachtsverlies. Maak je niet druk dat je niet krijgt wat je op dit moment nodig hebt
. Tot nu staan er alleen maar sceptici op de lijst.Het is dan leuk om achteraf te bekijken of de effecten bij de believers heel erg anders zijn dan bij de sceptici en waar dat dan aan ligt enzo
.Dus ik hoop dat er zich nog wat believers aanmelden
quote:WhahahaOp maandag 21 juni 2010 10:50 schreef Peter het volgende:
Hit me! (ik ga er banco in, een collega doet aan reiki maar wil alleen vrouwen behandelen, dus lijkt me wel een keer 'leuk' om te kijken of ik er iets van merk ).
! Wat een viezerik .Ik ken dat soort mannetjes wel
:quote:Op donderdag 17 december 2009 22:22 schreef JoepiePoepie het volgende:
Ik heb twee reiki-ervaringen.
Een keer was het in een kroeg. Die idioot ging ineens z'n handen naast m'n hoofd zetten en zeggen dat als ik mijn hoofd tussen zijn handen ging plaatsen dat er dan van alles zou gaan gebeuren. Tja, dat geloof ik best... bij hem dan. Daar moest ik erg om lachen, dat vond hij niet tof
Een andere keer was bij iemand thuis op visite. Ik stond op het punt om weg te gaan, zegt hij ineens dat er spanningen in mijn lichaam zitten en dat zou hij wel even weg-reiki-en. Toen ben ik maar meteen weggegaan, zonder reiki.
Dat waren mijn reiki-ervaringen
quote:Ik ben een believerOp maandag 21 juni 2010 10:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
Trouwens EINZ...Wat wel erg interessant zou zijn, is als er zich ook een rijtje believers aanmeldt
Het is dan leuk om achteraf te bekijken of de effecten bij de believers heel erg anders zijn dan bij de sceptici en waar dat dan aan ligt enzo
Dus ik hoop dat er zich nog wat believers aanmelden
, heb met daarnet ook aangemeld.Alleen 1 ding: wat als placebo effect?? Juist ALS believer zijnde...
quote:Nou, ik heb al wekenlang last van mijn linkerarm, als die pijn d.m.v. placebo-effect weggaat of vermindert vind ik dat ook bestOp maandag 21 juni 2010 11:04 schreef NouMooiNiet het volgende:
Ik ben een believer
Alleen 1 ding: wat als placebo effect?? Juist ALS believer zijnde...
!Maar goed, juist onder andere om het eventuele placebo-effect is het erg interessant als er zich zowel believers als sceptici aanmelden
.quote:Tis een vrouw en daarom wil ze juist geen mannen behandelenOp maandag 21 juni 2010 10:55 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Whahaha
Ik ken dat soort mannetjes wel
[..]
.Gelijk weer het ergste denken he?!
quote:dat kan niet...wat jij daar zegt...je hebt op zen minst een foto of nee naam nodig...en ja ik heb ook reikiOp maandag 21 juni 2010 10:35 schreef EINZ het volgende:
[..]
Nee, Danny heeft voor mij een speciaal reiki-lijntje aangelegd naar de fok servers en als jullie vingers op het toetsenbord houden kan ik jullie makkelijk bereiken
Geintje, ik heb verder niets nodig
quote:Waarom heb je een foto nodig?
[..]
dat kan niet...wat jij daar zegt...je hebt op zen minst een foto of nee naam nodig...en ja ik heb ook reiki
quote:lol Hij is een master in reiki. wie ben jij?Op maandag 21 juni 2010 11:27 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
dat kan niet...wat jij daar zegt...je hebt op zen minst een foto of nee naam nodig...en ja ik heb ook reiki
quote:je hebt een foto nodig om de juist betreffende energie naar de juiste persoon te kunnen sturen
quote:Achteraf kunnen mensen zich nog kenbaar maken als believer of scepticus.Op maandag 21 juni 2010 10:48 schreef JoepiePoepie het volgende:
Trouwens EINZ...Wat wel erg interessant zou zijn, is als er zich ook een rijtje believers aanmeldt
Het is dan leuk om achteraf te bekijken of de effecten bij de believers heel erg anders zijn dan bij de sceptici en waar dat dan aan ligt enzo
Dus ik hoop dat er zich nog wat believers aanmelden
quote:Goed dat je een eigen mening hebt, maar waarom post je dat in dit topic?Op maandag 21 juni 2010 10:42 schreef lurf_doctor het volgende:
Kan me niet voorstellen dat dit werkt. Maar ja, als er maar hevig in gelooft werkt het natuurlijk, zoals met alle kwakzalverij.
quote:Coordinated World and Galactic Effort for the Gulf Oil Spill
Date: Monday, June 21, 2010
A 24-hour period dedicated toward healing the Gulf with focus, intention, prayer, ceremony, music and love, visualized and sent from where you reside. Your participation anchors the Light being directed toward the wounding and split which has occurred on this and other levels, from Atlantis to today. All efforts of love and care are welcome. We join you then.
quote:Het punt is dat het om het zelfgenezend vermogen van het lichaam gaat. Of dat nu door reiki of door een placebo effect wordt gekatalyseerd, maakt niet uit.Op maandag 21 juni 2010 11:04 schreef NouMooiNiet het volgende:
Alleen 1 ding: wat als placebo effect?? Juist ALS believer zijnde...
quote:Mooi dat je dat geleerd isOp maandag 21 juni 2010 11:27 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
dat kan niet...wat jij daar zegt...je hebt op zen minst een foto of nee naam nodig...en ja ik heb ook reiki
Er doen verschillende methoden de rondte, waarvan de een niet beter is dan de ander. Sommige reikimasters hebben eerst je rekeningnummer en pincode nodig Maar geloof maar gerust dat een foto niet "het" middel is om reiki te versturen. Het is slechts een hulpmiddel om je te focussen, geen voorwaarde
quote:Op maandag 21 juni 2010 11:42 schreef Michielos het volgende:
[..]
lol Hij is een master in reiki. wie ben jij?
quote:Jongens, rustig aan over het wel of niet nodig hebben van een foto alsjeblieft. Haar methode is ook prima. Er is niet "een" manier om reiki te versturen.Op maandag 21 juni 2010 11:44 schreef PushyGurl het volgende:
[..]
je hebt een foto nodig om de juist betreffende energie naar de juiste persoon te kunnen sturen
Ook het master zijn in reiki is geen voorwaarde om te kunnen sturen. Sommige reiki 1 beoefenaars kunnen dat al
WTF, sommige mensen zonder reiki kunnen dat al, zij het in veel mindere mate
quote:Dat kan, maar de afspraak is dat de sessie van vanavond op de personen die zich daarvoor aanmelden is gericht.Op maandag 21 juni 2010 12:00 schreef UncleScorp het volgende:
Kunnen alle reiki-masters vandaag hun energie es niet richten op de Golf van Mexico ?
[..]
Voor mij althans, wat andere reiki-beoefenaars doen moeten ze zelf weten. Overigens hoef je geen master te zijn in reiki, volgens de officiële lezing (maar die klopt niet helemaal, blijkt uit de praktijk) is reiki II voldoende. Op dat niveau krijg je de symbolen aangeleerd om over afstand te kunnen werken.
.quote:Ja lolz
Net zoals hij in die aflevering met die kat toch wel even "stunned" was quote:Sorry, geen supporters van FeyenoordOp maandag 21 juni 2010 12:32 schreef Scrummie het volgende:
Count me in. Ben je nog gegevens van mij nodig?
Geintje, ik neem je mee in de sessie en heb verder niets van je nodig
quote:Maar zijn reiki is veel vetter dan jouw reiki.
[..]
dat kan niet...wat jij daar zegt...je hebt op zen minst een foto of nee naam nodig...en ja ik heb ook reiki
Hij snuift namelijk van een veel betere reiki-lijn dan jij
quote:Ja das ook weer zo...Op maandag 21 juni 2010 12:02 schreef EINZ het volgende:
[..]
Het punt is dat het om het zelfgenezend vermogen van het lichaam gaat. Of dat nu door reiki of door een placebo effect wordt gekatalyseerd, maakt niet uit.
(overigens niet op deze manier)
kan wel wat extra energie gebruiken dus meld me ook aan.
quote:OkeeOp maandag 21 juni 2010 13:47 schreef Wajangmama het volgende:
Ik ken het,en heb het al eens eerder mogen ontvangen.
(overigens niet op deze manier)
kan wel wat extra energie gebruiken dus meld me ook aan.
quote:Pas maar op dat je niet high wordt vanavondOp maandag 21 juni 2010 12:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Maar zijn reiki is veel vetter dan jouw reiki.
Hij snuift namelijk van een veel betere reiki-lijn dan jij
quote:Jou neem ik ook meeOp maandag 21 juni 2010 15:01 schreef Handschoen het volgende:
Meldt ... Ik ben altijd al benieuwd geweest naar Reiki, dus deze gelegenheid pak ik aan
quote:Is het voor jou nou extra vermoeiend met meerdere mensen tegelijk? (Is het überhaupt vermoeiend voor jou?
)En concentreer jij je dan op de foknamen, of op het beeld dat jij hebt van de mensen achter die namen of ga je stiekem gewoon heel FOK! reiki-en vanavond omdat dat makkelijker is?
Vragen, vragen...
geen idee of 't zo is wat er staat, heb er geen ervaring mee, maar het lijkt me wel serieus.
quote:Hoe bedoel je 'serieus'?
http://www.christianreiki.info/Page1_nl.htm
geen idee of 't zo is wat er staat, heb er geen ervaring mee, maar het lijkt me wel serieus.
quote:Dat is bekend. Christenen vinden dat alleen God anderen kan genezen. Wat ze vergeten, is dat elk mens een stuk van God is - omdat we allemaal met alles in verbinding staan. Maar dat druist rechtstreeks in tegen hun doctrine, en dus is reiki volgens hen des duivelschOp maandag 21 juni 2010 20:28 schreef Manke het volgende:
http://www.christianreiki.info/Page1_nl.htm
geen idee of 't zo is wat er staat, heb er geen ervaring mee, maar het lijkt me wel serieus.
quote:* MinderMutsig heeft kriebels in haar buik
quote:Onbevlekte ontvangenis?Op maandag 21 juni 2010 22:51 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
* MinderMutsig heeft kriebels in haar buik
quote:idem
Nou ik heb eigenlijk helemaal niets gemerkt
quote:Tijd voor een rondje dusOp maandag 21 juni 2010 23:24 schreef Michielos het volgende:
ik kreeg opeens een tinteling door mijn lichaam. Heb ook 1743 euro gewonnen met poker. Als het aan de reiki lag, thanks!
quote:Als EINZ me reiki-zwanger heeft gemaakt ben ik om.
Ik kan niet echt zeggen dat ik iets gemerkt heb maar ik ben wel lekker relaxed nu. Hoewel dat natuurlijk ook kan komen omdat ik van 21.30-23.00 rustig op de bank heb gelegen in plaats van met de ene hond fietsen, puppy 1001 keer naar buiten doen, de afwas doen, etc. Maar ik kan geen 20 minuten aanwijzen waarin ik iets speciaals gemerkt heb o.i.d.
quote:
ik kreeg opeens een tinteling door mijn lichaam. Heb ook 1743 euro gewonnen met poker. Als het aan de reiki lag, thanks!
Ik voelde het heel sterk tussen mijn handen. Ik heb gevraagd om de reiki naar jullie toe te sturen op een manier die goed is voor elk van jullie en jullie gevisualiseerd tussen mijn handen.
quote:Dat is toch het principe van een forum.Op maandag 21 juni 2010 11:48 schreef EINZ het volgende:
[..]
Goed dat je een eigen mening hebt, maar waarom post je dat in dit topic?
quote:Sorry, ik heb helemaal niks gemerkt.
Ik ben met reiki sturen begonnen tussen 22:35 en 22:40 en ben geëindigd rond 23:04. Ik weet niet of en wat jullie gevoeld hebben, maar ik heb voor het eerst sinds weken weer eens goed geslapen
Ik voelde het heel sterk tussen mijn handen. Ik heb gevraagd om de reiki naar jullie toe te sturen op een manier die goed is voor elk van jullie en jullie gevisualiseerd tussen mijn handen.
Ik werd wel om 02:35 wakker gebeld, en nadat het een tijd stil bleef hoorde ik (tenminste, zo klonk het) een afrikaanse vrouw rare dingen mompelen, maar dit leek me meer gerelateerd aan het voodoo topic
(Dit is geen geintje trouwens
)quote:Mja maar dit topic is niet bedoeld om te discussieren over het wel of niet werken van reiki. Dit is een aanmeldtopic voor de sessie van gisteravond met eventueel daaruit voortvloeiende ervaringen. Open gerust een eigen topic over het wel of niet werken van reikiOp dinsdag 22 juni 2010 09:59 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Dat is toch het principe van een forum.
quote:Kan, heb ik ook gezegdOp dinsdag 22 juni 2010 10:12 schreef _Led_ het volgende:
Sorry, ik heb helemaal niks gemerkt.
Ik deed in elk geval mijn best quote:Ik was het nietIk werd wel om 02:35 wakker gebeld, en nadat het een tijd stil bleef hoorde ik (tenminste, zo klonk het) een afrikaanse vrouw rare dingen mompelen, maar dit leek me meer gerelateerd aan het voodoo topic
(Dit is geen geintje trouwens
Overigens hoef je fok links niet in een url tag te zetten, die worden standaard op fok herkend
quote:Je gebeden zijn verhoordOp dinsdag 22 juni 2010 10:12 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Sorry, ik heb helemaal niks gemerkt.
Ik werd wel om 02:35 wakker gebeld, en nadat het een tijd stil bleef hoorde ik (tenminste, zo klonk het) een afrikaanse vrouw rare dingen mompelen, maar dit leek me meer gerelateerd aan het voodoo topic
(Dit is geen geintje trouwens
quote:Wat een strenge regels. En ik maar denken dat alternatieve genezers juist wat ruimdenkender zijnOp dinsdag 22 juni 2010 10:51 schreef EINZ het volgende:
[..]
Mja maar dit topic is niet bedoeld om te discussieren over het wel of niet werken van reiki. Dit is een aanmeldtopic voor de sessie van gisteravond met eventueel daaruit voortvloeiende ervaringen. Open gerust een eigen topic over het wel of niet werken van reiki
Maar je hebt gelijk, het was enigzins offtopic en nee ik ga geen topic openen over Rieki
quote:Meh, ik vind iemand 'snachts wakker bellen niet zozeer voodoo alswel gewoon onbeschoft
Prima dat je je hoodoo-voodoo-schmoodoo op me loslaat maar laat me dan wel gewoon lekker maffen !
quote:Ligt niet aan mij, maar aan de TRU policyOp dinsdag 22 juni 2010 11:09 schreef lurf_doctor het volgende:
[..]
Wat een strenge regels. En ik maar denken dat alternatieve genezers juist wat ruimdenkender zijn
Maar je hebt gelijk, het was enigzins offtopic en nee ik ga geen topic openen over Rieki
quote:Maar je pik viel er niet vanaf na dat gesprek?Op dinsdag 22 juni 2010 11:09 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Meh, ik vind iemand 'snachts wakker bellen niet zozeer voodoo alswel gewoon onbeschoft
Prima dat je je hoodoo-voodoo-schmoodoo op me loslaat maar laat me dan wel gewoon lekker maffen !
Was het verder wel een goed gesprek met die Afrikaanse?quote:Bush-talk? Een takkewijf dusOp dinsdag 22 juni 2010 11:21 schreef _Led_ het volgende:
Nou, m'n bush-talk is niet wat het geweest is dus het was een erg eenzijdig gesprek
quote:Op maandag 21 juni 2010 21:25 schreef Manke het volgende:
dat er gevaar hangt aan reiki vanuit Christelijk perspectief.
Och jee, dan zou ik me gewoon niet hier wagen
quote:Gewoonte omdat ik usually geen ellenlange topic-titel wil gebruiken maar een klein woordje.
Overigens hoef je fok links niet in een url tag te zetten, die worden standaard op fok herkend
In dit geval waren beide hetzelfde
quote:Ik ben wel reiki master, maar geen master-teacher
Ik heb geen reiki 3b Ik kan wel aan een goed adres komen als je daar je licht eens wilt opsteken?
quote:Ik heb zelf de eerste graad, maar wil in de toekomst ook aan de tweede graad beginnen. Als je een goed adres hebt mag je me wel een bericht sturenOp dinsdag 22 juni 2010 13:50 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ik ben wel reiki master, maar geen master-teacher
Ik kan wel aan een goed adres komen als je daar je licht eens wilt opsteken?
quote:Welke regio woon je?Op dinsdag 22 juni 2010 14:18 schreef ShevaJB het volgende:
[..]
Ik heb zelf de eerste graad, maar wil in de toekomst ook aan de tweede graad beginnen. Als je een goed adres hebt mag je me wel een bericht sturen
quote:Heb je mij ook reiki gestuurd? Ik stond vanmorgen voor het eerst sinds dagen zonder pijn in mijn rug op. Zo ja, hartelijk bedanktOp dinsdag 22 juni 2010 07:49 schreef EINZ het volgende:
Ik ben met reiki sturen begonnen tussen 22:35 en 22:40 en ben geëindigd rond 23:04. Ik weet niet of en wat jullie gevoeld hebben, maar ik heb voor het eerst sinds weken weer eens goed geslapen
Ik voelde het heel sterk tussen mijn handen. Ik heb gevraagd om de reiki naar jullie toe te sturen op een manier die goed is voor elk van jullie en jullie gevisualiseerd tussen mijn handen.
quote:Twente
quote:Alsof ie nu nog gaat zeggen "Nee, dat heb ik niet"
[..]
Heb je mij ook reiki gestuurd? Ik stond vanmorgen voor het eerst sinds dagen zonder pijn in mijn rug op. Zo ja, hartelijk bedankt
quote:Als hij eerlijk is, wél. Wil het echt graag weten, want het is wel frappant. Ik las pas vandaag van die reiki.Op dinsdag 22 juni 2010 15:30 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Alsof ie nu nog gaat zeggen "Nee, dat heb ik niet"
quote:Dat wou je toch? Of niet?Op dinsdag 22 juni 2010 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je mij ook reiki gestuurd? Ik stond vanmorgen voor het eerst sinds dagen zonder pijn in mijn rug op. Zo ja, hartelijk bedankt
quote:Dat staan er wel meer niet
Welke conclusie willen jullie aan het sturen van reiki verbinden?
quote:Ik zal thuis eens kijken
).
quote:Ik ben er heel blij mee !
quote:Thanks
quote:Dan was je dus te laat he? Misschien wil Einz het wel een keer opnieuw doen
Voor een zak dropsleutels doet-ie alles heb ik gehoord
quote:Ik sluit me bij Led aan en trek geen conclusie. Wel jammer, misschien hadden we allemaal moeten gaan pokeren en dan de resultaten vergelijken en tegen de statistieken van de afgelopen maanden leggen.
[..]
Dat staan er wel meer niet
Welke conclusie willen jullie aan het sturen van reiki verbinden?
Ik ben altijd al gevoelig voor dit soort dingen geweest, dus wellicht krijg je bij mij een beter/duidelijk resultaat.quote:Ik ben toch zeker sinterklaas niet?Op dinsdag 22 juni 2010 23:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dan was je dus te laat he? Misschien wil Einz het wel een keer opnieuw doen
Voor een zak dropsleutels doet-ie alles heb ik gehoord
En ik hou niet van dropsleutels
Kroketten daarentegen Ik kan wel wat stimulans van mijn zelfgenezend-vermogen gebruiken
quote:Ik ook maar heb hier niks van gemerkt..Op dinsdag 22 juni 2010 23:57 schreef SharQueDo het volgende:
tvp voor volgende keer
quote:Ja daaag Michielos! Dan eindig ik straks met HippopotomonstrosesquippedaliofobieOp zaterdag 26 juni 2010 09:20 schreef Michielos het volgende:
Ik wil het ook wel doen, vanavond om 20:00 ofzo. Zijn er vrijwilligers?
mvg
quote:Reiki is van 1922.Op zaterdag 26 juni 2010 10:00 schreef Flammie het volgende:
Ik ben ook een beetje bezig met deze eeuwenoude kunst...
quote:Het Reiki zoals wij het nu kennen wel.. maar het is afkomstig (soort van vertakking) van iets dat al veel ouder is
quote:De ene persoon is de andere niet, natuurlijk. Trouwens ook niet gezegd dat ik per definitie iets ga voelen. Het lijkt me alleen wel zeer interessant.Op zaterdag 26 juni 2010 09:32 schreef NouMooiNiet het volgende:
[..]
Ik ook maar heb hier niks van gemerkt..
mvg
Heb jij mij toevallig positieve energie gestuurd ?
Dat kan dus door mij komen...Meld je nog een keer aan (voor de mensen die interesse hebben) en morgen rond 16:30 ga ik er nog eens voor zitten!
quote:Bring it on!Op zondag 27 juni 2010 21:11 schreef Flammie het volgende:
Ik heb vandaag een aantal signalen gestuurd ja
Meld je nog een keer aan (voor de mensen die interesse hebben) en morgen rond 16:30 ga ik er nog eens voor zitten!
quote:Is ook interessant. Ik voel magnetiseren wel heel erg goed namelijk, dus hoopte dat ik dit ook zou voelen. Misschien morgen..Op zaterdag 26 juni 2010 13:22 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
De ene persoon is de andere niet, natuurlijk. Trouwens ook niet gezegd dat ik per definitie iets ga voelen. Het lijkt me alleen wel zeer interessant.
quote:Wat was er dan precies voor Usui?Op zaterdag 26 juni 2010 10:16 schreef Flammie het volgende:
[..]
Het Reiki zoals wij het nu kennen wel.. maar het is afkomstig (soort van vertakking) van iets dat al veel ouder is
quote:Ik ben er ook nog niet zo heel lang mee bezig dus ik weet nog niet allesOp zondag 27 juni 2010 23:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Wat was er dan precies voor Usui?
Maar het principe van Reiki is al een tikkeltje ouder als het Reiki zelf Ik weet echt niet alle definities en vaktermen (en vooral niet als deze in abc letters geschreven worden - ik haat transliteratie hehe - ik lees het zoveel mogelijk in het japans omdat ik japans aan het leren ben) maar dat komt nog wel quote:Ohh ben ik te laat, ik wil ook graag meedoen, ik word dinsdag geopereerd en kan wel wat Reiki gebruiken.Op zondag 27 juni 2010 23:31 schreef Flammie het volgende:
Morgen middag 16:30 doe ik mijn Reiki! Laat maar weten indien je iets gemerkt hebt of niet! Bedankt voor de interesse!
Laat maar weten of jullie iets hebben kunnen voelen of niet... Dan weet ik ook waar ik sta en hoeveel ik nog moet oefenen/leren Bedankt voor de interesse en het vertrouwen iedereen
quote:Als je nog een 'slachtoffer' nodig hebt
Ik heb jullie allemaal aan het lijstje toegevoegd. Vandaag 16:30. Ik ben overigens relatief nieuw met Reiki maar dit lijkt me een leuke gelegenheid om te oefenen
Bedankt voor de interesse en het vertrouwen iedereen
quote:Alsof jij tijdens Nederland - Slowakije deze moeite gaat doen.Op maandag 28 juni 2010 10:31 schreef Flammie het volgende:
Ik heb jullie allemaal aan het lijstje toegevoegd. Vandaag 16:30. Ik ben overigens relatief nieuw met Reiki maar dit lijkt me een leuke gelegenheid om te oefenen
Bedankt voor de interesse en het vertrouwen iedereen
quote:Oeps je hebt gelijkOp maandag 28 juni 2010 14:53 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Alsof jij tijdens Nederland - Slowakije deze moeite gaat doen.
Ik doe het na de wedstrijd rond 18:30
Tot straksVandaag rond 18:30 zal ik mijn Reiki proberen. Ik hoop dat het werkt want anders moet ik nog lang oefenen. Mocht je iets voelen dan maak dat hier bekend... Dat zou ik erg prettig vinden.
Mocht je niets gevoeld hebben dan is dat spijtig voor mij maar dan weet ik ongeveer waar ik sta
Met vriendelijke groet en nogmaals: BEDANKT IEDEREEN VOOR DE INTERESSE!
quote:Wel eerlijk melden als je TOCH wat voelt he !
Kwestie van de moeilijkheidsgraad hoog te houden : voor mij geen behandeling aub.
tot straksquote:En dat is dus niet waar. Of mensen al dan niet iets voelen van reiki ligt niet aan jou. Jij bepaalt toch niet wat mensen moeten voelen? Laat reiki nou maar gewoon zijn werk doen. Er zijn legio redenen te noemen waarom mensen niets van reiki voelen of dat niet als zodanig niet herkennen.Op maandag 28 juni 2010 15:02 schreef Flammie het volgende:
Mocht je niets gevoeld hebben dan is dat spijtig voor mij maar dan weet ik ongeveer waar ik sta
Mvg
quote:Uhm, dat is toch juist het doel ervan ?
[..]
En dat is dus niet waar. Of mensen al dan niet iets voelen van reiki ligt niet aan jou. Jij bepaalt toch niet wat mensen moeten voelen?
quote:Dat is de insteek van dit gebeuren ja. Dat is wat wij hopen dat er gebeurt. Maar het wil niet zeggen dat reiki altijd zo aankomt als wij dat graag willen. Het is leuk voor ons ego als dat inderdaad gebeurt, maar reiki is veel intelligenter dan wij allemaal samen bij elkaar voor ons eigen. Dus als die energie ergens anders aankomt dan in iemands gevoel, wie zijn wij dan om dat te betwisten of de andere kant op te willen sturen?Op maandag 28 juni 2010 20:07 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Uhm, dat is toch juist het doel ervan ?
quote:same here..Op maandag 28 juni 2010 21:26 schreef ach het volgende:
Ik heb niks gemerkt. Zat wel te eten op het moment dat je het deed misschien was ik afgeleid.
Bestaat er eigenlijk ook zoiets als negatieve reiki? Dat je iemand zeg maar ziek of dood of ongelukkig kunt reiki-en?
quote:Neen, het doel van reiki is je zelfgenezend vermogen stimuleren en de natuurlijke balans herstellen.Op maandag 28 juni 2010 20:07 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Uhm, dat is toch juist het doel ervan ?
quote:In princiepe niet, reiki is volgens de theorie gewoon een energie en die is neutraal, volgens de theorie leent het zich ook niet goed voor bewust bedoelde veraderingen van het doel, het gaat via een afgesloten kanaal door de behandelaar naar de behandelde, er is geen overdracht van behandelaar op de energie.Op maandag 28 juni 2010 21:36 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik had het wel heel warm maar verder niks gemerkt.
Bestaat er eigenlijk ook zoiets als negatieve reiki? Dat je iemand zeg maar ziek of dood of ongelukkig kunt reiki-en?
Het is een moeilijk te sturen energie, het laat zich leiden door het zelfgenezend vermogen van het lichaam.
Je kan er wel wat aan leiden, maar dat kent zijn grensen.
Maar...ervaring en aansluitende theorie wijzen er wel op dat er wel degelijk liintjes naast gelegd kunnen worden, ook onbewust en dat die wederkerig zijn, dat wijst erop dat er een connectie wordt gelegd tussen behandelaar en behandelde, wat opzich een logische gedachtegang is in deze naar mijn idee.
Hierdoor is het belangerijk dat de behandelaar zelf goed in balans is, er zijn niet direct extra veiligheidsmaatregelen nodig, maar een goede balans is essentieel om er zeker van te zijn dat alles aan beide kanten goed gaat.
Dit is natuurlijk alleen mijn visie erop, ik weet niet hoe anderen daarover denken.
quote:Kan je misschien voor de onwetenden ff beschrijven hoe je dat nu aangepakt hebt ? Wat heb je exact gedaan ?Op maandag 28 juni 2010 19:55 schreef Flammie het volgende:
Nou ja ik heb het geprobeerd en ik hoop dat er iets uitgekomen is
Mvg
quote:Dus in theorie kán het negatief maar dan moet de kwaadwillende behandelaar eerst zorgen dat hij zich zelf ook zwaar kut voelt.
[..]
In princiepe niet, reiki is volgens de theorie gewoon een energie en die is neutraal, volgens de theorie leent het zich ook niet goed voor bewust bedoelde veraderingen van het doel, het gaat via een afgesloten kanaal door de behandelaar naar de behandelde, er is geen overdracht van behandelaar op de energie.
Het is een moeilijk te sturen energie, het laat zich leiden door het zelfgenezend vermogen van het lichaam.
Je kan er wel wat aan leiden, maar dat kent zijn grensen.
Maar...ervaring en aansluitende theorie wijzen er wel op dat er wel degelijk liintjes naast gelegd kunnen worden, ook onbewust en dat die wederkerig zijn, dat wijst erop dat er een connectie wordt gelegd tussen behandelaar en behandelde, wat opzich een logische gedachtegang is in deze naar mijn idee.
Hierdoor is het belangerijk dat de behandelaar zelf goed in balans is, er zijn niet direct extra veiligheidsmaatregelen nodig, maar een goede balans is essentieel om er zeker van te zijn dat alles aan beide kanten goed gaat.
Dit is natuurlijk alleen mijn visie erop, ik weet niet hoe anderen daarover denken.
quote:Het hoeft niet kwaadwillend te zijn perse, dat is juist het probleem.Op maandag 28 juni 2010 22:04 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dus in theorie kán het negatief maar dan moet de kwaadwillende behandelaar eerst zorgen dat hij zich zelf ook zwaar kut voelt.
Reiki werkt het beste als je als behandelaar zelf je echt kan voorstellen dat je alleen maar een doorgang voor die energie, alleen maar een "bamboerietje" bent zoals het in de oude traditie genoemd wordt.
Je bent niet meer dan een hulpmiddel, je bent niet de timmerman, maar de hamer.
Je mag je concentreren op het stimuleren van het zelfgenezend vermogen en je mag je richten op bepaalde doelen door oa bepaalde plaatsen op het lichaam te kiezen die overeenkomen met bepaalde processen in het lichaam en/of organen, maar je mag het niet echt in de hand nemen, hoe meer je dat probeert, hoe zwakker wat je doet.
Je moet de energie van begin tot eind met rust laten, je mag alleen de sugestie doen ergens wat mee te doen, het beste maak je jezelf echt leeg, in meditatie, of alpha toestand van de hersenen, hoe je het ook wilt zien. Je laat de energie door je heen gaan en doet niets anders dan dat doel ondersteunen, wat dus het zelfgenezend vermogen stimuleren is en de natuurlijke balans herstellen.
Alles wat hieraan toegevoegd wordt, of dat nu uit perfecte bedoelingen is of niet ket zijn eigen risiko's of niet, maar is geen reiki.
Dekentjes van liefde, mantra's, spreuken en alles eromheen wat je maar kan bedenken, het kent zijn eigen risiko's.
Ook onbewuste zaken, grote onbalans, kunnen schadelijk zijn, wederkerig, als je als behandelaar geen normale, goede balans bezit dan kan je de problemen van de behandelde overnemen tot zekere mate en andersom is ook mogelijk, alhoewel dat in mindere mate lijkt voor te komen, zogenaamde goede bedoelingen(lijntjes naast de behandeling) en (onbewuste) bijbedoelingen zijn een groter probleem bij de behandelaar.
Niet voor niets werden vroegere reiki behandelaars opgeleid om vooral zichzelf echt heel goed in balans te houden, een reiki leraar(master) werd je pas na een leven van toewijding op dit gebied en een enorme kennis van zichzelf, anderen en de methode die gebruikt werd.
Genezing is niet iets wat je licht moet nemen, het is een zeer serieuse zaak om je als genezer te profileren.
Dit is een beetje de grootste reden waarom ik geen actief behandelaar (meer) ben, het is geen hobby voor af en toe, het is een levenswerk en zeer serieus.
Nogmaals, dit is alleen mijn visie erop, alleen maar mijn mening.
quote:Weinig speciaals gevoeld vanavond, anders dan dat ik goed gehumeurd ben.Op maandag 28 juni 2010 19:55 schreef Flammie het volgende:
Nou ja ik heb het geprobeerd en ik hoop dat er iets uitgekomen is
Mvg
Zelfs als je niets voelt schijnt het een positieve invloed te hebben. quote:Ik durf het bijna niet te zeggen, maar...Op maandag 28 juni 2010 21:36 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik had het wel heel warm maar verder niks gemerkt.
quote:Nee. Positief en negatief zijn door mensen gedefinieerde begrippen. Reiki is. Reiki staat daarboven.Bestaat er eigenlijk ook zoiets als negatieve reiki? Dat je iemand zeg maar ziek of dood of ongelukkig kunt reiki-en?
quote:Ik durf het weer niet te zeggen, maar...Op maandag 28 juni 2010 23:02 schreef SharQueDo het volgende:
[..]
Weinig speciaals gevoeld vanavond, anders dan dat ik goed gehumeurd ben.
(Sorry maar ik probeer het gewoon te begrijpen, eerst is er een Reikimeester Level 3 die zegt dat je er wat van moet voelen,dan volgens anderen weer niet, dan gaan mensen reiki sturen, dan zeggen ze dat reiki niet te sturen valt, dan sturen ze weer energie, dan wordt er juist weer geen energie overgedragen via reiki... Ik vind het allemaal nogal verwarrend op zijn minst)
quote:Net als jij wacht ook ik op een uitleg van FlammieOp dinsdag 29 juni 2010 09:23 schreef _Led_ het volgende:
Maar als ik het goed begrijp (zoals het net uitgelegd is) valt reiki niet te sturen. Wat is dan het hele punt van proberen iemand reiki te sturen ?
(Sorry maar ik probeer het gewoon te begrijpen, eerst is er een Reikimeester Level 3 die zegt dat je er wat van moet voelen,dan volgens anderen weer niet, dan gaan mensen reiki sturen, dan zeggen ze dat reiki niet te sturen valt, dan sturen ze weer energie, dan wordt er juist weer geen energie overgedragen via reiki... Ik vind het allemaal nogal verwarrend op zijn minst)
Mijn perceptie is als volgt: We zijn meer dan het lichaam alleen en we bestaan naast dit alles ook uit energie. In de reiki (voor zover ik het begrepen heb want vergeet niet; ik ben nog maar net bezig) delen we dit in in verschillende subcategorieen:
- Chakra (het middelpunt van onze energie)
- Meridianen (De banen van onze energie)
- Auras (De energie velden die wij hebben)
Als eerste straal ik mezelf in met Reiki (ik maak hierbij gebruik van mijn handen en deze geef ik kracht door het usui symbool in de lucht te tekenen) Daarna probeer ik het karakter/symbool van genezing te visualiseren terwijl ik de naam 3x (soms meer) hardop zeg. Hierna visualiseer ik de namen van de mensen die ik op het papier geschreven heb en verzend ik de reiki naar hun. Ik stuur Reiki naar hun energieen (waaronder de chakra) maar ik heb ook geprobeerd Reiki naar hun emotionele gedeelte te sturen.
Nou ja.. of het gelukt is weet ik niet aangezien ik vrij nieuw ben met Reiki maar ik vraag me wel sterk af hoe lang ik nog door de wannabe James Randi's hier op de proef genomen moet worden... De enige die hier iets doet ben ik (en Bastard) en in plaats van TRU te zijn word je hier keihard op de proef genomen door dezelfde mensen die mij weg willen hebben omdat ik dat schijn te doen... Heb in het verleden zelfs fotos gemaakt van mijn tarot sessie omdat het moest omdat ik anders gebanned zou worden (woot?) en daar hoor ik ook niemand over... Het mooie is dat veel mensen mij pm' en met de boodschap hoe mooi het allemaal was en hoeveel het allemaal wel niet klopte, iets dat volgens vele hier onmogelijk is als je geen paranormale gave hebt en dat doet mij toch wel veel voldoening
Beetje dubbelop allemaal... maar het is echt niet zo dat ik me laat tegenhouden
Ik ben bij deze dan ook benieuwd naar de werkwijze van EINZ en ik hoop nog veel van hem te leren
quote:Dan heb je niet goed gelezen ,Op dinsdag 29 juni 2010 09:23 schreef _Led_ het volgende:
Maar als ik het goed begrijp (zoals het net uitgelegd is) valt reiki niet te sturen. Wat is dan het hele punt van proberen iemand reiki te sturen ?
(Sorry maar ik probeer het gewoon te begrijpen, eerst is er een Reikimeester Level 3 die zegt dat je er wat van moet voelen,dan volgens anderen weer niet, dan gaan mensen reiki sturen, dan zeggen ze dat reiki niet te sturen valt, dan sturen ze weer energie, dan wordt er juist weer geen energie overgedragen via reiki... Ik vind het allemaal nogal verwarrend op zijn minst)
quote:Op maandag 21 juni 2010 10:06 schreef EINZ het volgende:
Wat gaat er met me gebeuren dan?
De effecten van reiki zijn voor iedereen verschillend, afhankelijk van iemands persoonlijke behoeftes en issues waar die persoon mee zit. Soms krijgen mensen het warm, soms voelen ze een tintelend gevoel in hun vingers en armen, soms voelen ze niets. Maar reiki werkt altijd, en heeft altijd een heilzaam effect op een zachte manier.
Wie nog meer mee wil in de sessie van vanavond, meldt u hier!
quote:Tja, je sleept dan ook een indrukwekkend post-verleden meeOp dinsdag 29 juni 2010 10:02 schreef Flammie het volgende:
Beetje onnozel dat FLammie (ik dus) wel de hele tijd moet uitleggen hoe het werkt terwijl als ik er naar vraag ik een nare troll ben en dat het paranormale niet uit te leggen valt maar goed... Omdat alleen IK het weer moet uitleggen en die andere gast UITERAARD (met 2 maten meten, dat kennen ze hier wel) buiten schot blijft zal IK in ieder geval proberen uit te leggen wat ik heb proberen te doen.. alhoewel ik nog steeds van mening ben dat ik het niet eens hoef uit te leggen; Ik zal in ieder geval mijn best doen om dit gegeven, voor zover mogelijk , uit te leggen
Nou ja.. of het gelukt is weet ik niet aangezien ik vrij nieuw ben met Reiki maar ik vraag me wel sterk af hoe lang ik nog door de wannabe James Randi's hier op de proef genomen moet worden... De enige die hier iets doet ben ik (en Bastard) en in plaats van TRU te zijn word je hier keihard op de proef genomen door dezelfde mensen die mij weg willen hebben omdat ik dat schijn te doen... Heb in het verleden zelfs fotos gemaakt van mijn tarot sessie omdat het moest omdat ik anders gebanned zou worden (woot?) en daar hoor ik ook niemand over... Het mooie is dat veel mensen mij pm' en met de boodschap hoe mooi het allemaal was en hoeveel het allemaal wel niet klopte, iets dat volgens vele hier onmogelijk is als je geen paranormale gave hebt en dat doet mij toch wel veel voldoening
Beetje dubbelop allemaal... maar het is echt niet zo dat ik me laat tegenhouden
Ik ben bij deze dan ook benieuwd naar de werkwijze van EINZ en ik hoop nog veel van hem te leren
Maar hé, positief dat je uiteindelijk de verlichting gevonden hebt.
Ontopic : Proficiat, ik heb niets gevoeld dus het is je gelukt mij er buiten te laten. !
quote:Ja joh , jij bent de enige op fok die vragen beantwoord en de rest nietOp dinsdag 29 juni 2010 10:02 schreef Flammie het volgende:
Beetje onnozel dat FLammie (ik dus) wel de hele tijd moet uitleggen hoe het werkt terwijl als ik er naar vraag ik een nare troll ben en dat het paranormale niet uit te leggen valt maar goed... Omdat alleen IK het weer moet uitleggen en die andere gast UITERAARD (met 2 maten meten, dat kennen ze hier wel) buiten schot blijft zal IK in ieder geval proberen uit te leggen wat ik heb proberen te doen.. alhoewel ik nog steeds van mening ben dat ik het niet eens hoef uit te leggen; Ik zal in ieder geval mijn best doen om dit gegeven, voor zover mogelijk , uit te leggen
Beetje dubbelop allemaal... maar het is echt niet zo dat ik me laat tegenhouden
quote:Hm, da's inderdaad wel knap.
Ontopic : Proficiat, ik heb niets gevoeld dus het is je gelukt mij er buiten te laten. !
quote:Ik ben bang dat bijna niemand iets gevoeld heeft dus ik zal echt meer moeten oefenen...Komt nog welOp dinsdag 29 juni 2010 10:30 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Tja, je sleept dan ook een indrukwekkend post-verleden mee
Maar hé, positief dat je uiteindelijk de verlichting gevonden hebt.
Ontopic : Proficiat, ik heb niets gevoeld dus het is je gelukt mij er buiten te laten. !
quote:De rest krijgt in ieder geval geen ban als ze niet hun hele handelen en priveleven op foto vastleggen.. ik wel..Op dinsdag 29 juni 2010 10:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja joh , jij bent de enige op fok die vragen beantwoord en de rest niet
Ik vind het allemaal onnozel, dubbelop, ziek en zal het in het vervolg ook niet eens meer doen want de volgende keer dat ik met iets bezig ben gaan ze alweer vragen....Zo blijf je bezig natuurlijk.... Over telkens bewijslast vragen gesproken...
On topic dan maar
Ik ben gewoon plotsklaps gestopt maar dat kan niet de bedoeling zijn dus ik ben benieuwd of hij een leuke methodiek heeft om de sessie tot een einde te volbrengen quote:[terug serieus nu] ... als je eerst jarenlang alles belachelijk maakt, en dan ineens boven water komt als reiki-beoefenaar, tarotlegger, levenslange ervaring met lucide dromen etc etc ... wat had je dan verwacht ?Op dinsdag 29 juni 2010 10:42 schreef Flammie het volgende:
De rest krijgt in ieder geval geen ban als ze niet hun hele handelen en priveleven op foto vastleggen.. ik wel..
Ik vind het allemaal onnozel, dubbelop, ziek en zal het in het vervolg ook niet eens meer doen want de volgende keer dat ik met iets bezig ben gaan ze alweer vragen....Zo blijf je bezig natuurlijk.... Over telkens bewijslast vragen gesproken...
On topic dan maar
Ik probeer het tenminste en dat kun je van veel mensen niet zeggen...En lucide dromen: Daar zie ik tot nu toe nog niks paranormaals in, misschien dat dat nog komt
quote:Ik zeg niet dat het niet te sturen valt, komop led, je kan beter lezen dan dat, zou leuk zijn als je dat dan ook gebruikte en niet vervormde.Op dinsdag 29 juni 2010 09:23 schreef _Led_ het volgende:
Maar als ik het goed begrijp (zoals het net uitgelegd is) valt reiki niet te sturen. Wat is dan het hele punt van proberen iemand reiki te sturen ?
(Sorry maar ik probeer het gewoon te begrijpen, eerst is er een Reikimeester Level 3 die zegt dat je er wat van moet voelen,dan volgens anderen weer niet, dan gaan mensen reiki sturen, dan zeggen ze dat reiki niet te sturen valt, dan sturen ze weer energie, dan wordt er juist weer geen energie overgedragen via reiki... Ik vind het allemaal nogal verwarrend op zijn minst)
Ik zeg dat er een connectie wordt gezet tussen behandelaar en behandelde en dat de reiki energie zelf een afgesloten energie is die je alleen maar suggestie's kan doen, hoe meer je de reiki gewoon zijn gang laat gaan, hoe beter het is, het wordt verondersteld een intelligente energie te zijn.
quote:anders even je eigen posthistorie doorlezen , misschien gaat daar ergens een lichtje branden ...Op dinsdag 29 juni 2010 10:42 schreef Flammie het volgende:
[..]
De rest krijgt in ieder geval geen ban als ze niet hun hele handelen en priveleven op foto vastleggen.. ik wel..
Ik vind het allemaal onnozel, dubbelop, ziek en zal het in het vervolg ook niet eens meer doen want de volgende keer dat ik met iets bezig ben gaan ze alweer vragen....Zo blijf je bezig natuurlijk.... Over telkens bewijslast vragen gesproken...
On topic dan maar
quote:Niet echt handig he om dat een dag later pas te vragenOp dinsdag 29 juni 2010 10:54 schreef Flammie het volgende:
Ik had graag nog wat tips van Einz over hoe hij de Reiki sessie afsluit
quote:Waarom niet? Ik moet het toch ooit leren en beter laat dan nooit. Er zijn verschillende manieren om te eindigen waaronder dus gewoon stoppen met de sessie maar er moet iets beters zijnOp dinsdag 29 juni 2010 11:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet echt handig he om dat een dag later pas te vragen
Hij heeft meer ervarig dan ik dus zal ie t ook beter weten dan ik mvg
quote:Wat bedoel je met jezelf instralen met behulp van het usui symbool?Op dinsdag 29 juni 2010 10:02 schreef Flammie het volgende:
Beetje onnozel dat FLammie (ik dus) wel de hele tijd moet uitleggen hoe het werkt terwijl als ik er naar vraag ik een nare troll ben en dat het paranormale niet uit te leggen valt maar goed... Omdat alleen IK het weer moet uitleggen en die andere gast UITERAARD (met 2 maten meten, dat kennen ze hier wel) buiten schot blijft zal IK in ieder geval proberen uit te leggen wat ik heb proberen te doen.. alhoewel ik nog steeds van mening ben dat ik het niet eens hoef uit te leggen; Ik zal in ieder geval mijn best doen om dit gegeven, voor zover mogelijk , uit te leggen
Mijn perceptie is als volgt: We zijn meer dan het lichaam alleen en we bestaan naast dit alles ook uit energie. In de reiki (voor zover ik het begrepen heb want vergeet niet; ik ben nog maar net bezig) delen we dit in in verschillende subcategorieen:
- Chakra (het middelpunt van onze energie)
- Meridianen (De banen van onze energie)
- Auras (De energie velden die wij hebben)
Als eerste straal ik mezelf in met Reiki (ik maak hierbij gebruik van mijn handen en deze geef ik kracht door het usui symbool in de lucht te tekenen) Daarna probeer ik het karakter/symbool van genezing te visualiseren terwijl ik de naam 3x (soms meer) hardop zeg. Hierna visualiseer ik de namen van de mensen die ik op het papier geschreven heb en verzend ik de reiki naar hun. Ik stuur Reiki naar hun energieen (waaronder de chakra) maar ik heb ook geprobeerd Reiki naar hun emotionele gedeelte te sturen.
Nou ja.. of het gelukt is weet ik niet aangezien ik vrij nieuw ben met Reiki maar ik vraag me wel sterk af hoe lang ik nog door de wannabe James Randi's hier op de proef genomen moet worden... De enige die hier iets doet ben ik (en Bastard) en in plaats van TRU te zijn word je hier keihard op de proef genomen door dezelfde mensen die mij weg willen hebben omdat ik dat schijn te doen... Heb in het verleden zelfs fotos gemaakt van mijn tarot sessie omdat het moest omdat ik anders gebanned zou worden (woot?) en daar hoor ik ook niemand over... Het mooie is dat veel mensen mij pm' en met de boodschap hoe mooi het allemaal was en hoeveel het allemaal wel niet klopte, iets dat volgens vele hier onmogelijk is als je geen paranormale gave hebt en dat doet mij toch wel veel voldoening
Beetje dubbelop allemaal... maar het is echt niet zo dat ik me laat tegenhouden
Ik ben bij deze dan ook benieuwd naar de werkwijze van EINZ en ik hoop nog veel van hem te leren
En welk symbool bedoel je bij dat genezingssymbool?
Welke stroming heb je gebruikt van reiki(welke leermethode, hoe die zichzelf noemt)?
quote:Gedaan.. gaat geen lichtje branden. Waarom deze vragen overigens... die staan ook niet echt in vergelijking met jouw posthistorieOp dinsdag 29 juni 2010 11:24 schreef Summers het volgende:
[..]
anders even je eigen posthistorie doorlezen , misschien gaat daar ergens een lichtje branden ...
Japans is niet heel makkelijk maar ik denk dat bij reiki sessies waarbij je de woorden moet uitspreken je veel baat hebt als je dit ook goed doet
Oh ja er zijn er meer want ik heb ook mentale en emotionele genezing gedaan (Sei he Ki) etc..
Let op.. de uitspraak is wederom niet zoals je het zou verwachten en daarom is het zaak, mits je serieus verder wil, om in ieder geval te beginnen met de japanse phonetics
quote:gelukkig maarOp dinsdag 29 juni 2010 11:29 schreef Flammie het volgende:
[..]
Gedaan.. gaat geen lichtje branden. Waarom deze vragen overigens... die staan ook niet echt in vergelijking met jouw posthistorie
Vanaf nu zal ik bij datgeen wat ik doe (als dat nou tarot is of wat dan ook) mezelf niet meer bezig houden met het beantwoorden van kritische vragen en het gedwongen posten van fotos en andere bewijslast die me ten laste gelegd wordt.. Al die energie akn ik beter steken in de reading of activiteit zelf en heb er ook geen zin meer in. En nee.. ik ga ook niet langs James Randi. Ik doe het voor mijn eigen beleving en ik hoop dat mensen er plezier of profijt van hebben. Dit wordt ook van andere niet verwacht en dus vanaf nu zal ik mezelf daar ook niet meer mee bezig houden. Vragen over mijn methodiek zijn natuurlijk wel gewenst want het lijkt me leuk om methodes uit te wisselen met gelijkgestemden
Vanaf nu is het dus over. Ik doe mijn best en of mensen het nu leuk vinden of niet; ik probeer tenminste dingen en schaam me er niet voor om dit openbaar te maken
quote:insgelijks dan
quote:Nogmaals, welk usui symbool heb je gebruikt en wat bedoel je met dat jezelf instralen?Op dinsdag 29 juni 2010 11:33 schreef Flammie het volgende:
Als genezing symbool heb ik overigens Cho Ku rei gebruikt...
Oh ja er zijn er meer want ik heb ook mentale en emotionele genezing gedaan (Sei he Ki) etc..
Let op.. de uitspraak is wederom niet zoals je het zou verwachten en daarom is het zaak, mits je serieus verder wil, om in ieder geval te beginnen met de japanse phonetics
In welke stroming ben je ingewijd, hoe lang beoefen je al reiki?
En nee, ik stel geen kritische vragen, ik ben alleen oprecht nieuwschierig.
quote:De 2 symbolen die ik heb gebruikt staan op de vorige pagina. Dit zijn:Op dinsdag 29 juni 2010 11:41 schreef erodome het volgende:
[..]
Nogmaals, welk usui symbool heb je gebruikt en wat bedoel je met dat jezelf instralen?
Cho Ku Rei voor kracht
Sei Hei Ki voor emotionele healing
Ik straal mezelf eerst in met Reiki en dat geef ik door aan de andere.. of althans dat probeer ik..
quote:Ik ben nog niet zo gek lang bezig met Reiki en dat geef ik ook toe. Ik ben blij dat er een aantal mensen zijn die iets gevoeld hebben want dat geeft hoop. Ik ben een beginner en hoop veel te leren van de mensen die er al langer mee bezig zijn. Ik heb dus serieus Reiki for dummies gekocht via bol.com en ben vanuit daar begonnen. *verder wat internet sites doorgebladerd*. Ik heb niet via officiele instanties gestudeerd ofzo.. Japans spreek ik al wat langer (ook niet op super niveau) dus dat is het probleem niet.In welke stroming ben je ingewijd, hoe lang beoefen je al reiki?
quote:Dat mag je zijnEn nee, ik stel geen kritische vragen, ik ben alleen oprecht nieuwschierig.
Ben blij dat je nieuwsgierig bent en niet te kritisch..quote:Je hebt dus geen inwijding gehad?Op dinsdag 29 juni 2010 11:48 schreef Flammie het volgende:
[..]
De 2 symbolen die ik heb gebruikt staan op de vorige pagina. Dit zijn:
Cho Ku Rei voor kracht
Sei Hei Ki voor emotionele healing
Ik straal mezelf eerst in met Reiki en dat geef ik door aan de andere.. of althans dat probeer ik..
[..]
Ik ben nog niet zo gek lang bezig met Reiki en dat geef ik ook toe. Ik ben blij dat er een aantal mensen zijn die iets gevoeld hebben want dat geeft hoop. Ik ben een beginner en hoop veel te leren van de mensen die er al langer mee bezig zijn. Ik heb dus serieus Reiki for dummies gekocht via bol.com en ben vanuit daar begonnen. *verder wat internet sites doorgebladerd*. Ik heb niet via officiele instanties gestudeerd ofzo.. Japans spreek ik al wat langer (ook niet op super niveau) dus dat is het probleem niet.
[..]
Dat mag je zijn
Nog 1 keer over dat jezelf instralen en dat doorgeven, hoe moet ik dat zien, je haalt eerst de energie binnen en geeft hem dan door?
quote:Ik heb inderdaad geen officiele inwijding gehad of iets dergelijksOp dinsdag 29 juni 2010 11:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Je hebt dus geen inwijding gehad?
Nog 1 keer over dat jezelf instralen en dat doorgeven, hoe moet ik dat zien, je haalt eerst de energie binnen en geeft hem dan door?
Ben gewoon zelf er mee aan de slag gegaan. Wanneer dit allemaal bevalt etc ga ik er alsnog over denken om dit natuurlijk wel te doen; Nogmaals ik ben er nog maar net mee bezig en ik wil gewoon mijn bevindingen in de praktijk ten uitvoer brengen. Alles wat echt nodig is gaat nog volgen Ik haal eerst Reiki energie binnen en dat probeer ik door te geven door me goed te concentreren op de namen in dit topic. Aldoende leert men
Ik gebruik verder ook een blackboard met krijt om de symbolen op te krijten om ze vervolgens in opperste concentratie in de lucht te tekenen.Weet iemand misschien of er video tutorials te verkrijgen zijn want dat lijkt me nogal informatief
quote:Het punt is dat ik overal andere dingen hoor.
[..]
Ik zeg niet dat het niet te sturen valt, komop led, je kan beter lezen dan dat, zou leuk zijn als je dat dan ook gebruikte en niet vervormde.
quote:"Moeilijk te sturen."
quote:"Wie zijn wij om het de andere kant op te sturen ?"
Dus als die energie ergens anders aankomt dan in iemands gevoel, wie zijn wij dan om dat de andere kant op te willen sturen?
Het is dus moeilijk te sturen en we zouden dat ook niet moeten willen blijkbaar.
Maar aan de andere kant draait het om reiki-behandelingen, dat lijkt me toch juist een manier van het een kant bepaalde kant op willen sturen ?
Mensen komen toch met een doel naar zo'n behandeling ?
Volgens http://reiki-info.nl/ri-r(...)-een-behandeling.htm
wordt het toch vrij doelbewust gebruikt, dat lijkt mij behoorlijk op het sturen naar eigen goeddunken.
quote:Ik kan me voorstellen dat je het verwarrend vindt. Reiki kan je inderdaad adresseren en versturen naar een persoon of een situatie. Maar wat voor invloed reiki op die persoon of situatie gaat hebben, dasr heb je geen invloed op. Reiki weet zelf veel beter wat voor die persoon op dat moment van belang is.Op dinsdag 29 juni 2010 09:23 schreef _Led_ het volgende:
Maar als ik het goed begrijp (zoals het net uitgelegd is) valt reiki niet te sturen. Wat is dan het hele punt van proberen iemand reiki te sturen ?
quote:Kleine correctie: we hebben geen energie, we zijn energie. En onlosmakelijk onderdeel van het geheel aan energie. Energie flowt, en als zodanig is de energie ook niet van jou. Je "leent" het alleen en stuurt het gelijk weer door.Op dinsdag 29 juni 2010 10:02 schreef Flammie het volgende:
- Auras (De energie velden die wij hebben)
quote:Dat is best een goede methode. Wat voel je zelf als je dat doet?Als eerste straal ik mezelf in met Reiki (ik maak hierbij gebruik van mijn handen en deze geef ik kracht door het usui symbool in de lucht te tekenen) Daarna probeer ik het karakter/symbool van genezing te visualiseren terwijl ik de naam 3x (soms meer) hardop zeg. Hierna visualiseer ik de namen van de mensen die ik op het papier geschreven heb en verzend ik de reiki naar hun. Ik stuur Reiki naar hun energieen (waaronder de chakra) maar ik heb ook geprobeerd Reiki naar hun emotionele gedeelte te sturen.
quote:Nee hoor. Einz en ik staan ook achter je. En een veroordeling is alleen maar een veroordeling als jij dat zo opvat. Zoals jezelf al zegt, doe gewoon lekker je eigen ding en ga ervoor! Andere mensen mogen hun eigen mening hebben, maar jij hebt jouw mening, jouw kennis, jouw groeiproces, en daar gaat het om! Als je zo denkt ben je goed bezigDe enige die hier iets doet ben ik (en Bastard) en in plaats van TRU te zijn word je hier keihard op de proef genomen door dezelfde mensen die mij weg willen hebben omdat ik dat schijn te doen...
quote:Andere werkwijzen leren kennen is prima, maar houd er rekening mee dat er veel meer wegen naar Rome zijn dan alleen die van EinzIk ben bij deze dan ook benieuwd naar de werkwijze van EINZ en ik hoop nog veel van hem te leren
Het is een kwestie van uitproberen, experimenteren, speelsheid ermee ervaren, niet zo'n grote druk op jezelf leggen of er een bepaald emotioneel gevoel aan overhouden als iets niet volgens jouw verwachting is gegaan. Het is je gehechtheid aan de verwachting die je in de weg staat hierbij. Je ego wil graag gestreeld worden (dat willen we allemaal), en door reiki kan je inzichten krijgen in dat je dat helemaal niet nodig hebt Je bent. Het ZIJN is genoeg. Je bent al goed genoeg zoals je bent. Wat wil je anders zijn dan een op een prachtige manier op speelse wijze lerend fantastisch wezen? Zoals ik het heb ervaren ligt de essentie van het leven in ZIJN, en binnen je ZIJN kan je niet anders dan goed genoeg zijn. Daar zijn geen behoeftes meer, daar zijn geen wensen meer, daar is alleen voldoening en vreugde in alles wat je ervaart. En in die volheid van het levenervaren ligt de essentie.
Komt er nog een nieuwe sessie?
quote:Maar waarom wil je gelijk bezig gaan met anderen behandelen?Op dinsdag 29 juni 2010 11:59 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik heb inderdaad geen officiele inwijding gehad of iets dergelijks
Ik haal eerst Reiki energie binnen en dat probeer ik door te geven door me goed te concentreren op de namen in dit topic. Aldoende leert men
Weet iemand misschien of er video tutorials te verkrijgen zijn want dat lijkt me nogal informatief
De eerste stap is namelijk vooral jezelf behandelen en zo meer bekend raken met de energie, dat lost al heel veel vragen en beginnersdingen op, het is beter om eerst op jezelf te oefenen.
En als je geen inwijding hebt gehad van een ander, hoe heb je je dan opengesteld om doorgeefluik te kunnen zijn en waarom maak je geen gebruik van directe doorgan door je heen zoals het hoort, waarom dat in jezelf opnemen, hoe doe je dat dan, waar laat je het?
p.s.: zoals het hoort klinkt toch wat dogmatisch als ik het zo teruglees, beter lees je zoals het eigenlijk altijd gedaan wordt, want het hoeft niet te betekenen dat het de enige en juiste manier is.
[ Bericht 4% gewijzigd door erodome op 29-06-2010 20:27:44 ]
quote:Dat is echt een misverstand. Ik zeg dat niet om je moed in te spreken, maar er zijn twee zaken van belang bij het versturen van reiki. Aan de ene kant de verzender die zijn eigen mehode hanteert (en daar is niets mis mee, zoals ik het lees). Aan de andere kant heb je de ontvangers, die allemaal met hun eigen issues zitten en om reiki gevraagd hebben om verschillende redenen. De ene kan een medische klacht hebben, de ander zit misschien niet lekker in zijn vel en weer iemand anders denkt wellicht bij zichzelf "nou, laat maar komen! ik zie het wel gebeuren!"Op dinsdag 29 juni 2010 10:39 schreef Flammie het volgende:
[..]
Ik ben bang dat bijna niemand iets gevoeld heeft dus ik zal echt meer moeten oefenen...Komt nog wel
Wat reiki met al die mensen doet, daar heb jij geen invloed op. Einz ook niet. Ik ook niet. Reiki volgt zijn eigen weg en doet wat op dat moment nodig is. Het kan betekenen dat die medische klacht wordt aangepakt, maar misschien wordt eerder de oorzaak van die medische klacht aangepakt? Waardoor die persoon het inzicht krijgt dat hij niet zo hard meer moet sporten? Het kan ook betekenenen dat de persoon die niet lekker in zijn vel zit voor een blokkade staat die eerst opgelost moet worden voor hij zich beter voelt. En de scepticus die denkt "ik zie het wel gebeuren" zal hierdoor misschien het inzicht krijgen dat reiki niet werkt zoals hij dat eist en zich niet voegt naar zijn oordeel van bewijsvorming. Ik noem zomaar wat voorbeelden waarom reiki niet het meest voor de hand liggende zou doen (ja dat doet het eigenlijk wel, alleen beseffen wij vaak niet wat het meest voor de hand liggende is
)quote:Maak je niet druk. Je legt jezelf alleen maar beperkende overtuigingen op en vindt het oordeel van een stel sceptici te belangrijk. Je hoeft niets te bewijzen. De enige aan wie je dat eventueel moet, is hooguit jezelf. En daar kies je zelf voor. Op basis van een bepaalde nog niet losgelaten overtuiging in jezelf dat je misschien wel tekort schiet, dat je denkt dat mensen je niet goed genoeg vinden, of dat je jezelf niet goed genoeg vindt?Op dinsdag 29 juni 2010 10:42 schreef Flammie het volgende:
[..]
De rest krijgt in ieder geval geen ban als ze niet hun hele handelen en priveleven op foto vastleggen.. ik wel..
Ik vind het allemaal onnozel, dubbelop, ziek en zal het in het vervolg ook niet eens meer doen want de volgende keer dat ik met iets bezig ben gaan ze alweer vragen....Zo blijf je bezig natuurlijk.... Over telkens bewijslast vragen gesproken...
On topic dan maar
Stuur eens reiki met HSZSN en SHK naar de oorzaak van het probleem. Geef het maar de intentie mee om naar de oorzaak van dat probleem te gaan (wat dat ook mag zijn, dat hoef je zelf niet te weten) en je een inzicht te brengen. Het mooiste inzicht is, dat je je realiseert dat je zelf vasthoudt aan die beperkende overtuigingen zoals hierboven als voorbeeld geschetst.
[ Bericht 0% gewijzigd door vogeltjesdans op 29-06-2010 20:27:04 ]
quote:Dat dat de mooiste transformatie is die je kunt ondergaan?Op dinsdag 29 juni 2010 11:01 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
[terug serieus nu] ... als je eerst jarenlang alles belachelijk maakt, en dan ineens boven water komt als reiki-beoefenaar, tarotlegger, levenslange ervaring met lucide dromen etc etc ... wat had je dan verwacht ?
quote:Oe-sjhoe-ie, toch?Op dinsdag 29 juni 2010 11:32 schreef Flammie het volgende:
Ik durf overigens te wedden dat veel mensen Usui verkeerd uitspreken
Tip: in het boek "reiki als ambacht" geschreven door Fons Delnooz en Patricia Martinot staan nog meer leuke symbolen en ook een heel goede uitleg over reiki. Het is eigenlijk gebaseerd op Tera Mai maar ook heel goed bruikbaar als leidraad voor Usui
quote:En heb je ook Hon Sha Ze Sho Nen gebruikt voor afstand?Op dinsdag 29 juni 2010 11:48 schreef Flammie het volgende:
De 2 symbolen die ik heb gebruikt staan op de vorige pagina. Dit zijn:
Cho Ku Rei voor kracht
Sei Hei Ki voor emotionele healing
quote:Iemand trek in?Op dinsdag 29 juni 2010 19:58 schreef Twizu het volgende:
Even meelezen hier.
Komt er nog een nieuwe sessie?
quote:Er zijn verschillende manieren om te suggesteren een bepaald doel na te streven, maar dit werkt echt heel erg volgens het boeddhistische princiepe van loslaten van het ego, nogmaals, je bent niet de timmerman, je bent de hamer.Op dinsdag 29 juni 2010 13:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het punt is dat ik overal andere dingen hoor.
[..]
"Moeilijk te sturen."
[..]
"Wie zijn wij om het de andere kant op te sturen ?"
Het is dus moeilijk te sturen en we zouden dat ook niet moeten willen blijkbaar.
Maar aan de andere kant draait het om reiki-behandelingen, dat lijkt me toch juist een manier van het een kant bepaalde kant op willen sturen ?
Mensen komen toch met een doel naar zo'n behandeling ?
Volgens http://reiki-info.nl/ri-r(...)-een-behandeling.htm
wordt het toch vrij doelbewust gebruikt, dat lijkt mij behoorlijk op het sturen naar eigen goeddunken.
Je probeert het wel te wijzen, maar je mag het niet vastpakken en ergens neerzetten, het is altijd vrij een andere keuze te maken.
Daarin moet je erop vertrouwen als behandelaar dat die energie in samenwerking met dat eigen zelfgenezend vermogen van de behandelde heel goed weet waar het moet zijn, beter dan jij en ik weten alleen aan de hand van opmerkbare symptomen.
Ik denk ook dat de gemiddelde behandelaar in nederland heel voorzichtig moet zijn met teveel suggestie's doen ipv een goede "doorstroom" behandeling.
Het is leuk dat je een setje plaatsen voor je handen uit je hoofd kent en dat je weet dat die goed zijn voor iets, maar echt weten waar die punten voor staan, waarmee ze in verbinding staan en waar nog veel meer andere punten zitten die in verbinding staan met vanalles en nog wat is een hele leer opzich.
Vooral als je dat moet combineren met het duiden van symptomen, wat dan ook nog eens een enorme kennis van ziekten en andere kwalen met zich meebrengt die je onder de knie moet hebben voordat je kan zeggen ik weet wel waar ik die energie moet plaatsen.
Er kan iig nooit beloofd worden hoe de reiki zijn werk zal doen, dat beslit de reiki zelf.
quote:Ik weet niet of je het een bewustzijn kan noemen. Ik weet niet wat het is. Het is in elk geval intelligent.
quote:Om 20:21
Nu is het te laat op de dag.quote:Jij bent ook weer goed bezig zie ikOp dinsdag 29 juni 2010 22:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Om 20:21
quote:Weer eentje voor op de stapel bijzondere opmerkingen over reiki.
[..]
Ik weet niet of je het een bewustzijn kan noemen. Ik weet niet wat het is. Het is in elk geval intelligent.
Ben benieuwd of andere reiki-meesters ook zullen zeggen dat energie intelligent kan zijn
quote:Ik ben het er ook mee einzOp woensdag 30 juni 2010 09:42 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Weer eentje voor op de stapel bijzondere opmerkingen over reiki.
Ben benieuwd of andere reiki-meesters ook zullen zeggen dat energie intelligent kan zijn
Hoewel ik niet kan duiden of de energie een eigen intelligentie heeft of wordt gestuurd door iets. Ik weet het niet. Maar wat is energie? Kan energie niet gewoon de uitdrukking van het Goddelijke zijn?
quote:Vooraf moet gezegd worden dat ik me nu ga begeven in gissingen, wat verschillende theorieen waarbij ik geen idee heb wat nu echt waarheid is.
De eerste theorie is dat reiki van de universele bron komt, wat je een beetje mag zien als de new age vorm van god, dat die bron een zekere vorm van bewustzijn heeft, maar niet is als de god in de bijbel, echt bewust op een mensenmanier.
De 2de theorie gaat nogsteeds uit van de universele bron, maar dan zonder een zeker bewustzijn, iets wat gewoon is en waar de energie geleid wordt door gidsen/engelen.
Deze methode heb ik zelf ook gebruikt in het begin, je roept de gidsen e.d. op om te helpen te energie te leiden en voor het gevoel(wat alles behalve een bewijs is) werkt dat ook nog echt zo, je voelt je alsof je in gezeldschap bent, alsof er geholpen wordt.
De 3de theorie gaat ervan uit dat de energie zelf een zeker bewustzijn kent en helemaal op zichzelf zijn eigen weg kan vinden.
De 4de theorie die ik er zelf aangeplakt heb is dat er niet eens energie van buiten komt, dat dat allemaal alleen maar een manier is om het ons beter voor te stellen, een beeldvorming van onszelf dus.
Dat puur de gedeelde "concentratie" op het stimuleren van het zelfgenezend vermogen dit ook doet en dat het zelfgenezend vermogen, het onderbewustzijn prima weet wat er moet gebeuren.
Ervaring leert dat de energie echt zijn eigen weg vind en maar tot zoverre te leiden is, dat er ergens een (beperkte) intelligetie achter zit, maar hoe of wat, dat is heel vaagjes en daar wordt heel verschillend over gedacht, de eerste 2 zijn de meest gangbare, maar ook dat zegt weinig, ook een gangbare mening kan een foute zijn.
Er zijn waarschijnlijk nog wel meer theorieen en denkwijzen hierover, maar ik hou het hier maar even bij, het is al verwarrend genoeg zo.
quote:Nieuwschierig....Op woensdag 30 juni 2010 09:42 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Weer eentje voor op de stapel bijzondere opmerkingen over reiki.
Ben benieuwd of andere reiki-meesters ook zullen zeggen dat energie intelligent kan zijn
Wat zijn nu de opmerkingen over reiki waarbij je echt zoiets hebt van WTF?
Ben heel benieuwd hoe mensen die zoiets hebben van eerst zien dan geloven met dit het zien, wat zijn de punten waarbij je echt op je hoofd krabt en denkt dit is te vaag, of dit is echt raar.
Niet alleen voor jou deze vraag, maar voor iedereen die zich erdoor aangesproken kan voelen.
quote:Heb je ooit stroom gezien met hersens?[b]Op woensdag 30 juni 2010 09:42 schreef
[..]
Weer eentje voor op de stapel bijzondere opmerkingen over reiki.
Ben benieuwd of andere reiki-meesters ook zullen zeggen dat energie intelligent kan zijn
Voor mij is Reiki niet intelligent, het stroomt door de banen-energie kabels-die er zijn.
quote:Maar waar naartoe? Hoe weet reiki waar het terecht moet komen?Op woensdag 30 juni 2010 19:47 schreef TeraMai het volgende:
[..]
Heb je ooit stroom gezien met hersens?
Voor mij is Reiki niet intelligent, het stroomt door de banen-energie kabels-die er zijn.
quote:En hoe komt het dan dat reiki precies weet wat het moet doen als je het naar een situatie stuurt? Een situatie heeft geen energiebanen en heeft ook geen bewustzijn op basis waarvan het onbewust bepaalt waar de reiki naartoe moet.Op donderdag 1 juli 2010 08:10 schreef TeraMai het volgende:
Naar de ontvanger door handen e/o gedachten, de ontvanger bepaald bewust/onbewust waar aan gewerkt mag worden. Reiki weet niet waar het heen moet, elektriciteit weet dat ook niet. Dat word geleid door een kabeltje naar bv een koelkast en de koelkast 'weet' wat ie er mee moet doen.
quote:Voor mij ?
[..]
Nieuwschierig....
Wat zijn nu de opmerkingen over reiki waarbij je echt zoiets hebt van WTF?
Ben heel benieuwd hoe mensen die zoiets hebben van eerst zien dan geloven met dit het zien, wat zijn de punten waarbij je echt op je hoofd krabt en denkt dit is te vaag, of dit is echt raar.
Niet alleen voor jou deze vraag, maar voor iedereen die zich erdoor aangesproken kan voelen.
Dat mensen zeggen dat ze energie uitstralen (logisch) maar niet kunnen vertellen wat voor soort energie het is.
Dat het enorm veel energie zou moeten zijn om invloed te hebben - immers straalt alles energie uit - en als het om heel weinig energie zou gaan zouden electriciteitsmasten en je hifi-speakers veel meer invloed op je leven moeten hebben, maar daar hoor je niemand over.
Dat we die enorme hoeveelheid energie absoluut niet meten met geavanceerde apparatuur.
Dat het 'intelligente' energie zou zijn.
Dat het heus werkt, behalve bij mensen die er niet bij voorbaat al helemaal in geloven.
Dat het verder geen enkele aansluiting heeft met hoe we weten dat energie werkt, en hoe het lichaam werkt.
Dat het op elke manier kan die mensen maar uitkomt - handoplegging, maar gwoon een foto van iemand bekijken is ook goed, maar de volgende reiki-meester kan het ook zomaar bij iemand die 500000km verderop zit die hij/zij nooit gezien heeft.
Dat het dus eigenlijk zoiets is van "als ik gewoon leuke dingen voor iemand denk, tadaaaaa, dan gebeurt er iets ! En als jij zegt dat je niks merkt dan werkt het stiekem, zonder jouw medeweten !".
Zo hoef je er niet in te geloven, dat is niet waar, ik heb in mijn nog behandeltijd wel mensen behandeld die niets geloofde en daarna toch op z'n minst heel fiks twijvelde, dat ging alleen om enkele losse behandelingen, de enkeling die niet geloofde die een behandelreeks heeft gehad twijvelde niet meer.
Jijzelf als behandelaar straalt geen energie uit, je bent alleen een doorgeefluik, je wordt dan met de inwijding letterlijk geopend waardoor bepaalde banen (weer)als doorgeefluik kunnen fungeren.
Volgens de theorie is het een genezende energie, echt 1 die bedoeld is om dat zelfgenezend vermogen te stimuleren.
Het komt wel degelijk overeen met hoe het lichaam werkt, de kennis van meredianen e.d. is oeroud en daar zit echt wel wat in, leg dat meredianenstelsel maar eens naast oa het zenuwstelsel en je gaat overeenkomsten zien.
Daarbij heeft het lichaam een enorm zelfgenezend vermogen, dat is gewoon een natuurlijk gegeven, daarop borduurt dit voort, gaat wel wat verder, maar de basis is vrij logisch.
Hoe reiki toegepast word vind ik vaak ook een moeilijk punt, ik heb de neiging hierbij nogal naar de bron te kijken en heb wat moeite met alle vervuilingen hierin, de extraatjes die mensen zelf toevoegen.
Reiki hoort hands on gedaan te worden en kan op afstand, maar de voorwaarden blijven gelijk, foto's e.d. zijn niet meer dan concentratiehulpen om het juiste persoon voor je te hebben, de rest behoort netjes eender te blijven.
De hele bergen hocus pocus ernaast van de verschillende vormen en mensen zijn geen reiki opzich, het zijn toevoegingen die al dan niet werken en hun eigen risiko's kennen.
Maar dat is een westers iets, heel veel op 1 hoop gooien en altijd wat meer willen, meer mogelijkheden, meer graden, ik heb dat dus ik ben beter dan jou idee, ik ben master, jij maar level 1, ja maar ik heb die en die stroming erbij gedaan dus ik heb meer, het is een prestatiedrang die echt zwaar vloekt met de boeddhistische grondslag hierin.
Reiki is niet bedoeld als leuk dingetje, grapje of wat dan ook, het laat zich het beste zien in hele serieuse behandelschema's, met die boeddhistische grondslag erin van het loslaten van het ego, veel zelfwerk dus.
Ik zeg het vaker, genezing is niet iets wat je licht op moet nemen, ik zie veel van die losse expirimenteerbehandelingetjes alsof je naar een arts gaat, een antibioticakuur krijgt, 1 pilletje darvan neemt en dan vreemd opkijkt dat het niet werkt.
quote:Op donderdag 1 juli 2010 09:49 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Voor mij ?
Dat mensen zeggen dat ze energie uitstralen (logisch) maar niet kunnen vertellen wat voor soort energie het is.
Dat het enorm veel energie zou moeten zijn om invloed te hebben - immers straalt alles energie uit - en als het om heel weinig energie zou gaan zouden electriciteitsmasten en je hifi-speakers veel meer invloed op je leven moeten hebben, maar daar hoor je niemand over.
Dat we die enorme hoeveelheid energie absoluut niet meten met geavanceerde apparatuur.
Dat het 'intelligente' energie zou zijn.
Dat het heus werkt, behalve bij mensen die er niet bij voorbaat al helemaal in geloven.
Dat het verder geen enkele aansluiting heeft met hoe we weten dat energie werkt, en hoe het lichaam werkt.
Dat het op elke manier kan die mensen maar uitkomt - handoplegging, maar gwoon een foto van iemand bekijken is ook goed, maar de volgende reiki-meester kan het ook zomaar bij iemand die 500000km verderop zit die hij/zij nooit gezien heeft.
Dat het dus eigenlijk zoiets is van "als ik gewoon leuke dingen voor iemand denk, tadaaaaa, dan gebeurt er iets ! En als jij zegt dat je niks merkt dan werkt het stiekem, zonder jouw medeweten !".
quote:Dit vind ik ook weer zo raar.
Jijzelf als behandelaar straalt geen energie uit, je bent alleen een doorgeefluik, je wordt dan met de inwijding letterlijk geopend waardoor bepaalde banen (weer)als doorgeefluik kunnen fungeren.
Dat je door een paar woorden uit te spreken en aan bepaalde dingen te denken opeens iets fundamenteels aan jezelf zou veranderen waardoor je opeens energie zou gaan doorgeven.
quote:Ja, maar over wat voor soort energie hebben we het ? Energie is meetbaar - kinetische energie, electromagnetische energie, roep het maar.Volgens de theorie is het een genezende energie, echt 1 die bedoeld is om dat zelfgenezend vermogen te stimuleren.
Dus over welk soort energie hebben we het ?
We kunnen alle vormen van energie omzetten in arbeid en andere vormen van energie.
We zouden dus een apparaatje moeten kunnen maken dat andere vormen van energie (stroom ? straling ?) omzet in die 'medische energie'.
MITS het verhaal klopt natuurlijk.
quote:Hoe oud iets is zegt me niks - sterker nog, hoe ouder hoe meer ik er met achterdocht naar zou kijken ivm alle vormen van bijgeloof en magisch denken die hoogtij vierden voor de wetenschap kwam en daadwerkelijk proefondervindelijk ging vaststellen hoe de wereld werkte.Het komt wel degelijk overeen met hoe het lichaam werkt, de kennis van meredianen e.d. is oeroud en daar zit echt wel wat in, leg dat meredianenstelsel maar eens naast oa het zenuwstelsel en je gaat overeenkomsten zien.
Dat er 'meridianen' overeen zouden komen met een layout van het zenuwstelsel is leuk, maar zegt natuurlijk helemaal niks over het fenomeen "instralen met energie" of "energie overdragen" of hoe je het maar wilt noemen.
quote:Ja, en daarmee werken placebo's ook. Positief denken bevordert genezing, dat is bekend.Daarbij heeft het lichaam een enorm zelfgenezend vermogen, dat is gewoon een natuurlijk gegeven, daarop borduurt dit voort, gaat wel wat verder, maar de basis is vrij logisch.
Daarom zegt het voor mij dus juist helemaal niks als mensen zich beter voelen na Reiki - dat wil niet zeggen dat er echt energie wordt ingestraald of whatever, enkel dat mensen zich beter voelen - en dat kan heel goed juist komen doordat ze ergens in geloofden en dus positiever waren ingesteld. Of ze nou geloofden in ingestraalde energie of een kosmische eenhoorn die ze beter zou maken maakt in dat opzicht dus geen verschil.
quote:Daarom zie ik het meer als een manier om de natuurlijke genezing van je lichaam te bevorderen doordat je beter in je vel gaat zitten, en zie ik het verhaaltje van de zogenaamde energieen als een leuk fabeltje.Reiki is niet bedoeld als leuk dingetje, grapje of wat dan ook, het laat zich het beste zien in hele serieuse behandelschema's, met die boeddhistische grondslag erin van het loslaten van het ego, veel zelfwerk dus.
Ik zeg het vaker, genezing is niet iets wat je licht op moet nemen, ik zie veel van die losse expirimenteerbehandelingetjes alsof je naar een arts gaat, een antibioticakuur krijgt, 1 pilletje darvan neemt en dan vreemd opkijkt dat het niet werkt.
Net zoals mensen de bijbel gebruiken als houvast voor een beter leven - dat zij een beter leven leiden met dat houvast wil niet zeggen dat het verhaal erachter dus letterlijk waar is.
[ Bericht 0% gewijzigd door _Led_ op 01-07-2010 12:16:55 ]
quote:Dat weet Reiki nietOp donderdag 1 juli 2010 08:48 schreef EINZ het volgende:
[..]
En hoe komt het dan dat reiki precies weet wat het moet doen als je het naar een situatie stuurt? Een situatie heeft geen energiebanen en heeft ook geen bewustzijn op basis waarvan het onbewust bepaalt waar de reiki naartoe moet.
Gedachtenkracht van de zender is een belangrijk puntje hierin al dan niet met behulp van symbolen, de ontvanger met zijn/haar situatie bepaald bewust/onbewust wat er gaat gebeuren/waar aan gewerkt mag worden.
quote:Tip: probeer het niet zo in kadertjes te vatten. Kadertjes zijn door mensen bedacht en per definitie te klein om zoiets uitgebreids als het contact met de universele levensenergie te kunnen bevatten.Op donderdag 1 juli 2010 09:49 schreef _Led_ het volgende:
Voor mij ?
Dat mensen zeggen dat ze energie uitstralen (logisch) maar niet kunnen vertellen wat voor soort energie het is. Klopt, dat is voor ons ook niet duidelijk. We hebben er wel voldoende ervaring mee om te kunnen zeggen dat het echt werkt.
Dat het enorm veel energie zou moeten zijn om invloed te hebben - immers straalt alles energie uit - en als het om heel weinig energie zou gaan zouden electriciteitsmasten en je hifi-speakers veel meer invloed op je leven moeten hebben, maar daar hoor je niemand over. Die masten hebben ook een invloed op ons, en helaas niet positief
Dat we die enorme hoeveelheid energie absoluut niet meten met geavanceerde apparatuur. De energie die wij kunnen meten is concreet en manifesteert zich in een bepaalde vorm. De reiki energie doet dat niet. Die onthoudt zich van enige manifestatievorm, zodat ze optimaal haar werk kan doen en niet gebonden is aan een beperkende vorm.
Dat het 'intelligente' energie zou zijn. Defineer intelligentie
Dat het heus werkt, behalve bij mensen die er niet bij voorbaat al helemaal in geloven. Ook voor die mensen werkt het, alleen worden bij die mensen gewaarwordingen en resultaten vaak aan iets anders dan reiki toegeschreven.
Dat het verder geen enkele aansluiting heeft met hoe we weten dat energie werkt, en hoe het lichaam werkt. Klopt. We weten niet hoe, maar wel dat het werkt. We weten ook niet hioe electriciteit precies werkt. Maar we maken er wel dagelijks gebruik van.
Dat het op elke manier kan die mensen maar uitkomt - handoplegging, maar gwoon een foto van iemand bekijken is ook goed, maar de volgende reiki-meester kan het ook zomaar bij iemand die 500000km verderop zit die hij/zij nooit gezien heeft. Zo is het. Dat is omdat de energie overal is en met alles in verbinding staat.
Dat het dus eigenlijk zoiets is van "als ik gewoon leuke dingen voor iemand denk, tadaaaaa, dan gebeurt er iets ! En als jij zegt dat je niks merkt dan werkt het stiekem, zonder jouw medeweten !". Dat nou ook weer niet, want denken alleen is niet genoeg. Er zit een bepaalde techniek achter. En inderdaad kan reiki ook op de achtergrond zijn werk doen zonder dat we daar iets van merken.
Zoals ik het heb ervaren, zoals ik mezelf een keer heb mogen ervaren, is dat alles IS. Ik kan dat niet uitleggen in woorden, ik kan dat gevoel niet precies omschrijven. Maar het is wel een staat van zijn. En dat is waar het om gaat, dat is de essentie van het leven in al zijn volheid ervaren. Sorry als ik vaag ben.
Ik hoor geen argumenten, want als ik doorvraag komt 't eigenlijk altijd uit met "we weten nou eenmaal niet hoe het zit", en tot nog toe hebben alle mensen die het mij wilden demonstreren gefaald en heb ik er nooit iets van gemerkt.
Ondertussen zijn er een aantal rationelere verklaringen die niet alleen verklaren waarom sommige mensen zich er beter bij voelen, maar ook waarom het bij anderen zoals ik dus niet aanslaat. (Het geloof / placebo / positief denken effect).
Vooralsnog zie ik voor mijzelf dus geen enkele reden om opeens mijn wereldbeeld aan te passen met zaken die de huidige wetenschap compleet tegenspreken zoals intelligente energieen, woorden die als je ze uitspreekt jou opeens over nieuwe krachten zou laten beschikken, en dat soort zaken.
Niet om te zeiken dus he, gewoon om mijn persoonlijke ideeen even te verduidelijken.
quote:En toch komt het aan op de manier die voor de situatie het beste is
Dan moet er toch een soort van intelligentie achter zitten. Dat de energie zelf misschien niet intelligent is maar geleid wordt door gidsen enzo wat Erodome al zei, zou ook kunnen maar daar heb ik verder geen kijk op. Ik weet alleen dat reiki aankomt op de manier die op dat moment voor de behandelde het beste is.quote:Is dat zo? Weten wij beter dan de universele levensenergie (of de sturende component daar achter) wat het beste is? Volgens mij moet je gewoon uit de weg gaan en de energie het werk laten doenGedachtenkracht van de zender is een belangrijk puntje hierin al dan niet met behulp van symbolen, de ontvanger met zijn/haar situatie bepaald bewust/onbewust wat er gaat gebeuren/waar aan gewerkt mag worden.
Alle intentie die de energie wil sturen is denk ik beperkend.Reiki is niet intelligent en ik heb niets met gidsen
Denk dat je de kracht van gedachten niet moet onderschatten: energie volgt aandacht, daar waar je gedachten gaan gaat de energie.
quote:Een kleine zijstraat: het is zo dat je hypothalamus chemische stoffen afscheidt die de cellen in je lichaam veranderen. Dat heeft op zich niks met reiki te maken, maar het proces gedachten - emotie - hypothalamus - chemische stoffen verandert je cellen en daarmee je lichaam wel degelijk.Op donderdag 1 juli 2010 12:09 schreef _Led_ het volgende:
Dit vind ik ook weer zo raar.
Dat je door een paar woorden uit te spreken en aan bepaalde dingen te denken opeens iets fundamenteels aan jezelf zou veranderen waardoor je opeens energie zou gaan doorgeven.
Uitgaande dat alles energie is die met alles in verbinding staat, en dus ook je gedachten tot dat energieveld behoren, kan je dat energieveld beinvloeden ja. De vraag is alleen in hoeverre gedachten dan invloed gaan hebben.
quote:Manifestaties van energie zijn meetbaar. Electriciteit, warmte, magnetisme zijn allemaal manifestaties van energie. De universele levensenergie laat zich niet meten, juist omdat die geen vaste verschijningsvorm heeft.Ja, maar over wat voor soort energie hebben we het ? Energie is meetbaar - kinetische energie, electromagnetische energie, roep het maar.
Dus over welk soort energie hebben we het ?
(het effect op mensen kan wel zijn dat ze het warm krijgen, maar dat is op zich de reiki niet)
quote:Je zegt het zelf al. Vormen van energie.We kunnen alle vormen van energie omzetten in arbeid en andere vormen van energie.
We zouden dus een apparaatje moeten kunnen maken dat andere vormen van energie (stroom ? straling ?) omzet in die 'medische energie'.
MITS het verhaal klopt natuurlijk.
quote:Hier heb ik te weinig verstand van. Mag ik een hulplijn inschakelen?Hoe oud iets is zegt me niks - sterker nog, hoe ouder hoe meer ik er met achterdocht naar zou kijken ivm alle vormen van bijgeloof en magisch denken die hoogtij vierden voor de wetenschap kwam en daadwerkelijk proefondervindelijk ging vaststellen hoe de wereld werkte.
Dat er 'meridianen' overeen zouden komen met een layout van het zenuwstelsel is leuk, maar zegt natuurlijk helemaal niks over het fenomeen "instralen met energie" of "energie overdragen" of hoe je het maar wilt noemen.
quote:Je hebt gelijk. Maar vergeet ook niet dat mensen die behandeld zijn geworden (ook in dit topic) zich na een behandeling beter voelden, zonder dat daar een andere aanleiding voor was dan reiki die op dat moment naar hen toe werd gestuurd.Ja, en daarmee werken placebo's ook. Positief denken bevordert genezing, dat is bekend.
Daarom zegt het voor mij dus juist helemaal niks als mensen zich beter voelen na Reiki - dat wil niet zeggen dat er echt energie wordt ingestraald of whatever, enkel dat mensen zich beter voelen - en dat kan heel goed juist komen doordat ze ergens in geloofden en dus positiever waren ingesteld. Of ze nou geloofden in ingestraalde energie of een kosmische eenhoorn die ze beter zou maken maakt in dat opzicht dus geen verschil.
Natuurlijk kan je dan stellen dat de mensen op dat moment zich herinnerden dat er reiki naar hen werd gestuurd hetgeen op zich een opbeurende gedachte is. Voor mijn gevoel en gebaseerd op mijn ervaring denk ik dat het zich goed voelen dan eerder aan het effect van reiki zelf is toe te schrijven dan aan een oppervlakkige herinnering aan het gegeven dat reiki op dat moment verstuurd wordt. Maar inderdaad kan je dat nooit met zekerheid zeggen.
quote:Dat mag je vindenDaarom zie ik het meer als een manier om de natuurlijke genezing van je lichaam te bevorderen doordat je beter in je vel gaat zitten, en zie ik het verhaaltje van de zogenaamde energieen als een leuk fabeltje.
Net zoals mensen de bijbel gebruiken als houvast voor een beter leven - dat zij een beter leven leiden met dat houvast wil niet zeggen dat het verhaal erachter dus letterlijk waar is.
Onze ervaringen wijzen denk ik wat anders uit, en het verschil tussen deze ervaringen zorgt voor deze leuke topics Wat de bijbel betreft, kan ik je vertellen dat wat daarin staat juist is. Het is alleen duizenden jaren geschreven, in een bepaalde tijdsgeest die toen gebruikelijk was, maar ik kan je wel vertellen dat veel principes van energiewerk - en de essentie van het leven in al zijn volheid ervaren - overeenkomen met wat in de bijbel staat. Maar ik ben geen bijbelkenner.
quote:Je bent op zoek naar een vorm, iets tastbaars. Maar feitelijk is het leven zoals wij dat hier kennen slechts een manifestatie van de energie. En die laat zich niet meten met onze beperkte middelen.Op donderdag 1 juli 2010 12:23 schreef _Led_ het volgende:
Nou ja, mijn stelling is gewoon heel simpel - ik geloof er in als ik overtuigd kan worden met argumenten, of als het mij persoonlijk gedemonstreerd kan worden.
quote:Tja. Ik kan er niet meer van makenIk hoor geen argumenten, want als ik doorvraag komt 't eigenlijk altijd uit met "we weten nou eenmaal niet hoe het zit", en tot nog toe hebben alle mensen die het mij wilden demonstreren gefaald en heb ik er nooit iets van gemerkt.
quote:Weet je wat een maatschappelijk werkster ooit tegen me zei? Als je maar lang genoeg zoekt vind je altijd een verklaring. het is alleen de vraag of die verklaring juist is.Ondertussen zijn er een aantal rationelere verklaringen die niet alleen verklaren waarom sommige mensen zich er beter bij voelen, maar ook waarom het bij anderen zoals ik dus niet aanslaat. (Het geloof / placebo / positief denken effect).
quote:Dat magVooralsnog zie ik voor mijzelf dus geen enkele reden om opeens mijn wereldbeeld aan te passen met zaken die de huidige wetenschap compleet tegenspreken zoals intelligente energieen, woorden die als je ze uitspreekt jou opeens over nieuwe krachten zou laten beschikken, en dat soort zaken.
Niet om te zeiken dus he, gewoon om mijn persoonlijke ideeen even te verduidelijken.
quote:Zelfs geen TV gids?Op donderdag 1 juli 2010 12:38 schreef TeraMai het volgende:
Voor mij wel
Reiki is niet intelligent en ik heb niets met gidsen
quote:Qua versturen wel. Hoe het aankomt en wat het voor de behandelde doet niet. Het is ook mijn ervaring dat de energie beter stroomt als ik niet probeer te sturenDenk dat je de kracht van gedachten niet moet onderschatten: energie volgt aandacht, daar waar je gedachten gaan gaat de energie.
quote:Och, tot nu toe kunnen we alles wat effectieve invloed heeft op ons bestaan gewoon meten en onderzoeken hoor. Waarom we opeens een uitzondering hiervoor zouden maken zie ik niet.
[..]
Je bent op zoek naar een vorm, iets tastbaars. Maar feitelijk is het leven zoals wij dat hier kennen slechts een manifestatie van de energie. En die laat zich niet meten met onze beperkte middelen.
quote:Ziedaar het probleemTja. Ik kan er niet meer van maken
quote:Inderdaad. Voorlopig zie ik dus meer in de simpele rationele verklaring die het fenomeen precies lijkt te dekken, dan in de fantastische verklaring die heel veel zaken beweert die niet aangetoond kunnen worden of zelfs in strijd zijn met de huidige kennis van hoe de wereld in elkaar steekt.Weet je wat een maatschappelijk werkster ooit tegen me zei? Als je maar lang genoeg zoekt vind je altijd een verklaring. het is alleen de vraag of die verklaring juist is.
quote:Doe mij de Veronica maarOp donderdag 1 juli 2010 12:46 schreef EINZ het volgende:
[..]
Zelfs geen TV gids?
[..]
Qua versturen wel. Hoe het aankomt en wat het voor de behandelde doet niet. Het is ook mijn ervaring dat de energie beter stroomt als ik niet probeer te sturen
Hoe en wat het doet ligt niet aan de zender, wel aan de ontvanger. Ligt eraan wat je bedoelt met sturen?
Hieronder volgt een samenvatting van een aantal onderzoeken die de werking van reiki en aanverwante healing methodes bevestigen. Het engelstalige origineel van dit artikel staat op de website van William Lee Rand.
Effect van Reiki op hemoglobine en hematocriet
Wendy Wetzel, een gediplomeerd verpleegkundige, beschrijft in haar artikel "Reiki Healing: A Physiologic Perspective" een experiment dat ze heeft uitgevoerd om de effecten van Reiki te testen. In het onderzoek wordt een groep van 48 personen aan een experiment onderworpen (de experimentgroep) en ter verificatie van de verkregen resultaten wordt een groep van 10 personen genomen die niet deelneemt aan het experiment (de controlegroep). Van beide groepen worden voor en na het experiment bloedmonsters genomen. Van deze monsters wordt vervolgens het hemoglobine- en het hematocriet gehalte gemeten.
Hemoglobine is dat gedeelte van de rode bloedcellen dat zuurstof vervoert. Hematocriet is een maat voor de verhouding tussen de rode bloedcellen en het totale volume van het bloed.
De 48 personen in de experimentgroep namen deel aan een reikitraining en de 10 personen van de controlegroep niet. Bij 13 van de 48 personen werd vervolgens een duidelijke stijging van het hemoglobine- en hematocrietgehalte gemeten terwijl de overige 25 personen een daling lieten zien. Bij de 10 personen in de controlegroep werd geen verandering van enige betekenis gemeten. Er wordt vanuit gegaan dat een daling of stijging van de gehaltes consistent is met het doel van reiki: een harmoniserende werking op individuele basis.
Eén van de personen in de experimentgroep had zelfs een stijging van 20%. Ze bleef daarom zichzelf behandelen met Reiki en na drie maanden was dit niveau nog niet gedaald en was zelfs nog verbeterd. Deze verbetering kwam haar erg goed uit omdat zij last had van bloedarmoede.
Een ander experiment met een aan Reiki verwante techniek laat zien dat Reiki het hemoglobine gehalte in het bloed kan laten toenemen. Een medicus, Otelia Bengssten, M.D. voerde een onderzoek uit met een groep van 79 patiënten. De patiënten hadden uiteenlopende aandoeningen waaronder pancreatitis (ontsteking van de alvleesklier), hersentumor, emfyseem, endocriene aandoeningen (d.w.z. met inwendige afscheiding in de bloedstroom), reumatische artritis (gewrichtsontsteking) en chronische hartaandoeningen. Aan 46 patiënten werd reiki gegeven terwijl de overige 33 als controlegroep fungeerden. Het effect bij de experimentgroep was zo sterk dat zelfs kankerpatiënten die werden behandeld met medicijnen die verlaging van de hemoglobine waarden in het bloed als bijwerking kunnen hebben, hier een stijging lieten zien. Bij een meerderheid van de patiënten trad een duidelijke verbetering van de symptomen op en in enkele gevallen verdwenen deze zelfs helemaal.
Beide bovenstaande experimenten tonen aan dat Reiki behandelaars in staat zijn om met reiki feitelijke biologische verbeteringen teweeg te brengen en niet alleen maar een gevoel van welbehagen te creëren.
Effecten van handoplegging bij stress
In het St. Vincent's medical Center in New York is een expiriment met handoplegging gehouden. Het experiment werd uitgevoerd door Janet Quinn, assistent manager van de afdeling Zorg aan de universiteit van South Carolina. De opzet van dit experiment is zo gekozen dat het placebo effect wordt uitgesloten. 30 hartpatiënten ondergingen een psychologische test met 20 vragen om hun stressniveau te meten. Daarna werden zij behandeld door een groep die was getraind in handoplegging. Een controlegroep van patiënten werd ook behandeld door een groep "nephealers" die de behandeling exact zo uitvoerden als de echte healers. Bij de groep die werd behandeld door de echte healers daalde het stress niveau met 17 procent na slechts 5 minuten behandelen. Bij de groep die door de nephealers werden behandeld had de "behandeling" geen resultaat.
Effect van Reiki op wonden
Daniel Wirth van Healing Sciences International in Orinda, Californie voerde een strikt gecontroleerd experiment uit met een aan reiki verwante behandelmethode. Voor het experiment werd door een dokter bij 44 mannelijke medestudenten opzettelijk eenzelfde kleine verwonding aan de linker of rechterschouder aangebracht. Vervolgens kregen 23 van de 44 studenten een Reiki behandeling en de overige 21 studenten niet. De behandeling werd zodanig gegeven dat de mogelijkheid van een placebo-effect werd uitgesloten. Alle 33 studenten staken hun arm vervolgens door een gat in een wand. Voor diegenen die een werkelijke behandeling kregen zat in de andere kamer een behandelaar die van afstand (zonder aanraking) een behandeling gaf. Voor de 21 studenten die geen behandeling ontvingen, zat er niemand in de kamer.
Zowel de studenten als de controlerende arts kregen te horen dat het experiment bedoeld was om de elektrische geleiding van het menselijk lichaam te meten. Geen van de aanwezigen was op de hoogte van de werkelijk opzet van het experiment. Op de achtste en zestiende dag na de behandeling werden metingen gedaan naar de mate van herstel van de aangebrachte verwondingen. Na acht dagen waren de verwondingen bij de behandelde groep al voor 93.5% genezen terwijl de genezing bij de niet behandelde groep slechts 67.3% was.
Na zestien dagen waren deze verhoudingen 99.3% voor de behandelde groep en 90.9% voor de niet behandelde groep. Bij de evaluatie verklaarden de studenten dat zij niet van de ware opzet van het experiment op de hoogte waren en dat zij geen contact met de behandelaar hadden gevoeld. De mogelijkheid dat de verwachting van de student het genezingsproces zou kunnen beïnvloeden was hiermee uitgesloten.
Effect van Reiki op plantenzaden
Dr. Barnard Grad van McGill University in Montreal gebruikte zaden van gerst om het effect van psychische helende energieën op planten te kunnen meten.
De zaden werden in potten geplant en bewaterd met een steriele oplossing waarvan bekend is dat deze het ontkiemen en groeien van de zaden afremt. De planten werden verdeeld in twee groepen. Eén groep werd bewaterd met de steriele oplossing terwijl de andere groep werd bewaterd nadat de steriele oplossing 15 minuten lang was behandeld door een healer. De persoon die de planten het water gaf wist niet welke groep het behandelde steriele water en welke groep het gewone steriele water kreeg. De planten die het behandelde water kregen groeiden sneller, waren gezonder, produceerden 25% meer gewicht en hadden een hoger chlorofyl gehalte (bladgroen) dan de planten die het onbehandelde water kregen. Deze experimenten zijn herhaald in het laboratorium van Dr. Grad alsook in andere laboratoria.
Dr. Grad heeft vergelijkbare onderzoeken uitgevoerd met gewoon kraanwater en planten. De planten werden verdeeld in drie groepen waarvan één groep als controlegroep.
Eén groep kreeg kraanwater dat van te voren was behandeld door een behandelaar, één groep kreeg water dat van te voren op dezelfde manier werd "behandeld" door een ernstig depressieve patiënt en de controlegroep kreeg gewoon leidingwater dat met geen van de twee personen in aanraking was geweest. De planten die het water van de behandelaar kregen, groeiden duidelijk beter dan de planten uit de controlegroep en de planten die het water kregen van de depressieve persoon, groeiden duidelijk minder dan de planten uit de controlegroep. Deze experimenten op planten bewijzen niet alleen dat de resultaten niet kunnen worden toegeschreven aan het placebo effect, maar ook het aloude idee dat helende energieën voor toekomstig gebruik kunnen worden opgeslagen in water.
Effect van bidden op de groei van planten
In een experiment met psychische heler Olga Worrall gebruikte Dr. Rober Miller een elektromechanische omvormer om de microscopische groei van Rogge te kunnen meten. Het gebruikte apparaat had een nauwkeurigheid van één duizendste inch per uur. Dit houdt in dat wanneer de rogge groeit met een snelheid van 0,00254 cm per uur, dit door het apparaat wordt geregistreerd.
Dr. Miller zette het experiment op in zijn laboratorium en vertrok toen. Olga, die op ruim 700 km afstand van het laboratorium zat, werd door Dr. Miller gevraag om op een bepaalde dag om exact negen uur `s avonds te bidden voor de planten. Toen Dr. Miller de volgende dag terugkwam bekeek hij de meetresultaten en zag dat de Rogge tot negen uur 's avonds groeide met een snelheid van bijna 0.016 cm per uur. Vanaf 9 uur liep deze waarde op naar bijna 0.14 cm per uur, een stijging van ruim 840 procent! Deze versterkte groei hield aan tot de ochtend na het experiment en zakte daarna langzaam terug maar bleef boven de "normale" waarde van 0.016 cm per uur.
De "Spindrift" groep heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar het effect van bidden op planten. Hun resultaten geven aan dat planten waarvoor gebeden wordt, altijd sneller groeien en gezonder zijn dan planten waarvoor niet wordt gebeden terwijl de omstandigheden voor beide groepen planten identiek zijn. Deze resultaten werden zonder uitzondering elke keer bereikt onafhankelijk van de afstand tussen de personen die het gebed uitvoerden en de planten.
Deze resultaten zijn ook te lezen in het boek van Robert Owen "Qualitative Research: The early years". Eén van de interessante conclusies uit hun onderzoek was dat het gebed het meeste resultaat had als werd gebeden voor de algehele gezondheid van de planten. Wanneer specifiek werd gebeden voor de groei van de planten werden minder gunstige resultaten behaald.
Nawoord
Er worden steeds meer experimenten uitgevoerd en wetenschappelijke theorieën ontwikkeld die reiki en aanverwante technieken beschrijven. De groeiende interesse en steeds gevoeliger meetinstrumenten stellen de wetenschap in staat om deze fenomenen beter te leren begrijpen, te verifiëren en te accepteren. Intussen zien we een toename in het gebruik van reiki en vergelijkbare technieken, zowel voor persoonlijk gebruik als door ziekenhuizen en artsenpraktijken.
De inzichten die de herontdekking van deze van oudsher bekende technieken ons opleveren, kunnen het lijden helpen verminderen en meer harmonie brengen op onze wereld.
Moge deze inzichten ons bemoedigen en inspireren het healing werk voort te zetten om zo onze medemens te helpen en gezamenlijk de aarde te helen.
In de jaren 80 van de vorige eeuw hebben dr. Robert Becker en dr. John Zimmerman onderzoek gedaan naar wat er gebeurt met mensen terwijl ze met reiki werken. Becker en Zimmerman ontdekten niet alleen dat de hersengolf patronen van zowel gever als ontvanger gesynchroniseerd worden in de alfa staat - een staat die karakteristiek is voor diepe ontspanning en meditatie. De hersengolven bleken daarnaast ook synchroon te pulseren met het aardmagnetisch veld, bekend als de Schuman Resonantie. Op de momenten waarop deze synchrone puls zich voordoet, is het biomagnetisch veld van de reikigever minstens 1000 maal groter dan normaal, en dat niet als resultaat van inwendige lichaamsprocessen.
Toni Bunnell (1997) geeft aan dat de verbonden energievelden tussen aarde en reikigever deze laatste mogelijk in staat stelt de 'oneindige energiebron' of het 'universele energieveld' aan te spreken door middel van de Schuman Resonantie.
En in hun verhandeling 'the Matter Myth' (1991) schetsen prof. Paul Davies en dr. John Gribben vanuit de quantum fysica het beeld van een 'levend universum' waarin alles verbonden is in een 'levend web van onderlinge afhankelijkheden'. Dit alles biedt een mogelijke verklaring voor de subjectieve eenheidservaring en bewustzijnsverruiming die wordt ervaren door velen die regelmatig reiki ontvangen of zichzelf ermee behandelen.
Het grote pulserende biomagnetische veld dat door de handen van energetische therapeuten vloeit terwijl zij werken, is verder onderzocht door Zimmerman (1990, USA) en Seto (1992, Japan). Zij ontdekten dat de pulsen zich voordoen in dezelfde frequenties als hersengolven, dat ze variëren tussen de 0,3 en 30 Hz, en dat de focus het meest ligt in het gebied tussen de 7 en 8 Hz, de alfa staat. Medisch onderzoek wijst uit dat deze frequentiegebieden genezing in het lichaam stimuleren, waarbij specifieke frequenties geschikt zijn voor bepaalde weefsels. Bijvoorbeeld, 2 Hz stimuleert de regeneratie van zenuw weefsel, 7 Hz bot weefsel, 10 Hz gewrichten, 15 Hz de kleine bloedvaten. Fysiotherapeutische apparatuur maakt gebruik van deze eigenschappen om zachte weefsels te helpen regenereren, en in ultra sound technologie worden ze toegepast om onder andere verstopte aderen vrij te maken en nierstenen te vergruizen.Ook is al vele jaren bekend dat een electrische spoel rond een fractuur die niet wil genezen, botgroei en herstel stimuleert.
Becker legt uit dat 'hersengolven' zich niet beperken tot de hersenen alleen, maar dat ze door het hele lichaam reizen via het perineurale systeem, het geleidende weefsel dat alle zenuwen omgeeft. Tijdens een reikibehandeling beginnen de biomagnetische golven als relatief zwakke pulsen in de thalamus van de behandelaar, en verzamelen cumulatief kracht terwijl ze door de perifere lichaamszenuwen gaan, inclusief de handen. Eenzelfde effect wordt gespiegeld in de ontvanger van de behandeling. Becker geeft aan dat dit biomagnetische systeem mogelijk de voornaamste verantwoordelijke factor is voor de lichaamsprocessen die het herstel van kwetsuren regelen en de balans herstellen. De beschreven spiegelwerking illustreert een bijzondere eigenschap van reiki (en verwante therapieen): dat zowel de gever als de ontvanger profiteren van de behandeling, wat het proces zeer efficient maakt.
Het is nog interessant op te merken dat dr. Becker zijn onderzoek heeft uitgevoerd op proefpersonen van overal ter wereld, met zeer uiteenlopende culturele en religieuze achtergrond. Bij alle proefpersonen waren vergelijkbare resultaten meetbaar, ongeacht hun geloofsopvattingen of levensovertuiging, hoe tegengesteld deze opvattingen en overtuigingen ook waren ten opzichte van elkaar. Neutraliteit is een bekende eigenschap van reiki, aangezien de methode geen geloof voorschrijft. Iedereen kan het dan ook gebruiken ongeacht overtuiging, geloof of zelfs het ontbreken daarvan. Een eigenschap die niet alleen bijdraagt tot de populariteit van reiki, maar die de reiki methode ook geschikt maakt voor verklaring in termen van wetenschappelijk onderzoek.
Het bovenstaande is een vertaald artikel van Tamisha Sabrina
Zie voor online gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek:
MEASUREMENTS OF THE INCREASED HUMAN ENERGY FIELD CAUSED BY THE ENERGETIC FITNESS SYSTEM
By Wallace G. Heath, Ph.D.
Science and the Human Energy Field
James L. Oschmann Ph.D. interviewed by William Lee Rand
referenties
Becker, Robert O. 'The Body Electric: Electromagnetism and the Foundation of Life'; Pub. William Morrow & Co Inc 1985.
Bunell T. 'A tentative mechanism for healing' Positive Health Nov/Dec 1997.
Cade M & Coxhead N. 'The Awakened Mind; Biofeedback and the Development of Higher States of Awareness; pub. Element Books 1996
Davies P & Gribben J. 'The Matter Myth' pub. Penguin (1991)
Oschman J & Oschman N, 'Energy Review (parts 1,2,3,4,5)', Jnl of Bodywork and Movement Therapies. Vol 1, issues 1,2,3, Churchill Livingstone (196/7).
Seto A et al, 'Detection of extraordinarily large bio-magnetic field strength from human during external Qi emission' Acupuncture and Electo-therapeutics Int Jnl Vol 17 1992
'Dr Yan Xin on Scientific Qigong Research' International YanXin Qigong Assoc. (1999)
Yan Xin, 'Exploring the Mechanisms of Qigong Healing' 1999 Yan Xin Qigong Association
'Structure and property changes in certain materials influenced by the external qi or qigong.' Material Research Innovations 1, 349-359 (1999)
'The effect of short and long term qi emissions on three biochemical processes: nucleotide polymerizarion, protein (Fab fragment) crystallization and enzyme (Phosphatidylinositol-3 Kinase) activity.' Materials Research Innovations, 2 (1999)
'Observations of the effect of external qi on the ultraviolet absorption of nuceic acid.' Ziran Sazhi (The Nature Journal, in Chinese), 11 (1988).
'Observation on the bromination of solution of n-hexance and bromine under the influence of external qi.' Ziran Zazhi (The Nature Journal, in Chinese) 11, 1998
Zimmerman J. 'New technologies detect effects of healing hands', Brain/Mind Bulletin. Vol 10, No 16 Sept 30 1985.
Zimmerman J, 'The laying-on of hands, healing and therapeutic touch a testable theory BEMI currents', Journal of the Biomagnetics Institute Vol 2, 1990.
Zimmerman 1990 Biomagnetic Fields from Reiki Practitioners Hands - Scientific and Medical Network Cortona Conference
Bron van de artikelen is: http://home.deds.nl/~reiki/onderzoek6.html
quote:Wij van WC-eend adviseren WC-eend !
Hebben jullie wat te doen
Bron van de artikelen is: http://home.deds.nl/~reiki/onderzoek6.html
http://www3.interscience.wiley.com/journal/119418316/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
Metaonderzoek waarin reiki-onderzoeken zelf zijn onderzocht.
quote:ABSTRACT
Introduction: The aim of this systematic review is to summarise and critically evaluate the evidence for the effectiveness of reiki.
Methods: We searched the literature using 23 databases from their respective inceptions through to November 2007 (search again 23 January 2008) without language restrictions. Methodological quality was assessed using the Jadad score.
Results: The searches identified 205 potentially relevant studies. Nine randomised clinical trials (RCTs) met our inclusion criteria. Two RCTs suggested beneficial effects of reiki compared with sham control on depression, while one RCT did not report intergroup differences. For pain and anxiety, one RCT showed intergroup differences compared with sham control. For stress and hopelessness a further RCT reported effects of reiki and distant reiki compared with distant sham control. For functional recovery after ischaemic stroke there were no intergroup differences compared with sham. There was also no difference for anxiety between groups of pregnant women undergoing amniocentesis. For diabetic neuropathy there were no effects of reiki on pain. A further RCT failed to show the effects of reiki for anxiety and depression in women undergoing breast biopsy compared with conventional care.
Discussion: In total, the trial data for any one condition are scarce and independent replications are not available for each condition. Most trials suffered from methodological flaws such as small sample size, inadequate study design and poor reporting.
Conclusion: In conclusion, the evidence is insufficient to suggest that reiki is an effective treatment for any condition. Therefore the value of reiki remains unproven.
quote:Manifestaties daarvan, de verschijningsvormen wel. De oorzakelijke energie niet.Op donderdag 1 juli 2010 12:52 schreef _Led_ het volgende:
Och, tot nu toe kunnen we alles wat effectieve invloed heeft op ons bestaan gewoon meten en onderzoeken hoor. Waarom we opeens een uitzondering hiervoor zouden maken zie ik niet.
[/quote]
Inderdaad. Voorlopig zie ik dus meer in de simpele rationele verklaring die het fenomeen precies lijkt te dekken, dan in de fantastische verklaring die heel veel zaken beweert die niet aangetoond kunnen worden of zelfs in strijd zijn met de huidige kennis van hoe de wereld in elkaar steekt.
[/quote]
Zo fantastisch is die verklaring niet hoor
Wat vandaag ongelooflijk lijkt, wordt morgen ineens verklaard.quote:Dat bedoel ik. Ik ben enkel het kanaal dat het ter beschikking stelt. Op wat dat vervolgens met de ontvanger doet heb ik geen invloed. De ontvanger soms ook niet, het hangt er maar vanaf waar reiki op dat moment het beste gebruikt kan worden. En daar komt een soort intelligentie bij kijken, en vraag me nou niet hoe of wat of waar.Op donderdag 1 juli 2010 14:40 schreef TeraMai het volgende:
Hoe en wat het doet ligt niet aan de zender, wel aan de ontvanger. Ligt eraan wat je bedoelt met sturen?
quote:Klopt. Ik stapte in een wereld die veel verder ging dan het rationele. En mijn ervaring daarmee liet me verschillende dingen zien die niet met de ratio verklaard konden wordenOp donderdag 1 juli 2010 15:06 schreef _Led_ het volgende:
Je hoeft geen fantastische verklaringen te verzinnen en te hopen op toekomstige ontdekkingen voor zaken die ook prima op een andere rationele manier verklaard kunnen
quote:Tja, ik kan wel tegen je gaan liegen en proberen verklaringen te vinden, maar zinnig zal dat niet zijn, ik ben geen onderzoeker en heb het nooit echt onderzocht, het blijft dus bij gedachtespinsels die hier en daar ondersteunt wordt door (verkennend) onderzoek.Op donderdag 1 juli 2010 12:23 schreef _Led_ het volgende:
Nou ja, mijn stelling is gewoon heel simpel - ik geloof er in als ik overtuigd kan worden met argumenten, of als het mij persoonlijk gedemonstreerd kan worden.
Ik hoor geen argumenten, want als ik doorvraag komt 't eigenlijk altijd uit met "we weten nou eenmaal niet hoe het zit", en tot nog toe hebben alle mensen die het mij wilden demonstreren gefaald en heb ik er nooit iets van gemerkt.
Ondertussen zijn er een aantal rationelere verklaringen die niet alleen verklaren waarom sommige mensen zich er beter bij voelen, maar ook waarom het bij anderen zoals ik dus niet aanslaat. (Het geloof / placebo / positief denken effect).
Vooralsnog zie ik voor mijzelf dus geen enkele reden om opeens mijn wereldbeeld aan te passen met zaken die de huidige wetenschap compleet tegenspreken zoals intelligente energieen, woorden die als je ze uitspreekt jou opeens over nieuwe krachten zou laten beschikken, en dat soort zaken.
Niet om te zeiken dus he, gewoon om mijn persoonlijke ideeen even te verduidelijken.
Reiki lijkt heel goed te werken tegen pijn bv, die ervaring is wereldwijd aanwezig en zelfs in zo'n mate dat artsen e.d. zich erin interreseren en het iig niet als iets negatiefs zien.
MAAR, pijn is een fucker, het is een relatief iets, pijnbelevenis is geen eenduidig gebeuren en kan door veel factoren beinvloed worden.
Je kan dat zo onder het placebo-effect scharen, maar wordt dan niet op ten duur hetgeen we toeschrijven aan het placebo-effect wel erg groot, erg breed?
Graag zou ik zien dat dat placebo-effect veel meer onderzocht werd, niet zozeer als iets waar je dan vanalles maar op af kan schuiven, maar echt hoe werkt het en hoe kunnen we het toepassen.
Of je het placebo-effect noemt of alternatieve genezing, als het werkt dan werkt het, het hele placebo-gebeuren is gewoonweg intrigerend, hoe kunnen mensen alleen door positief denken/positieve aandacht genezen, hoe kunnen we dat effect isoleren en bewust toepassen, zou een enorme stap zijn in de medische wereld.
Als je dmv reiki/placebo bv de pijnmedicatie kan halveren gemiddeld is dat een stevig effect(ik noem nu maar gewoon wat he, niet dat halveren als reeel vb zien) en heeft het best een heel erg groot nut.
Ik denk dat de kans groot is als dat echt serieus onderzocht wordt, dus een wat gebeurt er als iemand er een positief effect van voelt ipv kijken of het dubbelblind werkt er hele leuke dingen uit kunnen komen.
Misschien, waarschijnlijk zelfs dat dingen als reiki dan hun bijzondere status gaan verliezen, maar een onweersbui is niet minder interresant of imposant geworden nu we weten hoe het zit, zo is het hier ook.
De toepassingen, als we het bewust kunnen toepassen, gaan heel ver, zijn baanbrekend te noemen in de medische wereld, mensen die met veel minder of zelfs zonder hulpmiddelen kunnen genezen en zichzelf in een natuurlijke balans kunnen houden, dat zou nogal fantastisch zijn.
quote:Die jij niet met ratio kon/wou verklaren
En mijn ervaring daarmee liet me verschillende dingen zien die niet met de ratio verklaard konden worden
quote:Gegegegege jammerOp donderdag 1 juli 2010 15:06 schreef EINZ het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Ik ben enkel het kanaal dat het ter beschikking stelt. Op wat dat vervolgens met de ontvanger doet heb ik geen invloed. De ontvanger soms ook niet, het hangt er maar vanaf waar reiki op dat moment het beste gebruikt kan worden. En daar komt een soort intelligentie bij kijken, en vraag me nou niet hoe of wat of waar.
Reiki valt voor een deel te verklaren, voor mij dan. Een even groot deel kan ik niet verklaren: het is er, doet wat het doen moet.
Boeiend is ook wat iedereen onder intelligentie verstaat. Zelf denk ik aan het verstandelijk vermogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door TeraMai op 01-07-2010 20:28:40 ]
quote:O maar dat is niet waar! Weet je wel hoe sceptisch ik in het begin was? Hoezeer ik alles probeerde te verklaren? Dat ging niet. Pas toen ik dat losliet, begon het pas goed te werken. En dat is ook logisch. Je eigen mind en onze huidige kennis (die tenslotte uit onze mind voorkomt) is te beperkt om iets te verklaren wat zich niet in het domein van ons begripsniveau bevindt.Op donderdag 1 juli 2010 15:21 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Die jij niet met ratio kon/wou verklaren
quote:Ik heb het geprobeerd te verklaren maar daar ben ik mee gestopt. Als je in een rivier springt moet je die niet proberen te verklaren. Dan moet je gewoon loslaten en meedrijven.Op donderdag 1 juli 2010 20:23 schreef TeraMai het volgende:
Gegegegege jammer
Reiki valt voor een deel te verklaren, voor mij dan. Een even groot deel kan ik niet verklaren: het is er, doet wat het doen moet.
quote:En denk je niet dat er iets veel groters is dan ons verstandelijk vermogen, waar reiki deel van kan uitmaken?Boeiend is ook wat iedereen onder intelligentie verstaat. Zelf denk ik aan het verstandelijk vermogen.
quote:En dat is dus de grote vraag, is er iets groters als onze eigen geest?Op vrijdag 2 juli 2010 08:28 schreef EINZ het volgende:
En denk je niet dat er iets veel groters is dan ons verstandelijk vermogen, waar reiki deel van kan uitmaken?
Is iets anders de ene of zijn wij gewoon de ene, moeten we buiten onszelf zoeken of juist niet, gewoon in onszelf kijken?
Al heel erg vaak heb ik die vraag gesteld, bij veel verschillende dingen en daar waar ik eruit kwam bleek het antwoord altijd te zijn dat het antwoord niet buiten onszelf te vinden was, dat ikzelf hetgeen was waar ik op gewacht had en op niets anders.
Eigenlijk heb ik keer op keer mijn eigen waarde moeten bijstellen, waar ik begon bij onwaardig ben ik gegaan naar iig een fiks deel van mijn eigen kracht accepteren, het mysterie van de menselijke geest accepteren.
Dit gaat dan niet echt over reiki, is daarmee misschien offtopic, maar misschien valt ook reiki onder deze gedachtespinsel, ik durf niet te stellig te zijn dat het niet zo is iig
quote:Sorry maar als iedereen zo dacht zouden we nu nog in grotten wonen en in berenvellen rondlopenOp vrijdag 2 juli 2010 08:28 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ik heb het geprobeerd te verklaren maar daar ben ik mee gestopt. Als je in een rivier springt moet je die niet proberen te verklaren. Dan moet je gewoon loslaten en meedrijven.
De nieuwsgierigheid van de mens heeft er voor gezorgd dat we al deze technologie tot onze beschikking hebben en de nieuwsgierigheid van de mens van nu gaat er voor zorgen dat we in de toekomst nog veel meer ontdekken en bewerkstelligen.
quote:Misschien dat dankzij deze gedachten de mensen niet meer in grotten wonen of in berenvellen rondlopen. Daarom is het ook handig om te bepalen op welk moment je zaken wil gaan verklaren en dat geeft EINZ volgens mij duidelijk aan. Als je vooraf de rivier waar je inspringt wil gaan verklaren, zal dat binnen je logica erg lastig zijn, omdat je simpelweg de ervaring mist van het in de rivier springen. Om hierin ervaring te krijgen, zul je dan toch echt in die rivier moeten springen, anders kan het zelfs zo zijn dat je nooit in de rivier gaat springen, omdat je bang bent voor de gevolgen.Op vrijdag 2 juli 2010 10:55 schreef Flammie het volgende:
[..]
Sorry maar als iedereen zo dacht zouden we nu nog in grotten wonen en in berenvellen rondlopen
Het mooiste voorbeeld hiervan is dan dat jij met je Reiki for dummies boek in die rivier bent gesprongen en dat tijdens de rit je tegen zaken aan bent gelopen die je aan andere mensen, die ook in die rivier zijn gesprongen, hebt gevraagd. Je bent er dan ook meteen een stuk wijzer van geworden, echter weet je ook dat je nog geen conclusies kunt trekken omdat het een erg groot verhaal oftewel een erg brede en diepe rivier betreft.
Zo ken ik ook nog wel mensen die niet durven fietsen, omdat hun rationele logica hun verteld dat ze daardoor gevaar lopen. Het moment dat ze echter op deze fiets stappen en meegaan met de stroom, zullen ze merken dat dat gevaar eigenlijk best wel meevalt. Op die manier bouw je vertrouwen op dmv. meer kennis te krijgen van een bepaald onderwerp om dus dichter bij een conclusie te kunnen komen.
quote:Dat is dan een logisch gevolg van het in de rivier springen.De nieuwsgierigheid van de mens heeft er voor gezorgd dat we al deze technologie tot onze beschikking hebben en de nieuwsgierigheid van de mens van nu gaat er voor zorgen dat we in de toekomst nog veel meer ontdekken en bewerkstelligen.
[ Bericht 9% gewijzigd door mediaconsument op 02-07-2010 12:51:01 ]
quote:Goeie vraag en een beetje offtopic, maar ik denk dat er wel degelijk iets groters is dan onszelf. Iets ontzaglijk groters. Waar we tegelijk ook mede onderdeel van uitmaken.Op vrijdag 2 juli 2010 10:50 schreef erodome het volgende:
En dat is dus de grote vraag, is er iets groters als onze eigen geest?
Is iets anders de ene of zijn wij gewoon de ene, moeten we buiten onszelf zoeken of juist niet, gewoon in onszelf kijken?
quote:Het ligt ook allemaal in jezelf. Alles wat je nodig hebt, zit al in je. Daar spreekt ook je Goddelijkheid uit nee ik heb het niet over je lichaamAl heel erg vaak heb ik die vraag gesteld, bij veel verschillende dingen en daar waar ik eruit kwam bleek het antwoord altijd te zijn dat het antwoord niet buiten onszelf te vinden was, dat ikzelf hetgeen was waar ik op gewacht had en op niets anders.
quote:Dat is ook belangrijk in het leven, veranderen en leren van situaties om er telkens weer beter uit te komen.Eigenlijk heb ik keer op keer mijn eigen waarde moeten bijstellen, waar ik begon bij onwaardig ben ik gegaan naar iig een fiks deel van mijn eigen kracht accepteren, het mysterie van de menselijke geest accepteren.
quote:Ik denk dat reiki een hulpmiddel is bij dat proces.Dit gaat dan niet echt over reiki, is daarmee misschien offtopic, maar misschien valt ook reiki onder deze gedachtespinsel, ik durf niet te stellig te zijn dat het niet zo is iig
quote:Als je skepsis losliet ben je nooit echt skeptisch geweest
[..]
O maar dat is niet waar! Weet je wel hoe sceptisch ik in het begin was? Hoezeer ik alles probeerde te verklaren? Dat ging niet. Pas toen ik dat losliet
quote:Tadaaa, jij neemt al als uitgangspunt dat het zich "niet in het domein van ons begripsniveau bevindt".En dat is ook logisch. Je eigen mind en onze huidige kennis (die tenslotte uit onze mind voorkomt) is te beperkt om iets te verklaren wat zich niet in het domein van ons begripsniveau bevindt.
Dan KUN je niet eens kritisch kijken.
quote:Ik denk dat hij bedoelt dat de energie van de overkoepelende bron niet te meten is, in tegenstelling tot b.v. electriciteit enz.Op donderdag 1 juli 2010 12:52 schreef _Led_ het volgende:
Och, tot nu toe kunnen we alles wat effectieve invloed heeft op ons bestaan gewoon meten en onderzoeken hoor. Waarom we opeens een uitzondering hiervoor zouden maken zie ik niet.
quote:En dit is precies de reden waarom discussie met jou zinloos is. Jij WILT niet eens je scepsis loslaten. Je wilt er perse aan vasthouden. Daarom zal je ook niet WILLEN snappen wat er aan de andere kant is. Nou ja, your loss.Op vrijdag 2 juli 2010 22:33 schreef _Led_ het volgende:
Als je skepsis losliet ben je nooit echt skeptisch geweest
quote:ik wel als het maar niet vanavond of donderdagavond is , anders heb ik pechOp maandag 5 juli 2010 09:17 schreef EINZ het volgende:
Zijn er nog mensen die interesse hebben? Ik wil wel weer een nieuwe sessie doen
quote:Elke stelling die vereist dat je er niet logisch over na mag denken vind ik compleet idioot en zal ik niet serieus nemen. Er is niks mis met kritisch naar zaken kijken.
[..]
En dit is precies de reden waarom discussie met jou zinloos is. Jij WILT niet eens je scepsis loslaten. Je wilt er perse aan vasthouden. Daarom zal je ook niet WILLEN snappen wat er aan de andere kant is. Nou ja, your loss.
quote:Ik wil wel weer ontvangen
Zijn er nog mensen die interesse hebben? Ik wil wel weer een nieuwe sessie doen
Maar misschien kun je ook wat naar ons elftal sturen ?
quote:tadaa , en jouw uitgangspunt is dat alles wat men tegenkomt , ook al ken jij het niet ,Op vrijdag 2 juli 2010 22:33 schreef _Led_ het volgende:
Tadaaa, jij neemt al als uitgangspunt dat het zich "niet in het domein van ons begripsniveau bevindt".
Dan KUN je niet eens kritisch kijken.
in ons begripsniveau moet liggen , denk je niet dat men iets tegen kan komen
dat daarbuiten ligt ofzo ...
quote:Er zijn heus wel dingen die ik niet begrijp.
[..]
tadaa , en jouw uitgangspunt is dat alles wat men tegenkomt , ook al ken jij het niet ,
in ons begripsniveau moet liggen , denk je niet dat men iets tegen kan komen
dat daarbuiten ligt ofzo ...
Maar ik vind het dom om over specifieke zaken van te voren al te stellen dat de mensheid ze nooit zal kunnen begrijpen dus dat we het dan maar niet eens gaan proberen.
Stel je voor dat men dat met alles had gedaan zeg... "Electriciteit ? Gaan we nooit begrijpen, laat dat onderzoek maar zitten !"
Met zo'n instelling blijf je zwakzinnig.
quote:met zo'n instelling zouden we met zijn allen zwakzinnig zijn idd, gelukkig is niet iedereen zoOp maandag 5 juli 2010 10:13 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er zijn heus wel dingen die ik niet begrijp.
Maar ik vind het dom om over specifieke zaken van te voren al te stellen dat de mensheid ze nooit zal kunnen begrijpen dus dat we het dan maar niet eens gaan proberen.
Stel je voor dat men dat met alles had gedaan zeg... "Electriciteit ? Gaan we nooit begrijpen, laat dat onderzoek maar zitten !"
Met zo'n instelling blijf je zwakzinnig.
en blijf je mensen houden die verder durven te kijken dan hun neus lang is en zelf durven na te denken .
quote:Heh, opeens draai je 180 graden van standpunt en is kritisch kijken wel goed ?
[..]
met zo'n instelling zouden we met zijn allen zwakzinnig zijn idd, gelukkig is niet iedereen zo
en blijf je mensen houden die verder durven te kijken dan hun neus lang is en zelf durven na te denken .
quote:alternatieve opvattingen overwegen hoort daar ook bij .Op maandag 5 juli 2010 10:45 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Heh, opeens draai je 180 graden van standpunt en is kritisch kijken wel goed ?
quote:Ik geef me op, ik kan wel wat extra energie, positiviteit etc. gebruiken.Op maandag 5 juli 2010 09:17 schreef EINZ het volgende:
Zijn er nog mensen die interesse hebben? Ik wil wel weer een nieuwe sessie doen
quote:Tuurlijk, maar die mag je dan best skeptisch bekijken.
[..]
alternatieve opvattingen overwegen hoort daar ook bij .
Je hoeft niet zomaar klakkeloos dingen te geloven "omdat iemand het zegt".
quote:als iemand bijv jarenlang zelf bezig is met reiki zou ik dat nietOp maandag 5 juli 2010 11:13 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar die mag je dan best skeptisch bekijken.
Je hoeft niet zomaar klakkeloos dingen te geloven "omdat iemand het zegt".
" klakkeloos dingen aannemen omdat iemand anders het zegt " noemen .
quote:Dus als ik zeg dat ik al jarenlang oefen met vliegen door met m'n armen te klapperen en dat ik het nu kan geloof jij me op m'n blote ogen ?
als iemand bijv jarenlang zelf bezig is met reiki zou ik dat niet
" klakkeloos dingen aannemen omdat iemand anders het zegt " noemen .
quote:In principe heb je gelijk. Echter, je geeft wel blijk van een bepaalde mate van stijfkoppigheid. Dat is geen kritisch kijken, maar uitsluitend jouw eigen overtuigingen op zaken loslaten.Op maandag 5 juli 2010 09:50 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Elke stelling die vereist dat je er niet logisch over na mag denken vind ik compleet idioot en zal ik niet serieus nemen. Er is niks mis met kritisch naar zaken kijken.
Als sparringpartner om stellingen in TRU wat op scherp te zetten vind ik het okee, maar discussies ga je aan in tweestrijd op het open veld. Niet met iemand die zich in zijn burcht verschanst en met stenen naar beneden gooit
gewoon een analogie he, ik weet ook wel dat jij helemaal geen burcht kunt betalen
quote:Ja, maar dan wel apart omdat dat niet binnen hetzelfde doel als dit topic valtOp maandag 5 juli 2010 09:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ik wil wel weer ontvangen
Maar misschien kun je ook wat naar ons elftal sturen ?
quote:Dankzij die visie zijn we uit onze grotten gekropen, hebben we vliegtuigen leren bouwen en zijn we op de maan geland. Maar daarbuiten is er nog zoveel wat ook ook onze aandacht verdient - ook al kunnen we dat nog niet helemaal verklaren.Op maandag 5 juli 2010 10:13 schreef _Led_ het volgende:
Er zijn heus wel dingen die ik niet begrijp.
Maar ik vind het dom om over specifieke zaken van te voren al te stellen dat de mensheid ze nooit zal kunnen begrijpen dus dat we het dan maar niet eens gaan proberen.
quote:Stel je voor dat Danny had gedacht "Fok? Dat gaat nooit werken"Stel je voor dat men dat met alles had gedaan zeg... "Electriciteit ? Gaan we nooit begrijpen, laat dat onderzoek maar zitten !"
Met zo'n instelling blijf je zwakzinnig.
quote:Hoezo ? Er wordt gesteld dat ik naar bepaalde zaken niet kritisch mag kijken "want zo werkt het nou eenmaal niet en het valt toch niet te begrijpen".
In principe heb je gelijk. Echter, je geeft wel blijk van een bepaalde mate van stijfkoppigheid. Dat is geen kritisch kijken, maar uitsluitend jouw eigen overtuigingen op zaken loslaten.
Sorry, maar daar kan ik helemaal niks mee.
quote:Nou, er is wel ook nog zoiets als het waarschijnlijkheidsprincipe. Een paar tientallen mijoenen mensen op deze aarde doen aan reiki of andere vormen van energiewerk en die zullen het echt niet allemaal mis hebben. Er zal toch echt wel iets van waar zijn, denk je niet?Op maandag 5 juli 2010 11:52 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dus als ik zeg dat ik al jarenlang oefen met vliegen door met m'n armen te klapperen en dat ik het nu kan geloof jij me op m'n blote ogen ?
En als je denkt dat al die mensen aan een of andere waanvoorstelling lijden, waarom heb je je dan opgegeven voor de reiki sessies?
Als je heel vast was overtuigd van dat het toch niet zou werken, dan had je dat vast niet gedaan, toch? quote:miljarden mensen hangen de ene god aan, miljarden de andere.
[..]
Nou, er is wel ook nog zoiets als het waarschijnlijkheidsprincipe. Een paar tientallen mijoenen mensen op deze aarde doen aan reiki of andere vormen van energiewerk en die zullen het echt niet allemaal mis hebben. Er zal toch echt wel iets van waar zijn, denk je niet?
Volgens jouw redenering kunnen beide groepen het niet mis hebben.
Ik zie niet in waarom het zo vreemd is dat veel mensen zichzelf wijsmaken dat het met "intelligente energie" werkt enzo terwijl het gewoon een kwestie is van aandacht aan iemand besteden en positief denken.
quote:Ik heb tot nog toe geen enkele reden om aan te nemen dat het zou werken, maar ik wil er best voor openstaan. (Tot nog toe echter geen enkel effect)En als je denkt dat al die mensen aan een of andere waanvoorstelling lijden, waarom heb je je dan opgegeven voor de reiki sessies?
Vind je dat vervelend ? Het is ook nooit goed hier in TRU
Wanneer gaat het gebeuren?
quote:Weet ik nog nietOp maandag 5 juli 2010 12:22 schreef NouMooiNiet het volgende:
EINZ ik wil me weer aanmelden.
Wanneer gaat het gebeuren?
Voorstellen?quote:Dat heeft ten eerste te maken met het opleggen van een bepaalde doctrine van vroeger uit. Mensen wisten gewoon niet beter en er was een heel sterke sociale controle op naleving van die doctrine.Op maandag 5 juli 2010 12:20 schreef _Led_ het volgende:
miljarden mensen hangen de ene god aan, miljarden de andere.
Volgens jouw redenering kunnen beide groepen het niet mis hebben.
Ik denk dat alle religies gewoon uitingsvormen zijn van wat men gelooft. En of dat nou in de vorm van het Katholicisme of de islam gebeurt, het zijn allebei instrumenten om hetzelfde doel te bereiken. Helaas legt de hedendaagse doctrine binnen dat instrument nog steeds aan hun volgers het "wij hebben gelijk en de ander niet" principe op. Hetgeen uiteindelijk alleen maar neerkomt op angst binnen de leiders van die religieuze stroming om de macht te verliezen.
quote:Hoe weet je dat dat het enige is? Dat veronderstel je. Uiteraard is focus een belangrijk hulpmiddel daarbij, maar het is niet zo dat daar verder niets uit voortkomt.Ik zie niet in waarom het zo vreemd is dat veel mensen zichzelf wijsmaken dat het met "intelligente energie" werkt enzo terwijl het gewoon een kwestie is van aandacht aan iemand besteden en positief denken.
quote:Ik vind het niet vervelendIk heb tot nog toe geen enkele reden om aan te nemen dat het zou werken, maar ik wil er best voor openstaan. (Tot nog toe echter geen enkel effect)
Vind je dat vervelend ? Het is ook nooit goed hier in TRU
Wat ik al eerder zei, ik ben niet verantwoordelijk voor wat reiki met mensen doet en hoe ze dat ervaren Ik stel het alleen maar beschikbaar.quote:Dat weet ik niet. Ik zeg enkel dat ik tot nu toe geen reden zie om iets anders aan te nemen.
Hoe weet je dat dat het enige is? Dat veronderstel je. Uiteraard is focus een belangrijk hulpmiddel daarbij, maar het is niet zo dat daar verder niets uit voortkomt.
Nog niemand heeft me de palmbomen kunnen laten zien
quote:Precies, laat dat nou net zijn wat de taak van de wetenschap is. Waarom mensen dus gelijk zouden willen zeggen "te moeilijk, valt buiten ons begripsniveau dus je mag er geen kritisch onderzoek naar doen" begrijp ik niet.
Dankzij die visie zijn we uit onze grotten gekropen, hebben we vliegtuigen leren bouwen en zijn we op de maan geland. Maar daarbuiten is er nog zoveel wat ook ook onze aandacht verdient - ook al kunnen we dat nog niet helemaal verklaren.
quote:Dat is een persoonlijk iets, valt niet onder de leer van reiki dat je niet kritisch mag zijn, hell het zijn een aantal vooraanstaande reiki beoefenaars die toch wel zo'n beetje de beste boeken erover hebben geschreven die druk bezig zijn met de wetenschappelijke kant erachter, het verzamelen van bewijs en zelf onderzoeken.Op maandag 5 juli 2010 12:57 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Precies, laat dat nou net zijn wat de taak van de wetenschap is. Waarom mensen dus gelijk zouden willen zeggen "te moeilijk, valt buiten ons begripsniveau dus je mag er geen kritisch onderzoek naar doen" begrijp ik niet.
Helaas zijn ze niet heel vies rijk en kunnen ze geen grootscheepse onderzoeken bekostigen, ook worden ze altijd met argusogen bekeken, worden ze al weggeschoven alleen omdat ze zelf ook reiki beoefenaars zijn enniet objectief zouden kunnen zijn waardoor hun onderzoek altijd gekleurd zou zijn.
quote:Het punt is dat ik daarmee twee dingen zeg. Natuurlijk hebben we schitterende resultaten bereikt op het gebied van de wetenschap. Maar er is ook nog zoveel dat we niet weten en dat dus buiten het domein van de wetenschap valt.Op maandag 5 juli 2010 12:57 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Precies, laat dat nou net zijn wat de taak van de wetenschap is. Waarom mensen dus gelijk zouden willen zeggen "te moeilijk, valt buiten ons begripsniveau dus je mag er geen kritisch onderzoek naar doen" begrijp ik niet.