NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Joran van der Sloot #50 - Liefdesbrieven & het complot van het verdwenen filmpje
Joran zag er in dat filmpje niet uit alsof hij in blinde paniek verkeerde... Of was dat een ander ondertekenmoment?
Even m'n Jorandekbed opmaken
Even m'n Jorandekbed opmaken
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Of is het weer de Telegraaf, die vaag en ophef verwekkend zelfs eigen verslaggevers verkeerd kan citeren in het artikel, en het inluisen slaat op de wijze waarop de verklaring zou zijn "ontfutseld".
Iemand die spaans beheerst maar niet weet wat er staat, wel ondertekent terwijl hij de kennis en wetenschap heeft nooit iets te ondertekenen zonder advocaat aanwezig.
Ontfutselen, erin luisen, beet genomen, persoonsverwisselingen....
Nog even en hij gaat zeggen dat hij Joran niet is, zelfs die verklaring ondertekent hij nog
[ Bericht 0% gewijzigd door zaans_boefje op 21-06-2010 08:15:03 ]
Iemand die spaans beheerst maar niet weet wat er staat, wel ondertekent terwijl hij de kennis en wetenschap heeft nooit iets te ondertekenen zonder advocaat aanwezig.
Ontfutselen, erin luisen, beet genomen, persoonsverwisselingen....
Nog even en hij gaat zeggen dat hij Joran niet is, zelfs die verklaring ondertekent hij nog
[ Bericht 0% gewijzigd door zaans_boefje op 21-06-2010 08:15:03 ]
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
volgens mij was dat chilli , daar is joran maar een klein beetje ingeluisdquote:Op maandag 21 juni 2010 08:07 schreef Ladidadida het volgende:
Joran zag er in dat filmpje niet uit alsof hij in blinde paniek verkeerde... Of was dat een ander ondertekenmoment?
Even m'n Jorandekbed opmaken
ze logen tegen mij alsof ik een kind was, ze dachten zeker dat ik helemaal blind was ....quote:Op maandag 21 juni 2010 07:51 schreef Redux het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)n-blinde-paniek.html
Ik zou het toch erg interessant vinden als blijkt dat Joran er echt in is gesluisd...
zeker ook wat ouwe muziek gehoord in de nor
en eenzame kerst...quote:Op maandag 21 juni 2010 08:16 schreef plonsplons het volgende:
[..]
ze logen tegen mij alsof ik een kind was, ze dachten zeker dat ik helemaal blind was ....
zeker ook wat ouwe muziek gehoord in de nor
Zeg Zaans_boefje, ben jij misschien een nick van Rob van Z. (van Van Zaane Rijwielhandel)? Dan zou uitgerekend jij nog eens een mooi licht op dit topic kunnen laten schijnenquote:Op maandag 21 juni 2010 08:00 schreef zaans_boefje het volgende:
En ja hoor, de verwachte "ik ben er ingeluisd" leugen, kan die krullenbol echt niets beters verzinnen?
Indien je erin geluisd word en plots een dood meisje in jouw hotelkamer vind, dan pak je rustig en beheerst je koffie, je eet een plakje cake en vertrekt uit het hotel
Als ik er zo ingeluisd zou worden, ik denk dat mijn natuurlijke reactie niet overeenkomt.
Indien ik besluit een meisje te doden zoals kornuit Joran, dan lust ik wel een bakkie pleur en een snack
Misschien is het gewoon goed als deze jongen (joran, niet mijzelf) even niet in de maatschappij verkeert.
Non possumus non loqui
En Alias Bergerquote:
Veenhuizen op het Drentse platteland
Een bajes met veel zorg en trammelant
Je hebt voor niet 1 man iets goeds gedaan
Dus jongens, laten wij daarom maar gaan
Veenhuizen is voor elke bink een hel
Hij die er zat weet het ook zelf wel
De direkteur deed weinig goeds voor mij
Hij liet me op verzoek nog niet eens vrij
Veenhuizen met je waardeloos systeem
Waar elke kerel tukt en ik om ween
Mij hadden ze daar drie jaar aangelijnd
Zoiets dat vreet aan je en doet ook pijn
Veenhuizen zonder wacht en zonder deur
Stelt iedereen die vluchten wil teleur
Je openheid deed velen van ons hopen
Als hij tenminste heel, heel hard kon lopen...
Non possumus non loqui
Als wat Joran zegt over de bekentenis waar is, dan had zijn advocaat dat al wel een keer naar buiten gebracht.
Maar goed, er zul wel tig video's van die bekentenis gemaakt zijn.
Maar goed, er zul wel tig video's van die bekentenis gemaakt zijn.
die weer verwijdert worden ..quote:Op maandag 21 juni 2010 08:32 schreef ValseNoot het volgende:
Als wat Joran zegt over de bekentenis waar is, dan had zijn advocaat dat al wel een keer naar buiten gebracht.
Maar goed, er zul wel tig video's van die bekentenis gemaakt zijn.
Er was ook een tolk bij van de ambassade en die had ook gezegd dat er geen druk was uitgeoefend tijdens het verhoor/de bekentenis.quote:Op maandag 21 juni 2010 08:32 schreef ValseNoot het volgende:
Als wat Joran zegt over de bekentenis waar is, dan had zijn advocaat dat al wel een keer naar buiten gebracht.
Maar goed, er zul wel tig video's van die bekentenis gemaakt zijn.
Kortom, weer een kat-in-het-nauw-maakt-rare-sprongen-actie van Joran als je het mij vraagt.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
hij zal best wel onder druk zijn gezet. en misschien hebben ze ook wel iets belooft of gezegd. maar dat wil niet zeggen dat de bekentenis onwaar is. verder mag iedere verdachte liegen wat het gedrukt staat tochquote:Op maandag 21 juni 2010 08:32 schreef ValseNoot het volgende:
Als wat Joran zegt over de bekentenis waar is, dan had zijn advocaat dat al wel een keer naar buiten gebracht.
Maar goed, er zul wel tig video's van die bekentenis gemaakt zijn.
het lastig voor joran is dat er deze keer wel een lijk is en mooie video opname
ook de vraag voor wie haalde je de koffie dan en waarom kwam je 10 minuten later weer buiten om dan alsnog weer binnen te komen. mag joran wel weer bij elkaar liegen.
hard bewijs is er genoeg ! , een verklaring is leuk maar ik denk dat de feiten wel voor zich spreken.
De Test
Er komt een journalist naar een instelling voor gestoorde mensen. Zijn eerste vraag luidt hoe ze het onderscheid maken tussen wie wel gek zijn en zij die niet gek zijn.
"Wel, " zegt de dokter, "wij geven iedereen die binnen komt één theelepel, één pollepel en één emmer, dan gaan ze naar een badkamer waar een bad staat gevuld met water. De bedoeling is om het bad zo snel mogelijk leeg te maken."
"Zo, " zegt de journalist, "het is dus een normaal mens als hij de emmer pakt..."
"Nee, " zegt de dokter, "normale mensen halen gewoon de stop eruit. Wilt U een bed bij het raam of in het midden?"
even de test zo zal het wel gaan
Er komt een journalist naar een instelling voor gestoorde mensen. Zijn eerste vraag luidt hoe ze het onderscheid maken tussen wie wel gek zijn en zij die niet gek zijn.
"Wel, " zegt de dokter, "wij geven iedereen die binnen komt één theelepel, één pollepel en één emmer, dan gaan ze naar een badkamer waar een bad staat gevuld met water. De bedoeling is om het bad zo snel mogelijk leeg te maken."
"Zo, " zegt de journalist, "het is dus een normaal mens als hij de emmer pakt..."
"Nee, " zegt de dokter, "normale mensen halen gewoon de stop eruit. Wilt U een bed bij het raam of in het midden?"
even de test zo zal het wel gaan
Ik weet wie je bedoelt, en ben diegene (gelukkig) niet.quote:Op maandag 21 juni 2010 08:22 schreef Knip het volgende:
[..]
Zeg Zaans_boefje, ben jij misschien een nick van Rob van Z. (van Van Zaane Rijwielhandel)? Dan zou uitgerekend jij nog eens een mooi licht op dit topic kunnen laten schijnen
Daar pas(kamer) ik voor
Je moet wel ontzettend goed zijn, wil je zoveel fouten kunnen maken :-S
Hij gaat stug door met tegenstrijdige bekentenissen af te leggen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Voel me altijd weer blij als ik op fok kom en het blijkt dat hier alle experts zitten.quote:Op maandag 21 juni 2010 08:38 schreef plonsplons het volgende:
[..]
hij zal best wel onder druk zijn gezet. en misschien hebben ze ook wel iets belooft of gezegd. maar dat wil niet zeggen dat de bekentenis onwaar is. verder mag iedere verdachte liegen wat het gedrukt staat toch
het lastig voor joran is dat er deze keer wel een lijk is en mooie video opname
ook de vraag voor wie haalde je de koffie dan en waarom kwam je 10 minuten later weer buiten om dan alsnog weer binnen te komen. mag joran wel weer bij elkaar liegen.
hard bewijs is er genoeg ! , een verklaring is leuk maar ik denk dat de feiten wel voor zich spreken.
quote:Op maandag 21 juni 2010 08:41 schreef Hobby het volgende:
De Test
Er komt een journalist naar een instelling voor gestoorde mensen.
<knip>
Wilt U een bed bij het raam of in het midden?"
even de test zo zal het wel gaan
ik ben benieuwd naar zijn boek over een tijdje. Hij heeft toch tijd zat straks om te schrijven, dit boek verkoopt vast als een tiet waarop JvdS nog een flinke bankrekening krijgt ook.
Verder ben ik stiekum blij dat NL nu ook eens een notourius killer heeft en deze 'eer' niet alleen maar bij de amerikanen, russen of de britten ligt
Verder ben ik stiekum blij dat NL nu ook eens een notourius killer heeft en deze 'eer' niet alleen maar bij de amerikanen, russen of de britten ligt
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Citaat:quote:Op maandag 21 juni 2010 08:52 schreef Hobby het volgende:
http://www.rtl.nl/(/actue(...)an_ratten_toilet.xml
" Van der Sloot vertelt dat er 's nachts ratten via een toiletgat zijn cel in kruipen. Om dit te voorkomen, legt hij 's nachts natte kranten op het gat. "
Vast de Telegraaf, die ratten hebben geen zin om zich daar doorheen te vreten.
Dit is van een blog van een Amerikaanse advocate (criminal defense attorney) die de zaak vanaf het begin heeft gevolgd. N.a.v. de eerste verklaring dat Joran heeft bekend (op 7 juni) schrijft zij:
Bron: http://www.talkleft.com/story/2010/6/8/03827/78174quote:La Republica says he denied involvement until 5:30 pm today. Is anyone else skeptical about this confession?
Had robbery been the motive, he was looking at life. Without it, it was a maximum of 35. If it's manslaughter, like if he just snapped and lost it, it might only be 6 to 20 years, according to a Peruvian lawyer. They've had days to convince him that their justice system works differently and he'd get life unless he confessed and gave a "heat of passion" explanation, in which case he might get as little as 6 and up to 35, but not life. Sounds like they plea bargained with him and helped him come up with the best possible explanation. Who chose the Peruvian lawyer who was with him during today's questioning? The prosecutor. That's how their system works.
(..)He never stood a chance in Peru, which is probably why I've been covering it so closely. If the process is not going to be fair, at least we can try to make it transparent
En met dat geld kan hij macht kopen in de celquote:Op maandag 21 juni 2010 08:48 schreef controlaltdelete het volgende:
ik ben benieuwd naar zijn boek over een tijdje. Hij heeft toch tijd zat straks om te schrijven, dit boek verkoopt vast als een tiet waarop JvdS nog een flinke bankrekening krijgt ook.
Verder ben ik stiekum blij dat NL nu ook eens een notourius killer heeft en deze 'eer' niet alleen maar bij de amerikanen, russen of de britten ligt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
http://translate.google.nl/translate?hl=nl&sl=es&u=http://elcomercio.pe/noticia/498276/joran-van-der-sloot-declara-hoy-ante-juez-caso-penal-castro-castro&ei=lREfTOu-EsjeOI2KiZAM&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CBgQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://elcomercio.pe/noticia/498276/joran-van-der-sloot-declara-hoy-ante-juez-caso-penal-castro-castro%26hl%3Dnl%26sa%3DG%26rlz%3D1G1GGLQ_NLNL385
In Chili vertelde Joran een totaal ander verhaal. In Peru ondertekende hij een verklaring en deed hij een bekentenis en nu zegt hij, dat hij erin geluisd is en trekt hij zijn verklaring in.
Wat zal de rechter nu gaan geloven en zeker wie is nu nog geloofwaardig. Joranneke is zeker niet geloofwaardig na al dat gekontdraai en tig onwaarheden, die hij uit zijn mouw heeft geschud.
Wat zal de rechter nu gaan geloven en zeker wie is nu nog geloofwaardig. Joranneke is zeker niet geloofwaardig na al dat gekontdraai en tig onwaarheden, die hij uit zijn mouw heeft geschud.
Macht kopem? Als ze doorhebben dat ie geld heeft, dan pakken ze 'm alles af zonder dat hij daar iets tegen en kan inbrengen. Ja, een buttplug.quote:Op maandag 21 juni 2010 09:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En met dat geld kan hij macht kopen in de cel
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Ik geloof er ook geen snars van.
Hij heeft, voor hij zijn verklaring ondertekende, het hele verhaal zelf nog doorgelezen en daarna pas ondertekend.
Joran zal vanmiddag bij de rechter wel zo'n gezicht opzetten:
Hij heeft, voor hij zijn verklaring ondertekende, het hele verhaal zelf nog doorgelezen en daarna pas ondertekend.
Joran zal vanmiddag bij de rechter wel zo'n gezicht opzetten:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ik heb echt een Joran van der Sloot-sitequote:Op maandag 21 juni 2010 01:49 schreef Luna3 het volgende:
I was being ironic...ik neem aan de rest ook!! (hoop ik tenminste)
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Lima, Peru (CNN) -- Joran van der Sloot is scheduled to appear in a Peruvian court Monday for a hearing in the death of a 21-year-old woman last month.
The 22-year-old Dutch citizen is accused of killing Peruvian student Stephany Flores Ramirez.
Attorney Maximo Altez said van der Sloot's statement in court will focus on how his rights were violated during the investigation.
Altez has maintained that the judge in the case should strike down van der Sloot's confession because he was not properly represented when he was interrogated.
But Peruvian police have defended the interrogation and said van der Sloot's confession was acquired legally.
According to transcripts of his confession, van der Sloot said he elbowed Flores in the face before strangling her and then suffocating her with his shirt.
The transcripts -- provided to CNN by a police source -- provide shocking details and give the public its first glimpse of why van der Sloot says the alleged murder took place. The source has not been named because he was not authorized to pass along the material.
"There was blood everywhere," van der Sloot said in the transcripts. "What am I going to do now. I had blood on my shirt. There was also blood on the bed, so, I took my shirt and put it on her face, pressing hard, until I killed Stephany."
Peruvian authorities have charged van der Sloot with murder. He's also been considered the main suspect in the well-publicized 2005 disappearance of Alabama teen Natalee Holloway in Aruba.
Van der Sloot told authorities he attacked Flores on May 30 after she read an e-mail on his computer connected with the Holloway case.
In the transcript, van der Sloot said that after Flores read the e-mail, she punched him in the face.
"At that moment impulsively, with my right elbow I hit her in the face exactly on top of the nose," van der Sloot said. "I think she started to faint. It affected me so that I grabbed her from the neck and strangled her for a minute."
Van der Sloot said he had a quick thought to try and hide the body but instead fled.
He was arrested in Chile on June 3 and was returned the next day to Peru. Along with killing Flores, who had a broken neck, he took money and bank cards from her wallet, police said.
Van der Sloot told police in Chile a different story of how Flores died when he was arrested there, according to transcripts. He blamed the death on robbers who had waited for him at his hotel in Peru.
"There was a man coming from the access door with a knife in his hand," van der Sloot said. "The man with the knife hit her in the face, making her bleed through the nose."
But Peru authorities said they had overwhelming evidence pointing to van der Sloot, and when he was transferred to Peru, van der Sloot confessed to the crime, police said.
Van der Sloot said he was in Peru for a poker tournament and had met Flores while he was gambling.
Police have said they think van der Sloot killed Flores to steal money she won from gambling.
Van der Sloot offered a different motive.
"After I responded with hitting her, I feared that she would go to the police and they would detain me for what was an impulsive act," van der Sloot said. "I think I wanted to kill her because I wasn't thinking."
Van der Sloot is being held in a high-security area of the Miguel Castro Castro prison where only two of 10 cells are occupied, and he has no contact with inmates in the general prison population.
He is under guard 24 hours a day, authorities have said.
The only other inmate in the area is alleged Colombian hit man Hugo Trujillo Ospina. The two have spent some time together in a common area where there is a television set and weights made of broomsticks and soda bottles, authorities said.
There is the possibility that van der Sloot will be integrated with other segments of the prison population.
The 22-year-old Dutch citizen is accused of killing Peruvian student Stephany Flores Ramirez.
Attorney Maximo Altez said van der Sloot's statement in court will focus on how his rights were violated during the investigation.
Altez has maintained that the judge in the case should strike down van der Sloot's confession because he was not properly represented when he was interrogated.
But Peruvian police have defended the interrogation and said van der Sloot's confession was acquired legally.
According to transcripts of his confession, van der Sloot said he elbowed Flores in the face before strangling her and then suffocating her with his shirt.
The transcripts -- provided to CNN by a police source -- provide shocking details and give the public its first glimpse of why van der Sloot says the alleged murder took place. The source has not been named because he was not authorized to pass along the material.
"There was blood everywhere," van der Sloot said in the transcripts. "What am I going to do now. I had blood on my shirt. There was also blood on the bed, so, I took my shirt and put it on her face, pressing hard, until I killed Stephany."
Peruvian authorities have charged van der Sloot with murder. He's also been considered the main suspect in the well-publicized 2005 disappearance of Alabama teen Natalee Holloway in Aruba.
Van der Sloot told authorities he attacked Flores on May 30 after she read an e-mail on his computer connected with the Holloway case.
In the transcript, van der Sloot said that after Flores read the e-mail, she punched him in the face.
"At that moment impulsively, with my right elbow I hit her in the face exactly on top of the nose," van der Sloot said. "I think she started to faint. It affected me so that I grabbed her from the neck and strangled her for a minute."
Van der Sloot said he had a quick thought to try and hide the body but instead fled.
He was arrested in Chile on June 3 and was returned the next day to Peru. Along with killing Flores, who had a broken neck, he took money and bank cards from her wallet, police said.
Van der Sloot told police in Chile a different story of how Flores died when he was arrested there, according to transcripts. He blamed the death on robbers who had waited for him at his hotel in Peru.
"There was a man coming from the access door with a knife in his hand," van der Sloot said. "The man with the knife hit her in the face, making her bleed through the nose."
But Peru authorities said they had overwhelming evidence pointing to van der Sloot, and when he was transferred to Peru, van der Sloot confessed to the crime, police said.
Van der Sloot said he was in Peru for a poker tournament and had met Flores while he was gambling.
Police have said they think van der Sloot killed Flores to steal money she won from gambling.
Van der Sloot offered a different motive.
"After I responded with hitting her, I feared that she would go to the police and they would detain me for what was an impulsive act," van der Sloot said. "I think I wanted to kill her because I wasn't thinking."
Van der Sloot is being held in a high-security area of the Miguel Castro Castro prison where only two of 10 cells are occupied, and he has no contact with inmates in the general prison population.
He is under guard 24 hours a day, authorities have said.
The only other inmate in the area is alleged Colombian hit man Hugo Trujillo Ospina. The two have spent some time together in a common area where there is a television set and weights made of broomsticks and soda bottles, authorities said.
There is the possibility that van der Sloot will be integrated with other segments of the prison population.
Maar stel nou dat de rechter zegt:
ja er zijn procedurefouten gemaakt etc etc wat gebeurd er dan?
Kan hij hier werkelijk mee weg komen?
Ik verbaasde me nog het meest over de zin: ik hoor hier helemaal niet te zitten, werd er zo boos en gefrustreerd over!
ja er zijn procedurefouten gemaakt etc etc wat gebeurd er dan?
Kan hij hier werkelijk mee weg komen?
Ik verbaasde me nog het meest over de zin: ik hoor hier helemaal niet te zitten, werd er zo boos en gefrustreerd over!
Dan zou hij vrijgelaten moeten worden, maar denk dat er genoeg materiaal is om de rechter ervan te overtuigen, dat hij dat niet zal doen.
Niet lang. Op facebook is/was er al een I want to marry Joran-pagina.quote:Op maandag 21 juni 2010 01:46 schreef WammesWaggel het volgende:
Hoelang zou het duren voor een bewonderaar naar Peru vliegt om met Joran te trouwen?
Waar lees jij dan in dat artikel dat hij er zich over beklaagd?quote:Op maandag 21 juni 2010 10:09 schreef MargrietV het volgende:
Lachen toch! Zich beklagen over de ratten! Hij is de superrat onder de ratten!
Keep the faith!!
Weet niet of je in Peru ook zo makkelijk wordt vrijgelaten ivm procedurefouten als bij ons.quote:Op maandag 21 juni 2010 09:54 schreef missyB het volgende:
Maar stel nou dat de rechter zegt:
ja er zijn procedurefouten gemaakt etc etc wat gebeurd er dan?
Kan hij hier werkelijk mee weg komen?
Ik verbaasde me nog het meest over de zin: ik hoor hier helemaal niet te zitten, werd er zo boos en gefrustreerd over!
En trouwens: een bekentenis is maar één soort bewijs, stel dat die ongeldig wordt verklaard, dan blijft er vast nog wel genoeg bewijs over.
Nee gij!quote:Op maandag 21 juni 2010 02:00 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ik heb Joran's uiterlijk eerder al benoemd, maar daarmee zou ik verstandelijk beperkte mensen met een bepaald syndroom hebben beledigd. Je begrijpt; ik houd nu wijselijk m'n mond...
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Het is Nederland niet.quote:Op maandag 21 juni 2010 09:54 schreef missyB het volgende:
Maar stel nou dat de rechter zegt:
ja er zijn procedurefouten gemaakt etc etc wat gebeurd er dan?
Kan hij hier werkelijk mee weg komen?
Ik verbaasde me nog het meest over de zin: ik hoor hier helemaal niet te zitten, werd er zo boos en gefrustreerd over!
In Peru houden ze zich aan de ducktest: "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."
In dit geval kun je duck met rat vervangen of een ander minderwaardig beest.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Dat zijn verklaring van geen kanten klopt, kan iedere blinde nog wel zien.
Dat hij naar alle waarschijnlijkheid toch schuldig is ook.
Maar ik denk dat als hij al vrijkomt, dat hij dan echt geen leven meer zal hebben. Aan de andere kant is alles beter dan in de Peruaanse nor zitten natuurlijk.
Dat hij naar alle waarschijnlijkheid toch schuldig is ook.
Maar ik denk dat als hij al vrijkomt, dat hij dan echt geen leven meer zal hebben. Aan de andere kant is alles beter dan in de Peruaanse nor zitten natuurlijk.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Buiten dat... Telegraaf héquote:Op maandag 21 juni 2010 10:17 schreef lookinforyou het volgende:
[..]
Waar lees jij dan in dat artikel dat hij er zich over beklaagd?
„Ik ben er in geluisd”, zegt Van der Sloot over de moord op Stephanie Flores. „Hoe dat allemaal precies is gegaan, zal ik later vertellen”, aldus Van der Sloot. De Nederlander vertelt verder dat er ’s nachts ratten via een toiletgat zijn cel in kruipen.
Zie voor het hele interview De Telegraaf
Zie voor het hele interview De Telegraaf
Tis alleen jammer dat ie geen wiegedood is gestorven.quote:Op zondag 20 juni 2010 15:19 schreef Faithfulness het volgende:
OT: Joran was wel een schattig kindje
Oke, kom maar op, wie ziet er al een gemene, evil blik in zijn kinderfoto?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Interessant!quote:Op maandag 21 juni 2010 09:14 schreef sesame het volgende:
Dit is van een blog van een Amerikaanse advocate (criminal defense attorney) die de zaak vanaf het begin heeft gevolgd. N.a.v. de eerste verklaring dat Joran heeft bekend (op 7 juni) schrijft zij:
[..]
Bron: http://www.talkleft.com/story/2010/6/8/03827/78174
Ik denk dat als er echt fouten zijn gemaakt hij hooguit strafvermindering krijgt daar.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Lees: 'moet ik nog verzinnen'quote:Op maandag 21 juni 2010 10:34 schreef MargrietV het volgende:
„Ik ben er in geluisd”, zegt Van der Sloot over de moord op Stephanie Flores. „Hoe dat allemaal precies is gegaan, zal ik later vertellen”, aldus Van der Sloot.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
quote:Op maandag 21 juni 2010 10:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Tis alleen jammer dat ie geen wiegedood is gestorven.
http://www.talkleft.com/story/2010/6/21/04230/3367
Joran Van der Sloot will appear before a judge today in Lima. (Court's press release here, Spanish version here.) The hearing will be at Miguel Castro Castro prison. Again, the media reports are all over the place as to what charges the prosecutor has asked the Judge to consider and who his lawyer will be.
First off, contrary to some news reports Sunday (which appear to be based on this one from Lima, translation here), New York attorney Joe Tacopina is not going to Peru (at least not at this time) but he has been consulting with Joran's mother and assisting her in securing a top attorney in Peru. How do I know? He's a good friend of mine and he just told me.
Second, as I understand them, the charges being contemplated are murder (with special circumstances) and simple theft (not aggravated robbery.) The best source is the Court's press release announcing the charges on June 11, 2010. Translation, followed by Spanish: [More...]
A judge of the Permanent Duty Criminal Court of Lima, Dr. Juan Buendia Valenzuela opened instruction with an arrest warrant against Joran Andreas Petrus van der Sloot as the alleged perpetrator of the crimes of homicide qualified and against property, in the form of simple theft, to the detriment of Stephany Ramirez Flores.
El magistrado del Juzgado Penal de Turno Permanente de la Corte de Lima, doctor Juan Buendía Valenzuela, abrió instrucción con mandato de detención contra Joran Andreas Petrus Van der Sloot como presunto autor de los delitos de homicidio calificado y contra el patrimonio, en la modalidad de hurto simple, en agravio de Stephany Flores Ramírez.
The Peru Penal Code is here. You can read the statutes for yourself.
Simple Theft (Hurto Simple):
Article 185 .- Simple Theft, Article amended by paragraph 1 of Article 29 of Legislative Decree No. 1084, issued on June 28, 2008, which reads as follows:
"Whoever, for profit, unlawfully seized movable property, in whole or in part outside, removing it from the place where found, shall be punished by imprisonment of not less than one nor more than three years. They are comparable to movable electric power, gas, water and energy or any other item that has economic value as well as the electromagnetic spectrum and to fishery resources allocation mechanism of maximum catch per boat. "
Artículo 185.- Hurto Simple (Artículo modificado por el numeral 1 del Artículo 29 del Decreto Legislativo Nº 1084, publicado el 28 junio 2008, cuyo texto es el siguiente:)
“El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura por Embarcación.”
The murder charge: From the court's press release:
According to the prosecutor's report, the same that was presented about 04:00 pm today, Van der Sloot would have killed Flores Ramirez with the aggravation of having acted with great ferocity and cruelty, as provided in Article 108 of the Penal Code Sections 1 and 3, which defines the crime of murder.
Here's Article 108, with sections 1 and 3:
Article 108 .- Murder- Murder - Article amended by Article 1 of Law No. 28,878, published on August 17, 2006, which reads as follows:
Shall be punished by imprisonment of not less than fifteen years to kill another meet any of the following circumstances:
1. For ferocity, for profit or pleasure;
2. To facilitate or conceal another crime;
3. With great cruelty or premeditation;
4. For fire, explosion, poison or any other medium capable of endangering the life or health of others;
5. If the victim is a member of the National Police of Peru or of the Armed Forces, Head of the Judiciary or the Public Ministry, in carrying out their duties. "
“Artículo 108.- Homicidio Calificado - Asesinato (*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 28878, publicada el 17 agosto 2006, cuyo texto es el siguiente:
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, por lucro o por placer;
2. Para facilitar u ocultar otro delito;
3. Con gran crueldad o alevosía;
4. Por fuego, explosión, veneno o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas;
5. Si la víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas Armadas, Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, en el cumplimiento de sus funciones."
Undoubtedly, Joran would have preferred to be charged with either of the following alternatives:
Article 109 .- homicide violent emotion
He who kills another under the influence of violent emotion that circumstances make it excusable, shall be punished by imprisonment of not less than three nor more than five years.
Artículo 109.- Homicidio por emoción violenta
El que mata a otro bajo el imperio de una emoción violenta que las circunstancias hacen excusable, será reprimido con pena privativa de libertad, no menor de tres ni mayor de cinco años.
Or, Simple Murder under Article 106:
Article 106 .- Simple Murder
He who kills another shall be punished by imprisonment of not less than six nor more than twenty years.
Artículo 106.- Homicidio Simple
El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años.
(Bolded emphasis by me.) My understanding is that the hearing the judge is conducting tomorrow is similar to our version of a preliminary hearing -- it's a hearing to determine whether there is probable cause to order the defendant to stand trial on the charges submitted. I assume(but do not know for sure) that the judge, after considering the charges as submitted, could determine that he should stand trial on lesser charges. And again, if he's ordered to stand trial, the trial is before a three judge panel, not a jury.
And contrary to what the "prison expert" who appeared on CBS predicting Joran would be killed in Castro Castro, said this weekend, Peru does indeed have the presumption of innocence. It's right in their Constitution.
Chapter I Fundamental Rights of the Individual
Article 2 Every individual has the right:
...24. to personal freedom and security.
Consequently:
...e) Every person is considered innocent until proven guilty in a court of law.
In Spanish:
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA
Artículo 2.- Derechos fundamentales de la persona
Toda persona tiene derecho:
24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
... e). Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.
Next expert, please.
Joran's court appearance is at 10:00 a.m. (The time in Peru is the same as CST.) According to Peru 21 (which contained the misinformation about Joe Tacopina), his current lawyer Maximo Altez Navarro, says Joran won't be making a statement because he wants a re-do of the first interrogation (in which he confessed) and the habeas action he filed last week challenging the confession hasn't been ruled upon yet.
And yes, Peru's Constitution provides for habeas corpus. It also, like Mexico and other Latin American countries, provides for Amparo (another form of constitutional relief, that's different than habeas.)
Offical news updates on the hearing will come from the Court's press
Joran Van der Sloot will appear before a judge today in Lima. (Court's press release here, Spanish version here.) The hearing will be at Miguel Castro Castro prison. Again, the media reports are all over the place as to what charges the prosecutor has asked the Judge to consider and who his lawyer will be.
First off, contrary to some news reports Sunday (which appear to be based on this one from Lima, translation here), New York attorney Joe Tacopina is not going to Peru (at least not at this time) but he has been consulting with Joran's mother and assisting her in securing a top attorney in Peru. How do I know? He's a good friend of mine and he just told me.
Second, as I understand them, the charges being contemplated are murder (with special circumstances) and simple theft (not aggravated robbery.) The best source is the Court's press release announcing the charges on June 11, 2010. Translation, followed by Spanish: [More...]
A judge of the Permanent Duty Criminal Court of Lima, Dr. Juan Buendia Valenzuela opened instruction with an arrest warrant against Joran Andreas Petrus van der Sloot as the alleged perpetrator of the crimes of homicide qualified and against property, in the form of simple theft, to the detriment of Stephany Ramirez Flores.
El magistrado del Juzgado Penal de Turno Permanente de la Corte de Lima, doctor Juan Buendía Valenzuela, abrió instrucción con mandato de detención contra Joran Andreas Petrus Van der Sloot como presunto autor de los delitos de homicidio calificado y contra el patrimonio, en la modalidad de hurto simple, en agravio de Stephany Flores Ramírez.
The Peru Penal Code is here. You can read the statutes for yourself.
Simple Theft (Hurto Simple):
Article 185 .- Simple Theft, Article amended by paragraph 1 of Article 29 of Legislative Decree No. 1084, issued on June 28, 2008, which reads as follows:
"Whoever, for profit, unlawfully seized movable property, in whole or in part outside, removing it from the place where found, shall be punished by imprisonment of not less than one nor more than three years. They are comparable to movable electric power, gas, water and energy or any other item that has economic value as well as the electromagnetic spectrum and to fishery resources allocation mechanism of maximum catch per boat. "
Artículo 185.- Hurto Simple (Artículo modificado por el numeral 1 del Artículo 29 del Decreto Legislativo Nº 1084, publicado el 28 junio 2008, cuyo texto es el siguiente:)
“El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años. Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro electromagnético y también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de asignación de Límites Máximos de Captura por Embarcación.”
The murder charge: From the court's press release:
According to the prosecutor's report, the same that was presented about 04:00 pm today, Van der Sloot would have killed Flores Ramirez with the aggravation of having acted with great ferocity and cruelty, as provided in Article 108 of the Penal Code Sections 1 and 3, which defines the crime of murder.
Here's Article 108, with sections 1 and 3:
Article 108 .- Murder- Murder - Article amended by Article 1 of Law No. 28,878, published on August 17, 2006, which reads as follows:
Shall be punished by imprisonment of not less than fifteen years to kill another meet any of the following circumstances:
1. For ferocity, for profit or pleasure;
2. To facilitate or conceal another crime;
3. With great cruelty or premeditation;
4. For fire, explosion, poison or any other medium capable of endangering the life or health of others;
5. If the victim is a member of the National Police of Peru or of the Armed Forces, Head of the Judiciary or the Public Ministry, in carrying out their duties. "
“Artículo 108.- Homicidio Calificado - Asesinato (*) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 28878, publicada el 17 agosto 2006, cuyo texto es el siguiente:
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1. Por ferocidad, por lucro o por placer;
2. Para facilitar u ocultar otro delito;
3. Con gran crueldad o alevosía;
4. Por fuego, explosión, veneno o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas;
5. Si la víctima es miembro de la Policía Nacional del Perú o de las Fuerzas Armadas, Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Público, en el cumplimiento de sus funciones."
Undoubtedly, Joran would have preferred to be charged with either of the following alternatives:
Article 109 .- homicide violent emotion
He who kills another under the influence of violent emotion that circumstances make it excusable, shall be punished by imprisonment of not less than three nor more than five years.
Artículo 109.- Homicidio por emoción violenta
El que mata a otro bajo el imperio de una emoción violenta que las circunstancias hacen excusable, será reprimido con pena privativa de libertad, no menor de tres ni mayor de cinco años.
Or, Simple Murder under Article 106:
Article 106 .- Simple Murder
He who kills another shall be punished by imprisonment of not less than six nor more than twenty years.
Artículo 106.- Homicidio Simple
El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte años.
(Bolded emphasis by me.) My understanding is that the hearing the judge is conducting tomorrow is similar to our version of a preliminary hearing -- it's a hearing to determine whether there is probable cause to order the defendant to stand trial on the charges submitted. I assume(but do not know for sure) that the judge, after considering the charges as submitted, could determine that he should stand trial on lesser charges. And again, if he's ordered to stand trial, the trial is before a three judge panel, not a jury.
And contrary to what the "prison expert" who appeared on CBS predicting Joran would be killed in Castro Castro, said this weekend, Peru does indeed have the presumption of innocence. It's right in their Constitution.
Chapter I Fundamental Rights of the Individual
Article 2 Every individual has the right:
...24. to personal freedom and security.
Consequently:
...e) Every person is considered innocent until proven guilty in a court of law.
In Spanish:
DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA
Artículo 2.- Derechos fundamentales de la persona
Toda persona tiene derecho:
24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
... e). Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.
Next expert, please.
Joran's court appearance is at 10:00 a.m. (The time in Peru is the same as CST.) According to Peru 21 (which contained the misinformation about Joe Tacopina), his current lawyer Maximo Altez Navarro, says Joran won't be making a statement because he wants a re-do of the first interrogation (in which he confessed) and the habeas action he filed last week challenging the confession hasn't been ruled upon yet.
And yes, Peru's Constitution provides for habeas corpus. It also, like Mexico and other Latin American countries, provides for Amparo (another form of constitutional relief, that's different than habeas.)
Offical news updates on the hearing will come from the Court's press
Zijn advocaat heeft hem vast voorbereid.
Stukje extra info op de site van de NOS:
Volgens de journalisten maakte Van der Sloot een rustige indruk en lijkt hij zich te hebben neergelegd bij een lang verblijf in de Peruaanse gevangenis. "Mijn advocaat heeft gezegd dat ik erop moet rekenen dat het nog minstens twee jaar duurt voordat het tot een proces komt."
http://nos.nl/artikel/166(...)en-erin-geluisd.html
Stukje extra info op de site van de NOS:
Volgens de journalisten maakte Van der Sloot een rustige indruk en lijkt hij zich te hebben neergelegd bij een lang verblijf in de Peruaanse gevangenis. "Mijn advocaat heeft gezegd dat ik erop moet rekenen dat het nog minstens twee jaar duurt voordat het tot een proces komt."
http://nos.nl/artikel/166(...)en-erin-geluisd.html
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ik snap trouwens niet waarom iedereen aanneemt dat Joran nu pas met dit verhaal komt (en dat de telegraaf de waarheid vertelt 
maar das van een andere orde 
) want zijn advocaat (toen ie die eindelijk had) heeft meteen al een verzoek ingediend om de verklaring als ongeldig te laten verklaren mede op basis van het feit dat Jorans grondrechten geschonden zouden zijn (oa zonder aanwezigheid van zelf gekozen advocaat). Ook heeft hij een verzoek voor habeas corpus ingediend wat er feitelijk op neer komt dat je de rechtvaardigheid van de opsluiting in de gevangenis bestrijdt.
Zie bijv. dit artikel (maar er zijn er veel meer): http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=nl&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.rpp.com.pe%2F2010-06-10-abogado-de-van-der-sloot-presento-habeas-corpus-ante-poder-judicial-noticia_271413.html&sl=es&tl=nl
Dit zegt verder natuurlijk niets over wat wel of niet waar is in de aanklacht/bekentenis maar zo exclusief is het verhaal van de telegraaf dus ook weer niet.
maar das van een andere orde ) want zijn advocaat (toen ie die eindelijk had) heeft meteen al een verzoek ingediend om de verklaring als ongeldig te laten verklaren mede op basis van het feit dat Jorans grondrechten geschonden zouden zijn (oa zonder aanwezigheid van zelf gekozen advocaat). Ook heeft hij een verzoek voor habeas corpus ingediend wat er feitelijk op neer komt dat je de rechtvaardigheid van de opsluiting in de gevangenis bestrijdt.Zie bijv. dit artikel (maar er zijn er veel meer): http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=nl&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.rpp.com.pe%2F2010-06-10-abogado-de-van-der-sloot-presento-habeas-corpus-ante-poder-judicial-noticia_271413.html&sl=es&tl=nl
Dit zegt verder natuurlijk niets over wat wel of niet waar is in de aanklacht/bekentenis maar zo exclusief is het verhaal van de telegraaf dus ook weer niet.
Ja, ja die advocaat, die niet meer zijn advocaat meer wil zijn, maar die bedreigd werd, maar in feite Joran niet meer wilde verdedigen, omdat hij niet betaald werd.
Joran van der Sloot #50 - Liefdesbrieven & het complot van het verdwenen filmpje
