Totalitair islamisme of evangelisatie is fascisme ja.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:46 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Dan kunnen we aan die hand stellen dat jij de Bijbelgordel en een groot gedeelte van de moslims in Nederland fascisten vindt.
Laat ik eerst aannemen dat je bedoelde "Hitler is kwaadaardig, dus Pechtold is kwaadaardig" met je laatste zin.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:38 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
omdat de vergelijking zelf niet klopt.
Pechthold = man
Hitler = man
daarom: Pechthold = Hitler
simpel voorbeeldje:quote:Op zondag 13 juni 2010 17:48 schreef Triggershot het volgende:
Wilders en Bush zie ik ook als patriotten en nationalisten ja. Het gaat gekoppeld met het geloof in superioriteit van eigen cultuur he, wel even alles in het geheel nemen. Ja zo is fascisme ook een relatief begrip
Dit snap ik niet, serieus wat bedoel je?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De als AH zou plotseling zou opstaan dan zou hij volledig gebruik mogen maken van de democratische dingen? (stemmen politicus zijn/ mp worden)?
Jahoor, ik zie toch een andere poster een paar veiligheids voorstellen presenteren als bewijs voor het nastreven van een sterke staat?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:46 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Deze post slaat echt helemaal nergens op; niemand heeft beweert dat dit hetzelfde is als een sterke staat voorstaan.
Neehoor. Ik wil wel graag van je horen op welke manier de PVV een sterke staat voorstaat. Ik wil niet van je horen dat dat toch duidelijk is, en ik wil ook niet van je horen dat ik heus wel weet wat daar mee bedoeld wordt. Incidenteel weet ik dat wel ja, voordeel van een klassieke opleiding. Maar het lijkt er gewoon erg op dat jij het niet weet.quote:Je probeert echt de discussie dood te maken, toch?
Ik heb het niet over Brinkman, ik heb het over Wilders himself. Brinkman is al helemaal een lachertje die niet de PVV noch het land dient. Wilders wil zijn eigen Guantanamo bay hebben voor mensen die verdacht zijn voor een fatsoenlijk aanklacht.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Schieten in benen van Hooligans, Brinkman had destijds geopperd om het schieten van agenten wat te verruimen als er zich levensbedreigende situaties voordoen, gebeurd in Amerika ook, of is dat ook al nationalistisch/fascistisch? En wat bedoel je precies over ''preventieve'' kampen?
Ja Wilders wil idd geen interne democratie, getuige LPF is dat goed voor te stellen, alsof de SP zo democratisch is/was. Komt vanzelf.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:48 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De PVV is een klap tegen democratie, een partij met maar één lid. Zijn aanwezigheid en opstelling van zijn partij is al een voldoende voorbeeld.
[..]
Wilders en Bush zie ik ook als patriotten en nationalisten ja. Het gaat gekoppeld met het geloof in superioriteit van eigen cultuur he, wel even alles in het geheel nemen. Ja zo is fascisme ook een relatief begrip
[..]
Ja, want Wilders discrimineert niet op basis van afkomst hoor, tevens is het in Nederland discrimineren op basis van geloof ook nog steeds verboden.
Is dat alles wat je er van kunt maken?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:50 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
simpel voorbeeldje:
cultuur 1. = vrijheid van meningsuiting. + gelijkheid van man en vrouw
cultuur 2. = geen vrijheid van meningsuiting. + man > vrouw
welke is 'superieur' ?
Dus als Adolf.H plotseling zou opstaan dan zou hij volledig gebruik mogen maken van de democratische dingen? (stemmen politicus zijn/ mp worden)?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:51 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dit snap ik niet, serieus wat bedoel je?
Ik weet wel zeker dat hem bij zijn vervolging zijn actief en passief kiesrecht wordt ontnomen.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus als Adolf.H plotseling zou opstaan dan zou hij volledig gebruik mogen maken van de democratische dingen? (stemmen politicus zijn/ mp worden)?
In een democratie werkt het zo dat de meerderheid het voor het zeggen heeft, of dat nu het val van een partij betekent of niet. Dictators houden macht bij zich uit angst dat anderen het afnemen verkloten.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja Wilders wil idd geen interne democratie, getuige LPF is dat goed voor te stellen, alsof de SP zo democratisch is/was. Komt vanzelf.
Nee hoor, zijn je bent met of tegen ons beleid was verre van dit.quote:Bush nationalistisch?????![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Bush was flink Christelijk en conservatief ja, maar verre verre en heel ver verwijderd van het fascisme.
Discriminatie op grond van praktisch gemak is wat anders dan simpelweg weigeren omdat iemand een geloof aanhangt. Als beide voldoen aan jouw behoefte en jij maakt je keuzen op basis van geloof, vind ik dat je discrimineert ja, als één sollicitant niet voldoet aan jouw vacature dan niet.quote:Even hypothetisch, ik heb een patat zaakje in Urk, zondags is mijn zaak ook los, ik ben opzoek naar een medewerker, er bellen 2 sollicitanten op, 1 Moslim en 1 Gereformeerd, de Moslim kan zondags wel werken omdat hij immers geen verplichtingen heeft, de Gereformeerde kan zondags niet vanwege zijn religie, dan neem ik die Moslim aan omdat hij zondags wel kan. Discriminatie?
Uh ja?quote:Er zijn 2 mensen die bij mij solliciteren, 1 met hoofddoek en eentje zonder, ik heb liever geen hoofddoekjes achter de balie dus neem ik die met hoofddoek niet aan. Discriminatie?
Marge verschijnsel hé. Je weet dat die AEL recent vrijgesproken is ook voor het plaatsen van zo'n soortig cartoon?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is dat alles wat je er van kunt maken?
Simpelvoorbeeldje:
[ afbeelding ]
Als jij denkt dat ik het eens ben met alle aspecten van de westerse samenleving heb je het zeker mis, met het voorbeeld staat nog steeds overeind.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is dat alles wat je er van kunt maken?
Simpelvoorbeeldje:
[ afbeelding ]
Superieur cultuur waar jij het over hebt is tegen onderdrukking van vrouw en mening in het Westen, maar steunt Saudi Arabie, een regime dat vrouwen onderdrukt en tegen vrijheid van gedachte is. Steunt Egypte.
Mijn reactie was nou niet bepaald beperkt tot de cartoon, gekoppeld aan een onderbouwing en uitbreiding.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:59 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Marge verschijnsel hé. Je weet dat die AEL recent vrijgesproken is ook voor het plaatsen van zo'n soortig cartoon?
Dit is echt niet de smoking gun die jij zoekt om meten met 2 maten te bewijzen.
Jij vindt bush echt een fascist? Dat je hem erg rechts vond ok, maar niet extreem rechts toch? Toch? Toch?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In een democratie werkt het zo dat de meerderheid het voor het zeggen heeft, of dat nu het val van een partij betekent of niet. Dictators houden macht bij zich uit angst dat anderen het afnemen verkloten.
[..]
Nee hoor, zijn je bent met of tegen ons beleid was verre van dit.
[..]
Discriminatie op grond van praktisch gemak is wat anders dan simpelweg weigeren omdat iemand een geloof aanhangt. Als beide voldoen aan jouw behoefte en jij maakt je keuzen op basis van geloof, vind ik dat je discrimineert ja, als één sollicitant niet voldoet aan jouw vacature dan niet.
[..]
Uh ja?
Ja en hoe verschillen wij daarin dan, ik ben het ook niet eens met alles wat het Westen met zich meebrengt, noch dit met wat het Oosten met zich mee brengt. Wel kan ik zeggen dat een land intern vrijheid van meningsuiting en onderdrukking verwerpt, maar elders het in stand houdt, nou niet echt superieur valt te noemen.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:00 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Als jij denkt dat ik het eens ben met alle aspecten van de westerse samenleving heb je het zeker mis, met het voorbeeld staat nog steeds overeind.
Geen leider is 100% iets, getuige ook met Wilders daar zijn economische punten links zijn. Wilders heeft fascistische kanten, Bush had die ook tijdens zijn bewind. Vast niet zo erg als Mubarak of Saddam, maar in een dictatuur begrijp ik wel waarom dat voorkomt, in een democratie niet.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij vindt bush echt een fascist? Dat je hem erg rechts vond ok, maar niet extreem rechts toch? Toch? Toch?
Nee.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:01 schreef phpmystyle het volgende:
Triggershot, ben jij toevallig Moslim? No offense hoor
Het bizarre is dat het antwoord nee is. Discriminatie is in gelijke omstandigheden anders behandelen. Lijkt me duidelijk dat hij een dame met een hoofddoek niet als een gelijke ziet aan een dame zonder hoofddoek. Dus geen gelijke omstandighedenquote:
In stand houdt??? Wat wil je dan eigenlijk? Dat het Westen daar binnenvalt met tanks en kanonnen om even democratie op te dringen zoals het in Irak is gegaan?quote:Op zondag 13 juni 2010 18:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en hoe verschillen wij daarin dan, ik ben het ook niet eens met alles wat het Westen met zich meebrengt, noch dit met wat het Oosten met zich mee brengt. Wel kan ik zeggen dat een land intern vrijheid van meningsuiting en onderdrukking verwerpt, maar elders het in stand houdt, nou niet echt superieur valt te noemen.
quote:Op zondag 13 juni 2010 18:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen leider is 100% iets, getuige ook met Wilders daar zijn economische punten links zijn. Wilders heeft fascistische kanten, Bush had die ook tijdens zijn bewind. Vast niet zo erg als Mubarak of Saddam, maar in een dictatuur begrijp ik wel waarom dat voorkomt, in een democratie niet.
Als definitie voor discriminatie heb ik : Discriminatie betekent letterlijk "het maken van onderscheid" genomen, in die zin is een bepaald voorkeur tov iets anders altijd discriminatie. Wel niet betekent dat alle gevallen vervolgd of strafbaar moeten worden.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:07 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het bizarre is dat het antwoord nee is. Discriminatie is in gelijke omstandigheden anders behandelen. Lijkt me duidelijk dat hij een dame met een hoofddoek niet als een gelijke ziet aan een dame zonder hoofddoek. Dus geen gelijke omstandigheden
Dus als ik een positie in mijn bedrijf open heb staan voor ingenieur en er komt iemand met gepast diploma en iemand zonder diploma mag ik niet voorkeur hebben naar degene met diploma?quote:Op zondag 13 juni 2010 18:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als definitie voor discriminatie heb ik : Discriminatie betekent letterlijk "het maken van onderscheid" genomen, in die zin is een bepaald voorkeur tov iets anders altijd discriminatie. Wel niet betekent dat alle gevallen vervolgd of strafbaar moeten worden.
Mensen die serieus ingaan op Phpquote:Op zondag 13 juni 2010 17:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij als stemmer van PVV, verheelijkt en steunt net zo goed geweld, net zo een gevaar voor de samenleving en democratie en op dezelfde golfhoogte, alleen al omdat je op hem stemt.
Amerikaanse troepen zijn al in Saudi Arabië, weet je waarom? Om het koningshuis te beschermen. Wat denk je dat het volk met haar dynastie gaat doen given the chance?quote:Op zondag 13 juni 2010 18:07 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
In stand houdt??? Wat wil je dan eigenlijk? Dat het Westen daar binnenvalt met tanks en kanonnen om even democratie op te dringen zoals het in Irak is gegaan?
Mwuah, olie is een argument maar zeker niet primairy reason, de VS beschermt het koningshuis militair en direct.quote:Of dat we stoppen met het consumeren van olie? Ik ben er zeker weten een voorstander voor om alternatieve brandstoffen te zoeken zodat we daar ons geld niet meer naartoe sturen.
quote:Op zondag 13 juni 2010 18:10 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Mensen die serieus ingaan op Php![]()
Mensen die serieus ingaan op wilders stemmers en een redelijke discussie verwachten![]()
![]()
Maar dan klopt jouw definitie niet. Die van mij wel. De context, namelijk in gelijke omstandigheden is cruciaal.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als definitie voor discriminatie heb ik : Discriminatie betekent letterlijk "het maken van onderscheid" genomen, in die zin is een bepaald voorkeur tov iets anders altijd discriminatie. Wel niet betekent dat alle gevallen vervolgd of strafbaar moeten worden.
Ja tijdens zijn campagne had hij vrij veel linkse punten op economisch gebied, dat zeg niet alleen ik maar velen die zijn programma n deze hebben gelezen, ja goed dat je het over het schredderen begint, opportunist en draaikont om maar aan de macht te komen he.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
![]()
Laatste ding, Wilders links noemen, bij de vvd was hij al de rechtsbuiten, op economisch gebied is doet hij ook niet aan pesten tegen de ''rijken''. Hij heeft alleen vreemde ideeën over het ontslagrecht aow en uitkeringen. Al heeft hij de aow kwestie al geshreddert.
Raar is een relatief begrip he om het maar in jouw woorden uit te drukken. Ik heb aangegeven waar ik zekere mensen uitmaak voor fascist, daar is niets on te pas aan.quote:Anyway, jij hebt hele rare ideeën over de wereld, mensen te pas of te onpas uitmaken voor fascist. Wat moet jij dan wel niet vinden van Filip De Winter of Palin of Sarkozy?
Je maakt onderscheid ja, zolang het niet is op basis van iets wat de ander niet kan doen, zoals idd ras, afkomst, geaardheid etc vind ik dat je het mag.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:10 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Dus als ik een positie in mijn bedrijf open heb staan voor ingenieur en er komt iemand met gepast diploma en iemand zonder diploma mag ik niet voorkeur hebben naar degene met diploma?
ik 'maak onderscheid' immers.
Nuanceringen voor (on)gelijke omstandigheden vinden verduidelijkt iets, corrigeert het niet. Er zijn een aantal eigenschappen waarvan ik vind dat onderscheid maken strafbaar moet zijn, zoals afkomst, geslacht etc, niet alles wat discriminatie (onderscheid maken) is, zeg ik dat het moet.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:13 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar dan klopt jouw definitie niet. Die van mij wel. De context, namelijk in gelijke omstandigheden is cruciaal.
Crux zit hem in wat je onder gelijkheid beschouwd.
quote:Op zondag 13 juni 2010 18:24 schreef Triggershot het volgende:
Oh wacht, ik moet mijn excuses maken aan de Marokkanen, natuurlijk zijn niet alle Marokkanen criminelen, dat zou onzin zijn. Helaas is het wel zo dat bijna de meeste criminelen Marokkanen zijn.
Dat is een probleem waar we al 20 jaar mee kampen idd. Gewoon keihard en genadeloos straffen, maar dan niet op grond van ras, maar van daad.quote:
En niet op grond van religie.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is een probleem waar we al 20 jaar mee kampen idd. Gewoon keihard en genadeloos straffen, maar dan niet op grond van ras, maar van daad.
Ik zou het wel een stunt van Wilders vinden en achter hem staan als hij Sharia straffen zou willen uitvoeren op criminele moslims, kijk dan maar of de moslims nog crimineel zijn.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:28 schreef waht het volgende:
[..]
En niet op grond van religie.
Ik vraag me sowieso af hoe religieus de gemiddelde criminele Marokkaan is.
Je verwart persoonlijke kenmerken met omstandigheden. Geen gelijke persoonlijke kenmerken -> andere behandeling. Daar is overigens helemaal niets mis mee, mits dit niet op basis van geloof, geslacht of etniciteit gebeurt.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:07 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het bizarre is dat het antwoord nee is. Discriminatie is in gelijke omstandigheden anders behandelen. Lijkt me duidelijk dat hij een dame met een hoofddoek niet als een gelijke ziet aan een dame zonder hoofddoek. Dus geen gelijke omstandigheden
Als je nou niet zo zwakzinnig was geweest als de gemiddelde pvv-stemmer, had je jezelf misschien gerealiseerd dat dat nou juist de bedoeling is.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:54 schreef Refragmental het volgende:
Het is prachtig om te zien dat mensen die de ene partij van iets beschuldigen zich daar vaak zelf ook schuldig aan maken, en deze mensen lijken het vaak niet eens door te hebben hoe krom/hypocriet ze zijn
Dit zijn altijd de beste reacties; de superieure buitenstaander die het allemaal zo goed weet.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:54 schreef Refragmental het volgende:
Het is prachtig om te zien dat mensen die de ene partij van iets beschuldigen zich daar vaak zelf ook schuldig aan maken, en deze mensen lijken het vaak niet eens door te hebben hoe krom/hypocriet ze zijn
Inderdaad. In de jaren '80 werd de SP ook fascistisch genoemd toen die partij pleitte voor het verbieden van gastarbeid.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:43 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Het was ook de bedoeling dat het nergens op zou slaan. Net als jouw vergelijkingen. Sterk leiderschap wtf? Ik zag Jan Marijnissen ook als een sterke leider, dus de SP heeft ook fascistische trekjes gehad?
De overeenkomst dat ze opkomen voor de minderbedeelden, maar op het gebied van gebruik van geweld zijn ze totaal anders dan de communisten. En ik geloof dat juist dat is waar dit topic over gaat.quote:Op maandag 14 juni 2010 09:53 schreef Red_85 het volgende:
Zullen we ook eens een vergelijking gaan maken tussen Stalin aan de ene kant en pvda, sp en gl en consorten aan de andere kant?
Daar kunnen we ook genoeg overeenkomsten vinden namelijk.
En laat het nu net Wilders zijn die zwaardere straffen wil! COCLUSIE: Wilders is een communist.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:27 schreef mlg het volgende:
Bij communisme gaat het om dwang, niet om geweld. Geweld is een manier om iemand te dwingen, maar je kunt ook iemand dwingen door geldboetes of beperking van vrijheid, gevangenschap dus.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |