POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De PVV is volgens mij een schoolvoorbeeld van een fascistische partij.
- Sterk leiderschap
- Niet democratisch
- Nationalistisch
- Verheerlijking van geweld (iets met knieën geloof ik).
- Sterke rol van de staat (vooral op niet economisch vlak, denk aan streng straffen)
- Beperking van individuele rechten
et cetera
Wat denken jullie?
Bron: Woerdman, E. (2004). Politiek en politicologie. Groningen/Houten: Wolters-Noordhoff.
- Sterk leiderschap
- Niet democratisch
- Nationalistisch
- Verheerlijking van geweld (iets met knieën geloof ik).
- Sterke rol van de staat (vooral op niet economisch vlak, denk aan streng straffen)
- Beperking van individuele rechten
et cetera
Wat denken jullie?
Bron: Woerdman, E. (2004). Politiek en politicologie. Groningen/Houten: Wolters-Noordhoff.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
quote:Op zondag 13 juni 2010 16:06 schreef Tocadisco het volgende:
Omdat je de partij demoniseerd als je ze fascistisch noemt.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
TS heeft de boeken voor de hbo-opleiding - waar hij in september mee begint - alvast doorgebladerd en snapt het nog niet zo.
TS heeft een punt. Overal ter wereld wordt de partij als xenofoob, racistisch en tamelijk fascistisch gekenmerkt, maar hier in Nederland felicitereren we Wilders met z'n succes. 
[b]@RemiLehmann[/b]
Natuurlijk is Geert Wilders de Nederlandse versie van Adolf Hitler en zijn er vergelijkingen te doen Hitler had net als Geert een irrationele afkeer van een hele bevolkingsgroep.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Verheerlijken van geweld is iets totaal anders dan bepaalde voorstellen doen om criminaliteit aan te pakken en in deze context dus ook niet van toepassing. Hoe dom het voorstel ook was.
Relschoppertjes door de knieën schieten geen verheerlijking van geweld vinden?quote:Op zondag 13 juni 2010 16:19 schreef Mistbank het volgende:
Verheerlijken van geweld is iets totaal anders dan bepaalde voorstellen doen om criminaliteit aan te pakken en in deze context dus ook niet van toepassing. Hoe dom het voorstel ook was.
Er is geen politiek geweld van de zijde van de PVV. Voor politiek geweld moet je bij links zijn. Is in ieder geval een uiting van politiek fascisme waar ze dus niet aan voldoen.
Tevens het meest kwalijke aspect waarbij de andere minder kwalijke aspecten in het niet vallen, temeer daar je die bij andere politieke bewegingen ook ziet.
Tevens het meest kwalijke aspect waarbij de andere minder kwalijke aspecten in het niet vallen, temeer daar je die bij andere politieke bewegingen ook ziet.
Seculier-Fundamentalistisch
Inderdaad niet nee. Zoek eens op wat het precies betekent, in plaats van net als al het andere simpele volk hier lekker dom te redeneren dat omdat jij iets meent waar te nemen wat gewelddadig is, het dan ook meteen verheerlijking van geweld is.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:23 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Relschoppertjes door de knieën schieten geen verheerlijking van geweld vinden?
Seculier-Fundamentalistisch
De Koran is volgens mij een schoolvoorbeeld van een fascistische partij.
- Sterk leiderschap
- Niet democratisch
- Nationalistisch
- Verheerlijking van geweld
- Sterke rol van de staat (vooral op niet economisch vlak, denk aan streng straffen)
- Beperking van individuele rechten
- Sterk leiderschap
- Niet democratisch
- Nationalistisch
- Verheerlijking van geweld
- Sterke rol van de staat (vooral op niet economisch vlak, denk aan streng straffen)
- Beperking van individuele rechten
ah heerlijk PVV/Islam bash topic #21545
TOT: Als moderator kijk je goed naar de users: heb je te maken met een troll, een kutkloon of een racist?
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Iemand die zeker NIET in dit rijtje hoort is DeBassist! :D
naatje_1: DeBassist, die ken je wel met een hoofdletter B en een harde L
Waarom zou het vergelijken van de standpunten van de PVV met die van een bepaalde ideologie demoniserend zijn?quote:Op zondag 13 juni 2010 16:06 schreef Tocadisco het volgende:
Omdat je de partij demoniseerd als je ze fascistisch noemt.
Burning bridges gives you so much more
Worden mensen niet moe om alleen maar over de PVV te praten/zeiken?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Koran nationalistisch, sterk leiderschap? Heb jij even de Koran gelezen.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:33 schreef Halve_Maen het volgende:
De Koran is volgens mij een schoolvoorbeeld van een fascistische partij.
- Sterk leiderschap
- Niet democratisch
- Nationalistisch
- Verheerlijking van geweld
- Sterke rol van de staat (vooral op niet economisch vlak, denk aan streng straffen)
- Beperking van individuele rechten
Het is waar dat de PVV weinig geweldsprediking in hun programma heeft staan en dat het niet direct een verheerlijking van geweld betreft wanneer er voorgesteld wordt om geweld te gebruiken. Feit is wel dat voorstellen zoals gedaan door de heer Brinkman zeer gewelddadig zijn. Ook andere aspecten van de PVV komen redelijk overeen met kenmerken van het fascisme. Demonisering staat hier los van, de vraag is hier of de PVV fascistisch genoemd kan worden.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:29 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Inderdaad niet nee. Zoek eens op wat het precies betekent, in plaats van net als al het andere simpele volk hier lekker dom te redeneren dat omdat jij iets meent waar te nemen wat gewelddadig is, het dan ook meteen verheerlijking van geweld is.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
omdat de vergelijking zelf niet klopt.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:36 schreef Gatenkaas het volgende:
[..]
Waarom zou het vergelijken van de standpunten van de PVV met die van een bepaalde ideologie demoniserend zijn?
Pechthold = man
Hitler = man
daarom: Pechthold = Hitler
quote:Op zondag 13 juni 2010 16:38 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
omdat de vergelijking zelf niet klopt.
Pechthold = man
Hitler = man
daarom: Pechthold = Hitler
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
ik heb expres niks veranderd/toegevoegd aan de openingspost om aan te geven hoe absurd zijn vergelijkingen waren.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Koran nationalistisch, sterk leiderschap? Heb jij even de Koran gelezen.
Dat jij 'nationalistisch, en sterk leiderschap' daaruit haalt en zegt dat die punten niet Koran staan (en dus daardoor toegeeft dat de rest er wel degelijk in staat geeft een hoop aan)
Dit slaat nergens op...quote:Op zondag 13 juni 2010 16:38 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
omdat de vergelijking zelf niet klopt.
Pechthold = man
Hitler = man
daarom: Pechthold = Hitler
Het idee is meer het volgende:
Liberalisme staat voor vrijheid in economisch en sociaal cultureel opzicht. De VVD is voor economische vrijheid (bijvoorbeeld privatisering van overheidsbedrijven en voor sociaal culturele vrijheden als euthanasie. Op grond van deze kenmerken zou je kunnen stellen dat de VVD een liberale partij is.
Kan nu hetzelfde gedaan worden met de PVV en de fascistische ideologie?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Dus we zijn het met elkaar eens dat de vergelijking op het aspect verheerlijking van geweld spaak loopt? Duidelijk. En 'zeer geweldadig'? Hoe moet ik dat zien?quote:
[..]
Het is waar dat de PVV weinig geweldsprediking in hun programma heeft staan en dat het niet direct een verheerlijking van geweld betreft wanneer er voorgesteld wordt om geweld te gebruiken. Feit is wel dat voorstellen zoals gedaan door de heer Brinkman zeer gewelddadig zijn.
Is het niet inherent aan wat de politie doet dat daar soms geweld bij komt kijken?
Klopt, enkele wel, enkele ook niet. Het sterke staat verhaal loopt ook mank. Sociaal zijn ze bijna een kopie van de SP? Is de SP dan ook fascistisch? En inbreuken op de privacy komen bijvoorbeeld van alle kanten. De PVV niet eens in het bijzonder.quote:Ook andere aspecten van de PVV komen redelijk overeen met kenmerken van het fascisme. Demonisering staat hier los van, de vraag is hier of de PVV fascistisch genoemd kan worden.
De eerste 3 van je OP gaan op, de rest niet.
Seculier-Fundamentalistisch
Je hebt er ook geen ongelijk in als je de Islam ondemocratisch noemt, beperking van rechten of geweld aanmoedigen, dit valt allemaal te nuanceren wanneer je op subjectief niveau theologie gaat bedrijven, maar als symptoom zitten ze er wel in, neemt niet weg dat je reactie dan neer komt op : 'Ja maar hunnie ook'.quote:
[..]
ik heb expres niks veranderd/toegevoegd aan de openingspost om aan te geven hoe absurd zijn vergelijkingen waren.
Dat jij 'nationalistisch, en sterk leiderschap' daaruit haalt en zegt dat die punten niet Koran staan (en dus daardoor toegeeft dat de rest er wel degelijk in staat geeft een hoop aan)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2010 16:43:44 ]
Het was ook de bedoeling dat het nergens op zou slaan. Net als jouw vergelijkingen. Sterk leiderschap wtf? Ik zag Jan Marijnissen ook als een sterke leider, dus de SP heeft ook fascistische trekjes gehad?quote:Op zondag 13 juni 2010 16:42 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op...
Het idee is meer het volgende:
Liberalisme staat voor vrijheid in economisch en sociaal cultureel opzicht. De VVD is voor economische vrijheid (bijvoorbeeld privatisering van overheidsbedrijven en voor sociaal culturele vrijheden als euthanasie. Op grond van deze kenmerken zou je kunnen stellen dat de VVD een liberale partij is.
Kan nu hetzelfde gedaan worden met de PVV en de fascistische ideologie?
Klopt! Misschien is het beter om af te wachten hoe de kabinetsformatie verloopt, dan kick ik dit topic over een jaar wel ofzo.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:36 schreef Flashwin het volgende:
Worden mensen niet moe om alleen maar over de PVV te praten/zeiken?
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wat ik aan wilde geven is dat deze discussie zowieso onproductief is aangezien we niets opschieten met labelplakken. Dat kan namelijk tot in het extreme doorgetrokken worden.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je hebt er ook geen ongelijk in als je de Islam ondemocratisch noemt, beperking van rechten of geweld aanmoedigen, dit valt allemaal te nuanceren wanneer je op subjectief niveau theologie gaat bedrijven, maar als symptoom zitten ze er wel in, neemt niet weg dat je reactie dan neer komt op : 'Ja maar hunnie ook'.
Het antwoord daarop is ook ja. Maar met creatief zijn kun je partijen altijd wel eigenschappen opplakken die ook kenmerken van fascisme zijn. Is zo'n leuke bezigheidquote:
Sterk leiderschap wtf? Ik zag Jan Marijnissen ook als een sterke leider, dus de SP heeft ook fascistische trekjes gehad?
Seculier-Fundamentalistisch
Ik vind het door de knieën schieten van relschoppers gebruik van excessief en onnodig geweld. Op dit punt is het alleen wel waar dat er verder weinig gewelddadige punten te vinden zijn bij de PVV.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:42 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dus we zijn het met elkaar eens dat de vergelijking op het aspect verheerlijking van geweld spaak loopt? Duidelijk. En 'zeer geweldadig'? Hoe moet ik dat zien?
Is het niet inherent aan wat de politie doet dat daar soms geweld bij komt kijken?
[..]
Klopt, enkele wel, enkele ook niet. Het sterke staat verhaal loopt ook mank. Sociaal zijn ze bijna een kopie van de SP? Is de SP dan ook fascistisch? En inbreuken op de privacy komen bijvoorbeeld van alle kanten. De PVV niet eens in het bijzonder.
De eerste 3 van je OP gaan op, de rest niet.
De SP is niet fascistisch omdat ze aan geen van de andere punten voldoen, het gaat er om dat het fascisme een aantal kenmerken heeft. Wanneer een partij aan meerdere kenmerken voldoen vraag ik mij af of we dit niet gewoon een fascistische partij kunnen noemen? De PVV is voor zowel op economisch als op sociaal cultureel (of niet-economisch zeg maar) vlak voor een sterke staat, dat is het verschil met de SP en veel andere partijen.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Wellicht, maar dan moeten ze wel overeenkomen wil je ze inhoudelijk kunnen wegwuiven als onzin.quote:
[..]
Wat ik aan wilde geven is dat deze discussie zowieso onproductief is aangezien we niets opschieten met labelplakken. Dat kan namelijk tot in het extreme doorgetrokken worden.
Maar dat ze fascistisch zijn hoeft op zichzelf niet zoveel te zeggen. Net als het communisme is er niet heel veel inherent mis met het fascisme. Het is alleen dat beide ideologieën erg vatbaar zijn voor een sterke leider die het dan misbruikt om er een dictatuur mee in stand te houden.
Het was niet het fascisme dat de joden naar de gaskamers leidde maar de waanzin van de leiders.
Er zijn tot slot van rekening nog steeds fascistische partijen in bijv. Italië.
Fascisme != Nazisme
Het was niet het fascisme dat de joden naar de gaskamers leidde maar de waanzin van de leiders.
Er zijn tot slot van rekening nog steeds fascistische partijen in bijv. Italië.
Fascisme != Nazisme
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Beleid voorstaan waar geweld bij te pas zou kunnen, wat nu eenmaal de normaalste zaak van de wereld is als we het over de veiligheidsbeleid hebben =! geweldsverheerlijking.quote:
[..]
Ik vind het door de knieën schieten van relschoppers gebruik van excessief en onnodig geweld. Op dit punt is het alleen wel waar dat er verder weinig gewelddadige punten te vinden zijn bij de PVV.
En op dit punt is koffiedik kijken. Proberen te suggereren dat het 'heus wel erger wordt' is bangmaken en demagogisch.
De SP voldoet aan 2 van de kenmerken die je opsomt. Sterk leider principe en een zeker nationalisme. En als bonus had je kunnen vernemen dat alhoewel ze reglementair een democratische partij zijn, ze in de praktijk vaak intern a-democratisch bezig zijn. Dus aan een 3de kenmerk, kunnen ze voldoen.quote:De SP is niet fascistisch omdat ze aan geen van de andere punten voldoen, het gaat er om dat het fascisme een aantal kenmerken heeft. Wanneer een partij aan meerdere kenmerken voldoen vraag ik mij af of we dit niet gewoon een fascistische partij kunnen noemen? De PVV is voor zowel op economisch als op sociaal cultureel (of niet-economisch zeg maar) vlak voor een sterke staat, dat is het verschil met de SP en veel andere partijen.
En je herhaalt het, maar wat bedoel je dan met dat de PVV voor een 'sterke staat' is? En zijn er dan ook partijen die voor een 'zwakke staat' zijn?
Seculier-Fundamentalistisch
Terwijl het toch echt voornamelijk linkse partijen zijn die een grotere overheid willen (dus een sterkere staat).quote:Op zondag 13 juni 2010 16:49 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Ik vind het door de knieën schieten van relschoppers gebruik van excessief en onnodig geweld. Op dit punt is het alleen wel waar dat er verder weinig gewelddadige punten te vinden zijn bij de PVV.
De SP is niet fascistisch omdat ze aan geen van de andere punten voldoen, het gaat er om dat het fascisme een aantal kenmerken heeft. Wanneer een partij aan meerdere kenmerken voldoen vraag ik mij af of we dit niet gewoon een fascistische partij kunnen noemen? De PVV is voor zowel op economisch als op sociaal cultureel (of niet-economisch zeg maar) vlak voor een sterke staat, dat is het verschil met de SP en veel andere partijen.
Dus omdat de vergelijking je niet aanstaat klopt hij ineens niet meer? We zullen hem dan maar eens over doen en voor de grap smijten we er dan ook maar de partij van Pechtold bij:quote:Op zondag 13 juni 2010 16:38 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
omdat de vergelijking zelf niet klopt.
Pechthold = man
Hitler = man
daarom: Pechthold = Hitler
D66:
- Sterk leiderschap
Ik vind Pechtold persoonlijk niet bepaald een sterke leider, dus je kunt niet bepaald van sterk leiderschap spreken
- Niet democratisch
Over alle programmapunten wordt door de Leden op de partijcongressen gestemd, democratisch dus
- Nationalistisch
Ze zouden Nederland het liefst nog weggeven aan Europa, niet nationalistisch dus
- Verheerlijking van geweld (iets met knieën geloof ik).
Ik heb ze nooit iets horen zeggen over het door de knieen schieten van mensen of iets vergelijkbaars
- Sterke rol van de staat (vooral op niet economisch vlak, denk aan streng straffen)
Er staat in het programma van D66 niks over strenger straffen of iets in die richting
- Beperking van individuele rechten
Het tegenovergestelde juist, D66 zet zich in voor meer bescherming van de individuele rechten
Conclusie: D66 komt nog niet eens in de buurt van het label 'fascistische partij'
PVV:
- Sterk leiderschap
Ja, vrijwel alles draait om Wilders, de leider van de PVV
- Niet democratisch
Geert is de partijvoorzitter,fractievoorzitter, partijoprichter en het enige lid, waardoor er niet over de programmapunten kan worden gestemd. Ook het feit dat ze een verbod willen op een andere politieke partij (De PNVD) pleit ook niet echt in hun voordeel. Niet erg democratisch dus
- Nationalistisch
Ja, op de eerste pagina van hun partijprogramma staan meer nationalistische leuzen dan er in de programma's van alle andere partijen bij elkaar staat.
- Verheerlijking van geweld (iets met knieën geloof ik).
Als je het liefst hebt dat de politie relschoppertjes door de knieen zou schieten vind ik dat behoorlijk dicht bij verheerlijking van geweld in de buurt komen
- Sterke rol van de staat (vooral op niet economisch vlak, denk aan streng straffen)
Uit het programma van de PVV:
- Invoering van minimumstraffen en de verhoging van de maximumstraffen.
- Introductie van heropvoedingskampen
- Beperking van individuele rechten
Klopt ook, niet alleen voor moslims maar ook voor de andere burgers van Nederland door o.a. Preventief fouilleren in het hele land toe te willen staan of de door hun gewilde afschaffing van het Habeas corpus-beginsel
conclusie: De PVV komt behoorlijk dicht in de buurt van een 'fascistische partij'
Ga anders leren lezen ofzo? Het gaat om het voldoen aan meerdere kenmerken, en dan volledig en niet halfbakken zoals de SP. Vooralsnog voldoet de PVV gewoon aan alle kenmerken, waarbij men inderdaad kan twijfelen aan 'geweldsverheerlijking', maar waar het duidelijk is dat extreem geweld niet geschuwd wordt. Het gaat natuurlijk om sterk leiderschap in combinatie met een gebrek aan democratische elementen, dat snapte je zelf natuurlijk ook wel.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Beleid voorstaan waar geweld bij te pas zou kunnen, wat nu eenmaal de normaalste zaak van de wereld is als we het over de veiligheidsbeleid hebben =! geweldsverheerlijking.
En op dit punt is koffiedik kijken. Proberen te suggereren dat het 'heus wel erger wordt' is bangmaken en demagogisch.
[..]
De SP voldoet aan 2 van de kenmerken die je opsomt. Sterk leider principe en een zeker nationalisme. En als bonus had je kunnen vernemen dat alhoewel ze reglementair een democratische partij zijn, ze in de praktijk vaak intern a-democratisch bezig zijn. Dus aan een 3de kenmerk, kunnen ze voldoen.
En je herhaalt het, maar wat bedoel je dan met dat de PVV voor een 'sterke staat' is? En zijn er dan ook partijen die voor een 'zwakke staat' zijn?
Waar een sterke overheid voor staat is natuurlijk ook volkomen duidelijk, waarbij ik aan geef dat de PVV op zowel economisch als sociaal cultureel gebied voor een grote, sterke en invloedrijke overheid is.
-edit- Excessief geweld is NIET de normaalste zaak bij veiligheidsbeleid!
[ Bericht 1% gewijzigd door Compatibel op 13-06-2010 17:14:17 ]
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Verder verwijs ik naar deze post, die van grote kwaliteit is.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
PVV:
- Sterk leiderschap
Ja, vrijwel alles draait om Wilders, de leider van de PVV
- Niet democratisch
Geert is de partijvoorzitter,fractievoorzitter, partijoprichter en het enige lid, waardoor er niet over de programmapunten kan worden gestemd, neit erg democratisch dus
- Nationalistisch
Ja, op de eerste pagina van hun partijprogramma staan meer nationalistische leuzen dan er in de programma's van alle andere partijen bij elkaar staat.
- Verheerlijking van geweld (iets met knieën geloof ik).
Als je het liefst hebt dat de politie relschoppertjes door de knieen zou schieten vind ik dat behoorlijk dicht bij verheerlijking van geweld in de buurt komen
- Sterke rol van de staat (vooral op niet economisch vlak, denk aan streng straffen)
Uit het programma van de PVV:
- Invoering van minimumstraffen en de verhoging van de maximumstraffen.
- Introductie van heropvoedingskampen
- Beperking van individuele rechten
Klopt ook, niet alleen voor moslims maar ook voor de andere burgers van Nederland door o.a. Preventief fouilleren in het hele land toe te willen staan of de door hun gewilde afschaffing van het Habeas corpus-beginsel
conclusie: De PVV komt behoorlijk dicht in de buurt van een 'fascistische partij'
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Btw, het CDA heeft ook meerdere malen minimumstraffen geopperd en in hun programma hebben ze het ook over kampen. En vast nog wel meer dat ook bij de PVV staat.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
[..]
Ga anders leren lezen ofzo? Het gaat om het voldoen aan meerdere kenmerken, en dan volledig en niet halfbakken zoals de SP.
Dit zegt genoeg. Want als het je echt om de materie ging, was het net zo belangrijk of een partij echt democratisch is, in plaats van te zeggen dat ze het zijn
En waar de SP dus intern behoorlijk a-democratisch kan zijn, doe jij niet moeilijk over, want op papier zijn ze het.
Wel een leuke manier om je stokje consequent op het hondje wilders gericht te kunnen houden.
Nee. De eerste 3 hooguit. En de roeptoeters die blijven roepen dat de PVV echt wel een sterke staat wil, moeten eerst eens hun huiswerk gaan doen, en net als eerder met het begrip geweldverheerlijken, eens opzoeken wat dat nu echt betekent.quote:Vooralsnog voldoen de PVV gewoon aan alle kenmerken,
Dat hele op knieën schieten is een wassen neus ook. Er werd iets voorgesteld wat nu al kan. Het was roepen voor de buhne, en met de context erbij is dat pijnlijk duidelijk. Alleen jij hebt blijkbaar niet meer meegekregen dan "schieten op knieën!".quote:waarbij men inderdaad kan twijfelen aan 'geweldsverheerlijking', maar waar het duidelijk is dat extreem geweld niet geschuwd wordt. Het gaat natuurlijk om sterk leiderschap in combinatie met een gebrek aan democratische elementen, dat snapte je zelf natuurlijk ook wel.
En ook totaal onterechte proberen aan te wrijven dat ze 'extreem geweldadig zijn'.
Zal het nog een keer zeggen: dat geroeptoeter was er om te regelen dat agenten in bepaalde omstandigheden iets kunnen. Wat ze gewoon al blijken te kunnen Maar zijn dan die partijen, die al decennia geleden die wetten die dat faciliteren aannamen, dan ook 'extreem-geweldadig'? Nee, dat is niet duidelijk. En je kunt weer iets algemeens roepen, maar vul dat eens in de praktijk in? Ze staan voor een sterke staat. Maar waarom dan? Ja, maar ze staan voor een sterke staat.quote:Waar een sterke overheid voor staat is natuurlijk ook volkomen duidelijk, waarbij ik aan geef dat de PVV op zowel economisch als sociaal cultureel gebied voor een grote, sterke en invloedrijke overheid is.
Maar leg het eens uit.
Seculier-Fundamentalistisch
? Meen je dit serieus?quote:Op zondag 13 juni 2010 16:16 schreef Triggershot het volgende:
De PVV is wel een fascistisch partij. En PVV stemmers fascisten.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Als je for some reason dan toch serieus wilt bekijken of de PVV een fascistische partij is, dan moet je jezelf niet ongeloofwaardig maken door vol te blijven houden dat het punt 'verheerlijken van geweld' van toepassing is.
Dat schieten op de knieen vind ik ook ver gaan, maar het zou 'slechts' een extra optie worden voor agenten in uitzonderlijke situaties.
Het heeft niets te maken met het pleiten voor geweld tegen bepaalde groepen mensen of met geweld willen inzetten om doelen te bereiken. Ook is het er totaal niet op gericht om bepaalde machten omver te werpen.
Dat schieten op de knieen vind ik ook ver gaan, maar het zou 'slechts' een extra optie worden voor agenten in uitzonderlijke situaties.
Het heeft niets te maken met het pleiten voor geweld tegen bepaalde groepen mensen of met geweld willen inzetten om doelen te bereiken. Ook is het er totaal niet op gericht om bepaalde machten omver te werpen.
Nogal ja, ik word daar zo pislink van, er zou door Paars + op scherp geschoten moeten worden op die Anti-rechtstaat hooligans van een stemmers, het liefst in de been.quote:
Dus ik ben een fascist?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogal ja, ik word daar zo pislink van, er zou door Paars + op scherp geschoten moeten worden op die Anti-rechtstaat hooligans van een stemmers, het liefst in de been.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dus eigenlijk heb je een hoop met de PVV gemeen aangezien jij ook voor 'verheerlijking van geweld' bent...quote:Op zondag 13 juni 2010 17:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogal ja, ik word daar zo pislink van, er zou door Paars + op scherp geschoten moeten worden op die Anti-rechtstaat hooligans van een stemmers, het liefst in de been.
En jij klaagt morgen bij het koffieautomaat maar weer over het feit dat die gekke Geert alle mensen over 1 kam scheert etc.?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:30 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nogal ja, ik word daar zo pislink van, er zou door Paars + op scherp geschoten moeten worden op die Anti-rechtstaat hooligans van een stemmers, het liefst in de been.
Voor de ongeinformeerden is überhaupt beleid op veiligheidsgebied hebben blijkbaar hetzelfde als een sterke staat voorstaan.quote:Op zondag 13 juni 2010 17:14 schreef Dagonet het volgende:
Btw, het CDA heeft ook meerdere malen minimumstraffen geopperd en in hun programma hebben ze het ook over kampen. En vast nog wel meer dat ook bij de PVV staat.
Waarmee je onmiddellijk uitkomt op dat in feite alle partijen dat hebben, waarmee je een algemeen attribuut aan het benoemen bent.
Iedereen doet het, maar als Wilders het doet is ineens een kenmerk van fascisme.
Seculier-Fundamentalistisch
Zijn religieuze mensen fascisten omdat er in hun teksten fascistische teksten staan en zij daar vrijwillig achter staan?quote:Op zondag 13 juni 2010 17:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
waarom zou je anders op een fascist stemmen?
|
|
