quote:Op zondag 13 juni 2010 18:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen leider is 100% iets, getuige ook met Wilders daar zijn economische punten links zijn. Wilders heeft fascistische kanten, Bush had die ook tijdens zijn bewind. Vast niet zo erg als Mubarak of Saddam, maar in een dictatuur begrijp ik wel waarom dat voorkomt, in een democratie niet.
Als definitie voor discriminatie heb ik : Discriminatie betekent letterlijk "het maken van onderscheid" genomen, in die zin is een bepaald voorkeur tov iets anders altijd discriminatie. Wel niet betekent dat alle gevallen vervolgd of strafbaar moeten worden.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:07 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het bizarre is dat het antwoord nee is. Discriminatie is in gelijke omstandigheden anders behandelen. Lijkt me duidelijk dat hij een dame met een hoofddoek niet als een gelijke ziet aan een dame zonder hoofddoek. Dus geen gelijke omstandigheden
Dus als ik een positie in mijn bedrijf open heb staan voor ingenieur en er komt iemand met gepast diploma en iemand zonder diploma mag ik niet voorkeur hebben naar degene met diploma?quote:Op zondag 13 juni 2010 18:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als definitie voor discriminatie heb ik : Discriminatie betekent letterlijk "het maken van onderscheid" genomen, in die zin is een bepaald voorkeur tov iets anders altijd discriminatie. Wel niet betekent dat alle gevallen vervolgd of strafbaar moeten worden.
Mensen die serieus ingaan op Phpquote:Op zondag 13 juni 2010 17:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij als stemmer van PVV, verheelijkt en steunt net zo goed geweld, net zo een gevaar voor de samenleving en democratie en op dezelfde golfhoogte, alleen al omdat je op hem stemt.
Amerikaanse troepen zijn al in Saudi Arabië, weet je waarom? Om het koningshuis te beschermen. Wat denk je dat het volk met haar dynastie gaat doen given the chance?quote:Op zondag 13 juni 2010 18:07 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
In stand houdt??? Wat wil je dan eigenlijk? Dat het Westen daar binnenvalt met tanks en kanonnen om even democratie op te dringen zoals het in Irak is gegaan?
Mwuah, olie is een argument maar zeker niet primairy reason, de VS beschermt het koningshuis militair en direct.quote:Of dat we stoppen met het consumeren van olie? Ik ben er zeker weten een voorstander voor om alternatieve brandstoffen te zoeken zodat we daar ons geld niet meer naartoe sturen.
quote:Op zondag 13 juni 2010 18:10 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Mensen die serieus ingaan op Php![]()
Mensen die serieus ingaan op wilders stemmers en een redelijke discussie verwachten![]()
![]()
Maar dan klopt jouw definitie niet. Die van mij wel. De context, namelijk in gelijke omstandigheden is cruciaal.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als definitie voor discriminatie heb ik : Discriminatie betekent letterlijk "het maken van onderscheid" genomen, in die zin is een bepaald voorkeur tov iets anders altijd discriminatie. Wel niet betekent dat alle gevallen vervolgd of strafbaar moeten worden.
Ja tijdens zijn campagne had hij vrij veel linkse punten op economisch gebied, dat zeg niet alleen ik maar velen die zijn programma n deze hebben gelezen, ja goed dat je het over het schredderen begint, opportunist en draaikont om maar aan de macht te komen he.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
![]()
Laatste ding, Wilders links noemen, bij de vvd was hij al de rechtsbuiten, op economisch gebied is doet hij ook niet aan pesten tegen de ''rijken''. Hij heeft alleen vreemde ideeën over het ontslagrecht aow en uitkeringen. Al heeft hij de aow kwestie al geshreddert.
Raar is een relatief begrip he om het maar in jouw woorden uit te drukken. Ik heb aangegeven waar ik zekere mensen uitmaak voor fascist, daar is niets on te pas aan.quote:Anyway, jij hebt hele rare ideeën over de wereld, mensen te pas of te onpas uitmaken voor fascist. Wat moet jij dan wel niet vinden van Filip De Winter of Palin of Sarkozy?
Je maakt onderscheid ja, zolang het niet is op basis van iets wat de ander niet kan doen, zoals idd ras, afkomst, geaardheid etc vind ik dat je het mag.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:10 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Dus als ik een positie in mijn bedrijf open heb staan voor ingenieur en er komt iemand met gepast diploma en iemand zonder diploma mag ik niet voorkeur hebben naar degene met diploma?
ik 'maak onderscheid' immers.
Nuanceringen voor (on)gelijke omstandigheden vinden verduidelijkt iets, corrigeert het niet. Er zijn een aantal eigenschappen waarvan ik vind dat onderscheid maken strafbaar moet zijn, zoals afkomst, geslacht etc, niet alles wat discriminatie (onderscheid maken) is, zeg ik dat het moet.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:13 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar dan klopt jouw definitie niet. Die van mij wel. De context, namelijk in gelijke omstandigheden is cruciaal.
Crux zit hem in wat je onder gelijkheid beschouwd.
quote:Op zondag 13 juni 2010 18:24 schreef Triggershot het volgende:
Oh wacht, ik moet mijn excuses maken aan de Marokkanen, natuurlijk zijn niet alle Marokkanen criminelen, dat zou onzin zijn. Helaas is het wel zo dat bijna de meeste criminelen Marokkanen zijn.
Dat is een probleem waar we al 20 jaar mee kampen idd. Gewoon keihard en genadeloos straffen, maar dan niet op grond van ras, maar van daad.quote:
En niet op grond van religie.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat is een probleem waar we al 20 jaar mee kampen idd. Gewoon keihard en genadeloos straffen, maar dan niet op grond van ras, maar van daad.
Ik zou het wel een stunt van Wilders vinden en achter hem staan als hij Sharia straffen zou willen uitvoeren op criminele moslims, kijk dan maar of de moslims nog crimineel zijn.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:28 schreef waht het volgende:
[..]
En niet op grond van religie.
Ik vraag me sowieso af hoe religieus de gemiddelde criminele Marokkaan is.
Je verwart persoonlijke kenmerken met omstandigheden. Geen gelijke persoonlijke kenmerken -> andere behandeling. Daar is overigens helemaal niets mis mee, mits dit niet op basis van geloof, geslacht of etniciteit gebeurt.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:07 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het bizarre is dat het antwoord nee is. Discriminatie is in gelijke omstandigheden anders behandelen. Lijkt me duidelijk dat hij een dame met een hoofddoek niet als een gelijke ziet aan een dame zonder hoofddoek. Dus geen gelijke omstandigheden
Als je nou niet zo zwakzinnig was geweest als de gemiddelde pvv-stemmer, had je jezelf misschien gerealiseerd dat dat nou juist de bedoeling is.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:54 schreef Refragmental het volgende:
Het is prachtig om te zien dat mensen die de ene partij van iets beschuldigen zich daar vaak zelf ook schuldig aan maken, en deze mensen lijken het vaak niet eens door te hebben hoe krom/hypocriet ze zijn
Dit zijn altijd de beste reacties; de superieure buitenstaander die het allemaal zo goed weet.quote:Op zondag 13 juni 2010 18:54 schreef Refragmental het volgende:
Het is prachtig om te zien dat mensen die de ene partij van iets beschuldigen zich daar vaak zelf ook schuldig aan maken, en deze mensen lijken het vaak niet eens door te hebben hoe krom/hypocriet ze zijn
Inderdaad. In de jaren '80 werd de SP ook fascistisch genoemd toen die partij pleitte voor het verbieden van gastarbeid.quote:Op zondag 13 juni 2010 16:43 schreef Halve_Maen het volgende:
[..]
Het was ook de bedoeling dat het nergens op zou slaan. Net als jouw vergelijkingen. Sterk leiderschap wtf? Ik zag Jan Marijnissen ook als een sterke leider, dus de SP heeft ook fascistische trekjes gehad?
De overeenkomst dat ze opkomen voor de minderbedeelden, maar op het gebied van gebruik van geweld zijn ze totaal anders dan de communisten. En ik geloof dat juist dat is waar dit topic over gaat.quote:Op maandag 14 juni 2010 09:53 schreef Red_85 het volgende:
Zullen we ook eens een vergelijking gaan maken tussen Stalin aan de ene kant en pvda, sp en gl en consorten aan de andere kant?
Daar kunnen we ook genoeg overeenkomsten vinden namelijk.
En laat het nu net Wilders zijn die zwaardere straffen wil! COCLUSIE: Wilders is een communist.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:27 schreef mlg het volgende:
Bij communisme gaat het om dwang, niet om geweld. Geweld is een manier om iemand te dwingen, maar je kunt ook iemand dwingen door geldboetes of beperking van vrijheid, gevangenschap dus.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |