Okeej okeej, je hebt gelijk. Jij wint.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:31 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Nu moet je niet gaan zeuren, mevrouw Offtopicherself.
Zou dat allemaal gratis zijn?quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:34 schreef MargrietV het volgende:
zo hij wordt verwend, wil hij biefstuk of sigaretten dan wordt dat geregeld.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:35 schreef fiooon het volgende:
[..]
Okeej okeej, je hebt gelijk. Jij wint.
Ik zit ondertussen trouwens niet stil hoor. Ik zoek heftig naar Joran-nieuws.....
Er is geen registratie dat hij daar uit dat land is weg gegaan. Het zal me niet verbazen als hij ook daar iets mee te maken heeft.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:31 schreef missyB het volgende:
die 2 meisjes in colombia heeft joran niets mee te maken , hij is daar het vliegveld in bogotha niet af geweest.
Staat deeltje of 88 terug
Ja, Amerikanen zijn altijd goed in het uitvergroten van dingen. Ik kan me alleen al zo ergeren aan de toon van zo'n (CNN)-reporter.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:39 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Alles wat ik vind is al oud. Wat mij bijvoorbeeld opviel:
http://www.inewscatcher.c(...)0f7f7910e257b22d.jpg
Caucasian AMERICAN female.
Bewijst maar waar hoe belangrijk amerikanen zichzelf vinden.
Stiekem hoop ik wel dat Natalee ooit gevonden wordt. Al is 't maar voor d'r familie.
geloof me, dat gaat jorannetje voelen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:44 schreef missyB het volgende:
Zou je er ooit vrede mee kunnen hebben wetend dat je kind dood is, niet weten wat er gebeurd is of waar ze is?
Ik heb zelf 2 jonge kinderen, als ik me zoiets zou moeten voorstellen, ik kan het me niet eens voorstellen maar reken erop dat ik diegene zou volgen, opjagen waar dan ook als ik dacht dat die er iets mee te maken zou hebben.
Elke dag dat die persoon zou leven zou ik hem laten merken dat ik hem niet vergeten ben en dat ik wil weten waar mn kind is zelfs na jaren.
Ja, dat is niet te verwerken... andersom denk ik dat het ook lastig is voor de ouders van een kind die een moord heeft gepleegd. Kun je je kind haten? Je hebt zo iemand vanaf de geboorte opgevoed. En wieweet gaan ze er zelf ook aan onder door omdat ze zich steeds afvragen of ze zelf niet iets fout hebben gedaan.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:44 schreef missyB het volgende:
Zou je er ooit vrede mee kunnen hebben wetend dat je kind dood is, niet weten wat er gebeurd is of waar ze is?
Ik heb zelf 2 jonge kinderen, als ik me zoiets zou moeten voorstellen, ik kan het me niet eens voorstellen maar reken erop dat ik diegene zou volgen, opjagen waar dan ook als ik dacht dat die er iets mee te maken zou hebben.
Elke dag dat die persoon zou leven zou ik hem laten merken dat ik hem niet vergeten ben en dat ik wil weten waar mn kind is zelfs na jaren.
Mooi gezegd MissyB.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:53 schreef missyB het volgende:
ik denk niet dat je je kind kan haten.
je hebt het gedragen en in de meeste gevallen met pijn en hard werken gekregen.
Ik denk wel dat je afstand kan nemen van je kind maar in je hart is het jou kind.
Ik heb intens medelijden met de moeder van joran.
Oke wie weet was zijn opvoeding niet optimaal etc etc. Ik neem wel aan dat zij hun best hebben gedaan en dat zij van hun kinderen houden.
Joran zn broers zijn immers toch wel goed terecht gekomen?
Deze vrouw word door gedrag van haar zoon ook nog eens een outcast en een paria, maar tis en blijft wel haar zoon.
Als mijn zoon iets doet wat niet mag nu en later, ik ben de eerste die hem aan zal geven!
Maar dat doet niets af aan de liefde die ik voor mn kinderen heb
Daarom hebben wij hier verschoningsrecht schat!quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:53 schreef missyB het volgende:
ik denk niet dat je je kind kan haten.
je hebt het gedragen en in de meeste gevallen met pijn en hard werken gekregen.
Ik denk wel dat je afstand kan nemen van je kind maar in je hart is het jou kind.
Ik heb intens medelijden met de moeder van joran.
Oke wie weet was zijn opvoeding niet optimaal etc etc. Ik neem wel aan dat zij hun best hebben gedaan en dat zij van hun kinderen houden.
Joran zn broers zijn immers toch wel goed terecht gekomen?
Deze vrouw word door gedrag van haar zoon ook nog eens een outcast en een paria, maar tis en blijft wel haar zoon.
Als mijn zoon iets doet wat niet mag nu en later, ik ben de eerste die hem aan zal geven!
Maar dat doet niets af aan de liefde die ik voor mn kinderen heb
Mee eens.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:42 schreef fiooon het volgende:
[..]
Ja, Amerikanen zijn altijd goed in het uitvergroten van dingen. Ik kan me alleen al zo ergeren aan de toon van zo'n (CNN)-reporter.
Missyb, ik ben zelf nabestaande. Gelukkig niet m'n zoon, maar erg genoeg. En ik benadruk nogmaals: Het is VERSCHRIKKELIJK voor hen. Maar om even een dramatische quote boven te halen:quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:10 schreef missyB het volgende:
al zijn ze king in tragiek zou jij het niet zijn als je niet weet wat je kind is overkomen?
Al zou men mij alleen herinneren door mn tragische gedoe als mn kind daardoor maar herinnerd word.
Dit is zo iets absurds.
je levendige dochter gaat op examenfeestvakantie en komt niet terug en jij weet niks.
vervolgens 5 jaar na dato weer een meisje dood ws door dezelfde klojo die iets met de verdwijning cq dood van jou kind te maken had.
Nou dan noemen ze mij maar een tragisch wijf, mijn kind verdiend dat er aan hem of haar gedacht word voor altijd als niet duidelijk word wat er gebeurd is.
Dat het je tegenstaat ala, dat kan,maar maak je er niet zo druk over, je loopt immers niet in hun schoenen.En wees daar maar blij om denk ik
Staat nu nog op Wikipedia (zie link eronderquote:Op donderdag 10 juni 2010 22:12 schreef missyB het volgende:
faith wat is de datum van dat bericht?
en kan het zo zijn dat wiki de info nog niet heeft aangepast?
Ik was er toch stellig al van overtuigd dat dat nieuws ontzenuwd was?
misschien hebben ze de serie killer net optijd te pakken , maar 2 wie weet hoeveel joran nog had kunnen maken hij was nog maar 22/23 jaar . en dacht dat alles maar kon , gewetenloos, snel van land naar land. alles heeft deze jongen in zich om mee te helpen deze aardbol minder vol te laten zijnquote:Op donderdag 10 juni 2010 22:48 schreef davo1979 het volgende:
Zou wel heel toevallig zijn als die die meisjes ook om zeep heeft geholpen.
Ga je nu even niet wagen aan dit soort stompzinnig gelul.quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:56 schreef plonsplons het volgende:
heb totaal geen medelijden met moeders van de sloot trouwens, het is een product van opvoeding en omgeving, tenzij iemand anders beweert geloof ik niet in een killer gen. hij was de oudste in huis, en mocht ook alles maar, te gek voor woorden. nee zo iets ontwikkeld niet uit zichzelf
Je bent ongeveer 3 uur te laat met je grapje.quote:Op donderdag 10 juni 2010 23:15 schreef __Saviour__ het volgende:
Joran wordt nu ook verdacht van betrokkenheid bij de verdwijning van het Amerikaanse zeilmeisje.
bronquote:Defence of the Netherlands said first attacked Stephany Joran van der Sloot
Daughter of businessman Ricardo Flores escorted to his room to confessed murderer because he was going to lend money, according to European lawyer. Stephany said he had lost money in the casino. Seek to annul murder confession
Thursday June 10, 2010 - 1:00 pm
Video: Frecuencia Latina
Clean slate. Maximum Highness, new lawyer Joran van der Sloot , said it would seek to invalidate the statement he gave the citizens Netherlands to the police, where he confessed to killing Stephany Flores .
"We intend to start the case from scratch. We will challenge any and seek a new statement that the prosecutor presented a translator and me as a lawyer, "said HRH.
HH said they will ask Joran van der Sloot that is terminated by a violent emotion homicide, punishable by a maximum of nine years.
NEW VERSION
According to counsel, the Dutchman Stephany Flores mentioned that he lost money in the casino and that this led her to his hotel room because he was going to lend money.
Highness said first attacked Stephany Van der Sloot, after checking he found his computer.
Interessant! Beetje veel om nu te lezen, dus hij staat in m'n favo's voor vannacht.quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:59 schreef danilel het volgende:
Geen nieuw nieuws maar wel interessant;
Het zijn de documenten inzake het afpersing gebeuren.
http://www.thesmokinggun.(...)0/0610101joran1.html
Jeemig, jij hebt ook heel wat voor je kiezen gekregen, begrijp ik.quote:Op donderdag 10 juni 2010 22:15 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Missyb, ik ben zelf nabestaande. Gelukkig niet m'n zoon, maar erg genoeg. En ik benadruk nogmaals: Het is VERSCHRIKKELIJK voor hen. Maar om even een dramatische quote boven te halen:
"Look what he has done to this country!".
Denk je dat ik, toen de SBS6 en RTL4 mensen voor m'n deur stonden dingen riep als: "Kijk wat ze met dit land hebben gedaan!"
Neen, dat is heel Amerikaans. En ik vind dat overdreven en tragiek. Zij weet niet beter, zij is Amerikaanse.
Je haalt er dingen bij waar ik verder niets over zeg. Ik snap dat Beth de pers heeft opgezocht. Dat snap ik ook van die ouders van Maddy. Hoe meer pers, hoe groter de kans dat iemand zal praten. Hoop je althans. Je wilt gewoon je kind terug. Dood of levend. Ik kan mij de gekmakende onzekerheid niet eens voorstellen.
ja, vind je, uit dat filmpje in dat casino, dat ze naar Joran trok?quote:Op donderdag 10 juni 2010 23:28 schreef Stali het volgende:
Als dit de kennismaking was en ze lesbisch was vind haar trouwens wel meteen behoorlijk een move naar Joran maken. Het zegt verder niets maar het valt me steeds op.
Shit, ik heb het gemist. Ben benieuwd wat haar 'move' was dan?quote:Op donderdag 10 juni 2010 23:38 schreef Jesine het volgende:
[..]
ja, vind je, uit dat filmpje in dat casino, dat ze naar Joran trok?
ik vind het uit dat filmpje wel meevallen
samenvatting van de topicsquote:Op donderdag 10 juni 2010 23:42 schreef maickeltje het volgende:
Kan de docu niet kijken, kan iemand in het kort uitleggen wat er precies word gezegd etc?
Dat zal over een paar weekjes wel anders zijn.quote:
OP = Openingspostquote:Op donderdag 10 juni 2010 23:48 schreef danilel het volgende:
@ Faithfullness;
Ik zwerf hier nog niet zo lang rond en ken de afkortingen nog niet.
Maar wat betekent OP-waardig?
Zal een perspectiefverschil zijn. Wat ze in dat derdewereldland als 'goed' beschouwen zou hier slechts 'redelijk' hetenquote:Op donderdag 10 juni 2010 23:51 schreef danilel het volgende:
Wat mij wel opviel net bij sbs;
De vertaler zegt dat hij REDELIJK behandeld wordt.
Terwijl in andere stukken op het www staat dat hij goed behandeld wordt.
Is het een verkeerde vertaling ? en wie vertaalt het dan verkeerd?
(vind ik toch belangrijk)
Je denkt niet dat er meer informatie naar buiten is gekomen naast dit 10 sec interviewquote:Op donderdag 10 juni 2010 23:51 schreef danilel het volgende:
Wat mij wel opviel net bij sbs;
De vertaler zegt dat hij REDELIJK behandeld wordt.
Terwijl in andere stukken op het www staat dat hij goed behandeld wordt.
Is het een verkeerde vertaling ? en wie vertaalt het dan verkeerd?
(vind ik toch belangrijk)
Dat wel.quote:
Weet ik niet, dit viel me alleen op.quote:Op donderdag 10 juni 2010 23:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je denkt niet dat er meer informatie naar buiten is gekomen naast dit 10 sec interview
nou ja zeg het complete verhaal, SBS6 kan ook glashard liegen hoor, afgekeken van joran ??quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:03 schreef MargrietV het volgende:
geen bijzondere documentaire, alles wisten we al.
Wat een vergelijkingquote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:06 schreef plonsplons het volgende:
[..]
nou ja zeg het complete verhaal, SBS6 kan ook glashard liegen hoor, afgekeken van joran ??
http://gretawire.blogs.fo(...)there-is-a-surprise/quote:Joran van der Sloot lied (now there is a surprise!)
Check out the info Kim just emailed me from Peru....the bold is done by me, not by Kim:
THE FOLLOWING INFO IS FROM OUR POLICE SOURCE, NOT CONFIRMED....
**Joran was lying in his first confession, that he killed her for what she saw on the computer. Eventually after more interrogation from police, police were able to ascertain from Joran that he had planned to rob Stephanie, not that he killed her because she saw info on his computer.
**They will likely charge Joran with "homicidio agravado" - approximate English translation is premeditated aggravated homicide. That is what was advised. This would bring the highest possible sentence, 35 years.
zouden ze bij peru een beetje op de hoogte zijn , welke leugens joran allemaal in nederland en aruba de wereld heeft verteld, zo niet snel bijpraten dan.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:09 schreef Felixa het volgende:
Weet niet of dit al gepost is...
[..]
http://gretawire.blogs.fo(...)there-is-a-surprise/
Erg gemaakt die Peter ..info. uit bronnen van Jaap !quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:14 schreef Faithfulness het volgende:
Peter praat heel erg sensationeel. Erg SBS6'erig
een ding zei peter goed :quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:12 schreef Noelle06 het volgende:
Allemaal oud nieuws bij SBS 6 dus.
Peter R de Vries![]()
Geloof jaap Amesz met zijn verhaal meer, als heel die peter r de vries.
Slecht mens zekers...maar slecht opgevoed heb ik me vraag tekens bij.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:16 schreef plonsplons het volgende:
[..]
een ding zei peter goed :
joran is een heel slecht mens(,misvormd, slecht opgevoed en begeleid, maar ik val in herhaling)
Ik vind hem wel een slecht mens hoor, ziek of niet.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:17 schreef Faithfulness het volgende:
Hij is geen slecht mens, hij is ziek in z'n hoofd.
Jij bent wel voor een soort Castro Castro Big Brother.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:29 schreef fiooon het volgende:
[..]
Daarom, nu kunnen we nog ff lol maken.. straks is het voorbij. Ik ben overigens wel voor een soort Castro Castro Big Brother
Het is helemaal niet bewezen dat zijn vader er IETS te maken mee had.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:24 schreef Noelle06 het volgende:
[..]
Slecht mens zekers...maar slecht opgevoed heb ik me vraag tekens bij.
Zijn vader die was slecht na mijn mening om Joran te helpen bij het verdwijnen van nathalee en alle leugens erom heen.
Vraag me af of zijn moeder al de details wel weet daarvan.
Ik vind iemand niet snel slecht. Iemand kan slechte dingen doen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:24 schreef djenneke het volgende:
[..]
Ik vind hem wel een slecht mens hoor, ziek of niet.
Hij is gewetenloos. En omdat hij gewetenloos is, is hij gevaarlijk.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:17 schreef Faithfulness het volgende:
Hij is geen slecht mens, hij is ziek in z'n hoofd.
Het is ook nog niet bewezen dat Joran wat dan ook heeft gedaan, behalve een hoop leugens vertellen. Ik vind het wel geloofwaardig te noemen dat vadertjelief er wel wat meer van af wist.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:25 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Het is helemaal niet bewezen dat zijn vader er IETS te maken mee had.
Dat is een hersenspinsel van Peter R. En Joran heeft daar daarna gebruik van gemaakt in een van z'n vele verhalen, maar wat kun je daarvan nog geloven?
Het KAN ook heel goed. Ik vond die vader altijd een engerdquote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:27 schreef djenneke het volgende:
[..]
Het is ook nog niet bewezen dat Joran wat dan ook heeft gedaan, behalve een hoop leugens vertellen. Ik vind het wel geloofwaardig te noemen dat vadertjelief er wel wat meer van af wist.
Eens...Peter heb dat ervan gemaakt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:25 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Het is helemaal niet bewezen dat zijn vader er IETS te maken mee had.
Dat is een hersenspinsel van Peter R. En Joran heeft daar daarna gebruik van gemaakt in een van z'n vele verhalen, maar wat kun je daarvan nog geloven?
Dat ben ik met je eens. Maar iemand die zoveel slechte dingen op rij doet met zo weinig gewetenswroeging, die noem ik toch wel slecht.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 00:26 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik vind iemand niet snel slecht. Iemand kan slechte dingen doen.
Maar ik snap dat mensen hem wel slecht vinden, hoor!Ik kijk er gewoon anders tegenaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |