FOK!forum / Verkiezingen 2025 / Voor de mensen die Wilders opeens fatsoenlijk vinden
Righteousdonderdag 10 juni 2010 @ 04:30
Een lijst van miz bizarre en opruiende uitspraken die we niet mogen vergeten . Zeker niet nu hij met een gemaakte milde toon die ons allen vreemd is, nu ook in het parlement dreigt plaats te nemen :

"Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland.
Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008

"Autochtonen planten zich minder snel voort dan allochtonen. Nu zitten allochtonen, overwegend moslims, voornamelijk in de grote steden. Over twintig jaar zitten ze overal, van Apeldoorn tot Emmen en van Weert tot Middelburg".
Geert Wilders, interview in De Pers, 27 november 2007

"De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
Geert Wilders in Spits, 9 november 2006

"De islam is Het Kwaad zelf."

Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007

"De profeet Mohammed is een enge duivel die we in Nederland niet moeten aanbidden."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008

"Niet uit haat, maar uit trots en zelfbehoud van onze Nederlandse identiteit en onze westerse waarden, verdedig ik een immigratiestop uit islamitische landen."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008

"Ik wil discrimineren."

Geert Wilders, radiointerview, NIO

"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006

"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22/8/2007

"Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit,
met familie en al."

Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007

"Onze cultuur een betere is dan die van veel immigranten."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007

“Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw.” Geert Wilders, Volkskrant, 1 februari 2004

Zolang beoogd staatssecretarissen een dubbele nationaliteit hebben, mogen ze niet toetreden tot het nieuwe kabinet.
Geert Wilders, website Elsevier 15 februari 2007

"Minister en staatssecretarissen mogen geen twee nationaliteiten hebben".
Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007

"Ik zou niet graag willen dat een groeiend aantal mensen, wellicht in de toekomst een meerderheid, van de bevolking of van een kabinet uit moslims bestaat".
Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007

"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks
toeschrijven aan migranten."

Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008

"De islam is een gewelddadige religie. (…) Het zit in die gemeenschap zelf."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006

"Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006


"De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dit zou bij voorkeur moeten gebeuren in het been."
Geert Wilders in reactie op rellen na voetbal-oefeninterland tussen Jong Oranje en Jong Marokko,
Parool 29 mei 2007

“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004

De Nederlandse Antillen zijn „een corrupt boevennest”. "De Antillen moeten te koop aangeboden worden op Marktplaats"
Hero Brinkman in diverse interviews, december 2007 en januari 2008

De vrouw die tasjesdief dood reed in Amsterdam moet een lintje krijgen omdat ze zich `niet als een mak schaap had laten beroven door Marokkaanse straatrovers maar met veel moed achter dit geboefte aan ging'.
PVV-Kamerlid Raymond de Roon

"Migranten bestaan" "hun hypothetische afwezigheid binnen de Nederlandse realiteit mag dan wel mijn utopia zijn, maar is niet realistisch"
Interview van Wilders met het Duitse persbureau DPA

“De Koran is een fascistisch boek dat oproept tot geweld. Verbied de Koran.”Geert Wilders, Volkskrant 8 augustus 2007

"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006

“Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.” Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006

"De immigratie van niet-westerese allochtonen moet worden gestopt".
Geert Wilders in de Tweede Kamer en bij de Nederlandse Islamitische Omroep maart 2007

“De Tweede Kamer verzoekt de regering een immigratiestop in te voeren voor migranten uit moslimlanden, geen nieuwe moskeeën meer toe te staan, alle islamitische scholen te sluiten, de boerka te verbieden en criminele moslims – indien nodig na denaturalisatie – het land uit te zetten.” PVV Tweede-Kamermotie 30 800 VI Vaststelling van de begrotingsstaten Nr. 127
6 september 2007


De man is een regelrechte racist, die waar mogelijk het niet zal nalaten onrust te blijven stoken in onze samenleving
capriciadonderdag 10 juni 2010 @ 04:32
Ik vraag me wel af hoe het met zijn proces gaat aflopen.
Righteousdonderdag 10 juni 2010 @ 04:35
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:32 schreef capricia het volgende:
Ik vraag me wel af hoe het met zijn proces gaat aflopen.
Afwachten .
Ik denk zelf dat hij niet veroordeeld gaat worden, mede op basis van zijn nu de buit binnen is, enigsins mildere toon .
krootjedonderdag 10 juni 2010 @ 04:36
Veel mensen zijn het toch met al die dingen eens gezien de uitslag van de verkiezingen. En al die mensen horen ook in 'onze samenleving' waar je over spreekt.
Sportexdonderdag 10 juni 2010 @ 04:39
Fatsoenlijk is ook een sociaal ingetrokken woord. Maar waarom zou je alleen met fatsoenlijk gedrag goede dingen kunnen gaan doen.
Righteousdonderdag 10 juni 2010 @ 04:41
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:36 schreef krootje het volgende:
Veel mensen zijn het toch met al die dingen eens gezien de uitslag van de verkiezingen. En al die mensen horen ook in 'onze samenleving' waar je over spreekt.
Ik vraag me af hoezeer mensen dit soort uitspreken/denkbeelden van de PVV écht kennen .
Als ik jou dan al weer hoor zeggen dat je Wilders prettig vond overkomen op de tv vandaag, dan vraag ik me af of je dit soort uitspraken ook meeneemt in je beoordeling ?

Overigens geldt dat net zo goed voor mensen die 2 auto's hebben en Groenlinks stemmen, werkende vrouwen die op de SGP stemmen etc etc
Nachtraafdonderdag 10 juni 2010 @ 04:41
Gelukkig zou die in elk geval zn toon MOETEN minderen. Ik heb zelf een hekel aan alle religies en religieuze, maar politiek gezien is het niet handig om dat zo crü uit te dragen.

Niet dat het weg neemt dat er eenmaal problemen zijn met een 'specifieke groep' van mensen.
Righteousdonderdag 10 juni 2010 @ 04:42
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:39 schreef Sportex het volgende:
Fatsoenlijk is ook een sociaal ingetrokken woord. Maar waarom zou je alleen met fatsoenlijk gedrag goede dingen kunnen gaan doen.
Fatsoen boeit me niet . Maar racistisch gedoe en mensen kwetsen valt eerder onder de noemer asociaal, mogelijk zelfs gevaarlijk als het op zeker moment tot onrust leidt in de samenleving .
remlofdonderdag 10 juni 2010 @ 04:44
Wilders doet me steeds meer aan Mussert denken.

Alleen was de NSB minder xenofoob en meer gericht op het buitenland
Krantenmandonderdag 10 juni 2010 @ 04:46
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:36 schreef krootje het volgende:
Veel mensen zijn het toch met al die dingen eens gezien de uitslag van de verkiezingen. En al die mensen horen ook in 'onze samenleving' waar je over spreekt.
Dat dachten ze in Vlaanderen ook. In België zijn er zondag verkiezingen, en daar is het niet langer het Vlaams Belang, maar wel de gematigd-nationalistische (en zeker niet racistische) N-VA die in de peilingen de grootste partij lijkt te gaan worden.

Je onderschat gewoon hoeveel mensen gewoon proteststemmen uitbrengen tegen regerende partijen zonder eigenlijk iets af te weten van politiek en van wat politieke partijen daadwerkelijk aan het zeggen zijn.
EricOscurodonderdag 10 juni 2010 @ 04:48
Je hebt alles al zo dicht getimmerd, dat je niet eens meer een tegen argument wilt horen.
Jammer... maar je sluit elke discussie al uit.
Righteousdonderdag 10 juni 2010 @ 04:49
Het is al een poosje rustig (afkloppen ) maar er zal vast wel een of ander incident komen waar Marokkanen bij betrokken zijn ....
Dan ontstaat er natuurlijk weer de welbekende onrust in de samenleving . Mensen gaan dom lullen over met scherp schieten, terugsturen kortom de hele (juridisch totaal ongefundeerde ) beerput gaat weer open .

Dan breken er in Slotervaart relletjes uit tussen Autochtonen en Marokkanen, Wilders gaat reageren en zegt dit :
quote:
“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004
Dan wordt het toch een grote puinbak in dit land, vol met mensen die menen eigen rechter te mogen spelen ??
Sportexdonderdag 10 juni 2010 @ 04:50
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:42 schreef Righteous het volgende:

[..]

Fatsoen boeit me niet . Maar racistisch gedoe en mensen kwetsen valt eerder onder de noemer asociaal, mogelijk zelfs gevaarlijk als het op zeker moment tot onrust leidt in de samenleving .
Waarom alles op de korte termijn bekijken. Denk je dat Geert zelf niet weet dat ie voor onrust zorgt in dit land. In zijn geval is dat ook nodig om te bereiken wat hij wil en gelukkig zien mensen in waarom.
capriciadonderdag 10 juni 2010 @ 04:51
Ik snap dat je het er niet mee eens bent. Maar het is wel het grote gelijk op dit moment.
krootjedonderdag 10 juni 2010 @ 04:55
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:41 schreef Righteous het volgende:

[..]

Ik vraag me af hoezeer mensen dit soort uitspreken/denkbeelden van de PVV écht kennen .
Als ik jou dan al weer hoor zeggen dat je Wilders prettig vond overkomen op de tv vandaag, dan vraag ik me af of je dit soort uitspraken ook meeneemt in je beoordeling ?

Overigens geldt dat net zo goed voor mensen die 2 auto's hebben en Groenlinks stemmen, werkende vrouwen die op de SGP stemmen etc etc
Ik heb heel lang gedacht dat ik op de PVV zou stemmen, tot een week voor de verkiezingen, toen Wilders ineens van het toneel leek te verdwijnen. Toen heb ik besloten om de inhoud van de partijprogramma's' eens goed door te nemen en zo ben ik bij D66 beland.
Ik vind Wilders' krachtige termen een stuk prettiger inderdaad dan het gedraai en besluiteloosheid van de huidige regering. Ik ben het niet 100% met de inhoud van die uitspraken eens, maar ik vind dat Wilders wel zijn kwaliteiten heeft. Ik hoop dat ik zo een beetje goed heb uitgelegd waarom ik vind dat Geert Wilders zijn overwinning verdiend heeft.
En nu ben ik best benieuwd wat jij hebt gestemd en waarom, Righteous
Righteousdonderdag 10 juni 2010 @ 04:55
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:50 schreef Sportex het volgende:

[..]

Waarom alles op de korte termijn bekijken. Denk je dat Geert zelf niet weet dat ie voor onrust zorgt in dit land. In zijn geval is dat ook nodig om te bereiken wat hij wil en gelukkig zien mensen in waarom.
Gekeken wordt naar het succesvolle Amerikaanse model, waar dit soort zaken veel minder spelen .
Daat legt men niet de nadruk op de verschillen, maar iedereen streeft naar de American Dream . Waar je vroeger ook vandaan kwam
Sportexdonderdag 10 juni 2010 @ 05:00
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:55 schreef Righteous het volgende:

[..]

Gekeken wordt naar het succesvolle Amerikaanse model, waar dit soort zaken veel minder spelen .
Daat legt men niet de nadruk op de verschillen, maar iedereen streeft naar de American Dream . Waar je vroeger ook vandaan kwam
Maar dat betekent toch niet dat je geen andere ideeen mag hebben? Wij hebben een democratie waar ook weer voor- en nadelen aan zitten. Tuurlijk wordt er dan op een andere manier naar Nederland gekeken, maar daar moet je je kijk op dingen niet door achterwege laten. En zo erg kan het niet zijn, mocht hij in een coalitie komen, doordat Wilders heeft aangegeven goed te willen onderhandelen met de VVD en CDA.
remlofdonderdag 10 juni 2010 @ 05:00
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:55 schreef krootje het volgende:

[..]

Ik heb heel lang gedacht dat ik op de PVV zou stemmen, tot een week voor de verkiezingen, toen Wilders ineens van het toneel leek te verdwijnen. Toen heb ik besloten om de inhoud van de partijprogramma's' eens goed door te nemen en zo ben ik bij D66 beland.
Ik vind Wilders' krachtige termen een stuk prettiger inderdaad dan het gedraai en besluiteloosheid van de huidige regering. Ik ben het niet 100% met de inhoud van die uitspraken eens, maar ik vind dat Wilders wel zijn kwaliteiten heeft. Ik hoop dat ik zo een beetje goed heb uitgelegd waarom ik vind dat Geert Wilders zijn overwinning verdiend heeft.
En nu ben ik best benieuwd wat jij hebt gestemd en waarom, Righteous
Van PVV naar D66 is anders wel een 180 graden draai. Vind ik heel vaag, ook gezien je betoog in een ander topic.
Righteousdonderdag 10 juni 2010 @ 05:02
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:55 schreef krootje het volgende:

[..]

Ik heb heel lang gedacht dat ik op de PVV zou stemmen, tot een week voor de verkiezingen, toen Wilders ineens van het toneel leek te verdwijnen. Toen heb ik besloten om de inhoud van de partijprogramma's' eens goed door te nemen en zo ben ik bij D66 beland.
Ik vind Wilders' krachtige termen een stuk prettiger inderdaad dan het gedraai en besluiteloosheid van de huidige regering. Ik ben het niet 100% met de inhoud van die uitspraken eens, maar ik vind dat Wilders wel zijn kwaliteiten heeft. Ik hoop dat ik zo een beetje goed heb uitgelegd waarom ik vind dat Geert Wilders zijn overwinning verdiend heeft.
En nu ben ik best benieuwd wat jij hebt gestemd en waarom, Righteous
Sure
Sowieso moet iedereen lekker zelf weten waar ze op stemmen en waarom . Vraag me alleen af of de gemiddelde PVV stemmer echt zo anti-Islam is .
Ben bezig met een eigen zaak (wat nog verre van een succes is overigens ) en op termijn denk ik dat ik er met de VVD dan gewoon hget beste voorsta .
VVd heeft ook een aantal strenge maatregelen aangaande de integrtie , is ook rechts , maar wel fatsoenlijk rechts
Sportexdonderdag 10 juni 2010 @ 05:05
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 05:00 schreef remlof het volgende:

[..]

Van PVV naar D66 is anders wel een 180 graden draai. Vind ik heel vaag, ook gezien je betoog in een ander topic.
idd, maar soms liggen de grootste verschillen juist heel dicht bij elkaar. Veel problemen die door een andere kijk anders worden benaderd, komen soms heel dicht bij dezelfde oplossing. Ik denk dan ook dat als veel politici eens goed naar elkaar luisteren en hun uiteindelijke doel op korte en lange termijn bespreken er uitkomen, dan dat ze alleen maar hoofdschuddend naar elkaar zitten te kijken en aan hun eigen ego willen vasthouden.
Shreyasdonderdag 10 juni 2010 @ 05:57
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 05:02 schreef Righteous het volgende:

[..]

Sure
Sowieso moet iedereen lekker zelf weten waar ze op stemmen en waarom . Vraag me alleen af of de gemiddelde PVV stemmer echt zo anti-Islam is .
Ben bezig met een eigen zaak (wat nog verre van een succes is overigens ) en op termijn denk ik dat ik er met de VVD dan gewoon hget beste voorsta .
VVd heeft ook een aantal strenge maatregelen aangaande de integrtie , is ook rechts , maar wel fatsoenlijk rechts
De PVV is absoluut niet rechts, dat is misschien wel de grootste misvatting in Nederland. Verder begrijp ik niet waarom men Wilders onfatsoenlijk vindt omdat hij hard uithaalt naar de groep mensen die Nederland verziekt, onveilig maakt en ons handen vol geld.
Dat terwijl als links vindt dat de hardwerkende geleerde Nederlandse grootverdiener maar even 60-72% van zijn inkomen mag afstaan, het wel ineens fatsoenlijk is
Lightning_NLdonderdag 10 juni 2010 @ 07:38
Ik lees zo effe door alles wat in de OP staat... En moet zeggen, de beste man heeft gewoon GELIJK. Het is erg goed van hem dat hij dat ook in het openbaar durft te zeggen, helaas bewijst hij daarmee ook meteen zijn eigen punt: Hij heeft meteen extreme beveiliging nodig en wordt dagelijks met de dood bedreigt. Hoe duidelijk wil je je bewijs hebben dat wat hij zegt de waarheid is?
damian5700donderdag 10 juni 2010 @ 07:44
De politieke en maatschappelijke oppositie tegen Geert wilders en de PVV is na vanacht niet verandert, maar het is wel een politieke realiteit dat de PVV in de Tweede Kamer vijftien zetels erbij krijgt en de derde partij is van Nederland.
Me dunkt een factor van betekenis.
JarnoFdonderdag 10 juni 2010 @ 07:49
Toch zou ik zeer graag weten in welke leeftijdscategorie er gestemd is op de PVV.
Als je nagaat dat op bij de middelbare scholen verkiezing, Wilders de grootste was, ben ik erg benieuwd welke 18-jarige stemgerechtigden heeft gekozen voor Wilders. Ik denk namelijk dat vooral de jongere stemmers zich kunnen vinden in de PVV.
Compatibeldonderdag 10 juni 2010 @ 07:50
Inhoudelijke argumentatie werkt helaas niet bij PVV aanhangers. Zo zou je bijvoorbeeld kunnen stellen dat er een aantal moslims zijn die vreselijke dingen doen, maar dat deze niet representatief zijn voor de hele moslim populatie. Ook zou je kunnen zeggen dat Marrokanen (of straat 'terroristen', over begripsinflatie gesproken ), de Islam, Turkije en al die andere begrippen niet zomaar op één hoop kunnen worden gegooid. Maar goed, PVV ers geloven nu eenmaal dat de Islam ervoor zorgt dat sommige Marrokanen zich debiel gedragen. Daarom praten PVV ers over aanhangers van één specifieke religie alsof het dieren zijn, met een kop.

Kijk argumenten werken niet, en democratie is overrated volgens PVV ers, dus ik ga voor het volgende statement:

PVV
damian5700donderdag 10 juni 2010 @ 07:51
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 07:49 schreef JarnoF het volgende:
Toch zou ik zeer graag weten in welke leeftijdscategorie er gestemd is op de PVV.
Als je nagaat dat op bij de middelbare scholen verkiezing, Wilders de grootste was, ben ik erg benieuwd welke 18-jarige stemgerechtigden heeft gekozen voor Wilders. Ik denk namelijk dat vooral de jongere stemmers zich kunnen vinden in de PVV.
Dat belooft wat goeds voor de volgende verkiezingen.
EINZdonderdag 10 juni 2010 @ 07:54
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:30 schreef Righteous het volgende:
Een lijst van miz bizarre en opruiende uitspraken die we niet mogen vergeten . Zeker niet nu hij met een gemaakte milde toon die ons allen vreemd is, nu ook in het parlement dreigt plaats te nemen :

bla bla bla bla bla
Loser
FoolWithMokeydonderdag 10 juni 2010 @ 07:58
Wilders
willmuijdonderdag 10 juni 2010 @ 08:02
Ik denk dat mensen vooral een soort "principe-stem" geven aan Wilders. Veel mensen hebben last van buitenlanders en willen dat daar wat aan gedaan wordt. Iedereen weet ook wel dat Wilders niet de buitenlanders weg kan toveren.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 08:08
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:36 schreef krootje het volgende:
Veel mensen zijn het toch met al die dingen eens gezien de uitslag van de verkiezingen. En al die mensen horen ook in 'onze samenleving' waar je over spreekt.
Omdat dit straattaal is/voetbalkantine praat/ etc. Dat slaat aan. Mensen begrijpen dat.
EINZdonderdag 10 juni 2010 @ 08:10
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 07:58 schreef FoolWithMokey het volgende:
Wilders
Wat doe jij hier? Jouw ouders konden toch geen kinderen krijgen?

FoolWithMokeydonderdag 10 juni 2010 @ 08:11
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 08:10 schreef EINZ het volgende:

[..]

Wat doe jij hier? Jouw ouders konden toch geen kinderen krijgen?


Waar heb je het over? volgens mij vergis je mij met iemand anders.
Bastarddonderdag 10 juni 2010 @ 08:13
T'is wel allemaal even uit de context gerukt hee
Tarakdonderdag 10 juni 2010 @ 08:14
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:30 schreef Righteous het volgende:
Een lijst van miz bizarre en opruiende uitspraken die we niet mogen vergeten . Zeker niet nu hij met een gemaakte milde toon die ons allen vreemd is, nu ook in het parlement dreigt plaats te nemen :

"Ik vind wel dat er minder moslims moeten zijn in Nederland.
Ik vind de ideologie van de islam abject, fascistisch en fout."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008

"Autochtonen planten zich minder snel voort dan allochtonen. Nu zitten allochtonen, overwegend moslims, voornamelijk in de grote steden. Over twintig jaar zitten ze overal, van Apeldoorn tot Emmen en van Weert tot Middelburg".
Geert Wilders, interview in De Pers, 27 november 2007

"De Nederlandse cultuur is duizend keer beter dan de islam."
Geert Wilders in Spits, 9 november 2006

"De islam is Het Kwaad zelf."

Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007

"De profeet Mohammed is een enge duivel die we in Nederland niet moeten aanbidden."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008

"Niet uit haat, maar uit trots en zelfbehoud van onze Nederlandse identiteit en onze westerse waarden, verdedig ik een immigratiestop uit islamitische landen."
Geert Wilders, Het Nieuwsblad (Vlaams), 9 februari 2008

"Ik wil discrimineren."

Geert Wilders, radiointerview, NIO

"Natuurlijk is het niet acceptabel als de grote steden in Nederland in meerderheid niet-blanke steden zijn."
Geert Wilders, BBC-Hardtalk interview22/3/2006

"Het is volstrekt onwenselijk dat Amsterdam maar liefst 177 nationaliteiten telt".
Geert Wilders, AT5, 22/8/2007

"Stuur de moslims die problemen veroorzaken het land uit,
met familie en al."

Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007

"Onze cultuur een betere is dan die van veel immigranten."
Geert Wilders, HP/De Tijd, 12 december 2007

“Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw.” Geert Wilders, Volkskrant, 1 februari 2004

Zolang beoogd staatssecretarissen een dubbele nationaliteit hebben, mogen ze niet toetreden tot het nieuwe kabinet.
Geert Wilders, website Elsevier 15 februari 2007

"Minister en staatssecretarissen mogen geen twee nationaliteiten hebben".
Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007

"Ik zou niet graag willen dat een groeiend aantal mensen, wellicht in de toekomst een meerderheid, van de bevolking of van een kabinet uit moslims bestaat".
Geert Wilders, NOVA 28 februari 2007

"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks
toeschrijven aan migranten."

Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008

"De islam is een gewelddadige religie. (…) Het zit in die gemeenschap zelf."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006

"Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006


"De politie moet bij ernstige rellen, en na een duidelijke waarschuwing, met scherp kunnen schieten op relschoppers. Dit zou bij voorkeur moeten gebeuren in het been."
Geert Wilders in reactie op rellen na voetbal-oefeninterland tussen Jong Oranje en Jong Marokko,
Parool 29 mei 2007

“Mocht het ooit tot rassenrellen komen, wat ik dus echt niet wil, dan hoeft daarvan niet bij voorbaat een negatieve werking uit te gaan.”Geert Wilders, Volkskrant, 9 oktober 2004

De Nederlandse Antillen zijn „een corrupt boevennest”. "De Antillen moeten te koop aangeboden worden op Marktplaats"
Hero Brinkman in diverse interviews, december 2007 en januari 2008

De vrouw die tasjesdief dood reed in Amsterdam moet een lintje krijgen omdat ze zich `niet als een mak schaap had laten beroven door Marokkaanse straatrovers maar met veel moed achter dit geboefte aan ging'.
PVV-Kamerlid Raymond de Roon

"Migranten bestaan" "hun hypothetische afwezigheid binnen de Nederlandse realiteit mag dan wel mijn utopia zijn, maar is niet realistisch"
Interview van Wilders met het Duitse persbureau DPA

“De Koran is een fascistisch boek dat oproept tot geweld. Verbied de Koran.”Geert Wilders, Volkskrant 8 augustus 2007

"Ik wil een nieuw artikel 1, waarin de Leitkultur van het Westen wordt verwoord. Er mogen van mij in Nederland best joodse en christelijke scholen bestaan, maar geen islamitische scholen."
Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006

“Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.” Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006

"De immigratie van niet-westerese allochtonen moet worden gestopt".
Geert Wilders in de Tweede Kamer en bij de Nederlandse Islamitische Omroep maart 2007

“De Tweede Kamer verzoekt de regering een immigratiestop in te voeren voor migranten uit moslimlanden, geen nieuwe moskeeën meer toe te staan, alle islamitische scholen te sluiten, de boerka te verbieden en criminele moslims – indien nodig na denaturalisatie – het land uit te zetten.” PVV Tweede-Kamermotie 30 800 VI Vaststelling van de begrotingsstaten Nr. 127
6 september 2007


De man is een regelrechte racist, die waar mogelijk het niet zal nalaten onrust te blijven stoken in onze samenleving
Ik heb het niet eens met de opmerking over het lintje voor de vrouw die een tasjesdief dood reed, maar verd heeft hij hier toch gewoon gelijk?
EINZdonderdag 10 juni 2010 @ 08:15
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 08:11 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Waar heb je het over? volgens mij vergis je mij met iemand anders.
Ik snap het ook niet helemaal Blijkbaar heb ik een verkeerde reply geneukt ofzo
Bastarddonderdag 10 juni 2010 @ 08:15
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:49 schreef Righteous het volgende:
Het is al een poosje rustig (afkloppen ) maar er zal vast wel een of ander incident komen waar Marokkanen bij betrokken zijn ....
Dan ontstaat er natuurlijk weer de welbekende onrust in de samenleving . Mensen gaan dom lullen over met scherp schieten, terugsturen kortom de hele (juridisch totaal ongefundeerde ) beerput gaat weer open .

Dan breken er in Slotervaart relletjes uit tussen Autochtonen en Marokkanen, Wilders gaat reageren en zegt dit :
[..]

Dan wordt het toch een grote puinbak in dit land, vol met mensen die menen eigen rechter te mogen spelen ??
Als er 1 zijde met scherp schiet zijn dat altijd nog de linkse mensen
Tarakdonderdag 10 juni 2010 @ 08:15
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:44 schreef remlof het volgende:
Wilders doet me steeds meer aan Mussert denken.

Alleen was de NSB minder xenofoob en meer gericht op het buitenland
Mussert vond dat Nederland vanuit Berlijn geregeerd moet worden, een partij als het CDA of D'66 die veel corporatischer zijn, zijn veel meer vergelijkbaar met de NSB.
FoolWithMokeydonderdag 10 juni 2010 @ 08:16
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 08:14 schreef Tarak het volgende:

[..]

Ik heb het niet eens met de opmerking over het lintje voor de vrouw die een tasjesdief dood reed, maar verd heeft hij hier toch gewoon gelijk?
het komt erop neer dat je van pvv tasjesdieven mag doodrijden.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 08:17
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 08:15 schreef Bastard het volgende:

[..]

Als er 1 zijde met scherp schiet zijn dat altijd nog de linkse mensen
En dit is moderator
FoolWithMokeydonderdag 10 juni 2010 @ 08:18
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 08:15 schreef EINZ het volgende:

[..]

Ik snap het ook niet helemaal Blijkbaar heb ik een verkeerde reply geneukt ofzo
Jij ben echt blij met winst van pvv hé, dat merk ik aan je taalgebruik
Bastarddonderdag 10 juni 2010 @ 08:23
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 08:17 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

En dit is moderator
Wat? Wil je ontkennen dat zijde die het nodig vind om agressie te gaan gebruiken om hun zin te krijgen niet links is? Korte vraag, welke zijde zal de verkiezingsposters van de PVV ondergekalkt hebben? En over wapens gesproken, Volkert.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 08:26
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 08:23 schreef Bastard het volgende:

[..]

Wat? Wil je ontkennen dat zijde die het nodig vind om agressie te gaan gebruiken om hun zin te krijgen niet links is? Korte vraag, welke zijde zal de verkiezingsposters van de PVV ondergekalkt hebben? En over wapens gesproken, Volkert.
Elke extreme uiting is verwerpelijk zowel van linker- als rechterzijde. Dat dezen en genen daar nog een bepaalde voorkeur voor uitspreken is treurig en droevig.
Bastarddonderdag 10 juni 2010 @ 08:33
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 08:26 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Elke extreme uiting is verwerpelijk zowel van linker- als rechterzijde. Dat dezen en genen daar nog een bepaalde voorkeur voor uitspreken is treurig en droevig.
Ben ik met je eens.. ik hoop ook dat de toon van Wilders nu zal matigen wat dat betreft, nu hij zijn doel bereikt heeft.
Righteousdonderdag 10 juni 2010 @ 08:35
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 07:54 schreef EINZ het volgende:

[..]

Loser
Feiten jongen
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 08:48
Die openingspost lezend is het verbazingwekkend te noemen dat 'ie nog steeds levend rondloopt.

In de kern heeft 'ie hier en daar een punt, maar de manier waarop 'ie het uit heeft me nou niet echt getriggerd om erop te stemmen.
D_Adonderdag 10 juni 2010 @ 08:52
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 07:49 schreef JarnoF het volgende:
Toch zou ik zeer graag weten in welke leeftijdscategorie er gestemd is op de PVV.
Als je nagaat dat op bij de middelbare scholen verkiezing, Wilders de grootste was, ben ik erg benieuwd welke 18-jarige stemgerechtigden heeft gekozen voor Wilders. Ik denk namelijk dat vooral de jongere stemmers zich kunnen vinden in de PVV.
was vannacht op tv, uit het hoofd even.

12% 18-25 39% 50+ 32% 35-50 de rest..
Andromachedonderdag 10 juni 2010 @ 09:05
en voornamelijk mensen die eerder niet stemden
D_Adonderdag 10 juni 2010 @ 09:07
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 09:05 schreef Andromache het volgende:
en voornamelijk mensen die eerder niet stemden
was maar 18% ofzo toch? Veel kiezers weg voornamelijk bij CDA, SP & VVD
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 09:13
Ik vind het zo mooi he dat iedereen nu begint te janken over elkaar, geweldig
EINZdonderdag 10 juni 2010 @ 09:15
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 08:18 schreef FoolWithMokey het volgende:

[..]

Jij ben echt blij met winst van pvv hé, dat merk ik aan je taalgebruik
Ja, maar dat neemt nog steeds niet weg dat jouw ouders geen kinderen konden krijgen
EINZdonderdag 10 juni 2010 @ 09:17
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 08:23 schreef Bastard het volgende:

[..]

Wat? Wil je ontkennen dat zijde die het nodig vind om agressie te gaan gebruiken om hun zin te krijgen niet links is? Korte vraag, welke zijde zal de verkiezingsposters van de PVV ondergekalkt hebben? En over wapens gesproken, Volkert.
Of over de vuile campagne van links. Rutte wegzetten als een homo die zijn huis niet schoon weet te houden, wat laag. En dan ook nog meteen je handen van die uitspraken aftrekken onder het motto "wij hebben het niet gedaan!"
Andromachedonderdag 10 juni 2010 @ 09:18
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 09:07 schreef Dark_Angelus het volgende:

[..]

was maar 18% ofzo toch? Veel kiezers weg voornamelijk bij CDA, SP & VVD
sorry ja ik zeg het verkeerd. In ieder geval dus veel nieuwe aanhang.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 09:22
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 09:17 schreef EINZ het volgende:

[..]

Of over de vuile campagne van links. Rutte wegzetten als een homo die zijn huis niet schoon weet te houden, wat laag. En dan ook nog meteen je handen van die uitspraken aftrekken onder het motto "wij hebben het niet gedaan!"
Waar slaat dit nu weer op?
EINZdonderdag 10 juni 2010 @ 09:22
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 08:35 schreef Righteous het volgende:

[..]

Feiten jongen
Ja, net zoals veel zaken die Wilders aanhaalt ook gewoon feiten zijn Zoals kutmarokkaantjes die niet werken maar in groepjes bij elkaar hangen en op zeer agressieve wijze voor veel overlast en criminaliteit zorgen. Zoals miljarden die naar ontwikkelingshulp corrupte dictators gaan die we op dit moment wel beter kunnen gebruiken. Zoals miljarden aan immigratie en gezinshereniging die we ook wel veel beter kunnen gebruiken. Zoals ouderen die liggen te verrotten in hun bed in het bejaardenhuis. Zoals zorg die veel te duur is en veel te weinig biedt. Zoals files die nog steeds de economie stagneren. Linkse onzinprojecten die jaarlijks miljarden subsidie kosten.

Ik kan daar nog wel even over doorgaan, maar ik denk dat ik hiermee al heel gemakkelijk aan de 30 miljard die we moeten bezuinigen kom
EINZdonderdag 10 juni 2010 @ 09:24
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 09:22 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Waar slaat dit nu weer op?
Op een paar PvdA-ers die deze (en nog veel meer vuile) uitspraken hebben gedaan over Rutte. Hetgeen in eerste instatie glashard werd ontkent maar al snel boven water kewam als een "vuile campagne" actie van de PvdA
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 09:31
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 09:24 schreef EINZ het volgende:

[..]

Op een paar PvdA-ers die deze (en nog veel meer vuile) uitspraken hebben gedaan over Rutte. Hetgeen in eerste instatie glashard werd ontkent maar al snel boven water kewam als een "vuile campagne" actie van de PvdA
Andersom gebeurt het net zo. En nee ik ben daar zeker geen voorstander van.
Bastarddonderdag 10 juni 2010 @ 09:47
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 09:17 schreef EINZ het volgende:

[..]

Of over de vuile campagne van links. Rutte wegzetten als een homo die zijn huis niet schoon weet te houden, wat laag. En dan ook nog meteen je handen van die uitspraken aftrekken onder het motto "wij hebben het niet gedaan!"
Jaa vond ik ook inderdaad een lage actie, stel frusties daar.
Dichtpiet.donderdag 10 juni 2010 @ 09:49
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 09:24 schreef EINZ het volgende:

[..]

Op een paar PvdA-ers die deze (en nog veel meer vuile) uitspraken hebben gedaan over Rutte. Hetgeen in eerste instatie glashard werd ontkent maar al snel boven water kewam als een "vuile campagne" actie van de PvdA
Onzin gewoon, want Stemhok, de site die dat spotje heeft gemaakt, maakt iedere politieke partij belachelijk van links tot rechts.
sherezadedonderdag 10 juni 2010 @ 09:49
Wilders
Dichtpiet.donderdag 10 juni 2010 @ 09:52
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 09:49 schreef sherezade het volgende:
Wilders
Proleet
sherezadedonderdag 10 juni 2010 @ 10:02
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 09:52 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Proleet
Righteousdonderdag 10 juni 2010 @ 10:12
Volgens mij is die EINZ in zn jeugd flink te pakken genomen door Marokkanen .
Gepeste kindertjes die opeens een stembiljet krijgen en hoppa , see what happens .
SPOILER
Niet voor niks is het merendeel van die PVV klanten tussen de 18 en de 30, vroeger allemaal gepest op school
Winner_Tacodonderdag 10 juni 2010 @ 10:14
Het enige excuus om PVV te stemmen is als je een hekel aan Moslims hebt . Anders kun je ook VVD stemmen, die hebben soortgelijke plannen met de integratie .

Met als verschil dat die plannen wel haalbaar zijn
Nipplesdonderdag 10 juni 2010 @ 10:14
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 09:13 schreef Scorpie het volgende:
Ik vind het zo mooi he dat iedereen nu begint te janken over elkaar, geweldig
De frustratie druipt van het beeldscherm af

Swetseneggerdonderdag 10 juni 2010 @ 10:15
Ah, zie de tolerantie weer eens in dit topic jegens wilders stemmers
Swetseneggerdonderdag 10 juni 2010 @ 10:15
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:14 schreef Winner_Taco het volgende:
Het enige excuus om PVV te stemmen is als je een hekel aan Moslims hebt . Anders kun je ook VVD stemmen, die hebben soortgelijke plannen met de integratie .

Met als verschil dat die plannen wel haalbaar zijn
De PVV is behoorlijk linkser dan de VVD.
Citizen.Eraseddonderdag 10 juni 2010 @ 10:17
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Ah, zie de tolerantie weer eens in dit topic jegens wilders stemmers
Prachtig om te zien hoe complete bevolkingsgroepen weggezet worden als dom. In feite doen ze hetzelfde als de PVV.
Nipplesdonderdag 10 juni 2010 @ 10:17
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:14 schreef Winner_Taco het volgende:
Het enige excuus om PVV te stemmen is als je een hekel aan Moslims hebt . Anders kun je ook VVD stemmen, die hebben soortgelijke plannen met de integratie .

Met als verschil dat die plannen wel haalbaar zijn
Welnee joh, de PVV is een heel stuk linkser.
Nipplesdonderdag 10 juni 2010 @ 10:19
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:17 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Prachtig om te zien hoe complete bevolkingsgroepen weggezet worden als dom. In feite doen ze hetzelfde als de PVV.
Precies, kortzichtigheid ten top
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 10:19
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:17 schreef Nipples het volgende:

[..]

Welnee joh, de PVV is een heel stuk linkser.
Schei toch eens uit met die stempeltjes.
De PVV legt he gewoon simplistisch uit, met oneliners die het volk snapt, dat is de grote kracht. de VVD vervalt in veel te ingewikkelde verhalen.
FoolWithMokeydonderdag 10 juni 2010 @ 10:19
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 09:15 schreef EINZ het volgende:

[..]

Ja, maar dat neemt nog steeds niet weg dat jouw ouders geen kinderen konden krijgen
Als mijn ouder geen kinderen kunnen krijgen, hoe ben ik dan geboren.

Ik weet dat wilders stemmers uit hun eigen anus komen, maar dat is heus niet bij iedereen zo.
tho_Omasdonderdag 10 juni 2010 @ 10:22
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:19 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Schei toch eens uit met die stempeltjes.
De PVV legt he gewoon simplistisch uit, met oneliners die het volk snapt, dat is de grote kracht. de VVD vervalt in veel te ingewikkelde verhalen.
Voor het grootste deel van Nederland (de marge?) is inhoudelijke politiek inderdaad te moeilijk. Maarja, de andere partijen schieten hierin duidelijk tekort.
Winner_Tacodonderdag 10 juni 2010 @ 10:22
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:15 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

De PVV is behoorlijk linkser dan de VVD.
Het feit dat ze meer gelijkenissen hebben met de SP dan de VVD maakt ze zeker niet linkser oid
Swetseneggerdonderdag 10 juni 2010 @ 10:24
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:22 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Het feit dat ze meer gelijkenissen hebben met de SP dan de VVD maakt ze zeker niet linkser oid
Ik zeg dan ook nergens dat ze linkser zijn dan de SP.
Nipplesdonderdag 10 juni 2010 @ 10:25
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:19 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Schei toch eens uit met die stempeltjes.
Hé, ik heb het niet bedacht
quote:
De PVV legt he gewoon simplistisch uit, met oneliners die het volk snapt, dat is de grote kracht. de VVD vervalt in veel te ingewikkelde verhalen.
Wat verhoudt de VVD en andere partijen ervan om ook duidelijk te zijn?
Winner_Tacodonderdag 10 juni 2010 @ 10:25
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:24 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ik zeg dan ook nergens dat ze linkser zijn dan de SP.
Ik ook niet
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 10:26
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:25 schreef Nipples het volgende:

[..]

Hé, ik heb het niet bedacht
[..]

Wat verhoudt de VVD en andere partijen ervan om ook duidelijk te zijn?
Ze ontberen het vermogen om dat te kunnen.
Winner_Tacodonderdag 10 juni 2010 @ 10:28
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:25 schreef Nipples het volgende:

[..]

Hé, ik heb het niet bedacht
[..]

Wat verhoudt de VVD en andere partijen ervan om ook duidelijk te zijn?
Sorry maar als je niet in staat bent zoiets eenvoudigs als een partijprogramma door te lezen mankeer je echt iets en vraag ik me af of het überhaupt nut heeft te gaan stemmen .
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 10:30
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:28 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Sorry maar als je niet in staat bent zoiets eenvoudigs als een partijprogramma door te lezen mankeer je echt iets en vraag ik me af of het überhaupt nut heeft te gaan stemmen .
Eens maar het gaat ook om de debatten. Jij en ik snappen dat nog wel maar ik kan me voorstellen dat het voor een hoop mensen erg moeilijk te begrijpen is.
Citizen.Eraseddonderdag 10 juni 2010 @ 10:32
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:28 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Sorry maar als je niet in staat bent zoiets eenvoudigs als een partijprogramma door te lezen mankeer je echt iets en vraag ik me af of het überhaupt nut heeft te gaan stemmen .
Veel mensen zijn niet betrokken bij de politiek en gaan de stap om een partijprogramma te lezen simpelweg niet maken.
Nipplesdonderdag 10 juni 2010 @ 10:34
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:28 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Sorry maar als je niet in staat bent zoiets eenvoudigs als een partijprogramma door te lezen mankeer je echt iets en vraag ik me af of het überhaupt nut heeft te gaan stemmen .
Sorry maar dat is te eenvoudig gesteld. Het overgrote deel van Nederland verdiept zich nauwelijks in politiek en baseert zijn mening op oneliners. Ben er ook niet blij mee maar we zullen het ermee moeten doen
tho_Omasdonderdag 10 juni 2010 @ 10:34
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:28 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Sorry maar als je niet in staat bent zoiets eenvoudigs als een partijprogramma door te lezen mankeer je echt iets en vraag ik me af of het überhaupt nut heeft te gaan stemmen .
Misschien moet je je dan eens leren verplaatsen in mensen die minder "intelligent" zijn. Er zijn ook nog altijd jongeren die vertikken het programma door te lezen, omdat dat niet stoer is. Als je die naar je toe wil trekken, moet je bepaalde dingen simplistisch brengen.
#ANONIEMdonderdag 10 juni 2010 @ 10:37
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:34 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Misschien moet je je dan eens leren verplaatsen in mensen die minder "intelligent" zijn. Er zijn ook nog altijd jongeren die vertikken het programma door te lezen, omdat dat niet stoer is. Als je die naar je toe wil trekken, moet je bepaalde dingen simplistisch brengen.
En dat is nu juist de reden van de grote winst voor de PVV me dunkt.
Winner_Tacodonderdag 10 juni 2010 @ 10:46
Er zijn toch ook zaken als de Stemwijzer ? Hoef je echt niet hoogbegaafd voor te zijn om die in te vullen hoor.
Je zou bijna gaan twijfelen aan de democratie als werkelijk zo gesteld is met de kiezer .
tho_Omasdonderdag 10 juni 2010 @ 10:47
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:46 schreef Winner_Taco het volgende:
Er zijn toch ook zaken als de Stemwijzer ? Hoef je echt niet hoogbegaafd voor te zijn om die in te vullen hoor.
Je zou bijna gaan twijfelen aan de democratie als werkelijk zo gesteld is met de kiezer .
Je hoeft niet te twijfelen aan de democratie, dit IS democratie.
EINZdonderdag 10 juni 2010 @ 12:02
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 09:49 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Onzin gewoon, want Stemhok, de site die dat spotje heeft gemaakt, maakt iedere politieke partij belachelijk van links tot rechts.
Geen onzin, want het is gewoon waar wat ze hebben gedaan. Het is laag en beschamend. Of het nou om links of om rechts gaat, zoiets heb je niet te doen.
EINZdonderdag 10 juni 2010 @ 12:02
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 09:52 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Proleet
Jij hebt liever een profeet?
Citizen.Eraseddonderdag 10 juni 2010 @ 12:03
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:47 schreef tho_Omas het volgende:

[..]

Je hoeft niet te twijfelen aan de democratie, dit IS democratie.
Dan moet je misschien gaan twijfelen of democratie wel de beste vorm is op dit moment.
EINZdonderdag 10 juni 2010 @ 12:03
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:12 schreef Righteous het volgende:
Volgens mij is die EINZ in zn jeugd flink te pakken genomen door Marokkanen .
Gepeste kindertjes die opeens een stembiljet krijgen en hoppa , see what happens .
SPOILER
Niet voor niks is het merendeel van die PVV klanten tussen de 18 en de 30, vroeger allemaal gepest op school
Top argumentatie Je hebt me gewoon helemaal overtuigd, ik stem voortaan PvdA.

EINZdonderdag 10 juni 2010 @ 12:04
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:14 schreef Winner_Taco het volgende:
Het enige excuus om PVV te stemmen is als je een hekel aan Moslims hebt . Anders kun je ook VVD stemmen, die hebben soortgelijke plannen met de integratie .

Met als verschil dat die plannen wel haalbaar zijn
Nope. Van alle partijen is er denk ik maar een die werkelijk iets wil veranderen in Nederland en de vinger op de zere plek durft te leggen. En dat is niet de VVD (nee ook niet links ).
EINZdonderdag 10 juni 2010 @ 12:05
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Ah, zie de tolerantie weer eens in dit topic jegens wilders stemmers
Ja, links sloot nooit mensen uit he?

Ook geen PVV stemmers.
EINZdonderdag 10 juni 2010 @ 12:07
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 10:19 schreef FoolWithMokey het volgende:
Als mijn ouder geen kinderen kunnen krijgen, hoe ben ik dan geboren.
Samengesteld uit delen van dooie groenlinksers natuurlijk!
quote:
Ik weet dat wilders stemmers uit hun eigen anus komen, maar dat is heus niet bij iedereen zo.
Prachtige argumentatie!

Dichtpiet.donderdag 10 juni 2010 @ 12:08
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 12:05 schreef EINZ het volgende:

[..]

Ja, links sloot nooit mensen uit he?

Ook geen PVV stemmers.
Als het niet uitsluiten van mensen je zo naar het hart ligt, waarom stem je dan pvv
epicbeardmandonderdag 10 juni 2010 @ 12:11
er moet toch iemand rechts zijn anders is er niemand links
Winner_Tacodonderdag 10 juni 2010 @ 12:14
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 12:08 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Als het niet uitsluiten van mensen je zo naar het hart ligt, waarom stem je dan pvv
QFTW
eltopo2010donderdag 10 juni 2010 @ 12:23
Heb die hele lijst doorgenomen.

Tja, als je een racist bij voorbaat wil zien dan zal dit je vermoedens aansterken.

Echter als je het leest zonder enig belang... haal je gewoon je schouders erover op.

Die lijst zegt meer over diegene die het gepost heeft dan over Wilders zelf.
Lightning_NLdonderdag 10 juni 2010 @ 12:29
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 12:08 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Als het niet uitsluiten van mensen je zo naar het hart ligt, waarom stem je dan pvv
De PVV sluit geen mensen uit...

Mensen die het maar niet willen begrijpen:

Trek je kop eens uit je hol.
Dichtpiet.donderdag 10 juni 2010 @ 12:32
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 12:29 schreef Lightning_NL het volgende:

[..]

De PVV sluit geen mensen uit...

Mensen die het maar niet willen begrijpen:

Trek je kop eens uit je hol.
LOL.

- De PVV sluit immigranten uit die uit een land komen waar moslims de meerderheid hebben
- De PVV sluit moslims uit om hun eigen gebedsgebouw te bouwen
- De PVV sluit mensen uit die een koran bezitten
- De PVV sluit mensen met hoofddoekjes uit.
...
etc

Moet ik nog verder gaan?
Compatibeldonderdag 10 juni 2010 @ 13:36
AOW leeftijd

Wilders: "bla bla draaien vanwege het pluche, kiezersbedrog bla bla schreeuw" -> en nu doettie het zelf ook!
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 09:06
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 12:08 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Als het niet uitsluiten van mensen je zo naar het hart ligt, waarom stem je dan pvv
Omdat juist links de PVV en daarmee 1,5 miljoen stemmers uitsluit.
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 09:08
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 12:32 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

LOL.

- De PVV sluit immigranten uit die uit een land komen waar moslims de meerderheid hebben
- De PVV sluit moslims uit om hun eigen gebedsgebouw te bouwen
- De PVV sluit mensen uit die een koran bezitten
- De PVV sluit mensen met hoofddoekjes uit.
...
etc

Moet ik nog verder gaan?
Hoezo, "uitsluiten"? De PVV sluit helemaal niemand uit. Ja, degenen die rotzooi trappen. De criminelen. De handophouders. Kortom, degenen die er een potje van maken. En wat is daar mis mee?
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 09:09
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 13:36 schreef Compatibel het volgende:
AOW leeftijd

Wilders: "bla bla draaien vanwege het pluche, kiezersbedrog bla bla schreeuw" -> en nu doettie het zelf ook!
Ah gut, de PVV doet eens iets wat de PvdA al jaaaren doet
Shark.Baitvrijdag 11 juni 2010 @ 09:24
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 09:09 schreef EINZ het volgende:

[..]

Ah gut, de PVV doet eens iets wat de PvdA al jaaaren doet
Dus wilders is toch een linkse hippie!
Frollovrijdag 11 juni 2010 @ 09:35
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 09:09 schreef EINZ het volgende:

[..]

Ah gut, de PVV doet eens iets wat de PvdA al jaaaren doet
Maar Wilders zou het toch allemaal anders gaan doen? Hij zou toch als enige níét gaan lopen draaien? Hij zou zijn kiezers toch niet in de steek laten en stáán voor zijn principes?

Dat is de typische PVV-denkfout. Als iemand iets doet wat ik afkeur, is het OK als ik hetzelfde doe.
Keltievrijdag 11 juni 2010 @ 09:38
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:49 schreef Righteous het volgende:
Het is al een poosje rustig (afkloppen ) maar er zal vast wel een of ander incident komen waar Marokkanen bij betrokken zijn ....
Dan ontstaat er natuurlijk weer de welbekende onrust in de samenleving . Mensen gaan dom lullen over met scherp schieten, terugsturen kortom de hele (juridisch totaal ongefundeerde ) beerput gaat weer open .

Dan breken er in Slotervaart relletjes uit tussen Autochtonen en Marokkanen, Wilders gaat reageren en zegt dit :
[..]

Dan wordt het toch een grote puinbak in dit land, vol met mensen die menen eigen rechter te mogen spelen ??
Als de regering zo blijft kwakkelen komt dat vanzelf wel.
Daarom is het ook niet verkeerd dat Wilders zoveel zetels heeft gekregen, veel van z'n ideeën gaan te ver maar kunnen wel prima afgezwakt worden naar een maatschappelijk geaccepteerd idee.
Winner_Tacovrijdag 11 juni 2010 @ 09:58
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 09:06 schreef EINZ het volgende:

[..]

Omdat juist links de PVV en daarmee 1,5 miljoen stemmers uitsluit.
De PVV is linkser dan de SP , wat lul je nou man
Dichtpiet.vrijdag 11 juni 2010 @ 10:02
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 09:08 schreef EINZ het volgende:

[..]

Hoezo, "uitsluiten"? De PVV sluit helemaal niemand uit. Ja, degenen die rotzooi trappen. De criminelen. De handophouders.
De moslims.
eltopo2010vrijdag 11 juni 2010 @ 10:06
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 09:35 schreef Frollo het volgende:

[..]

Maar Wilders zou het toch allemaal anders gaan doen? Hij zou toch als enige níét gaan lopen draaien? Hij zou zijn kiezers toch niet in de steek laten en stáán voor zijn principes?

Dat is de typische PVV-denkfout. Als iemand iets doet wat ik afkeur, is het OK als ik hetzelfde doe.
Volgens mij snap je het niet zo helemaal:

Wilders nuanceerde zijn breekpunt om aan te geven dat hij liever meeregeert dan de pvda in de regering te hebben. Want in de oppositie had hij de aow al helemaal niet op 65 kunnen houden, in een een kabinet met vvd, cda trouwens ook niet. Kiezers van Wilders snappen dit en zodoende toonde een poll onder de pvv stemmers dus aan dat 90% van de stemmers het eens was met wilders in deze.
KoosVogelsvrijdag 11 juni 2010 @ 10:16
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 10:06 schreef eltopo2010 het volgende:

[..]

Volgens mij snap je het niet zo helemaal:

Wilders nuanceerde zijn breekpunt om aan te geven dat hij liever meeregeert dan de pvda in de regering te hebben. Want in de oppositie had hij de aow al helemaal niet op 65 kunnen houden, in een een kabinet met vvd, cda trouwens ook niet. Kiezers van Wilders snappen dit en zodoende toonde een poll onder de pvv stemmers dus aan dat 90% van de stemmers het eens was met wilders in deze.
Ja, lul het maar weer recht. Ik heb Wilders dit ook horen zeggen. Maar feit blijft dat hij vrijwel direct na de verkiezingen zijn breekpunt heeft laten vallen. Dat terwijl hij woensdagavond nog voet bij stuk hield. En ook toen was al duidelijk dat de PvdA groot zou worden.

Of de PVV'er het er nou mee eens of niet; het is kiezersbedrog. Dat zijn trouwens Wilders' eigen bewoordingen. Veel plezier met de nieuwe politiek.
eltopo2010vrijdag 11 juni 2010 @ 10:17
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 12:08 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Als het niet uitsluiten van mensen je zo naar het hart ligt, waarom stem je dan pvv
Je redeneert in cirkels... ik mag hopen dat je dat wel door hebt ondertussen.

Ooit wel een nagedacht dat de weerzin die je tegen de pvv hebt exact dezelfde is als pvv stemmers tegen pvda of de islam hebben?

Anti-pvv'ers denken vaak dat ze heel rechtvaardig bezig zijn en gelijk hebben en vragen zich af hoe mensen zo overtuigd op de pvv kunnen stemmen...tja kijk in de spiegel en je weet het antwoord. Er is in feite maar weinig verschil tussen felle linkse of rechtse stemmers enkel kiezen ze een ander iets om tegen te vechten.

Dat een pvv mensen uitsluit vindt jij ongetwijfeld onrechtvaardig en intolerant en dus wil je de pvv uitsluiten.
Evenzeer kan je het woord pvv vervangen hier door de pvda of door moslims anzich.
eltopo2010vrijdag 11 juni 2010 @ 10:22
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 10:16 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, lul het maar weer recht. Ik heb Wilders dit ook horen zeggen. Maar feit blijft dat hij vrijwel direct na de verkiezingen zijn breekpunt heeft laten vallen. Dat terwijl hij woensdagavond nog voet bij stuk hield. En ook toen was al duidelijk dat de PvdA groot zou worden.

Of de PVV'er het er nou mee eens of niet; het is kiezersbedrog. Dat zijn trouwens Wilders' eigen bewoordingen. Veel plezier met de nieuwe politiek.
Nee, jou probleem is dat je kenbaar elk moment op dit forum wil aangrijpen om de pvv aan te vallen door je eigen politieke kleur erop los te laten.

Ik bekijkt het gewoon rationeel. Niets meer niets minder. Wilders doet een gecalculeerde politieke zet en levert hem de goedkeuring van zijn stemmers op en plaats zijn partij in een gunstige strategische positie. Zo simpel is het.

Dus wie hebben baat hierover te klagen? Niet zijn stemmers...wel zijn tegenstanders.
KoosVogelsvrijdag 11 juni 2010 @ 10:26
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 10:17 schreef eltopo2010 het volgende:

[..]

Je redeneert in cirkels... ik mag hopen dat je dat wel door hebt ondertussen.

Ooit wel een nagedacht dat de weerzin die je tegen de pvv hebt exact dezelfde is als pvv stemmers tegen pvda of de islam hebben?

Anti-pvv'ers denken vaak dat ze heel rechtvaardig bezig zijn en gelijk hebben en vragen zich af hoe mensen zo overtuigd op de pvv kunnen stemmen...tja kijk in de spiegel en je weet het antwoord. Er is in feite maar weinig verschil tussen felle linkse of rechtse stemmers enkel kiezen ze een ander iets om tegen te vechten.

Dat een pvv mensen uitsluit vindt jij ongetwijfeld onrechtvaardig en intolerant en dus wil je de pvv uitsluiten.
Evenzeer kan je het woord pvv vervangen hier door de pvda of door moslims anzich.
Ik wist niet dat de PvdA of een andere linkse partij plannen had om PVV'ers uit te sluiten. Hebben PVV'ers minder rechten dan andere Nederlanders als het aan de linkse partijen ligt? Doe eens vertellen dan. Ben benieuwd.
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 12:10
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 09:35 schreef Frollo het volgende:
Maar Wilders zou het toch allemaal anders gaan doen? Hij zou toch als enige níét gaan lopen draaien? Hij zou zijn kiezers toch niet in de steek laten en stáán voor zijn principes?
Ik vind het nogal slap om Wilders nu eens iets verwijten, want andere partijen altijd hebben gedaan. Het ergste dat je Wilders kunt verwijten, is dat hij zijn verantwoordelijkheid neemt om te regeren, zijn stemmers het beste dient door in het kabinet te komen, en dat door compromissen te sluiten.

Jarenlang heeft links Wilders verweten geen compromissen te sluiten. Nu verwijten diezelfde partijen hem precies het tegenovergestelde. Wat een slechte verliezers! Dat geeft toch wel te denken.
quote:
Dat is de typische PVV-denkfout. Als iemand iets doet wat ik afkeur, is het OK als ik hetzelfde doe.
Jouw denkfout is precies hetzelfde. Als het ons uitkomt verwijten we Wilders zijn halsstarrige houding, als het ons zo uitkomt verwijten we hem geen halsstarrige houding.
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 12:11
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 09:38 schreef Keltie het volgende:

[..]

Als de regering zo blijft kwakkelen komt dat vanzelf wel.
Daarom is het ook niet verkeerd dat Wilders zoveel zetels heeft gekregen, veel van z'n ideeën gaan te ver maar kunnen wel prima afgezwakt worden naar een maatschappelijk geaccepteerd idee.
Precies, want om een 5 te krijgen moet je 10 roepen. Dan kom je elkaar vast echt wel in het midden tegen.
Compatibelvrijdag 11 juni 2010 @ 12:11
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 09:35 schreef Frollo het volgende:

[..]

Maar Wilders zou het toch allemaal anders gaan doen? Hij zou toch als enige níét gaan lopen draaien? Hij zou zijn kiezers toch niet in de steek laten en stáán voor zijn principes?

Dat is de typische PVV-denkfout. Als iemand iets doet wat ik afkeur, is het OK als ik hetzelfde doe.
Goed punt. PVV'ers reageren nu ineens heel genuanceerd, terwijl exacte dezelfde argumentatie bij andere partijen altijd streng werd afgekeurd.

Ik begin echt te denken dat er maar twee redenen zijn om op Wilders te stemmen:
1: wij bent teegn de buutenlaanders
2: behoefte aan sterk leiderschap (in plaats van representatie)
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 12:12
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 10:02 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

De moslims.
Nee, dat is het hoekje waarin links en de gevestigde media hem graag willen duwen. Geert heeft niets tegen moslims. Wel tegen rotzooitrappers.
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 12:14
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
Ja, lul het maar weer recht.

Of de PVV'er het er nou mee eens of niet; het is kiezersbedrog.
Ach komop De pot verwijt de ketel. Hoe vaak heeft de PvdA geen kiezersbedrog gepleegd? Dingen "recht geluld"? Onder het motto van "nieuwe inzichten" ineens compleet de koers gewijzigd?

Hou gauw op over kiezersbedrog, links loetje
Compatibelvrijdag 11 juni 2010 @ 12:15
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:12 schreef EINZ het volgende:

[..]

Nee, dat is het hoekje waarin links en de gevestigde media hem graag willen duwen. Geert heeft niets tegen moslims. Wel tegen rotzooitrappers.
Hoeveel quotes wil je hebben?

Ga jij anders even doen alsof de Islam en moslims twee totáál verschillende dingen zijn.
KoosVogelsvrijdag 11 juni 2010 @ 12:16
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:14 schreef EINZ het volgende:

[..]

Ach komop De pot verwijt de ketel. Hoe vaak heeft de PvdA geen kiezersbedrog gepleegd? Dingen "recht geluld"? Onder het motto van "nieuwe inzichten" ineens compleet de koers gewijzigd?

Hou gauw op over kiezersbedrog, links loetje
Waarom is de PvdA plots leidend voor de PVV? Dus omdat de PvdA ook wel eens van koers is gewijzigd, mag de PVV dat ook? Rare manier van redeneren. De PvdA had geen breekpunten, in tegenstelling tot de PVV.
Frollovrijdag 11 juni 2010 @ 12:16
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:11 schreef Compatibel het volgende:

Ik begin echt te denken dat er maar twee redenen zijn om op Wilders te stemmen:
1: wij bent teegn de buutenlaanders
2: behoefte aan sterk leiderschap (in plaats van representatie)
Hee wat grappig, de definitie van fascisme.
Compatibelvrijdag 11 juni 2010 @ 12:16
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:14 schreef EINZ het volgende:

[..]

Ach komop De pot verwijt de ketel. Hoe vaak heeft de PvdA geen kiezersbedrog gepleegd? Dingen "recht geluld"? Onder het motto van "nieuwe inzichten" ineens compleet de koers gewijzigd?

Hou gauw op over kiezersbedrog, links loetje
Boehoe! Hullie doen het ook!

Daar gaat het niet om, Wilders zou het anders doen dan de gevestigde politici.
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 12:16
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik wist niet dat de PvdA of een andere linkse partij plannen had om PVV'ers uit te sluiten. Hebben PVV'ers minder rechten dan andere Nederlanders als het aan de linkse partijen ligt? Doe eens vertellen dan. Ben benieuwd.
Ja, want ze willen niet met de PVV regeren en sluiten daarmee dus alle PVV stemmers uit.
Grrrrrrrrvrijdag 11 juni 2010 @ 12:17
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:44 schreef remlof het volgende:
Wilders doet me steeds meer aan Mussert denken.

Alleen was de NSB minder xenofoob en meer gericht op het buitenland
KoosVogelsvrijdag 11 juni 2010 @ 12:18
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:16 schreef EINZ het volgende:

[..]

Ja, want ze willen niet met de PVV regeren en sluiten daarmee dus alle PVV stemmers uit.
En de PVV wil niet met de PvdA regeren en ook niet met GroenLinks. En nu? Wil de PvdA de rechten van de PVV'er grondwettelijk inperken?
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 12:33
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:16 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Boehoe! Hullie doen het ook!

Daar gaat het niet om, Wilders zou het anders doen dan de gevestigde politici.
Goh Waar ken ik die uitspraak "wij gaan het anders doen" toch van?

O ja, de PvdA

Ik heb de afgelopen jaren niets anders gehoord dan "wij gaan het anders doen". Iedereen roept dat, dus om dat nu alleen Wilders te verwijten is echt weer je oogkleppen opzetten. Kijk dan ook eens in de spiegel. Iets met splinter en balk (haha ik zei Balk).

De afgelopen jaren is er ondanks mooie beloftes van allerlei partijen geen fuck veranderd. Alleen van Wilders verwacht ik een echt daadkrachtige aanpak. Terwijl alle kabinetten Kok en Balk niets hebben veranderd. Ja ze hebben de lasten verzwaard en ons de dodelijk zware EU door de strot geduwd. En weet je wat ze voor de rest hebben gepresteerd? NIKS. Veel beloven en andermans geld uitgeven, dat kunnen ze.
Grrrrrrrrvrijdag 11 juni 2010 @ 12:36
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:33 schreef EINZ het volgende:

[..]

Goh Waar ken ik die uitspraak "wij gaan het anders doen" toch van?

O ja, de PvdA

Ik heb de afgelopen jaren niets anders gehoord dan "wij gaan het anders doen". Iedereen roept dat, dus om dat nu alleen Wilders te verwijten is echt weer je oogkleppen opzetten. Kijk dan ook eens in de spiegel. Iets met splinter en balk (haha ik zei Balk).

De afgelopen jaren is er ondanks mooie beloftes van allerlei partijen geen fuck veranderd. Alleen van Wilders verwacht ik een echt daadkrachtige aanpak. Terwijl alle kabinetten Kok en Balk niets hebben veranderd. Ja ze hebben de lasten verzwaard en ons de dodelijk zware EU door de strot geduwd. En weet je wat ze voor de rest hebben gepresteerd? NIKS. Veel beloven en andermans geld uitgeven, dat kunnen ze.
En wilders draait binnen 12 uur als een blad aan boom op zijn breekpunt en jij verwacht dat hij het wél helemaal anders gaat doen?
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 12:37
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
En de PVV wil niet met de PvdA regeren en ook niet met GroenLinks. En nu?
Het verschil is alleen dat rechts nu aan zet is en niet groenlinks of de PvdA. En links toont zich weer eens de slechte verliezer door alleen maar vanaf de zijlijn te blijven huilen. Maar ja, ik heb eerlijk gezegd ook nooit iets anders gezien van links.
quote:
Wil de PvdA de rechten van de PVV'er grondwettelijk inperken?
Waar slaat dat op?
Grrrrrrrrvrijdag 11 juni 2010 @ 12:45
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:37 schreef EINZ het volgende:

[..]

Het verschil is alleen dat rechts nu aan zet is en niet groenlinks of de PvdA. En links toont zich weer eens de slechte verliezer door alleen maar vanaf de zijlijn te blijven huilen. Maar ja, ik heb eerlijk gezegd ook nooit iets anders gezien van links.
Que? Job Cohen zelf zegt dat eerst naar een coalitie over rechts gekeken moet worden omdat dat het meest recht doet aan de uitslag van de verkiezingen.

En denk jij bijvoorbeeld dat Wilders met een linkse partij in zee wil? Hij loopt er constant op af te geven.
Pearlbitchvrijdag 11 juni 2010 @ 12:49
quote:
Op donderdag 10 juni 2010 04:30 schreef Righteous het volgende:
Een lijst van miz bizarre en opruiende uitspraken die we niet mogen vergeten . Zeker niet nu hij met een gemaakte milde toon die ons allen vreemd is, nu ook in het parlement dreigt plaats te nemen :

<snip quotes>


De man is een regelrechte racist, die waar mogelijk het niet zal nalaten onrust te blijven stoken in onze samenleving
Het heeft 24 zetels opgeleverd, dus een groot deel van de Nederlandse bevolking zal er wel achter staan.
Grrrrrrrrvrijdag 11 juni 2010 @ 12:54
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:49 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Het heeft 24 zetels opgeleverd, dus een groot deel van de Nederlandse bevolking zal er wel achter staan.
Een groot deel van de Nederlandse bevolking is dan ook zo rascistisch als de pest. Al zullen de meesten dat nooit toegeven. Ze willen wel kunnen discrimineren maar als je het dan discrimineren noemt gaan ze huillie doen.

Het levert wel kostelijk vermaak op, dat wel
Pearlbitchvrijdag 11 juni 2010 @ 12:57
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:10 schreef EINZ het volgende:

Jouw denkfout is precies hetzelfde. Als het ons uitkomt verwijten we Wilders zijn halsstarrige houding, als het ons zo uitkomt verwijten we hem geen halsstarrige houding.
Ook zo'n veel gehoorde: 'Wilders ontwijkt het debat'.
Voorlopig was hij de enige die bij PW aanschoof en de rest kwam niet opdagen.
LOL
Grrrrrrrrvrijdag 11 juni 2010 @ 13:00
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:57 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]

Ook zo'n veel gehoorde: 'Wilders ontwijkt het debat'.
Voorlopig was hij de enige die bij PW aanschoof en de rest kwam niet opdagen.
LOL
Na de verkiezingen

Wilders heeft heel vaak het debat ontweken of vragen in de media. Als het hem niet zinde liet hij gewoon niks van zich horen. Dat is politiek heel slim maar het is niet eerlijk tegenover de kiezer en zeker niet tegenover je eigen kiezers.
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 13:11
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Een groot deel van de Nederlandse bevolking is dan ook zo rascistisch als de pest. Al zullen de meesten dat nooit toegeven. Ze willen wel kunnen discrimineren maar als je het dan discrimineren noemt gaan ze huillie doen.

Het levert wel kostelijk vermaak op, dat wel
Ik ben geen racist. Echt niet. Ik vind alleen dat aan dat constante gezeik met moslims een eind moet komen.
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 13:13
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 13:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Na de verkiezingen

Wilders heeft heel vaak het debat ontweken of vragen in de media. Als het hem niet zinde liet hij gewoon niks van zich horen. Dat is politiek heel slim maar het is niet eerlijk tegenover de kiezer en zeker niet tegenover je eigen kiezers.
Wie ontliep de dodenherdenking op de dam ook alweer?

Daarbij, Wilders is meerdere malen verkozen tot beste debater dus schuw voor het debat zal hij zeker niet zijn. Job "ik heb die getallen niet paraat" Cohen komt nog niet tot aan de enkels van Geert Wilders als het om debatteren gaat. Simpel gezegd, er valt niet veel te ontlopen.
Grrrrrrrrvrijdag 11 juni 2010 @ 13:23
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 13:13 schreef EINZ het volgende:

[..]

Wie ontliep de dodenherdenking op de dam ook alweer?

Daarbij, Wilders is meerdere malen verkozen tot beste debater dus schuw voor het debat zal hij zeker niet zijn. Job "ik heb die getallen niet paraat" Cohen komt nog niet tot aan de enkels van Geert Wilders als het om debatteren gaat. Simpel gezegd, er valt niet veel te ontlopen.
Wilders kiest zijn momenten. Maar als hem dat niet uitkomt geeft hij niet thuis. Zoals met al die belachelijk voorstellen die hij de afgelopen jaren de media in geslingerd heeft. Of toen hij met zijn hele fractie wegliep, hoogst verontwaardigd dat hij als oppositie niet mocht bepalen wat de regering voor beleid voerde.

Overigens vind ik wat de lijsttrekkers doen in die schreeuwsessies geen debatteren. wmb wordt dat accuut afgeschaft.
Dichtpiet.vrijdag 11 juni 2010 @ 13:25
ik kan niet discussieren met mensen die denken dat Wilders niets tegen moslims heeft
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 13:26
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 13:25 schreef Dichtpiet. het volgende:
ik kan niet discussieren met mensen die denken dat Wilders niets tegen moslims heeft
Niemand verplicht je daartoe. Maar bedenk wel dat jijzelf degene bent die jouw overtuigingen bepaalt en die aan je vooroordelen vastklampt.
#ANONIEMvrijdag 11 juni 2010 @ 13:28
Ik vind Wilders niet opeens fatsoenlijk. Ik vind Wilders het prototype van een populist. Zijn plotselinge switch naar allerlei sociale onderwerpen, zoals AOW-leeftijd en uitkeringen, onderstreept dat nog eens.
Dichtpiet.vrijdag 11 juni 2010 @ 13:30
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 13:26 schreef EINZ het volgende:

[..]

Niemand verplicht je daartoe. Maar bedenk wel dat jijzelf degene bent die jouw overtuigingen bepaalt en die aan je vooroordelen vastklampt.
Waar heb ik vooroordelen?
KoosVogelsvrijdag 11 juni 2010 @ 13:31
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 13:11 schreef EINZ het volgende:

[..]

Ik ben geen racist. Echt niet. Ik vind alleen dat aan dat constante gezeik met moslims een eind moet komen.
En dat kan alleen door hen de koran af te pakken, een bouwstop in te luiden voor moskeeen en hoofddoekjes te belasten? Boehoe, ik ben geen racist, ik gun moslims alleen minder rechten
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 14:11
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 13:30 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Waar heb ik vooroordelen?
In elk geval overtuigingen. En je zou de eerste zijn die geen vooroordelen heeft. Zo vermoed ik jou ervan vooral vooroordelen jegens PVV stemmers te hebben.
Dichtpiet.vrijdag 11 juni 2010 @ 14:13
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 14:11 schreef EINZ het volgende:

[..]

Zo vermoed ik jou ervan vooral vooroordelen jegens PVV stemmers te hebben.
Een vooroordeel van jouw kant dus.
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 14:13
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 13:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En dat kan alleen door hen de koran af te pakken, een bouwstop in te luiden voor moskeeen en hoofddoekjes te belasten? Boehoe, ik ben geen racist, ik gun moslims alleen minder rechten
Nee, helemaal niet. Maar nu wordt er thee gedronken met moslims en worden ze zowat doodgeknuffeld. Gewoon een grens trekken en zeggen "tot hier en niet verder". Ga je daar overheen, dan word je aangepakt. Dat moet voor iedereen gelden, en dat is nu niet zo. Moslims worden onder het "cultuur" motto eerder zielig slachtoffer gevonden dan criminele dader.
tsijbenvrijdag 11 juni 2010 @ 14:15
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 14:13 schreef EINZ het volgende:
Nee, helemaal niet. Maar nu wordt er thee gedronken met moslims en worden ze zowat doodgeknuffeld. Gewoon een grens trekken en zeggen "tot hier en niet verder". Ga je daar overheen, dan word je aangepakt. Dat moet voor iedereen gelden, en dat is nu niet zo. Moslims worden onder het "cultuur" motto eerder zielig slachtoffer gevonden dan criminele dader.
Wat een bullshit alweer.
Criminelen met een Moslim achtergrond worden op dit moment NIET anders behandelt.
MSLOVERvrijdag 11 juni 2010 @ 14:18
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 13:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En dat kan alleen door hen de koran af te pakken, een bouwstop in te luiden voor moskeeen en hoofddoekjes te belasten? Boehoe, ik ben geen racist, ik gun moslims alleen minder rechten
Nope, wel door in te grijpen in het immigratiebeleid, eisen te stellen aan taal en integratie, opleidingsniveau, etc etc. Het gaat ook niet alleen om moslims. Feit is wel dat als ik door Rotterdam centrum loop ik meer niet nederlands hoor dan wel. Persoonlijk zal het me bouten welke taal je spreekt, maar je moet niet gaan huilen dat de bakker je niet verstaat en daar een punt van maakt. Je stelt jezelf achter. Als ik in Spanje ga wonen ga ik toch ook niet eisen dat ze nederlands tegen mij spreken. Of zelf weigeren spaans te spreken en dan boos worden dat ik bij de overheid geen zaken geregeld krijg?

Hier hebben we inmiddels compleet de andere weg gekozen. Verstaan wij u niet? We halen een tolk. U mag ook op onze kosten de taal leren. Hoe lang u daar over doet moet u zelf weten. etc etc. Het is toch van de gekke dat mijn vrouw tijdens oudergesprekken op school een TOLK nodig heeft? Say what?
Dichtpiet.vrijdag 11 juni 2010 @ 14:19
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 14:13 schreef EINZ het volgende:

[..]

Nee, helemaal niet. Maar nu wordt er thee gedronken met moslims en worden ze zowat doodgeknuffeld. Gewoon een grens trekken en zeggen "tot hier en niet verder". Ga je daar overheen, dan word je aangepakt. Dat moet voor iedereen gelden, en dat is nu niet zo. Moslims worden onder het "cultuur" motto eerder zielig slachtoffer gevonden dan criminele dader.
Zoals ik deze post lees kun je dus ook gewoon VVD stemmen, die willen ook wat jij wil.
KoosVogelsvrijdag 11 juni 2010 @ 14:27
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 14:18 schreef MSLOVER het volgende:

[..]

Nope, wel door in te grijpen in het immigratiebeleid, eisen te stellen aan taal en integratie, opleidingsniveau, etc etc. Het gaat ook niet alleen om moslims. Feit is wel dat als ik door Rotterdam centrum loop ik meer niet nederlands hoor dan wel. Persoonlijk zal het me bouten welke taal je spreekt, maar je moet niet gaan huilen dat de bakker je niet verstaat en daar een punt van maakt. Je stelt jezelf achter. Als ik in Spanje ga wonen ga ik toch ook niet eisen dat ze nederlands tegen mij spreken. Of zelf weigeren spaans te spreken en dan boos worden dat ik bij de overheid geen zaken geregeld krijg?

Hier hebben we inmiddels compleet de andere weg gekozen. Verstaan wij u niet? We halen een tolk. U mag ook op onze kosten de taal leren. Hoe lang u daar over doet moet u zelf weten. etc etc. Het is toch van de gekke dat mijn vrouw tijdens oudergesprekken op school een TOLK nodig heeft? Say what?
Ben ik helemaal met je eens. Dat is echter nog geen reden om PVV te stemmen.
MSLOVERvrijdag 11 juni 2010 @ 14:38
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 14:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben ik helemaal met je eens. Dat is echter nog geen reden om PVV te stemmen.
Ligt eraan. Wilders benadert een specifieke groep en daar ben ik het niet mee eens (daarom heb ik ook VVD gestemd). Maar dat aan het immigratiebeleid het nodige moet veranderen is wel duidelijk.
KoosVogelsvrijdag 11 juni 2010 @ 14:45
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 14:38 schreef MSLOVER het volgende:

[..]

Ligt eraan. Wilders benadert een specifieke groep en daar ben ik het niet mee eens (daarom heb ik ook VVD gestemd). Maar dat aan het immigratiebeleid het nodige moet veranderen is wel duidelijk.
Immigratie is niet eens zozeer het probleem. Want zoveel komen er niet binnen. Het probleem is het gedrag van dat straattuig. En die moeten gewoon worden aangepakt.
MSLOVERvrijdag 11 juni 2010 @ 15:22
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 14:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Immigratie is niet eens zozeer het probleem. Want zoveel komen er niet binnen. Het probleem is het gedrag van dat straattuig. En die moeten gewoon worden aangepakt.
Zie het andere topic, waarom worden marokkanen kutmarokkanen. En met bovenstaande, daar ben ik het wel mee eens. Maar is maar 1 deel van het probleem. Indien je bij immigratie de eisen een stuk hoger legt, heb je de problemen op straat ook minder. En hopenlijk met een generatie of wat niet meer.

Maar het kan inderdaad niet zo zijn dat je op straat loopt de gallen en de politie alleen een vingertje opsteekt. De vaan erg jeugdige dissidenten moet je gelijk in de kraag vatten en eens een serieus potje gaan praten met de ouders. Bi jherhaling korten oip de uitkering of andere maatregelen. De ouders dienen veel meer verantwoordelijkheid te nemen en uit te oefenen.
Idiotavrijdag 11 juni 2010 @ 15:33
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 13:25 schreef Dichtpiet. het volgende:
ik kan niet discussieren met mensen die denken dat Wilders niets tegen moslims heeft
Heeft wilders ook niet, dat heeft hij al tig keer gezegt Hij heeft wat tegen de ideologie
EINZvrijdag 11 juni 2010 @ 15:47
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 14:19 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Zoals ik deze post lees kun je dus ook gewoon VVD stemmen, die willen ook wat jij wil.
Heb ik overwogen, maar ergens heb ik het gevoel dat de VVD lang niet zo daadkrachtig dingen wil veranderen als de PVV. Want elke partij roept voor de verkiezingen dat ze dingen gaan veranderen, en als ze eenmaal in de regering zitten verandert er helemaal niets. Van Wilders heb ik de indruk dat hij dat wel gaat doen. Hij komt in elk geval een stuk fanatieker op me over en wellicht dat dat resulteert in een daadkrachtiger beleid.
Rewiindedvrijdag 11 juni 2010 @ 16:54
Ik heb hem altijd al fatsoenlijk gevonden..
Dichtpiet.vrijdag 11 juni 2010 @ 17:09
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 15:33 schreef Idiota het volgende:

[..]

Heeft wilders ook niet, dat heeft hij al tig keer gezegt Hij heeft wat tegen de ideologie
Ja, maar een ideologie geloof wordt aangehangen door mensen ... zonder die mensen zou dat geloof niet bestaan ... dus hij heeft ook wat tegen de mensen die dat geloof aanhangen. Waarom mogen die moslims anders niet hun eigen gebedsgebouwen bouwen en hun eigen boeken lezen, als het niet om de moslims gaat?
Compatibelvrijdag 11 juni 2010 @ 19:30
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 12:33 schreef EINZ het volgende:

[..]


. Alleen van Wilders verwacht ik een echt daadkrachtige aanpak. Terwijl alle kabinetten Kok en Balk niets hebben veranderd.
Waarom verwacht je dat dan, hij is toch geen klap beter dan al die andere partijen? Natuurlijk had hij een reden om zijn breekpunt te laten vallen, maar alle politieke partijen hebben altijd een reden voor kiezersbedrog. Die reden is vrijwel altijd het zicht op regeringsdeelname.
Compatibelvrijdag 11 juni 2010 @ 19:36
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 15:33 schreef Idiota het volgende:

[..]

Heeft wilders ook niet, dat heeft hij al tig keer gezegt Hij heeft wat tegen de ideologie
Het is geen ideologie, het is een religie. En je kunt de religieuze beoefenaars toch niet zomaar los zien van de religie..

Geef het nou gewoon toe, PVV'ers, jullie haten Moslims en Marrokanen. Niet omdat ze iets doen wat je niet tof vindt, maar gewoon omdat het Moslims en Marrokanen zijn. Precies zoals de Nazi's de Joden haatten. Stiekem weten de meeste mensen die een beetje op hebben gelet tijdens de middelbare school geschiedenislessen heel goed dat er genoeg vergelijkingen zijn tussen de PVV en de Nazistische ideologie die prima op gaan. Het is allen wél taboe om die vergelijking te maken, maar géén taboe om moslims te ontmenselijken door ze te vergelijken met dieren.
eltopo2010vrijdag 11 juni 2010 @ 19:43
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 17:09 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Ja, maar een ideologie geloof wordt aangehangen door mensen ... zonder die mensen zou dat geloof niet bestaan ... dus hij heeft ook wat tegen de mensen die dat geloof aanhangen. Waarom mogen die moslims anders niet hun eigen gebedsgebouwen bouwen en hun eigen boeken lezen, als het niet om de moslims gaat?
Als we morgen Scientologie of Mormonen in Nederland verbieden nog meer gebedsgebouwen te bouwen en Cohen morgen zegt dat hij Scientologie of de Mormonen een verwerpelijke godsdienst vindt... ligt niemand daar wakker van. Dat laat maar zien hoe subjectief het respect is voor verschillende godsdiensten.

Overigens kan je religie en aanhangers wel degelijk los van elkaar zien. Als je enerzijds kan stellen er zijn gematigde en meer conservatieve (lees:extremistische) moslims zijn dan bewijs je deze stelling al in feite.
Elke godsdienst bevat een ideologie....het verschil met de islam is echter dat deze godsdienst zowel een diepgeworteld politieke en culturele verlengstuk heeft.
eltopo2010vrijdag 11 juni 2010 @ 19:50
@Compatibel:



...als je slechts geschiedenis op basisschool-niveau hebt gevolgd en een heel beperkt wereldbeeld hebt danwel een irrationele drang om je gelijk te halen...ja dan kan je inderdaad tot dergelijke simpele vergelijkingen komen.en nee, ik zeg dit niet om je belachelijk te maken...ik meen dit 100% serieus.
Compatibelvrijdag 11 juni 2010 @ 19:57
+1 voor goede argumentatie!
Holographvrijdag 11 juni 2010 @ 19:58
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 17:09 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Ja, maar een ideologie geloof wordt aangehangen door mensen ... zonder die mensen zou dat geloof niet bestaan ... dus hij heeft ook wat tegen de mensen die dat geloof aanhangen. Waarom mogen die moslims anders niet hun eigen gebedsgebouwen bouwen en hun eigen boeken lezen, als het niet om de moslims gaat?
Het gaat over het Islamisme, de Ideologische Islam. Je kunt hoog op laag springen, maar de de term ideologische Islam (Islamisme) is internationaal geaccepteerd.
Compatibelvrijdag 11 juni 2010 @ 21:02
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 19:58 schreef Holograph het volgende:

[..]

Het gaat over het Islamisme, de Ideologische Islam. Je kunt hoog op laag springen, maar de de term ideologische Islam (Islamisme) is internationaal geaccepteerd.
Dat is natuurlijk een interessante semantische discussie, maar feitelijk is het zo dat het islamisme (dus de politieke vorm van de islam) vrijwel géén invloed heeft in Nederland: zo is er geen politieke partij, lobby of wat dan ook die alle vrouwen wil verplichtten een hoofddoekje te dragen. De opvattingen en voorstellen van de grote blonde leider gaan verder dan de bestrijding van islamitische politieke invloeden. Zo stelt hij maatregelen voor die het recht om een hoofddoekje te dragen wil inperken. Wilders heeft het wel degelijk over de religieuze vorm van de Islam en bestrijd de geloofsvrijheid.

Prima dat je PVV stemt, maar kom er dan in ieder geval voor uit dat je de Islam, Moslims en Marrokanen haat.
eltopo2010vrijdag 11 juni 2010 @ 22:09
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 21:02 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Prima dat je PVV stemt, maar kom er dan in ieder geval voor uit dat je de Islam, Moslims en Marrokanen haat.
Prima dat je aardbeien lust, maar kom er dan in ieder geval voor uit dat je peren, appels en druiven haat.
Prima dat jij GL stemt, maar kom er dan in ieder geval voor uit dat je asfalt, auto's en kolenfabrieken haat.
Prima dat jij PVDA stemt, maar kom er dan in ieder geval voor uit dat je allochtonen belangrijker vindt dan autochtonen.
etc.

Net zo onzinnige zwart-wit redenaties dus.

De redenen waarom mensen op de pvv stemmen zijn een stuk genuanceerder dan jij zwart-wit schetst.
Winner_Tacozaterdag 12 juni 2010 @ 06:19
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 22:09 schreef eltopo2010 het volgende:

[..]

Prima dat je aardbeien lust, maar kom er dan in ieder geval voor uit dat je peren, appels en druiven haat.
Prima dat jij GL stemt, maar kom er dan in ieder geval voor uit dat je asfalt, auto's en kolenfabrieken haat.
Prima dat jij PVDA stemt, maar kom er dan in ieder geval voor uit dat je allochtonen belangrijker vindt dan autochtonen.
etc.

Net zo onzinnige zwart-wit redenaties dus.

De redenen waarom mensen op de pvv stemmen zijn een stuk genuanceerder dan jij zwart-wit schetst.
Neh , te makkelijk
Compatibelzaterdag 12 juni 2010 @ 08:05
quote:
Op vrijdag 11 juni 2010 22:09 schreef eltopo2010 het volgende:

[..]

Prima dat je aardbeien lust, maar kom er dan in ieder geval voor uit dat je peren, appels en druiven haat.
Prima dat jij GL stemt, maar kom er dan in ieder geval voor uit dat je asfalt, auto's en kolenfabrieken haat.
Prima dat jij PVDA stemt, maar kom er dan in ieder geval voor uit dat je allochtonen belangrijker vindt dan autochtonen.
etc.

Net zo onzinnige zwart-wit redenaties dus.

De redenen waarom mensen op de pvv stemmen zijn een stuk genuanceerder dan jij zwart-wit schetst.
WTF IS DIT! Ik kom met een - voor fok! dan - redelijk genuanceerd verhaal, ik presteer het zelfs om hier een paar enigszins consistente argumenten in te stoppen, en dan is dit de reactie!? PVV is toch een tegen partij dikke klapjosti dat je der bent; tegen Moslims, tegen Marrokanen et cetera. Je stemt écht niet op de PVV omdat je zo voor behoud van de AOW bent of voor het aanpakken van straattuig. Daarvoor kun je beter bij andere partijen terecht. Verder blijf ik bij mijn vorige post, lees die anders nog een keer ofzo.

[ Bericht 0% gewijzigd door Compatibel op 12-06-2010 08:59:25 ]
Winner_Tacozaterdag 12 juni 2010 @ 08:50
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 08:05 schreef Compatibel het volgende:

[..]

WTF IS DIT! Ik kom met een - voor fok! dan - redelijk genuanceerd verhaal, ik presteer het zelfs om hier een paar enigszins consistente argumenten in te stoppen, en dat is dit de reactie!? PVV is toch een tegen partij dikke klapjosti dat je der bent; tegen Moslims, tegen Marrokanen et cetera. Je stemt écht niet op de PVV omdat je zo voor behoud van de AOW bent of voor het aanpakken van straattuig. Daarvoor kun je beter bij andere partijen terecht. Verder blijf ik bij mijn vorige post, lees die anders nog een keer ofzo.
Had je anders verwacht van zo'n PVV stemmert ?
De reden dat ze PVV stemmen is in 90% toch puur veroorzaakt omdat ze te dom zijn om de stemwijzer in te vullen
Swetseneggerzaterdag 12 juni 2010 @ 08:53
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 08:50 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Had je anders verwacht van zo'n PVV stemmert ?
De reden dat ze PVV stemmen is in 90% toch puur veroorzaakt omdat ze te dom zijn om de stemwijzer in te vullen
Dit misselijkmakend dédain is de reden dat je alleen pvv stemmers van zulk allooi in de discussie tegenkomt.
Righteouszaterdag 12 juni 2010 @ 09:00
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 08:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dit misselijkmakend dédain is de reden dat je alleen pvv stemmers van zulk allooi in de discussie tegenkomt.
Ja want :

Jensenkijkers stemmen masaal PVV !

Winner_Tacozaterdag 12 juni 2010 @ 09:02
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 08:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dit misselijkmakend dédain is de reden dat je alleen pvv stemmers van zulk allooi in de discussie tegenkomt.
Je hebt volkomen gelijk
Toch zou ik graag eens een onderzoek willen onder de Wilders stemmers om te onderzoeken of hun IQ statistisch gezien lager is dan het landelijk gemiddelde .
Swetseneggerzaterdag 12 juni 2010 @ 09:02
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 09:00 schreef Righteous het volgende:

[..]

Ja want :

Jensenkijkers stemmen masaal PVV !

Dus je conclusie is nu dat alle wilders stemmers jensen fan zijn? En dan pvv stemmers verwijten dom te zijn.
Swetseneggerzaterdag 12 juni 2010 @ 09:03
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 09:02 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Je hebt volkomen gelijk
Toch zou ik graag eens een onderzoek willen onder de Wilders stemmers om te onderzoeken of hun IQ statistisch gezien lager is dan het landelijk gemiddelde .
Dat doet nog steeds niets af aan het feit dat het onmogelijk is dat anderhalf miljoen mensen in het Wilders electoraat te dom zijn om te poepen. Maar goed, als je dat graag wil geloven moet je dat vooral doen. Waarmee wederom het bagatelliseren hoogtij viert.
Compatibelzaterdag 12 juni 2010 @ 09:03
Ga anders even op de inhoud in, en laat Jensen er buiten. Dédain wordt gebezigd aan beide kanten van het spectrum, dus zet je daar maar even over heen (doe ik immers ook).
Krantenmanzaterdag 12 juni 2010 @ 09:04
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 09:02 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Je hebt volkomen gelijk
Toch zou ik graag eens een onderzoek willen onder de Wilders stemmers om te onderzoeken of hun IQ statistisch gezien lager is dan het landelijk gemiddelde .
Ik denk eerder dat ze een probleem hebben met gezag. Ze denken dat iedereen die het nu "voor het zeggen" heeft in de politiek hen bedriegt en verhaaltjes wijsmaakt.

Daarom stemmen ze nu, o ironie, op een niet-democratische partij waar maar één persoon het voor het zeggen heeft.
Swetseneggerzaterdag 12 juni 2010 @ 09:05
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 09:03 schreef Compatibel het volgende:
Ga anders even op de inhoud in, en laat Jensen er buiten. Dédain wordt gebezigd aan beide kanten van het spectrum, dus zet je daar maar even over heen (doe ik immers ook).
Fijn dat jij spitsroede wil lopen, gelet op het feit dat ik zelfs mensen tot een soort van RAF praktijken zie oproepen nav een democratisch proces sla ik even over.
Righteouszaterdag 12 juni 2010 @ 09:05
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 09:02 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dus je conclusie is nu dat alle wilders stemmers jensen fan zijn? En dan pvv stemmers verwijten dom te zijn.
Het overgrote merendeel van de Jensenkijkers stemt PVV .Ik zou jouw stelling dus eerder om willen draaien
Megumizaterdag 12 juni 2010 @ 09:06
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 08:53 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Dit misselijkmakend dédain is de reden dat je alleen pvv stemmers van zulk allooi in de discussie tegenkomt.
Ach mensen leren als collectief niks wat is daar nieuw aan.
Swetseneggerzaterdag 12 juni 2010 @ 09:06
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 09:05 schreef Righteous het volgende:

[..]

Het overgrote merendeel van de Jensenkijkers stemt PVV .Ik zou jouw stelling dus eerder om willen draaien
Ja leuk, alleen slaat je eerste quote dan als een lul op een drumstel.
Winner_Tacozaterdag 12 juni 2010 @ 09:08
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 09:05 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Fijn dat jij spitsroede wil lopen, gelet op het feit dat ik zelfs mensen tot een soort van RAF praktijken zie oproepen nav een democratisch proces sla ik even over.
Nee hoor, ik prefereer handhaving van de Grondwet . Daarin staat duidelijk dat discrimineren niet toegestaan is .
Dus zolang dhr Wilders er niet in is geslaagd zijn wens Artikel 1 aan te passen mag ik een vuist maken tegen zijn uitlatingen .
Swetseneggerzaterdag 12 juni 2010 @ 09:10
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 09:08 schreef Winner_Taco het volgende:

[..]

Nee hoor, ik prefereer handhaving van de Grondwet . Daarin staat duidelijk dat discrimineren niet toegestaan is .
Dus zolang dhr Wilders er niet in is geslaagd zijn wens Artikel 1 aan te passen mag ik een vuist maken tegen zijn uitlatingen .
Ik had het niet over jou In andere topics zijn mensen die oproepen tot ontwrichten van de maatschappij als er een coalitie met de PVV gevormd wordt, want de PVV 'mag niet regeren'.
Righteouszaterdag 12 juni 2010 @ 09:10
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 09:06 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja leuk, alleen slaat je eerste quote dan als een lul op een drumstel.
Jij bent zo'n Wilders klant ? Janken over polarisatie en respect voor de democratie, maar ondertussen wel een hele bevolkingsgroep buiten spel zetten ?
Swetseneggerzaterdag 12 juni 2010 @ 09:11
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 09:10 schreef Righteous het volgende:

[..]

Jij bent zo'n Wilders klant ? Janken over polarisatie en respect voor de democratie, maar ondertussen wel een hele bevolkingsgroep buiten spel zetten ?
OP de een of andere manier denk ik dat jij denkt dat je posts een bepaald punt maken, echter mis ik dat volledig. Je woordkeuze bevestigt echter mijn punt.
Righteouszaterdag 12 juni 2010 @ 09:13
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 09:11 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

OP de een of andere manier denk ik dat jij denkt dat je posts een bepaald punt maken, echter mis ik dat volledig.
Dan had je gisteren wat minder moeten drinken ?
Winner_Tacozaterdag 12 juni 2010 @ 09:14
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 09:10 schreef Righteous het volgende:

[..]

Jij bent zo'n Wilders klant ? Janken over polarisatie en respect voor de democratie, maar ondertussen wel een hele bevolkingsgroep buiten spel zetten ?

Compatibelzaterdag 12 juni 2010 @ 09:34
quote:
Het is geen ideologie, het is een religie. En je kunt de religieuze beoefenaars toch niet zomaar los zien van de religie..

Geef het nou gewoon toe, PVV'ers, jullie haten Moslims en Marrokanen. Niet omdat ze iets doen wat je niet tof vindt, maar gewoon omdat het Moslims en Marrokanen zijn. Precies zoals de Nazi's de Joden haatten. Stiekem weten de meeste mensen die een beetje op hebben gelet tijdens de middelbare school geschiedenislessen heel goed dat er genoeg vergelijkingen zijn tussen de PVV en de Nazistische ideologie die prima op gaan. Het is allen wél taboe om die vergelijking te maken, maar géén taboe om moslims te ontmenselijken door ze te vergelijken met dieren..

+

Dat is natuurlijk een interessante semantische discussie, maar feitelijk is het zo dat het islamisme (dus de politieke vorm van de islam) vrijwel géén invloed heeft in Nederland: zo is er geen politieke partij, lobby of wat dan ook die alle vrouwen wil verplichtten een hoofddoekje te dragen. De opvattingen en voorstellen van de grote blonde leider gaan verder dan de bestrijding van islamitische politieke invloeden. Zo stelt hij maatregelen voor die het recht om een hoofddoekje te dragen wil inperken. Wilders heeft het wel degelijk over de religieuze vorm van de Islam en bestrijd de geloofsvrijheid.

Prima dat je PVV stemt, maar kom er dan in ieder geval voor uit dat je de Islam, Moslims en Marrokanen haat.
Ga hier anders op in
n3zzaterdag 12 juni 2010 @ 09:36
quote:
Op zaterdag 12 juni 2010 09:34 schreef Compatibel het volgende:

[..]

Ga hier anders op in