VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Hoezo, "uitsluiten"? De PVV sluit helemaal niemand uit. Ja, degenen die rotzooi trappen. De criminelen. De handophouders. Kortom, degenen die er een potje van maken. En wat is daar mis mee?quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:32 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
LOL.
- De PVV sluit immigranten uit die uit een land komen waar moslims de meerderheid hebben
- De PVV sluit moslims uit om hun eigen gebedsgebouw te bouwen
- De PVV sluit mensen uit die een koran bezitten
- De PVV sluit mensen met hoofddoekjes uit.
...
etc
Moet ik nog verder gaan?
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Ah gut, de PVV doet eens iets wat de PvdA al jaaaren doetquote:Op donderdag 10 juni 2010 13:36 schreef Compatibel het volgende:
AOW leeftijd
Wilders: "bla bla draaien vanwege het pluche, kiezersbedrog bla bla schreeuw" -> en nu doettie het zelf ook!
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Dus wilders is toch een linkse hippie!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:09 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ah gut, de PVV doet eens iets wat de PvdA al jaaaren doet
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Maar Wilders zou het toch allemaal anders gaan doen? Hij zou toch als enige níét gaan lopen draaien? Hij zou zijn kiezers toch niet in de steek laten en stáán voor zijn principes?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:09 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ah gut, de PVV doet eens iets wat de PvdA al jaaaren doet
Dat is de typische PVV-denkfout. Als iemand iets doet wat ik afkeur, is het OK als ik hetzelfde doe.
Als de regering zo blijft kwakkelen komt dat vanzelf wel.quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:49 schreef Righteous het volgende:
Het is al een poosje rustig (afkloppen
Dan ontstaat er natuurlijk weer de welbekende onrust in de samenleving . Mensen gaan dom lullen over met scherp schieten, terugsturen kortom de hele (juridisch totaal ongefundeerde ) beerput gaat weer open .
Dan breken er in Slotervaart relletjes uit tussen Autochtonen en Marokkanen, Wilders gaat reageren en zegt dit :
[..]
Dan wordt het toch een grote puinbak in dit land, vol met mensen die menen eigen rechter te mogen spelen ??
Daarom is het ook niet verkeerd dat Wilders zoveel zetels heeft gekregen, veel van z'n ideeën gaan te ver maar kunnen wel prima afgezwakt worden naar een maatschappelijk geaccepteerd idee.
De PVV is linkser dan de SP , wat lul je nou manquote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:06 schreef EINZ het volgende:
[..]
Omdat juist links de PVV en daarmee 1,5 miljoen stemmers uitsluit.
When I die, I want to go peacefully like my Grandfather did, in his sleep -- not screaming, like the passengers in his car.
De moslims.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:08 schreef EINZ het volgende:
[..]
Hoezo, "uitsluiten"? De PVV sluit helemaal niemand uit. Ja, degenen die rotzooi trappen. De criminelen. De handophouders.
Volgens mij snap je het niet zo helemaal:quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar Wilders zou het toch allemaal anders gaan doen? Hij zou toch als enige níét gaan lopen draaien? Hij zou zijn kiezers toch niet in de steek laten en stáán voor zijn principes?
Dat is de typische PVV-denkfout. Als iemand iets doet wat ik afkeur, is het OK als ik hetzelfde doe.
Wilders nuanceerde zijn breekpunt om aan te geven dat hij liever meeregeert dan de pvda in de regering te hebben. Want in de oppositie had hij de aow al helemaal niet op 65 kunnen houden, in een een kabinet met vvd, cda trouwens ook niet. Kiezers van Wilders snappen dit en zodoende toonde een poll onder de pvv stemmers dus aan dat 90% van de stemmers het eens was met wilders in deze.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:06 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
Volgens mij snap je het niet zo helemaal:
Wilders nuanceerde zijn breekpunt om aan te geven dat hij liever meeregeert dan de pvda in de regering te hebben. Want in de oppositie had hij de aow al helemaal niet op 65 kunnen houden, in een een kabinet met vvd, cda trouwens ook niet. Kiezers van Wilders snappen dit en zodoende toonde een poll onder de pvv stemmers dus aan dat 90% van de stemmers het eens was met wilders in deze.
Ja, lul het maar weer recht. Ik heb Wilders dit ook horen zeggen. Maar feit blijft dat hij vrijwel direct na de verkiezingen zijn breekpunt heeft laten vallen. Dat terwijl hij woensdagavond nog voet bij stuk hield. En ook toen was al duidelijk dat de PvdA groot zou worden. Of de PVV'er het er nou mee eens of niet; het is kiezersbedrog. Dat zijn trouwens Wilders' eigen bewoordingen. Veel plezier met de nieuwe politiek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je redeneert in cirkels... ik mag hopen dat je dat wel door hebt ondertussen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 12:08 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Als het niet uitsluiten van mensen je zo naar het hart ligt, waarom stem je dan pvv
Ooit wel een nagedacht dat de weerzin die je tegen de pvv hebt exact dezelfde is als pvv stemmers tegen pvda of de islam hebben?
Anti-pvv'ers denken vaak dat ze heel rechtvaardig bezig zijn en gelijk hebben en vragen zich af hoe mensen zo overtuigd op de pvv kunnen stemmen...tja kijk in de spiegel en je weet het antwoord. Er is in feite maar weinig verschil tussen felle linkse of rechtse stemmers enkel kiezen ze een ander iets om tegen te vechten.
Dat een pvv mensen uitsluit vindt jij ongetwijfeld onrechtvaardig en intolerant en dus wil je de pvv uitsluiten.
Evenzeer kan je het woord pvv vervangen hier door de pvda of door moslims anzich.
Nee, jou probleem is dat je kenbaar elk moment op dit forum wil aangrijpen om de pvv aan te vallen door je eigen politieke kleur erop los te laten.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Of de PVV'er het er nou mee eens of niet; het is kiezersbedrog. Dat zijn trouwens Wilders' eigen bewoordingen. Veel plezier met de nieuwe politiek.
Ik bekijkt het gewoon rationeel. Niets meer niets minder. Wilders doet een gecalculeerde politieke zet en levert hem de goedkeuring van zijn stemmers op en plaats zijn partij in een gunstige strategische positie. Zo simpel is het.
Dus wie hebben baat hierover te klagen? Niet zijn stemmers...wel zijn tegenstanders.
Ik wist niet dat de PvdA of een andere linkse partij plannen had om PVV'ers uit te sluiten. Hebben PVV'ers minder rechten dan andere Nederlanders als het aan de linkse partijen ligt? Doe eens vertellen dan. Ben benieuwd.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:17 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]
Je redeneert in cirkels... ik mag hopen dat je dat wel door hebt ondertussen.
Ooit wel een nagedacht dat de weerzin die je tegen de pvv hebt exact dezelfde is als pvv stemmers tegen pvda of de islam hebben?
Anti-pvv'ers denken vaak dat ze heel rechtvaardig bezig zijn en gelijk hebben en vragen zich af hoe mensen zo overtuigd op de pvv kunnen stemmen...tja kijk in de spiegel en je weet het antwoord. Er is in feite maar weinig verschil tussen felle linkse of rechtse stemmers enkel kiezen ze een ander iets om tegen te vechten.
Dat een pvv mensen uitsluit vindt jij ongetwijfeld onrechtvaardig en intolerant en dus wil je de pvv uitsluiten.
Evenzeer kan je het woord pvv vervangen hier door de pvda of door moslims anzich.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het nogal slap om Wilders nu eens iets verwijten, want andere partijen altijd hebben gedaan. Het ergste dat je Wilders kunt verwijten, is dat hij zijn verantwoordelijkheid neemt om te regeren, zijn stemmers het beste dient door in het kabinet te komen, en dat door compromissen te sluiten.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:35 schreef Frollo het volgende:
Maar Wilders zou het toch allemaal anders gaan doen? Hij zou toch als enige níét gaan lopen draaien? Hij zou zijn kiezers toch niet in de steek laten en stáán voor zijn principes?
Jarenlang heeft links Wilders verweten geen compromissen te sluiten. Nu verwijten diezelfde partijen hem precies het tegenovergestelde. Wat een slechte verliezers! Dat geeft toch wel te denken.
Jouw denkfout is precies hetzelfde. Als het ons uitkomt verwijten we Wilders zijn halsstarrige houding, als het ons zo uitkomt verwijten we hem geen halsstarrige houding.quote:Dat is de typische PVV-denkfout. Als iemand iets doet wat ik afkeur, is het OK als ik hetzelfde doe.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Precies, want om een 5 te krijgen moet je 10 roepen. Dan kom je elkaar vast echt wel in het midden tegen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:38 schreef Keltie het volgende:
[..]
Als de regering zo blijft kwakkelen komt dat vanzelf wel.
Daarom is het ook niet verkeerd dat Wilders zoveel zetels heeft gekregen, veel van z'n ideeën gaan te ver maar kunnen wel prima afgezwakt worden naar een maatschappelijk geaccepteerd idee.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Goed punt. PVV'ers reageren nu ineens heel genuanceerd, terwijl exacte dezelfde argumentatie bij andere partijen altijd streng werd afgekeurd.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 09:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Maar Wilders zou het toch allemaal anders gaan doen? Hij zou toch als enige níét gaan lopen draaien? Hij zou zijn kiezers toch niet in de steek laten en stáán voor zijn principes?
Dat is de typische PVV-denkfout. Als iemand iets doet wat ik afkeur, is het OK als ik hetzelfde doe.
Ik begin echt te denken dat er maar twee redenen zijn om op Wilders te stemmen:
1: wij bent teegn de buutenlaanders
2: behoefte aan sterk leiderschap (in plaats van representatie)
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Nee, dat is het hoekje waarin links en de gevestigde media hem graag willen duwen. Geert heeft niets tegen moslims. Wel tegen rotzooitrappers.quote:
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Ach komopquote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:16 schreef KoosVogels het volgende:
Of de PVV'er het er nou mee eens of niet; het is kiezersbedrog.
De pot verwijt de ketel. Hoe vaak heeft de PvdA geen kiezersbedrog gepleegd? Dingen "recht geluld"? Onder het motto van "nieuwe inzichten" ineens compleet de koers gewijzigd?Hou gauw op over kiezersbedrog, links loetje
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:12 schreef EINZ het volgende:
[..]
Nee, dat is het hoekje waarin links en de gevestigde media hem graag willen duwen. Geert heeft niets tegen moslims. Wel tegen rotzooitrappers.
Hoeveel quotes wil je hebben?Ga jij anders even doen alsof de Islam en moslims twee totáál verschillende dingen zijn.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Waarom is de PvdA plots leidend voor de PVV? Dus omdat de PvdA ook wel eens van koers is gewijzigd, mag de PVV dat ook? Rare manier van redeneren. De PvdA had geen breekpunten, in tegenstelling tot de PVV.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:14 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ach komop
Hou gauw op over kiezersbedrog, links loetje
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hee wat grappig, de definitie van fascisme.quote:
Ik begin echt te denken dat er maar twee redenen zijn om op Wilders te stemmen:
1: wij bent teegn de buutenlaanders
2: behoefte aan sterk leiderschap (in plaats van representatie)
Boehoe! Hullie doen het ook!quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:14 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ach komop
Hou gauw op over kiezersbedrog, links loetje
Daar gaat het niet om, Wilders zou het anders doen dan de gevestigde politici.
"When Jesus promised us the resurrection of the dead....I thought he had something a little different in mind."
Ja, want ze willen niet met de PVV regeren en sluiten daarmee dus alle PVV stemmers uit.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wist niet dat de PvdA of een andere linkse partij plannen had om PVV'ers uit te sluiten. Hebben PVV'ers minder rechten dan andere Nederlanders als het aan de linkse partijen ligt? Doe eens vertellen dan. Ben benieuwd.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:44 schreef remlof het volgende:
Wilders doet me steeds meer aan Mussert denken.
Alleen was de NSB minder xenofoob en meer gericht op het buitenland
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En de PVV wil niet met de PvdA regeren en ook niet met GroenLinks. En nu? Wil de PvdA de rechten van de PVV'er grondwettelijk inperken?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:16 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ja, want ze willen niet met de PVV regeren en sluiten daarmee dus alle PVV stemmers uit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gohquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:16 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Boehoe! Hullie doen het ook!
Daar gaat het niet om, Wilders zou het anders doen dan de gevestigde politici.
Waar ken ik die uitspraak "wij gaan het anders doen" toch van?O ja, de PvdA
Ik heb de afgelopen jaren niets anders gehoord dan "wij gaan het anders doen". Iedereen roept dat, dus om dat nu alleen Wilders te verwijten is echt weer je oogkleppen opzetten. Kijk dan ook eens in de spiegel. Iets met splinter en balk (haha ik zei Balk).
De afgelopen jaren is er ondanks mooie beloftes van allerlei partijen geen fuck veranderd. Alleen van Wilders verwacht ik een echt daadkrachtige aanpak. Terwijl alle kabinetten Kok en Balk niets hebben veranderd. Ja ze hebben de lasten verzwaard en ons de dodelijk zware EU door de strot geduwd. En weet je wat ze voor de rest hebben gepresteerd? NIKS. Veel beloven en andermans geld uitgeven, dat kunnen ze.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
En wilders draait binnen 12 uur als een blad aan boom op zijn breekpunt en jij verwacht dat hij het wél helemaal anders gaat doen?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:33 schreef EINZ het volgende:
[..]
Goh
O ja, de PvdA
Ik heb de afgelopen jaren niets anders gehoord dan "wij gaan het anders doen". Iedereen roept dat, dus om dat nu alleen Wilders te verwijten is echt weer je oogkleppen opzetten. Kijk dan ook eens in de spiegel. Iets met splinter en balk (haha ik zei Balk).
De afgelopen jaren is er ondanks mooie beloftes van allerlei partijen geen fuck veranderd. Alleen van Wilders verwacht ik een echt daadkrachtige aanpak. Terwijl alle kabinetten Kok en Balk niets hebben veranderd. Ja ze hebben de lasten verzwaard en ons de dodelijk zware EU door de strot geduwd. En weet je wat ze voor de rest hebben gepresteerd? NIKS. Veel beloven en andermans geld uitgeven, dat kunnen ze.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het verschil is alleen dat rechts nu aan zet is en niet groenlinks of de PvdA. En links toont zich weer eens de slechte verliezer door alleen maar vanaf de zijlijn te blijven huilen. Maar ja, ik heb eerlijk gezegd ook nooit iets anders gezien van links.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:18 schreef KoosVogels het volgende:
En de PVV wil niet met de PvdA regeren en ook niet met GroenLinks. En nu?
Waar slaat dat op?quote:Wil de PvdA de rechten van de PVV'er grondwettelijk inperken?
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Que? Job Cohen zelf zegt dat eerst naar een coalitie over rechts gekeken moet worden omdat dat het meest recht doet aan de uitslag van de verkiezingen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:37 schreef EINZ het volgende:
[..]
Het verschil is alleen dat rechts nu aan zet is en niet groenlinks of de PvdA. En links toont zich weer eens de slechte verliezer door alleen maar vanaf de zijlijn te blijven huilen. Maar ja, ik heb eerlijk gezegd ook nooit iets anders gezien van links.
En denk jij bijvoorbeeld dat Wilders met een linkse partij in zee wil? Hij loopt er constant op af te geven.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het heeft 24 zetels opgeleverd, dus een groot deel van de Nederlandse bevolking zal er wel achter staan.quote:Op donderdag 10 juni 2010 04:30 schreef Righteous het volgende:
Een lijst van miz bizarre en opruiende uitspraken die we niet mogen vergeten . Zeker niet nu hij met een gemaakte milde toon die ons allen vreemd is, nu ook in het parlement dreigt plaats te nemen :
<snip quotes>
De man is een regelrechte racist, die waar mogelijk het niet zal nalaten onrust te blijven stoken in onze samenleving
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Een groot deel van de Nederlandse bevolking is dan ook zo rascistisch als de pest. Al zullen de meesten dat nooit toegeven. Ze willen wel kunnen discrimineren maar als je het dan discrimineren noemt gaan ze huillie doen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:49 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Het heeft 24 zetels opgeleverd, dus een groot deel van de Nederlandse bevolking zal er wel achter staan.
Het levert wel kostelijk vermaak op, dat wel
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ook zo'n veel gehoorde: 'Wilders ontwijkt het debat'.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:10 schreef EINZ het volgende:
Jouw denkfout is precies hetzelfde. Als het ons uitkomt verwijten we Wilders zijn halsstarrige houding, als het ons zo uitkomt verwijten we hem geen halsstarrige houding.
Voorlopig was hij de enige die bij PW aanschoof en de rest kwam niet opdagen.
LOL
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
Na de verkiezingenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:57 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Ook zo'n veel gehoorde: 'Wilders ontwijkt het debat'.
Voorlopig was hij de enige die bij PW aanschoof en de rest kwam niet opdagen.
LOL
Wilders heeft heel vaak het debat ontweken of vragen in de media. Als het hem niet zinde liet hij gewoon niks van zich horen. Dat is politiek heel slim maar het is niet eerlijk tegenover de kiezer en zeker niet tegenover je eigen kiezers.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ik ben geen racist. Echt niet. Ik vind alleen dat aan dat constante gezeik met moslims een eind moet komen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 12:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Een groot deel van de Nederlandse bevolking is dan ook zo rascistisch als de pest. Al zullen de meesten dat nooit toegeven. Ze willen wel kunnen discrimineren maar als je het dan discrimineren noemt gaan ze huillie doen.
Het levert wel kostelijk vermaak op, dat wel
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Wie ontliep de dodenherdenking op de dam ook alweer?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 13:00 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Na de verkiezingen
Wilders heeft heel vaak het debat ontweken of vragen in de media. Als het hem niet zinde liet hij gewoon niks van zich horen. Dat is politiek heel slim maar het is niet eerlijk tegenover de kiezer en zeker niet tegenover je eigen kiezers.
Daarbij, Wilders is meerdere malen verkozen tot beste debater dus schuw voor het debat zal hij zeker niet zijn. Job "ik heb die getallen niet paraat" Cohen komt nog niet tot aan de enkels van Geert Wilders als het om debatteren gaat. Simpel gezegd, er valt niet veel te ontlopen.
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Wilders kiest zijn momenten. Maar als hem dat niet uitkomt geeft hij niet thuis. Zoals met al die belachelijk voorstellen die hij de afgelopen jaren de media in geslingerd heeft. Of toen hij met zijn hele fractie wegliep, hoogst verontwaardigd dat hij als oppositie niet mocht bepalen wat de regering voor beleid voerde.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 13:13 schreef EINZ het volgende:
[..]
Wie ontliep de dodenherdenking op de dam ook alweer?
Daarbij, Wilders is meerdere malen verkozen tot beste debater dus schuw voor het debat zal hij zeker niet zijn. Job "ik heb die getallen niet paraat" Cohen komt nog niet tot aan de enkels van Geert Wilders als het om debatteren gaat. Simpel gezegd, er valt niet veel te ontlopen.
Overigens vind ik wat de lijsttrekkers doen in die schreeuwsessies geen debatteren. wmb wordt dat accuut afgeschaft.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niemand verplicht je daartoe. Maar bedenk wel dat jijzelf degene bent die jouw overtuigingen bepaalt en die aan je vooroordelen vastklampt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 13:25 schreef Dichtpiet. het volgende:
ik kan niet discussieren met mensen die denken dat Wilders niets tegen moslims heeft
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Ik vind Wilders niet opeens fatsoenlijk. Ik vind Wilders het prototype van een populist. Zijn plotselinge switch naar allerlei sociale onderwerpen, zoals AOW-leeftijd en uitkeringen, onderstreept dat nog eens.
Waar heb ik vooroordelen?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 13:26 schreef EINZ het volgende:
[..]
Niemand verplicht je daartoe. Maar bedenk wel dat jijzelf degene bent die jouw overtuigingen bepaalt en die aan je vooroordelen vastklampt.
En dat kan alleen door hen de koran af te pakken, een bouwstop in te luiden voor moskeeen en hoofddoekjes te belasten? Boehoe, ik ben geen racist, ik gun moslims alleen minder rechtenquote:Op vrijdag 11 juni 2010 13:11 schreef EINZ het volgende:
[..]
Ik ben geen racist. Echt niet. Ik vind alleen dat aan dat constante gezeik met moslims een eind moet komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In elk geval overtuigingen. En je zou de eerste zijn die geen vooroordelen heeft. Zo vermoed ik jou ervan vooral vooroordelen jegens PVV stemmers te hebben.quote:
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Een vooroordeel van jouw kant dus.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 14:11 schreef EINZ het volgende:
[..]
Zo vermoed ik jou ervan vooral vooroordelen jegens PVV stemmers te hebben.
Nee, helemaal niet. Maar nu wordt er thee gedronken met moslims en worden ze zowat doodgeknuffeld. Gewoon een grens trekken en zeggen "tot hier en niet verder". Ga je daar overheen, dan word je aangepakt. Dat moet voor iedereen gelden, en dat is nu niet zo. Moslims worden onder het "cultuur" motto eerder zielig slachtoffer gevonden dan criminele dader.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 13:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat kan alleen door hen de koran af te pakken, een bouwstop in te luiden voor moskeeen en hoofddoekjes te belasten? Boehoe, ik ben geen racist, ik gun moslims alleen minder rechten
Deze reply is uitsluitend bestemd voor geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten die vertrouwelijk is. Indien u niet de geadresseerde bent, wordt u er hierbij op gewezen dat u geen recht hebt kennis te nemen van deze reply.
Wat een bullshit alweer.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 14:13 schreef EINZ het volgende:
Nee, helemaal niet. Maar nu wordt er thee gedronken met moslims en worden ze zowat doodgeknuffeld. Gewoon een grens trekken en zeggen "tot hier en niet verder". Ga je daar overheen, dan word je aangepakt. Dat moet voor iedereen gelden, en dat is nu niet zo. Moslims worden onder het "cultuur" motto eerder zielig slachtoffer gevonden dan criminele dader.
Criminelen met een Moslim achtergrond worden op dit moment NIET anders behandelt.
Nope, wel door in te grijpen in het immigratiebeleid, eisen te stellen aan taal en integratie, opleidingsniveau, etc etc. Het gaat ook niet alleen om moslims. Feit is wel dat als ik door Rotterdam centrum loop ik meer niet nederlands hoor dan wel. Persoonlijk zal het me bouten welke taal je spreekt, maar je moet niet gaan huilen dat de bakker je niet verstaat en daar een punt van maakt. Je stelt jezelf achter. Als ik in Spanje ga wonen ga ik toch ook niet eisen dat ze nederlands tegen mij spreken. Of zelf weigeren spaans te spreken en dan boos worden dat ik bij de overheid geen zaken geregeld krijg?quote:Op vrijdag 11 juni 2010 13:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat kan alleen door hen de koran af te pakken, een bouwstop in te luiden voor moskeeen en hoofddoekjes te belasten? Boehoe, ik ben geen racist, ik gun moslims alleen minder rechten
Hier hebben we inmiddels compleet de andere weg gekozen. Verstaan wij u niet? We halen een tolk. U mag ook op onze kosten de taal leren. Hoe lang u daar over doet moet u zelf weten. etc etc. Het is toch van de gekke dat mijn vrouw tijdens oudergesprekken op school een TOLK nodig heeft? Say what?
Zoals ik deze post lees kun je dus ook gewoon VVD stemmen, die willen ook wat jij wil.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 14:13 schreef EINZ het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet. Maar nu wordt er thee gedronken met moslims en worden ze zowat doodgeknuffeld. Gewoon een grens trekken en zeggen "tot hier en niet verder". Ga je daar overheen, dan word je aangepakt. Dat moet voor iedereen gelden, en dat is nu niet zo. Moslims worden onder het "cultuur" motto eerder zielig slachtoffer gevonden dan criminele dader.
Ben ik helemaal met je eens. Dat is echter nog geen reden om PVV te stemmen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 14:18 schreef MSLOVER het volgende:
[..]
Nope, wel door in te grijpen in het immigratiebeleid, eisen te stellen aan taal en integratie, opleidingsniveau, etc etc. Het gaat ook niet alleen om moslims. Feit is wel dat als ik door Rotterdam centrum loop ik meer niet nederlands hoor dan wel. Persoonlijk zal het me bouten welke taal je spreekt, maar je moet niet gaan huilen dat de bakker je niet verstaat en daar een punt van maakt. Je stelt jezelf achter. Als ik in Spanje ga wonen ga ik toch ook niet eisen dat ze nederlands tegen mij spreken. Of zelf weigeren spaans te spreken en dan boos worden dat ik bij de overheid geen zaken geregeld krijg?
Hier hebben we inmiddels compleet de andere weg gekozen. Verstaan wij u niet? We halen een tolk. U mag ook op onze kosten de taal leren. Hoe lang u daar over doet moet u zelf weten. etc etc. Het is toch van de gekke dat mijn vrouw tijdens oudergesprekken op school een TOLK nodig heeft? Say what?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ligt eraan. Wilders benadert een specifieke groep en daar ben ik het niet mee eens (daarom heb ik ook VVD gestemd). Maar dat aan het immigratiebeleid het nodige moet veranderen is wel duidelijk.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 14:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben ik helemaal met je eens. Dat is echter nog geen reden om PVV te stemmen.
Immigratie is niet eens zozeer het probleem. Want zoveel komen er niet binnen. Het probleem is het gedrag van dat straattuig. En die moeten gewoon worden aangepakt.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 14:38 schreef MSLOVER het volgende:
[..]
Ligt eraan. Wilders benadert een specifieke groep en daar ben ik het niet mee eens (daarom heb ik ook VVD gestemd). Maar dat aan het immigratiebeleid het nodige moet veranderen is wel duidelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zie het andere topic, waarom worden marokkanen kutmarokkanen. En met bovenstaande, daar ben ik het wel mee eens. Maar is maar 1 deel van het probleem. Indien je bij immigratie de eisen een stuk hoger legt, heb je de problemen op straat ook minder. En hopenlijk met een generatie of wat niet meer.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 14:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Immigratie is niet eens zozeer het probleem. Want zoveel komen er niet binnen. Het probleem is het gedrag van dat straattuig. En die moeten gewoon worden aangepakt.
Maar het kan inderdaad niet zo zijn dat je op straat loopt de gallen en de politie alleen een vingertje opsteekt. De vaan erg jeugdige dissidenten moet je gelijk in de kraag vatten en eens een serieus potje gaan praten met de ouders. Bi jherhaling korten oip de uitkering of andere maatregelen. De ouders dienen veel meer verantwoordelijkheid te nemen en uit te oefenen.
|
|
