POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op dit forum wordt almaar gezeurd over dat rechtse mensen zo hard werken en linkse mensen lui zouden zijn. Ik vind dat strontvervelend. Bij elke discussie wordt dat er wel weer bijgehaald. Of het nu over sociaal-economische thema's gaat of zelfs het buitenlands beleid, dan is het van 'ga harder werken'.
Wanneer houdt men daar nou mee op. Rechtsen werken niet zo veel harder en linksen zitten niet te stinken in hun krottenbed. Andersom is het ook niet zo dat rechtsen massaal nippend aan een drankje aan de rand van een zwembad liggen en linksen het vuile werk opknappen.
Uit onderzoek in Amerika blijkt helemaal niet dat Democraten veel minder uren werken dan Republikeinen. Dat verschil is zeer miniem en verdwijnt zelfs als je de vrijwilligerswerk erbij op telt. Zo zal het in Nederland ook wel zijn.
En laten we wel wezen: FOK is hartstikke rechts, dat bleek weer uit de hier gehouden 'exit-poll'. Geen wonder want dit is het internet en hier zitten de jongere generaties. Als alleen FOK had mogen stemmen dan waren de PVV en VVD de grootsten geweest.
Maar ik moet nog maar eens zien hoeveel Fokkers op de komende maandagmiddag keihard gaan zitten werken. Of denk eens aan de jaarlijks terugkerende Tour de France, hoevelen dan via een stream zitten te kijken. Hard werken? Het komt er weer eens op neer dat anderen harder moeten werken.
Onlangs was er bij het Lagerhuis in de aflevering met Cohen een Rutte de discussie of werknemers vrij moeten krijgen als het Nederlands elftal speelt. Nee, zeiden de pro-Rutte ondernemers. "Er moet gewerkt worden, dat schaadt ons teveel. Dat kost ons teveel." Maar je kunt er op wachten dat maandagmiddag hele reeksen gaan worden volgeplempt door Morendo, Zwansen en andere rechtse houwdegens. De bottomline is dat vooral anderen met een flut-CAO'tje in de hand hard moeten werken en de UItverkorenen mogen genieten.
Denk daar maar eens aan terug als er nog eens wordt gezeken over 'luie...' en 'hardwerkende...'
Nog afgezien van de vraag of je werkt om te leven of de mens primair leeft om te werken.
Wanneer houdt men daar nou mee op. Rechtsen werken niet zo veel harder en linksen zitten niet te stinken in hun krottenbed. Andersom is het ook niet zo dat rechtsen massaal nippend aan een drankje aan de rand van een zwembad liggen en linksen het vuile werk opknappen.
Uit onderzoek in Amerika blijkt helemaal niet dat Democraten veel minder uren werken dan Republikeinen. Dat verschil is zeer miniem en verdwijnt zelfs als je de vrijwilligerswerk erbij op telt. Zo zal het in Nederland ook wel zijn.
En laten we wel wezen: FOK is hartstikke rechts, dat bleek weer uit de hier gehouden 'exit-poll'. Geen wonder want dit is het internet en hier zitten de jongere generaties. Als alleen FOK had mogen stemmen dan waren de PVV en VVD de grootsten geweest.
Maar ik moet nog maar eens zien hoeveel Fokkers op de komende maandagmiddag keihard gaan zitten werken. Of denk eens aan de jaarlijks terugkerende Tour de France, hoevelen dan via een stream zitten te kijken. Hard werken? Het komt er weer eens op neer dat anderen harder moeten werken.
Onlangs was er bij het Lagerhuis in de aflevering met Cohen een Rutte de discussie of werknemers vrij moeten krijgen als het Nederlands elftal speelt. Nee, zeiden de pro-Rutte ondernemers. "Er moet gewerkt worden, dat schaadt ons teveel. Dat kost ons teveel." Maar je kunt er op wachten dat maandagmiddag hele reeksen gaan worden volgeplempt door Morendo, Zwansen en andere rechtse houwdegens. De bottomline is dat vooral anderen met een flut-CAO'tje in de hand hard moeten werken en de UItverkorenen mogen genieten.
Denk daar maar eens aan terug als er nog eens wordt gezeken over 'luie...' en 'hardwerkende...'
Nog afgezien van de vraag of je werkt om te leven of de mens primair leeft om te werken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Terechte klacht.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Ja hoiiiii, mij kun je opschrijven op je lijstje hoor!quote:Maar ik moet nog maar eens zien hoeveel Fokkers op de komende maandagmiddag keihard gaan zitten werken.
Op Islamgebied na is de PVV helemaal niet z rechts hoor. Lees je eens in. 
From feudal serf to spender.
Er zijn wel hardwerkende linksen natuurlijk. Maar die zijn financieel wel afhankelijk van de overheid, dus daarom stemmen ze links. Denk aan ambtenaren (defensie, politie uitgezonderd), een directeur van een theater of de medewerker van een hulporganisatie; om maar iets te noemen. Iedereen stemt met zijn portemonnee.
Even generaliserend he, er zullen vast genoeg uitzonderingen zijn die de regel bevestigen.
Even generaliserend he, er zullen vast genoeg uitzonderingen zijn die de regel bevestigen.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ja eens, maar alleen eche klapjosties geloven in het fabeltje dat iedereen de links stemt een uitkeringtrekkende allochtoon is die de baantjes van hardwerkende nederlanders inpikt.
Zeg maar de types die er in elk draadje over ex PvdA'ers er een links-lullen-rechts-vullen ingooien.
Bij ons wordt in de kantine trouwens gewoon voetbal gekeken volgende week
Maar niet door mij, veel te druk
Zeg maar de types die er in elk draadje over ex PvdA'ers er een links-lullen-rechts-vullen ingooien.
Bij ons wordt in de kantine trouwens gewoon voetbal gekeken volgende week
Maar niet door mij, veel te druk
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Het is helemaal niet zo dat iedereen met zijn portemonnee stemt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:24 schreef teknomist het volgende:
Er zijn wel hardwerkende linksen natuurlijk. Maar die zijn financieel wel afhankelijk van de overheid, dus daarom stemmen ze links. Denk aan ambtenaren (defensie, politie uitgezonderd), een directeur van een theater of de medewerker van een hulporganisatie; om maar iets te noemen. Iedereen stemt met zijn portemonnee.
Even generaliserend he, er zullen vast genoeg uitzonderingen zijn die de regel bevestigen.
Juist in de linkse hoek gelden ideologieën als sterke drijfveer.
( Daarnaast is het mijn eigen ervaring dat het de hoger opgeleiden zijn die links stemmen, en de middenverdieners in het centrum of rechts rondhangen )
je hebt groot gelijk en het boeit me geen tyfus 
maandag met heel het bedrijf kijken
maandag met heel het bedrijf kijken
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ha, een drogredenering!quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:21 schreef Klopkoek het volgende:
Uit onderzoek in Amerika blijkt helemaal niet dat Democraten veel minder uren werken dan Republikeinen. Dat verschil is zeer miniem en verdwijnt zelfs als je de vrijwilligerswerk erbij op telt. Zo zal het in Nederland ook wel zijn.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Onzin, wel eens bij een faculteit economie of bedrijfskunde gekeken?quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:26 schreef tarantism het volgende:
( Daarnaast is het mijn eigen ervaring dat het de hoger opgeleiden zijn die links stemmen, en de middenverdieners in het centrum of rechts rondhangen )
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ja maar die ambtenaren hebben toch 32-urige werkweken en zitten dossiers te schuivenquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:24 schreef teknomist het volgende:
Er zijn wel hardwerkende linksen natuurlijk. Maar die zijn financieel wel afhankelijk van de overheid, dus daarom stemmen ze links. Denk aan ambtenaren (defensie, politie uitgezonderd), een directeur van een theater of de medewerker van een hulporganisatie; om maar iets te noemen. Iedereen stemt met zijn portemonnee.
Even generaliserend he, er zullen vast genoeg uitzonderingen zijn die de regel bevestigen.
De Rijksoverheid heeft geleerd van eerdere kritieken las ik. Alle Rijksambtenaren worden geacht om op maandagmiddag aan het werk te zijn, stond in de krant.
En wat betreft jouw argument dat waar de portemonnee vandaan komt het stemgedrag bepaalt:
http://www.inoverheid.nl/(...)n-links-bolwerk.html
En als je kijkt naar de partijleden bij de overheid dan is dit nog minder extreem.
Logisch, want ook niet alle middeninkomens stemmen op het CDA
True, maar ook in de VS bestaat het idee dat Republikeinen de mouwen opstropen en het geld verdienen. Nou, dat is een keer uitgezocht. Of het ook in Nederland een keer is uitgezocht weet ik niet.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Het lijkt me ontzettend kut om als voorbeeld aangehaald te worden in zo'n OPquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:21 schreef Klopkoek het volgende:
Maar je kunt er op wachten dat maandagmiddag hele reeksen gaan worden volgeplempt door Morendo, Zwansen en andere rechtse houwdegens.
.
Klopkoek, ik kan je melden dat ik NOOIT de Tour de France, WK voetbal of hockey etc op kantoor beluister en of bekijk. Ik ben aan het werk. 1x is mijn werk doodgevallen en dat was 9-11-2001
Je moet gewoon de extra mile lopen. Waar trek je de grens van wat mensen tijdens werktijd allemaal mogen doen?
Je moet gewoon de extra mile lopen. Waar trek je de grens van wat mensen tijdens werktijd allemaal mogen doen?
Het aantal bedrijfskundigen wordt teniet gedaan door volledige faculteiten sociale en geesteswetenschappen die van oudsher socialistisch zijn ingesteld.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:29 schreef teknomist het volgende:
[..]
Onzin, wel eens bij een faculteit economie of bedrijfskunde gekeken?
Alle beta-studenten droegen/dragen shirts van el jefe Guevara en die stemmen altijd voor linkse partijen(want die hebben aandacht voor natuur en onderzoeks-financieering)
quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:41 schreef tarantism het volgende:
[..]
Het aantal bedrijfskundigen wordt teniet gedaan door volledige faculteiten sociale en geesteswetenschappen die van oudsher socialistisch zijn ingesteld.
Alle beta-studenten droegen/dragen shirts van el jefe Guevara en die stemmen altijd voor linkse partijen(want die hebben aandacht voor natuur en onderzoeks-financieering)
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
Ik zou wensen dat het zo wasquote:Op woensdag 9 juni 2010 20:41 schreef tarantism het volgende:
[..]
Het aantal bedrijfskundigen wordt teniet gedaan door volledige faculteiten sociale en geesteswetenschappen die van oudsher socialistisch zijn ingesteld.
Alle beta-studenten droegen/dragen shirts van el jefe Guevara en die stemmen altijd voor linkse partijen(want die hebben aandacht voor natuur en onderzoeks-financieering)
(grapje)Maar de jongeren van tegenwoordig stemmen tamelijk rechts. Ander tijdperk he? Tijdperk van internet (geeft een gevoel van controle, vrijheid), blij worden van reclames, trots op je eigen land etc.
Wel grappig dat ze nu het collegegeld flink omhoog willen doen zodat 'jongeren weer wat harder gaan studeren'
(de perceptie dat men vroeger beter zijn best deed en meer tijd besteedde aan studeren bestaat bij de mensen)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het feit dat jij je druk maakt over politici en hun aanhang die hameren op het belang van hardwerkende mensen bewijst gewoon je ongelijk, klopkoek.
Je vergelijking met de USA vind ik wel wat simplistisch, aangezien Nederland een meerpartijenstelsel heeft.
Maar hoe zou de verhouding strafblad/stemgedrag zijn?
Ik heb zojuist een vloer gelegd met mijn schoonvader, voor zover ik weet is hij PVDAlid. Die man werkt héél hard. Tuurlijk zijn ze er! En ondanks mijn uitgesproken meningen ben ik niet erg rancuneus. Ik heb ook veel goede vrienden die links stemmen (de meesten zelfs) of zweven. Hoe zit dat eigenlijk bij jou klopkoek? Zou jij een VVD'er als beste vriend kunnen hebben? Enfin, wat heeft het voor zin om je boos te maken om wat mensen die doen alsof iedere socialist per se lui is? Ik geloof niet dat het zo zwartwit zit. Maar wel vind ik evengoed dat socialisme niet echt bevorderlijk is voor het arbeidsethos.
Een andere vergelijking: de slechtst beoordeelde medewerkers op mijn werk stemmen over het algemeen SP of PVDA. De goede krachten stemmen vaak VVD (ik reken mezelf mee :p ), uitgezonderd één ook hard werkende Afrikaanse PVDAstemmer.
Natuurlijk zijn vooroordelen niet altijd waar, maar het is ook niet 100% onwaar dat 'rechts' samenhangt met een andere mentaliteit. En de linksstemmende arbeider, die doet dat gewoon omdat-ie niet beter weet.
Je vergelijking met de USA vind ik wel wat simplistisch, aangezien Nederland een meerpartijenstelsel heeft.
Maar hoe zou de verhouding strafblad/stemgedrag zijn?
Ik heb zojuist een vloer gelegd met mijn schoonvader, voor zover ik weet is hij PVDAlid. Die man werkt héél hard. Tuurlijk zijn ze er! En ondanks mijn uitgesproken meningen ben ik niet erg rancuneus. Ik heb ook veel goede vrienden die links stemmen (de meesten zelfs) of zweven. Hoe zit dat eigenlijk bij jou klopkoek? Zou jij een VVD'er als beste vriend kunnen hebben? Enfin, wat heeft het voor zin om je boos te maken om wat mensen die doen alsof iedere socialist per se lui is? Ik geloof niet dat het zo zwartwit zit. Maar wel vind ik evengoed dat socialisme niet echt bevorderlijk is voor het arbeidsethos.
Een andere vergelijking: de slechtst beoordeelde medewerkers op mijn werk stemmen over het algemeen SP of PVDA. De goede krachten stemmen vaak VVD (ik reken mezelf mee :p ), uitgezonderd één ook hard werkende Afrikaanse PVDAstemmer.
Natuurlijk zijn vooroordelen niet altijd waar, maar het is ook niet 100% onwaar dat 'rechts' samenhangt met een andere mentaliteit. En de linksstemmende arbeider, die doet dat gewoon omdat-ie niet beter weet
.
Wat voor werk deed je ook alweer?quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:56 schreef sneakypete het volgende:
Het feit dat jij je druk maakt over politici en hun aanhang die hameren op het belang van hardwerkende mensen bewijst gewoon je ongelijk, klopkoek.
Je vergelijking met de USA vind ik wel wat simplistisch, aangezien Nederland een meerpartijenstelsel heeft.
Maar hoe zou de verhouding strafblad/stemgedrag zijn?
Ik heb zojuist een vloer gelegd met mijn schoonvader, voor zover ik weet is hij PVDAlid. Die man werkt héél hard. Tuurlijk zijn ze er! En ondanks mijn uitgesproken meningen ben ik niet erg rancuneus. Ik heb ook veel goede vrienden die links stemmen (de meesten zelfs) of zweven. Hoe zit dat eigenlijk bij jou klopkoek? Zou jij een VVD'er als beste vriend kunnen hebben? Enfin, wat heeft het voor zin om je boos te maken om wat mensen die doen alsof iedere socialist per se lui is? Ik geloof niet dat het zo zwartwit zit. Maar wel vind ik evengoed dat socialisme niet echt bevorderlijk is voor het arbeidsethos.
Een andere vergelijking: de slechtst beoordeelde medewerkers op mijn werk stemmen over het algemeen SP of PVDA. De goede krachten stemmen vaak VVD (ik reken mezelf mee :p ), uitgezonderd één ook hard werkende Afrikaanse PVDAstemmer.
Natuurlijk zijn vooroordelen niet altijd waar, maar het is ook niet 100% onwaar dat 'rechts' samenhangt met een andere mentaliteit. En de linksstemmende arbeider, die doet dat gewoon omdat-ie niet beter weet
Ik heb het je al vaker horen zeggen maar toen zei ik al tegen je dat je goed presteren niet persé zelf helemaal in de hand hebt. Ik denk dat het ook uit maakt in wat voor omgeving je werkt. In een competitieve omgeving zullen bazen de juiste onderchefs en koppelbaasjes met de voor hun juiste mentaliteit er uit weten te vissen. Het is een omgeving waar werknemers al snel concurrenten van elkaar zijn. En vaak zijn dan de slechtst presterenden ook heel ontevreden, moeilijk te motiveren en slepen dat mee naar thuis. Maar of mensen van een bepaalde politieke kleur eerder zeer gestresst of zeer ontevreden met hun leven zijn lijkt me een zo mogelijk nog boudere stelling
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Logistiek. Heftruck rijden en meer van dat soort dingen. En mijn vrouw werkt in de thuiszorg.quote:
Ik zie dat anders. Wat ik zie is dat concurrentie pas een probleem is wanneer je daar zelf bang voor bent. Tuurlijk is er concurrentie. Altijd en overal. Misschien bedoel je meer dat je niet van onfatsoen houdt. Ik ook niet en ik streef naar zo min mogelijk conflicten en onnodig geroddel (al doet iedereen dat wel 'ns).quote:Ik heb het je al vaker horen zeggen maar toen zei ik al tegen je dat je goed presteren niet persé zelf helemaal in de hand hebt. Ik denk dat het ook uit maakt in wat voor omgeving je werkt. In een competitieve omgeving zullen bazen de juiste onderchefs en koppelbaasjes met de voor hun juiste mentaliteit er uit weten te vissen. Het is een omgeving waar werknemers al snel concurrenten van elkaar zijn. En vaak zijn dan de slechtst presterenden ook heel ontevreden, moeilijk te motiveren en slepen dat mee naar thuis. Maar of mensen van een bepaalde politieke kleur eerder zeer gestresst of zeer ontevreden met hun leven zijn lijkt me een zo mogelijk nog boudere stelling
Het opvallende vind ik dat mensen waarmee ik werk, die zich het meest beroepen op zaken als rechten (ook in maatschappelijke discussies) vaak ook de genen zijn die het snelst op de pik getrapt zijn. Want ze vinden al heel snel dat je ze onrecht aan doet. Iemand die vooral zelfkritisch denkt (iets anders dan onzeker, onzekerheid is meestal ook een facade) en zijn werk ziet als een plicht en deugd, daar krijg je meer van gedaan. Logisch toch?
En nee links is niet inherent lui, rechts niet inherent aan hardwerkend of ambitieus. Ik heb ook gewerkt met een hondsluie VVD'er (beschermd door het dan weer zeer sociale ontslagrecht wat in zijn geval boven de ton zou uitkomen). Die vond natuurlijk ook dat het aan de omgeving lag. HIJ was schofterig behandeld en dus uit wraak deed hij geen bal. De wereld is dus idd niet zo zwart/wit en daarom ben ik ook zelf niet iemand die per se zou willen omgaan met gelijkgestemden. Dat vind ik zelfs saai en ik houd ook niet van arrogante corpsbaltypes. Maar ook daarbij zie ik heel vaak dat mensen onterecht gezien worden als arrogant en bekakt, terwijl ze gewoon beschaafd en intelligent willen zijn.
Ik denk dat in jouw sector het inderdaad wel een beetje van toepassing is dat 'socialisten' staan voor luiheid en 'rechtsen' voor hard werken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:11 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Logistiek. Heftruck rijden en meer van dat soort dingen. En mijn vrouw werkt in de thuiszorg.
[..]
Ik zie dat anders. Wat ik zie is dat concurrentie pas een probleem is wanneer je daar zelf bang voor bent. Tuurlijk is er concurrentie. Altijd en overal. Misschien bedoel je meer dat je niet van onfatsoen houdt. Ik ook niet en ik streef naar zo min mogelijk conflicten en onnodig geroddel (al doet iedereen dat wel 'ns).
Het opvallende vind ik dat mensen waarmee ik werk, die zich het meest beroepen op zaken als rechten (ook in maatschappelijke discussies) vaak ook de genen zijn die het snelst op de pik getrapt zijn. Want ze vinden al heel snel dat je ze onrecht aan doet. Iemand die vooral zelfkritisch denkt (iets anders dan onzeker, onzekerheid is meestal ook een facade) en zijn werk ziet als een plicht en deugd, daar krijg je meer van gedaan. Logisch toch?
En nee links is niet inherent lui, rechts niet inherent aan hardwerkend of ambitieus. Ik heb ook gewerkt met een hondsluie VVD'er (beschermd door het dan weer zeer sociale ontslagrecht wat in zijn geval boven de ton zou uitkomen). Die vond natuurlijk ook dat het aan de omgeving lag. HIJ was schofterig behandeld en dus uit wraak deed hij geen bal. De wereld is dus idd niet zo zwart/wit en daarom ben ik ook zelf niet iemand die per se zou willen omgaan met gelijkgestemden. Dat vind ik zelfs saai en ik houd ook niet van arrogante corpsbaltypes. Maar ook daarbij zie ik heel vaak dat mensen onterecht gezien worden als arrogant en bekakt, terwijl ze gewoon beschaafd en intelligent willen zijn.
In arbeidsinstensieve sectoren komt daar het bestaansrecht min of meer vandaan. Daar zeiden ze "leuk die 80 uur per week hard werken, het houdt een keer op".
En het spijt me, jouw type sector heeft wel de naam dat werknemers tegen elkaar op worden gezet. Er wordt het gevoel gegeven dat je het zelf in de hand hebt en als beloning krijg je dan opslag. Ook een middel van werkgevers is 'de schandpaal', dus dat anderen zouden kunnen zien dat jij het niet goed doet. Andersom moet het zo zijn dat werknemers niet weten wie de beste is, want degene die de beste denkt te zijn wordt lui.
Ik weet jouw situatie niet maar ik weet wel dat het zwart maken van onwelwillige werknemers daar een geijkt middel is, in dat soort arbeidsintensieve branches.
Ben wel benieuwd waarom die ene werknemer zich schofterig behandeld voelde.
En ja, beroepen op je rechten is niet altijd even sterk maar ik kan het wel begrijpen. Oudere werknemers hebben natuurlijk veel meegemaakt en weten misschien ook dat je je grenzen moet stellen. Dat wordt allicht nog belangrijker straks als het ontslagrecht op de helling gaat. Zeg dan maar eens nee als de werkgever je vraagt over te werken. Het is nog steeds zo dat niemand graag een baan verliest en dat is iets wat zowel werkgevers als vakbonden cultiveren trouwens, maken ze gebruik van. Misschien dat als mensen daar wat gemakkelijker over denken dat ze dan ook eerder nee durven zeggen, maarja, je moet het ook financieel kunnen uitzingen. Het moet geen enkeltje bijstand worden (en nee, zo vanzelfsprekend is het niet dat je daar weer uit komt).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maandag lekker vrij met mijn flut CAO'tje. 
Misschien moet je eens een onderhandelingscursus volgen ipv je tijd altijd verdoen aan klagen op FOK
Misschien moet je eens een onderhandelingscursus volgen ipv je tijd altijd verdoen aan klagen op FOK
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik vind sowieso die hele cultus rond ' hard werken' een beetje vreemd. Vandaag ook weer in de Spits, een paar thema-interviews met ' hard werkende Nederlanders'. De Elsevier heeft het ook altijd over ' de wens va getalenteerden om keihard te werken'. Dat is Iets Heel Bijzonders, dat bewierookt dioen te worden.
Soms lijkt het wel of werken wordt vereerd om het werken zelf.. . E dat ' hard werken' je per definiete de status geeft van persoon maak Waar Het Allemaal Om Draait.
Soms lijkt het wel of werken wordt vereerd om het werken zelf.. . E dat ' hard werken' je per definiete de status geeft van persoon maak Waar Het Allemaal Om Draait.
Ze zijn anders behoorlijk nationalistisch.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:23 schreef S1nn3rz het volgende:
Op Islamgebied na is de PVV helemaal niet z rechts hoor. Lees je eens in.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Klopkoek, niet dat ik het met je oneens ben, maar wat naar het WK voetbal kijken te maken heeft met al dan niet hard werken ontgaat mij.
Twee WK's terug (laatste WK waarin ik nog loonslaaf was) zat ik ook in de bar onder het kantoor waar ik werkte met een hapje en drankje wedstrijden te kijken die ik wilde zien. Maar de urennorm bleef staan, dus dat moet je dan een andere keer inhalen.
Zo lang het werk gedaan wordt maakt het mij geen hol uit wie van mijn werknemers voetbal kijkt. Het is potdimme wel het WK!
Twee WK's terug (laatste WK waarin ik nog loonslaaf was) zat ik ook in de bar onder het kantoor waar ik werkte met een hapje en drankje wedstrijden te kijken die ik wilde zien. Maar de urennorm bleef staan, dus dat moet je dan een andere keer inhalen.
Zo lang het werk gedaan wordt maakt het mij geen hol uit wie van mijn werknemers voetbal kijkt. Het is potdimme wel het WK!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Zijn rechtse mensen niet degenen die meteen roepen minder hard te gaan werken als iemand nivellerende maatregelen voorstelt?
Briljantquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:12 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Zijn rechtse mensen niet degenen die meteen roepen minder hard te gaan werken als iemand nivellerende maatregelen voorstelt?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen idee, maar als ze slechts constateren dat nivelleren leidt tot minder ambitie... dat klopt wel.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:12 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Zijn rechtse mensen niet degenen die meteen roepen minder hard te gaan werken als iemand nivellerende maatregelen voorstelt?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik denk dat je me verkeerd begrijpt. Ik gun het iedereen van harte dat hij het wk gaat kijken. Ik gun ook dat iedereen zoveel mogelijk vrijheid heeft. Ik vind het allemaal geen probleem. Maar er zijn van die werknemers (lees: niet-kantoorpikkies waar, na de uitkeringstrekkers en huismoeders, hier altijd zo op gekotst wordt) die deze vrijheid niet hebben en gewoon zitten te bikkelen. Het is geen afgunst van mij, integendeel.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:11 schreef DS4 het volgende:
Klopkoek, niet dat ik het met je oneens ben, maar wat naar het WK voetbal kijken te maken heeft met al dan niet hard werken ontgaat mij.
Twee WK's terug (laatste WK waarin ik nog loonslaaf was) zat ik ook in de bar onder het kantoor waar ik werkte met een hapje en drankje wedstrijden te kijken die ik wilde zien. Maar de urennorm bleef staan, dus dat moet je dan een andere keer inhalen.
Maar ik lees, hoor en zie dat werkgevers toch wel moeite hebben met het WK. Ze zijn doodsbenauwd voor veel ziekteverzuim en andere toestanden. Het jaagt ze op kosten. Vrij in te vullen urennorm of niet.
Das mooi.quote:Zo lang het werk gedaan wordt maakt het mij geen hol uit wie van mijn werknemers voetbal kijkt. Het is potdimme wel het WK!
Ik hoop dat je desalniettemin te door mij aangekaarte contradictie een beetje begrijpt
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja en het is zo arbitrair als wat.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:01 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ik vind sowieso die hele cultus rond ' hard werken' een beetje vreemd. Vandaag ook weer in de Spits, een paar thema-interviews met ' hard werkende Nederlanders'. De Elsevier heeft het ook altijd over ' de wens va getalenteerden om keihard te werken'. Dat is Iets Heel Bijzonders, dat bewierookt dioen te worden.
Soms lijkt het wel of werken wordt vereerd om het werken zelf.. . E dat ' hard werken' je per definiete de status geeft van persoon maak Waar Het Allemaal Om Draait.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja aan de ene kant is Hard Werken Heilig, en hebben ze allemaal een succesvolle carrière, met werk dat ze heeeel leuk vinden.... maar aan de ander kant maakt niks ze giftiger als het besef dat er ook mensen zij die 'op hun luie reet zitten'. Dan wringt er toch iets.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:12 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Zijn rechtse mensen niet degenen die meteen roepen minder hard te gaan werken als iemand nivellerende maatregelen voorstelt?
Dan zijn er komende maandagmiddag straks 6 miljoen nederlanders die op hun luie gat zittenquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:29 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ja aan de ene kant is Hard Werken Heilig, en hebben ze allemaal een succesvolle carrière, met werk dat ze heeeel leuk vinden.... maar aan de ander kant maakt niks ze giftiger als het besef dat er ook mensen zij die 'op hun luie reet zitten'. Dan wringt er toch iets.
Dan kunnen ze wel zeggen 'de rest van de tijd werk ik heel hard' maar er wordt vaak genoeg gezeken op 'zogenaamde verworven rechten'. Het lijkt me dat voetbal kijken nog wel één van de meest overbodige verworven rechten is
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ziek melden als je niet ziek bent vind ik wel een ander verhaal. Dat is gewoon niet goed te praten.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:21 schreef Klopkoek het volgende:
Maar ik lees, hoor en zie dat werkgevers toch wel moeite hebben met het WK. Ze zijn doodsbenauwd voor veel ziekteverzuim en andere toestanden. Het jaagt ze op kosten. Vrij in te vullen urennorm of niet.
Ik gaf je al gelijk. Mensen zijn hypocriet. Allemaal. Ik ook. Je hebt alleen maar gradaties.quote:Ik hoop dat je desalniettemin te door mij aangekaarte contradictie een beetje begrijpt
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet werken als je wel kan werken is hetzelfde verhaal.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:32 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ziek melden als je niet ziek bent vind ik wel een ander verhaal. Dat is gewoon niet goed te praten.
[..]
Ik gaf je al gelijk. Mensen zijn hypocriet. Allemaal. Ik ook. Je hebt alleen maar gradaties.
Je te goed voelen om een baan aan te pakken en lekker je uitkering te blijven trekken is ook niet goed te praten.. blegh
Dat zou inderdaad de strekking van mijn verhaal zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:21 schreef Klopkoek het volgende:
Onlangs was er bij het Lagerhuis in de aflevering met Cohen een Rutte de discussie of werknemers vrij moeten krijgen als het Nederlands elftal speelt. Nee, zeiden de pro-Rutte ondernemers. "Er moet gewerkt worden, dat schaadt ons teveel. Dat kost ons teveel." Maar je kunt er op wachten dat maandagmiddag hele reeksen gaan worden volgeplempt door Morendo, Zwansen en andere rechtse houwdegens. De bottomline is dat vooral anderen met een flut-CAO'tje in de hand hard moeten werken en de UItverkorenen mogen genieten.
Die Lebenslust bringt dich um.
Klopkoek je hebt helemaal gelijk. Je werkt om te leven en niet andersom.
Je moet tevreden zijn met wat je hebt! Dat is een keuze. Ik hoef geen tweede huis of een dikke auto. Als anderen dat willen moeten ze dat zelf weten. Materialisme brengt geen soelaas, wel de mensen waar je mee samenwerkt! Maar dat hoeft ook geen 80 uur per week.
Ik doe overigens bij mijn gewone werk ook vrijwilligerswerk, is dat ook werken?
Je moet tevreden zijn met wat je hebt! Dat is een keuze. Ik hoef geen tweede huis of een dikke auto. Als anderen dat willen moeten ze dat zelf weten. Materialisme brengt geen soelaas, wel de mensen waar je mee samenwerkt! Maar dat hoeft ook geen 80 uur per week.
Ik doe overigens bij mijn gewone werk ook vrijwilligerswerk, is dat ook werken?
Maar zeg dat dan gewoon. "Ik hoor bij de uitverkorenen, bij een welgesteld geslacht der Morendos". En wek niet de suggestie dat je pas recht van spreken hebt als je hard werkt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:25 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad de strekking van mijn verhaal zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik werk hard en veel om een leuk leven te hebben en om dromen na te jagen. En ook ik doe vrijwilligerswerk naast mijn ±70 uur werken per weekquote:Op donderdag 10 juni 2010 20:32 schreef jasparon het volgende:
Klopkoek je hebt helemaal gelijk. Je werkt om te leven en niet andersom.
Je moet tevreden zijn met wat je hebt! Dat is een keuze. Ik hoef geen tweede huis of een dikke auto. Als anderen dat willen moeten ze dat zelf weten. Materialisme brengt geen soelaas, wel de mensen waar je mee samenwerkt! Maar dat hoeft ook geen 80 uur per week.
Ik doe overigens bij mijn gewone werk ook vrijwilligerswerk, is dat ook werken?
Veel verdienen in NL voelt als onderhouden van de maatschappijquote:Op donderdag 10 juni 2010 20:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar zeg dat dan gewoon. "Ik hoor bij de uitverkorenen, bij een welgesteld geslacht der Morendos". En wek niet de suggestie dat je pas recht van spreken hebt als je hard werkt.
Je bent als snel hypocriet omdat mensen het moeilijk vinden om alle relaties met elkaar in verband te zien (daarom is het liberalisme zo'n heerlijk simpele ideologie :p ). Al snel sluipen er inconsistenties in. Het verschil wordt gemaakt of je daar op kunt reflecteren en dat kunt toegeven óf dat je gewoon maar door gaat met de oogkleppen op (en mensen blijft aansmeren en daarmee proberen te diskwalificeren dat ze niet hard zouden werken).quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:32 schreef DS4 het volgende:
Ik gaf je al gelijk. Mensen zijn hypocriet. Allemaal. Ik ook. Je hebt alleen maar gradaties.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat wil je daarmee beweren?quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:39 schreef draaijer het volgende:
[..]
Veel verdienen in NL voelt als onderhouden van de maatschappij
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Valt best tegen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:41 schreef Nobu het volgende:
De Democratic Party is rechtser dan de VVD, dus die vergelijking gaat niet op vrind.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
kom eens to the point
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel meer hoorquote:Op donderdag 10 juni 2010 20:43 schreef draaijer het volgende:
[..]
De top20% van grootverdieners zijn samen goed voor 50% van de IB afdracht
Eerder in de richting van 80%.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nederland is veel te sociaal tegen een hele grote groep onrendabele in Nederland. Ik zeg altijd: Al ben je lam en armen en benen, als je alleen al het woord wao/WAjong in de mond kan nemen dan kan je met diezelfde mond garnalen pellen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
He, ben je weer terug?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoe vaak gaan we dit gezeur nog krijgen? Hoe vaak moet ik zeggen dat dit getalletje geen reet zegtquote:Op donderdag 10 juni 2010 20:50 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wel meer hoor
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
draaijer maakt dus gewoon een paar offtopic opmerkingen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:50 schreef phpmystyle het volgende:
Nederland is veel te sociaal tegen een hele grote groep onrendabele in Nederland. Ik zeg altijd: Al ben je lam en armen en benen, als je alleen al het woord wao/WAjong in de mond kan nemen dan kan je met diezelfde mond garnalen pellen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het geeft aan dat de grote geldhoop opgebracht wordt door een selecte groep mensen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoe vaak gaan we dit gezeur nog krijgen? Hoe vaak moet ik zeggen dat dit getalletje geen reet zegt
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Klopkoek zou onder mijn beleid geen uitkering krijgen, hij is de hele dag on, hij lijkt gewoon een stel hersens te hebben, ok misschien dat hij autisme heeft maar dan kan hij toch wel bij een sociale werkplaats aan de slag gaan, bij de gemeente werken, of schoenen gaan poetsen?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Wat? Als je ''echt'' ik heb woordje even gemarkeerd voor je! Dan mag je wmb een beste uitkering hebben (hoger dan nu) al het overige bijstand/WAjong kun je afschaffen. Alleen WW (1 jaar max) en WAO overhouden, voor de rest moeten we ophouden met het uikeringscommunisme, we lijken GVD op de sovjet unie.quote:
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Pas maar op, dan gaan ze weer zeggen dat het niet in de richting van zijn of haar studie is en dat werken dan geen zin heeft omdat je toch al lekker een uitkering hebt en dus geld krijgtquote:Op donderdag 10 juni 2010 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
Klopkoek zou onder mijn beleid geen uitkering krijgen, hij is de hele dag on, hij lijkt gewoon een stel hersens te hebben, ok misschien dat hij autisme heeft maar dan kan hij toch wel bij een sociale werkplaats aan de slag gaan, bij de gemeente werken, of schoenen gaan poetsen?
3.10 minuten en je eet je schoenen op (van bommeltjes zijn vies)
quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het geeft aan dat de grote geldhoop opgebracht wordt door een selecte groep mensen.
De overheid is geen verdeelmachine
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar heb je gelijk in, mensen dakloos maken in het rijke westen is not done. Bruggen zat om te overnachten, eten is ook gratis, wij gooien in het rijke westen veel te veel eten in de kliko, dat is dan voor luie klopkoek.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:56 schreef draaijer het volgende:
[..]
Pas maar op, dan gaan ze weer zeggen dat het niet in de richting van zijn of haar studie is en dat werken dan geen zin heeft omdat je toch al lekker een uitkering hebt en dus geld krijgt
3.10 minuten en je eet je schoenen op (van bommeltjes zijn vies)
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Is in geheel niet offtopic.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:53 schreef Klopkoek het volgende:
draaijer maakt dus gewoon een paar offtopic opmerkingen
versterkt tt.. Ik vind dat het zo is
Nou, momenteel dus echt wel.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De overheid is geen verdeelmachine
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zo voelt het wel.. Weg met de overhead van de overheid en vlaktaks invoeren en de HRA sfschaffen. Dan zijn de beide kampen blij. Nietwaar?quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De overheid is geen verdeelmachine
Die werken tenminste wel hard. Als het aan de VVD ligt mogen de winst makende sociale werkplaatsen (schande!) gaan betalen wat ze willen en dan vult de gemeente het maar aan. Mogelijk kom je dan uit tot onder het bijstandsniveau. Uitbuiting.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
Klopkoek zou onder mijn beleid geen uitkering krijgen, hij is de hele dag on, hij lijkt gewoon een stel hersens te hebben, ok misschien dat hij autisme heeft maar dan kan hij toch wel bij een sociale werkplaats aan de slag gaan
De gemeente is geen banenfabriekquote:, bij de gemeente werken
Ja joepie, net als de VS of India. Lekker buiten op straat voor nop gaan schoenen poetsen. Daar krijg je een sterke economie vanquote:, of schoenen gaan poetsen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leugens. bewijzen heb ik al eens gepost. maarja, als je het maar blijft herhalen wordt het vanzelf waarheid.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je voert de vlaktaks in.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:59 schreef draaijer het volgende:
[..]
Zo voelt het wel.. Weg met de overhead van de overheid en vlaktaks invoeren en de HRA sfschaffen. Dan zijn de beide kampen blij. Nietwaar?
Rijken worden rijker, armen armer.
Rijken betalen niet meer 70% maar 99% van de IB
Daarna ook de vlaktaks afschaffen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat wil je dan Klopkoek, wat wil jij voor de maatschappij gaan doen?quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die werken tenminste wel hard. Als het aan de VVD ligt mogen de winst makende sociale werkplaatsen (schande!) gaan betalen wat ze willen en dan vult de gemeente het maar aan. Mogelijk kom je dan uit tot onder het bijstandsniveau. Uitbuiting.
[..]
De gemeente is geen banenfabriek
[..]
Ja joepie, net als de VS of India. Lekker buiten op straat voor nop gaan schoenen poetsen. Daar krijg je een sterke economie van
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Ik ben voor een degressief belastingstelsel, iedereen is gelijk, dus ook gelijke belastingen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je voert de vlaktaks in.
Rijken worden rijker, armen armer.
Rijken betalen niet meer 70% maar 99% van de IB
Daarna ook de vlaktaks afschaffen?
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dít bedoel ik nou. Het wordt weer persoonlijk. Met als doel om de ander te besmeuren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat wil je dan Klopkoek, wat wil jij voor de maatschappij gaan doen?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij een aantal users ligt die vraag erg gevoelig, kijk uit hoor.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat wil je dan Klopkoek, wat wil jij voor de maatschappij gaan doen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je bent niet goed wijs.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben voor een degressief belastingstelsel, iedereen is gelijk, dus ook gelijke belastingen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen belasting. Wat een wereld zou dat zijn zeg. Dan kan ik mijn strijd tegen de fiscus ook vaarwel zeggen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je voert de vlaktaks in.
Rijken worden rijker, armen armer.
Rijken betalen niet meer 70% maar 99% van de IB
Daarna ook de vlaktaks afschaffen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nu is het enorm scheef. Je kan niet onbeperkt mensen blijven uitkleden die de kar financieel harder trekken en daar veel voor laten.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je voert de vlaktaks in.
Rijken worden rijker, armen armer.
Rijken betalen niet meer 70% maar 99% van de IB
Daarna ook de vlaktaks afschaffen?
mensen die ziek zijn, moeten we ondersteunen. Voor een uitkering moet je werken!
Na een vlaktaks komt de hoofdelijke belasting. Een vast bedrag per persoon. eriksd jr. uit zijn villa zal daar dan tzt voor pleiten want ow ow wat is het onrechtvaardig dat de uitbuitende 1% maar liefst 90% van de belastingen op hoest. ook als is de marginale druk op je inkomen slechts 2% !quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:05 schreef eriksd het volgende:
[..]
Geen belasting. Wat een wereld zou dat zijn zeg. Dan kan ik mijn strijd tegen de fiscus ook vaarwel zeggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb altijd gezegd dat een belastingdruk van 10 tot 20% redelijk is in mijn optiek. Je kan het wel in het belachelijke trekken: dat doet niets af aan de huidige tarieven.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Na een vlaktaks komt de hoofdelijke belasting. Een vast bedrag per persoon. eriksd jr. uit zijn villa zal daar dan tzt voor pleiten want ow ow wat is het onrechtvaardig dat de uitbuitende 1% maar liefst 90% van de belastingen op hoest. ook als is de marginale druk op je inkomen slechts 2% !
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
SS'er Milton Friedman kwam tot 24%.... is kennelijk al te veelquote:Op donderdag 10 juni 2010 21:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb altijd gezegd dat een belastingdruk van 10 tot 20% redelijk is in mijn optiek. Je kan het wel in het belachelijke trekken: dat doet niets af aan de huidige tarieven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, oprecht, wat wil jij gaan doen voor de maatschappij, alleen maar in een uitkering zitten, is dat sociaal?quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:03 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dít bedoel ik nou. Het wordt weer persoonlijk. Met als doel om de ander te besmeuren.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
30% kan ik ook nog wel accepteren, mits iedereen dat dan doetquote:Op donderdag 10 juni 2010 21:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb altijd gezegd dat een belastingdruk van 10 tot 20% redelijk is in mijn optiek. Je kan het wel in het belachelijke trekken: dat doet niets af aan de huidige tarieven.
Hij beantwoord mijn vraag niet.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:03 schreef eriksd het volgende:
[..]
Bij een aantal users ligt die vraag erg gevoelig, kijk uit hoor.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Lijkt me goed plan als je 95% van Nederland failliet wilt krijgen. Het beetje extra inkomen wat de gemiddelde mens krijgt door zo'n vlaktax weegt niet op tegen het wegvallen van allerlei voorzieningen wat nu uit publiek geld wordt betaald. Maar dat is iets wat maar niet wil doordringen. Tenzij je natuurlijk heel erg rijk bent, dan snap ik wel dat je denkt dat 10% belasting leuk is.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb altijd gezegd dat een belastingdruk van 10 tot 20% redelijk is in mijn optiek. Je kan het wel in het belachelijke trekken: dat doet niets af aan de huidige tarieven.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je bent niet wijs.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lijkt me goed plan als je 95% van Nederland failliet wilt krijgen. Het beetje extra inkomen wat de gemiddelde mens krijgt door zo'n vlaktax weegt niet op tegen het wegvallen van allerlei voorzieningen wat nu uit publiek geld wordt betaald. Maar dat is iets wat maar niet wil doordringen. Tenzij je natuurlijk heel erg rijk bent, dan snap ik wel dat je denkt dat 10% belasting leuk is.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat kan wel zo zijn, maar kan jij dan nu aangeven waarom er 300 miljard nodig is voor publieke voorzieningen?quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lijkt me goed plan als je 95% van Nederland failliet wilt krijgen. Het beetje extra inkomen wat de gemiddelde mens krijgt door zo'n vlaktax weegt niet op tegen het wegvallen van allerlei voorzieningen wat nu uit publiek geld wordt betaald. Maar dat is iets wat maar niet wil doordringen. Tenzij je natuurlijk heel erg rijk bent, dan snap ik wel dat je denkt dat 10% belasting leuk is.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En jij bent een dom pubertje wat nog nooit een dag heeft gewerkt buiten een bijbaantje bij de AH. Je punt?quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Met vlaktaks kan het gedrocht van een overheid LEES overhead ook ONWIJS veel kleiner. De HRA kan weg.. Wat denk je dat dat allemaal zal opleverenquote:Op donderdag 10 juni 2010 21:21 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Lijkt me goed plan als je 95% van Nederland failliet wilt krijgen. Het beetje extra inkomen wat de gemiddelde mens krijgt door zo'n vlaktax weegt niet op tegen het wegvallen van allerlei voorzieningen wat nu uit publiek geld wordt betaald. Maar dat is iets wat maar niet wil doordringen. Tenzij je natuurlijk heel erg rijk bent, dan snap ik wel dat je denkt dat 10% belasting leuk is.
Ik Werk loop stage, en ga naar school. Dusquote:Op donderdag 10 juni 2010 21:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
En jij bent een dom pubertje wat nog nooit een dag heeft gewerkt buiten een bijbaantje bij de AH. Je punt?
En tipisch het linkse retoriek escape truukje, als je iets niet bevalt is het extreem rechts/tokkie/dom/racist/hitler etc. We vergeten trouwens dat Hitler voor 90 procent een linkse rakker was he
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Die zijn nodig om een samenleving draaiende te houden. Simpel hè. Je kan wel alle publieke voorzieningen schrappen, maar het beetje geld dat het oplevert aan belastingverlagingen gaat het grootste deel van de inwoners echt niet helpen. Die zijn simpelweg meer kwijt door het verlies aan publieke middelen. Dat zie je nu al bijvoorbeeld bij zorgverzekeringen. Dat leuke privatiseren heeft alleen maar voor meer kosten voor mensen gezorgd, zonder dat er enige kwaliteit tegenover kwam te staan. Het leed wordt nog een beetje gecompenseerd door zorgtoeslag, wat weer uit publieke middelen betaald wordt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:23 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat kan wel zo zijn, maar kan jij dan nu aangeven waarom er 300 miljard nodig is voor publieke voorzieningen?
Er is nu eenmaal geen samenleving mogelijk waar de rijken niet veel meer betalen. Tenminste, niet als je geen oostblok wilt worden. Misschien dat jij dat wilt omdat je denkt een van de winnaars te worden, maar de kans is groter dat je een van de verliezers wordt.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Lijkt me grappig als de TOP 10% van grootverdieners naar Belgie of Duitsland gaat verhuizen. Kijken of je nog steeds zo blij bentquote:Op donderdag 10 juni 2010 21:27 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Die zijn nodig om een samenleving draaiende te houden. Simpel hè. Je kan wel alle publieke voorzieningen schrappen, maar het beetje geld dat het oplevert aan belastingverlagingen gaat het grootste deel van de inwoners echt niet helpen. Die zijn simpelweg meer kwijt door het verlies aan publieke middelen. Dat zie je nu al bijvoorbeeld bij zorgverzekeringen. Dat leuke privatiseren heeft alleen maar voor meer kosten voor mensen gezorgd, zonder dat er enige kwaliteit tegenover kwam te staan. Het leed wordt nog een beetje gecompenseerd door zorgtoeslag, wat weer uit publieke middelen betaald wordt.
Er is nu eenmaal geen samenleving mogelijk waar de rijken niet veel meer betalen. Tenminste, niet als je geen oostblok wilt worden. Misschien dat jij dat wilt omdat je denkt een van de winnaars te worden, maar de kans is groter dat je een van de verliezers wordt.
Gelukkig is "je bent niet wijs" wel een heel inhoudelijke reactie en totaal geen dom rechts escape truukje hè.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:26 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik Werk loop stage, en ga naar school. Dus
Doen ze dat toch lekker. Kunnen ze nu ook doen, maar toch doen ze het niet. En ach, dan nemen anderen wel weer hun plek in. Zo bijzonder zijn ze echt niet, anders waren ze allang weggeweest uit dat verschrikkelijke Nederland met die o zo hoge belastingen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:30 schreef draaijer het volgende:
[..]
Lijkt me grappig als de TOP 10% van grootverdieners naar Belgie of Duitsland gaat verhuizen. Kijken of je nog steeds zo blij bent
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Je weet best dat hij Joods was, niet een heel kieze opmerking dus.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
SS'er Milton Friedman kwam tot 24%.... is kennelijk al te veel
Die Lebenslust bringt dich um.
Zo bijzonder zijn ze wel, anders waren er wel meer!quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:30 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Gelukkig is "je bent niet wijs" wel een heel inhoudelijke reactie en totaal geen dom rechts escape truukje hè.
[..]
Doen ze dat toch lekker. Kunnen ze nu ook doen, maar toch doen ze het niet. En ach, dan nemen anderen wel weer hun plek in. Zo bijzonder zijn ze echt niet, anders waren ze allang weggeweest uit dat verschrikkelijke Nederland met die o zo hoge belastingen.
Besef dat heel veel mensen de top20% zouden mogen bedanken voor het afdragen van 50% van de IB
De top 30% was goed voor 80%... Maar een bedankje?!?!? Nee hoor. De werschuwe graaiers willen alleen maar meer. Hop de IB naar de 60%
Ah, een Godwinnetje.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
SS'er Milton Friedman kwam tot 24%.... is kennelijk al te veel
Vind je het nou gek dat mensen af en toe jou persoonlijk vragen gaan stellen over je levenswijze?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik heb toch nooit de indruk gegeven dat ik hier anders over denk dacht ik...quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:22 schreef draaijer het volgende:
Niet werken als je wel kan werken is hetzelfde verhaal.
Je te goed voelen om een baan aan te pakken en lekker je uitkering te blijven trekken is ook niet goed te praten.. blegh
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Top 10% is al 71%, top 30% zelfs 92%.quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:43 schreef draaijer het volgende:
De top20% van grootverdieners zijn samen goed voor 50% van de IB afdracht
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nederland kan naar iets van 27-28%, zo is mij ooit door Wouter Bos (toen hij nog Minister van Financiën was) verteld.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:09 schreef Klopkoek het volgende:
SS'er Milton Friedman kwam tot 24%.... is kennelijk al te veel
Inkomstenbelasting dan, want dat is niet de enige heffing.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik zie anders hele Nederlandse enclaves in Belgie, dus blijkbaar doen ze het wel. Als je de belastingen voor 'de rijken' te ver opschroeft, gaan er meer. Want vergis je niet, dankzij de EU is het verkassen naar een ander EU-land relatief makkelijk geworden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 21:30 schreef ethiraseth het volgende:
Doen ze dat toch lekker. Kunnen ze nu ook doen, maar toch doen ze het niet. En ach, dan nemen anderen wel weer hun plek in. Zo bijzonder zijn ze echt niet, anders waren ze allang weggeweest uit dat verschrikkelijke Nederland met die o zo hoge belastingen.
En hoe moeten anderen hun plek innemen? Als ik gewoon in NL blijf werken, maar in DLD of BE ga wonen, blijf ik lekker evenveel naar binnen trekken, maar ik mag beslissen in welk land ik belastingen aftik. En dat wordt (uiteraard) het goedkoopste land. En dat is dus het grote risico wat je loopt qua (te) hoge belastingen. Nog even afgezien van het simpele feit dat hoge belastingen ervoor zorgen dat mensen heel creatief worden in het ontwijken van belastingen.
Een slimme bezuinigingsronde kan dat percentage verder verlagen. Als je grondig door de begroting gaat, kun je zo een paar miljard aan relatieve onzin vinden en wegsnijden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 23:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nederland kan naar iets van 27-28%, zo is mij ooit door Wouter Bos (toen hij nog Minister van Financiën was) verteld.
Inkomstenbelasting dan, want dat is niet de enige heffing.
Walgelijk idee. Walgelijk.quote:Op donderdag 10 juni 2010 23:46 schreef justanick het volgende:
[..]
Een slimme bezuinigingsronde kan dat percentage verder verlagen. Als je grondig door de begroting gaat, kun je zo een paar miljard aan relatieve onzin vinden en wegsnijden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En wie heeft dat systeem bedacht? Wie hebben die barrieres bewust omlaag gebracht? de rechtsen, de rechtsen. Je verwijst nu naar iets wat jullie zelf hebben opgetakeld. Maar hé, als je als gewone jan met de pet een auto wilt kopen in het buitenland ben je de sjaak. De EU met zijn open grenzen is er alleen voor de rijken, want de rijken weten wel hoe ze er voor moeten zorgen dat de armen arm blijvenquote:Op donderdag 10 juni 2010 23:45 schreef justanick het volgende:
[..]
Ik zie anders hele Nederlandse enclaves in Belgie, dus blijkbaar doen ze het wel. Als je de belastingen voor 'de rijken' te ver opschroeft, gaan er meer. Want vergis je niet, dankzij de EU is het verkassen naar een ander EU-land relatief makkelijk geworden.
En hoe moeten anderen hun plek innemen? Als ik gewoon in NL blijf werken, maar in DLD of BE ga wonen, blijf ik lekker evenveel naar binnen trekken, maar ik mag beslissen in welk land ik belastingen aftik. En dat wordt (uiteraard) het goedkoopste land. En dat is dus het grote risico wat je loopt qua (te) hoge belastingen. Nog even afgezien van het simpele feit dat hoge belastingen ervoor zorgen dat mensen heel creatief worden in het ontwijken van belastingen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
