KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
En jij kent de wereld als je broekzak? Zo'n avatar zou een kleuter al niet meer nemen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:28 schreef cumcumber het volgende:
TS is nog maar 14 jaartjes?
Nu begrijp ik je standpunten wel, je hebt nog niet zo veel van de wereld gezien.
Ach geeft niks TS, als je eenmaal ouder en wijzer bent stem jij ook op een normale partij
SP
__________!
SP
__________!
http://www.ad.nl/ad/nl/25(...)-sluit-PVV-uit.dhtmlquote:
CDA wilde al langer niet
Dan nog eerder VVD-CDA-D66 en een christelijke partij erbij.
is jammer dat SGP die achterlijke bijbel zo hoog heeft staan, verder hebben ze leuke punten met VVD. Al zijn ze wel absolute tegenhanger van D66
"Allemaal afnemen", dat is juist de bedoeling niet. Een rijke zou gevoelsmatig evenveel moeten betalen als een arme. Hetgeen eerlijk is.quote:
[..]
Nee.
Men krijgt wat hij verdient en iemand met een hogere opleiding (wat uiteindelijk ook geld en moeite heeft gekost) moet beloond worden met meer geld. Om hem dat uiteindelijk weer allemaal af te nemen door middel van boetes naar inkomen vind ik onzin. Dan kan je inderdaad net zo goed iedereen een standaard inkomen van 1000 euro gegeven ongeacht hun werk.
En mensen die niet kunnen werken omdat ze arbeidsongeschikt zijn, hij kan er niks aan doen dat hij geen werk kan doen ( misschien heeft ie wel echt een hoge opleiding gehad maar kan hij er niks mee ) en bij hem heeft die boete alsnog veel meer invloed...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:28 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Nee.
Men krijgt wat hij verdient en iemand met een hogere opleiding (wat uiteindelijk ook geld en moeite heeft gekost) moet beloond worden met meer geld. Om hem dat uiteindelijk weer allemaal af te nemen door middel van boetes naar inkomen vind ik onzin. Dan kan je inderdaad net zo goed iedereen een standaard inkomen van 1000 euro gegeven ongeacht hun werk.
Hij zou het best verdienen, een baan, hij heeft ervoor gestudeerd enz.
Maar, helaas, hij kan niet werken dus moet hij maar een uitkering nemen en heeft die boete veel meer invloed.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Blikje soep dan ook maar 65 euro voor een rijker iemand?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:30 schreef Dastan het volgende:
[..]
"Allemaal afnemen", dat is juist de bedoeling niet. Een rijke zou gevoelsmatig evenveel moeten betalen als een arme. Hetgeen eerlijk is.
Nu ga je iemand afkraken op kwestie van smaak.quote:
[..]
En jij kent de wereld als je broekzak? Zo'n avatar zou een kleuter al niet meer nemen.
Alsof ik TS ga uitlachen omdat zijn vader is weggelopen toen zijn moeder zwanger was en zijn moeder nu van een uitkering leeft en TS daarom zo socialistisch is ingesteld
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Dat heeft er niks mee te makenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef Adames het volgende:
[..]
Blikje soep dan ook maar 65 euro voor een rijker iemand?
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Wat een onzin. Boetes vallen helemaal buiten deze discussie. Als je een boete krijg dan moet je dat voelen, niemand staat er boven. En dat komt van iemand die systimatisch 49 km per uur te hard rijdt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:28 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Nee.
Men krijgt wat hij verdient en iemand met een hogere opleiding (wat uiteindelijk ook geld en moeite heeft gekost) moet beloond worden met meer geld. Om hem dat uiteindelijk weer allemaal af te nemen door middel van boetes naar inkomen vind ik onzin. Dan kan je inderdaad net zo goed iedereen een standaard inkomen van 1000 euro gegeven ongeacht hun werk.
Gelukkig is dat helemaal niet zo, en heb ik het eigenlijk best heel goed.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:31 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Nu ga je iemand afkraken op kwestie van smaak.
Alsof ik TS ga uitlachen omdat zijn vader is weggelopen toen zijn moeder zwanger was en zijn moeder nu van een uitkering leeft en TS daarom zo socialistisch is ingesteld
Ik vind gewoon dat alles eerlijk moet zijn en blijven, en liberalen zijn dat gewoon niet.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Nee, eerlijk is dat men toe komt wat men verdient. Als je dan alles ineens gaat opschalen naar inkomen, dan verdwijnt het verschil tussen rijk en arm en verdwijnt een deel van de motivatie om specialist te worden en kan men net zo goed putjesschepper of vuilnisman gaan worden.quote:
[..]
"Allemaal afnemen", dat is juist de bedoeling niet. Een rijke zou gevoelsmatig evenveel moeten betalen als een arme. Hetgeen eerlijk is.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
al die pubers hier die denken te weten hoe de wereld in elkaar zit
Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen. Ik ben namelijk wel stemgerechtigd.
Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen. Ik ben namelijk wel stemgerechtigd.
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Net of jij alles weetquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:32 schreef Teteteterek het volgende:
al die pubers hier die denken te weten hoe de wereld in elkaar zit
Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen. Ik ben namelijk wel stemgerechtigd.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Volgens mij begon hij juist met het op de man spelen. Het was gewoon een sneer terug.quote:
[..]
Nu ga je iemand afkraken op kwestie van smaak.
Alsof ik TS ga uitlachen omdat zijn vader is weggelopen toen zijn moeder zwanger was en zijn moeder nu van een uitkering leeft en TS daarom zo socialistisch is ingesteld
Ik ? Maar ik ben hartstikke serieus..quote:
[..]
Het is dat ik weet dat je een grappenmaker bent.
quote:
En dat dus, CDA of PVV, Sabine komt er wel
Nou alleen iets aan die VVD doen, studiefinanciering moet blijven, waar moet ik anders van leven
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Nee hoor, want je moet gewoon niet te hard rijden. Als je te hard rijd moet je dat voelen, net of alle rijken expres hard gaan rijden 'omdat het kan ( in Nederland'quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:32 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Nee, eerlijk is dat men toe komt wat men verdient. Als je dan alles ineens gaat opschalen naar inkomen, dan verdwijnt het verschil tussen rijk en arm en verdwijnt een deel van de motivatie om specialist te worden en kan men net zo goed putjesschepper of vuilnisman gaan worden.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Helaas heb je altijd uitzonderingen en helaas is het voor overheden qua tijd en geld onmogelijk om ieder individu een speciale behandeling te geven. Heel grof gezegd, heeft hij dan gewoon pech.quote:
[..]
En mensen die niet kunnen werken omdat ze arbeidsongeschikt zijn, hij kan er niks aan doen dat hij geen werk kan doen ( misschien heeft ie wel echt een hoge opleiding gehad maar kan hij er niks mee ) en bij hem heeft die boete alsnog veel meer invloed...
Hij zou het best verdienen, een baan, hij heeft ervoor gestudeerd enz.
Maar, helaas, hij kan niet werken dus moet hij maar een uitkering nemen en heeft die boete veel meer invloed.
Net zoals jij en ik ook weleens met dingen pech kunnen hebben.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Nee, want een blikje soep kopen is geen straf.quote:
[..]
Blikje soep dan ook maar 65 euro voor een rijker iemand?
Ligt aan de soep.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:34 schreef Dastan het volgende:
[..]
Nee, want een blikje soep kopen is geen straf.
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
Dus het eerlijkste is gewoon inkomensafhankelijke boetes.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:34 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Helaas heb je altijd uitzonderingen en helaas is het voor overheden qua tijd en geld onmogelijk om ieder individu een speciale behandeling te geven. Heel grof gezegd, heeft hij dan gewoon pech.
Net zoals jij en ik ook weleens met dingen pech kunnen hebben.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Het verschil tussen jou en mij is dat jij dat wél pretendeert..quote:
ach, het hoort bij de leeftijd
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Natuurlijk kan je op deze manier het idee krijgen dat rijken gewoon te hard morgen rijden omdat ze dat toch simpel te kunnen betalen. Hier ben ik ook tegenstander van en ik vind dan wel dat er hardere maatregelen moeten worden getroffen bij systematisch te hard rijden maar die boetes moet je verder niet per inkomen gaan bepalen.quote:
[..]
Nee hoor, want je moet gewoon niet te hard rijden. Als je te hard rijd moet je dat voelen, net of alle rijken expres hard gaan rijden 'omdat het kan ( in Nederland'
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Ik pretendeer dat helemaal niet..quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:35 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
Het verschil tussen jou en mij is dat jij dat wél pretendeert..
ach, het hoort bij de leeftijd
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Nee. Gelijke boetes voor iedereen en extra maatregelen bij veelplegers.quote:
[..]
Dus het eerlijkste is gewoon inkomensafhankelijke boetes.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Zodat de rijken het wel gaan voelen en het de armen volledig tackelt?quote:
[..]
Natuurlijk kan je op deze manier het idee krijgen dat rijken gewoon te hard morgen rijden omdat ze dat toch simpel te kunnen betalen. Hier ben ik ook tegenstander van en ik vind dan wel dat er hardere maatregelen moeten worden getroffen bij systematisch te hard rijden maar die boetes moet je verder niet per inkomen gaan bepalen.
Weet jij een betere oplossing dan?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:35 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Natuurlijk kan je op deze manier het idee krijgen dat rijken gewoon te hard morgen rijden omdat ze dat toch simpel te kunnen betalen. Hier ben ik ook tegenstander van en ik vind dan wel dat er hardere maatregelen moeten worden getroffen bij systematisch te hard rijden maar die boetes moet je verder niet per inkomen gaan bepalen.
Er zijn zat rijken ( vermoed ik ) die gewoon systematisch te hard rijden, omdat ze het kunnen betalen. Die kun je natuurlijk niet allemaal uit elkaar halen, dus dan maar een kinderachtige oplossing voor een kinderachtig probleem: iedereen die meer verdient, meer laten betalen.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Ik kan wel gerust opmaken dat jij vrij links bent of nietquote:
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Het tackelt de armen niet volledig. Het is en blijft gewoon je eigen domme fout als je te hard rijd.quote:
[..]
Zodat de rijken het wel gaan voelen en het de armen volledig tackelt?
Bullshit dat je een groepering uit elkaar moet halen. Als je te hard rijd is het keihard je eigen fout. Stel je rijdt 3x te hard, dan mag je gewoon een maand je rijbewijs inleveren.quote:
[..]
Weet jij een betere oplossing dan?
Er zijn zat rijken ( vermoed ik ) die gewoon systematisch te hard rijden, omdat ze het kunnen betalen. Die kun je natuurlijk niet allemaal uit elkaar halen, dus dan maar een kinderachtige oplossing voor een kinderachtig probleem: iedereen die meer verdient, meer laten betalen.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Ach, zolang ik geen achttien ben hoef ik me niet druk te maken over achter welke partij ik sta. Dan kan ik zelf nog een mening hebben zonder mij met een partij te hoeven identificeren.quote:
[..]
Ik kan wel gerust opmaken dat jij vrij links bent of niet
Als ze zo'n systeem doorvoeren en dan alsnog boetes gelijktrekken met inkomens zou dat helemaal geweldig zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:39 schreef Japsnars het volgende:
Bullshit dat je een groepering uit elkaar moet halen. Als je te hard rijd is het keihard je eigen fout. Stel je rijdt 3x te hard, dan mag je gewoon een maand je rijbewijs inleveren.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Ik snap niet dat mensen serieus boetes naar inkomen willen hebben of je moet echt wel een hele arme sloeber zijn die vindt dat alles zo enorm oneerlijk is ingedeeld.quote:
Ook gewoon logisch natuurlijk. Ik snap niet dat sommige mensen het hier niet mee eens kunnen zijn.
Wij rijkeren verzorgen al genoeg geld voor in de staatskas. Ga dan niet lopen roepen dat alles zo oneerlijk is. Als er iets oneerlijk is, dan blijft het gewoon de VEEL TE HOGE inkomensbelasting.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Nee, geen boetes gelijk trekken.quote:
[..]
Als ze zo'n systeem doorvoeren en dan alsnog boetes gelijktrekken met inkomens zou dat helemaal geweldig zijn.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Uit de context gerukt zag die zin er wel zo uit.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:34 schreef Dastan het volgende:
[..]
Nee, want een blikje soep kopen is geen straf.
Iig
Een verkeersboete wordt door niet door het OM bepaald. Is slechts een standaard boete om zonder al te veel rompslomp iemand te bekeuren. Op het moment dat je het inkomensafhankelijk maakt maak je het weer moeilijk en raak je de Mulderwet weer in feite kwijt. Kan niet de bedoeling zijn.
Voor andere straffen werkt het zelfs andersom. Als iemand een eigen zaak heeft en in de gevangenis komt dan is dat veel erger voor hem dan een thuis zittend iemand die nog mooi in de gevangenis iets van opleiding kan doen. Simpelweg vanwege imagoschade en de tijd dat zijn bedrijf kapot gaat.
Als je het eerlijk gaat doen, moet die eerste dan de helft straf krijgen?
Natuurlijk is het je eigen fout, maar als een arme die fout een keer bij ongeluk maakt, zijn de consequenties vele en vele malen groter dan wanneer een rijke dat doet.quote:
[..]
Het tackelt de armen niet volledig. Het is en blijft gewoon je eigen domme fout als je te hard rijd.
[..]
Bullshit dat je een groepering uit elkaar moet halen. Als je te hard rijd is het keihard je eigen fout. Stel je rijdt 3x te hard, dan mag je gewoon een maand je rijbewijs inleveren.
Dit dus.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:41 schreef Dastan het volgende:
[..]
Natuurlijk is het je eigen fout, maar als een arme die fout een keer bij ongeluk maakt, zijn de consequenties vele en vele malen groter dan wanneer een rijke dat doet.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Waarom wordt toch altijd de suggestie gewekt dat intelligentie een keuze is? Of dat hoger opgeleiden harder moeten werken of meer hun best hebben moeten doen? Mijn ervaring op dit moment is dat de slimsten de school op hun sloffen halen en de wat minder slimmen zich kapot moeten werken om bij te blijven.quote:
[..]
Ik snap niet dat mensen serieus boetes naar inkomen willen hebben of je moet echt wel een hele arme sloeber zijn die vindt dat alles zo enorm oneerlijk is ingedeeld.
Wij rijkeren verzorgen al genoeg geld voor in de staatskas. Ga dan niet lopen roepen dat alles zo oneerlijk is. Als er iets oneerlijk is, dan blijft het gewoon de VEEL TE HOGE inkomensbelasting.
quote:
[..]
Natuurlijk is het je eigen fout, maar als een arme die fout een keer bij ongeluk maakt, zijn de consequenties vele en vele malen groter dan wanneer een rijke dat doet.
Die consequenties zijn niet zo groot dat je een maand op brood en water moet leven.quote:
Daarnaast zal de klap dan groot genoeg zijn om het voortaan wel te laten het in je bolle kop te halen om zo hard te rijden. Dan kan je wel mooi gaan roepen dat rijke mensen meer moeten gaan betalen zodat het ook bij hen harder aankomt maar dit past bij mij niet in het plaatje gelijkheid.
Zeker aangezien er ook gewoon een over grote meerderheid is die na die ene boete het voorlopig ook wel uit hun kop laten om te hard te rijden. Het is slechts een kleine groep veelplegers en die zie je net zoveel bij lage als bij hoge inkomens.
Dat is gewoon hun eigen fout als ze te hard blijven rijden en dan moeten ze ook niet zeiken over de consequenties. Daarnaast zit er dus gewoon dan een limiet aan van 3 boetes want dan ben jij je rijbewijs een tijd kwijt.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Jij vindt het getuigen van gelijkheid dat armen meer lijden onder de straffen dan rijken?quote:
[..]
[..]
Die consequenties zijn niet zo groot dat je een maand op brood en water moet leven.
Daarnaast zal de klap dan groot genoeg zijn om het voortaan wel te laten het in je bolle kop te halen om zo hard te rijden. Dan kan je wel mooi gaan roepen dat rijke mensen meer moeten gaan betalen zodat het ook bij hen harder aankomt maar dit past bij mij niet in het plaatje gelijkheid.
Zeker aangezien er ook gewoon een over grote meerderheid is die na die ene boete het voorlopig ook wel uit hun kop laten om te hard te rijden. Het is slechts een kleine groep veelplegers en die zie je net zoveel bij lage als bij hoge inkomens.
Dat is gewoon hun eigen fout als ze te hard blijven rijden en dan moeten ze ook niet zeiken over de consequenties. Daarnaast zit er dus gewoon dan een limiet aan van 3 boetes want dan ben jij je rijbewijs een tijd kwijt.
Waar zeg ik dat intelligentie een keuze is?quote:
[..]
Waarom wordt toch altijd de suggestie gewekt dat intelligentie een keuze is? Of dat hoger opgeleiden harder moeten werken of meer hun best hebben moeten doen? Mijn ervaring op dit moment is dat de slimsten de school op hun sloffen halen en de wat minder slimmen zich kapot moeten werken om bij te blijven.
Het is gewoon een feit dat hoger opgeleiden LANGER bezig zijn geweest. Daarnaast zie ik op zowel vmbo als havo als vwo enerzijds leerlingen die alles op hun sloffen halen en anderzijds hard moeten leren. Dit soort mensen zie je op ieder type school. Niet puur alleen op het vwo slimme mensen en op het vmbo hardwerkende mensen, onzin.
Daarnaast moet jij gewoon beloond worden voor je hogere opleiding, PUNT.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Feit blijft dat dat blikje soep vroeger 1 gulden kostte, nou kost het 1 euro. Meer dan het dubbele putverdeurie 
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Alsof PVV in de coalitie komt 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Omdat de topbanen nou eenmaal meer slopen dan de simpelere.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:43 schreef Dastan het volgende:
[..]
Waarom wordt toch altijd de suggestie gewekt dat intelligentie een keuze is? Of dat hoger opgeleiden harder moeten werken of meer hun best hebben moeten doen? Mijn ervaring op dit moment is dat de slimsten de school op hun sloffen halen en de wat minder slimme zich kapot moeten werken om bij te blijven.
Hoewel je als je een erg goede functie hebt in een bedrijf je netto 3-4 keer minimumloon kan binnenhalen, moet je niet vergeten dat ze meer werken. Goede managers of chirurgen maken uren van 80-90 uur per week. En zelfs dan neem je vaak je werk mee naar huis. Een standaard inpakker of schoonmaker gaat om 5 uur naar huis en gaat thuis tv kijken.
Dubbel werken betekent de helft minder vrije tijd (zo'n 70 uur waarin je niet slaapt of werkt voor een 40-urige werkweek of 30 uur voor een 80-urige week.
Ach dit schiet niet op, je blijft dezelfde onzin lullen.HET IS GEWOON JE EIGEN FOUT ALS JE EEN OVERTREDING MAAKT.quote:
[..]
Jij vindt het getuigen van gelijkheid dat armen meer lijden onder de straffen dan rijken?
Iedereen krijgt dezelfde boete en de overgrote meerderheid laat het vervolgens in zijn kop om hard te rijden, arm of rijk. En voor de veelplegers heb je dan wel andere regelingen
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Nee. Het netto-uurloon van een hogeropgeleide is vele malen hoger dan het netto-uurloon van een lageropgeleide. Ga dus geen werkweken vergelijken, want dat slaat nergens op.quote:
[..]
Omdat de topbanen nou eenmaal meer slopen dan de simpelere.
Hoewel je als je een erg goede functie hebt in een bedrijf je netto 3-4 keer minimumloon kan binnenhalen, moet je niet vergeten dat ze meer werken. Goede managers of chirurgen maken uren van 80-90 uur per week. En zelfs dan neem je vaak je werk mee naar huis. Een standaard inpakker of schoonmaker gaat om 5 uur naar huis en gaat thuis tv kijken.
Dubbel werken betekent de helft minder vrije tijd (zo'n 70 uur waarin je niet slaapt of werkt voor een 40-urige werkweek of 30 uur voor een 80-urige week.
Iemand met een uitkering heeft weer geen seconde voor z'n geld gewerkt als hij een bekeuring moet betalen, zo kan je het ook bekijken.
Je moet natuurlijk kijken naar je netto maandloon. Uurloon vergelijken slaat pas nergens op.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:50 schreef Dastan het volgende:
[..]
Nee. Het netto-uurloon van een hogeropgeleide is vele malen hoger dan het netto-uurloon van een lageropgeleide. Ga dus geen werkweken vergelijken, want dat slaat nergens op.
En dan zie je dat het verschil opeens kleiner is na de aftrek van belastingen.
Alsof jij jezelf niet herhaalt. Jij verdedigt gelijkheid, maar past die absoluut toe. Dat kan niet. Met zulke termen - en zeker als het over geld gaat - moet je het relatief benaderen. Waarom denk je dat de belasting wordt berekend met een percentage?quote:
[..]
Ach dit schiet niet op, je blijft dezelfde onzin lullen.HET IS GEWOON JE EIGEN FOUT ALS JE EEN OVERTREDING MAAKT.
Iedereen krijgt dezelfde boete en de overgrote meerderheid laat het vervolgens in zijn kop om hard te rijden, arm of rijk. En voor de veelplegers heb je dan wel andere regelingen
Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Je wil toch weten wat ze krijgen als ze beiden evenveel werk verrichten (in dit geval een uur)?quote:
[..]
Je moet natuurlijk kijken naar je netto maandloon. Uurloon vergelijken slaat pas nergens op.
En dan zie je dat het verschil opeens kleiner is na de aftrek van belastingen.
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.quote:
[..]
Alsof jij jezelf niet herhaalt. Jij verdedigt gelijkheid, maar past die absoluut toe. Dat kan niet. Met zulke termen - en zeker als het over geld gaat - moet je het relatief benaderen. Waarom denk je dat de belasting wordt berekend met een percentage?
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
"If a man is not a socialist by the time he's 20, he has no heart. If he's still a socialist when he's 40, he has no mind."
Vroeger dacht ik ook links, trekt wel weg met de jaren en een beetje levenservaring.
Vroeger dacht ik ook links, trekt wel weg met de jaren en een beetje levenservaring.
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Het gegeven 'uurloon' is in de bedoelde sector totaal irrelevant aangezien het fenomeen 'overuren' niet bestaat. (lees: je gaat pas slapen als het klaar is en je bereidt je al in het weekend voor op de komende week.)quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:52 schreef Dastan het volgende:
[..]
Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Je wil toch weten wat ze krijgen als ze beiden evenveel werk verrichten (in dit geval een uur)?
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Wat is nu je eigenlijke punt? Je wilde boetes inkomens afhankelijk maken, iets wat al nauwelijks met dit topic van doen had. Die maak je afhankelijk van je maandloon, evenals dat je net genoemde procentuele belastingen van je maandloon worden afgehouden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:52 schreef Dastan het volgende:
[..]
Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Je wil toch weten wat ze krijgen als ze beiden evenveel werk verrichten (in dit geval een uur)?
Daarna zeg je dat de armere er ook weinig aan konden doen dat ze minder goed konden leren. Waarna ik zeg dat de rijkeren naast dat geluk wat ze hebben dat ze beter kunnen leren ook nog eens veel drukkere weken hebben waarin ze dan dat meer geld verdienen. Om ze dan nog meer te belasten is dan een beetje belachelijk.
Maar je blijft er constant omheen draaien zonder nou echt inhoudelijk te reageren,
Toen ik 13-14 was riep ik ook SP dit PvdA dat maar laat maar. Ik weet nu wel beter. En ik ben pas 18quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:55 schreef The_Flash het volgende:
"If a man is not a socialist by the time he's 20, he has no heart. If he's still a socialist when he's 40, he has no mind."
Vroeger dacht ik ook links, trekt wel weg met de jaren en een beetje levenservaring.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
En als een schoonmaker een grove fout maakt zal dat een fles Dreft kosten, als een manager een grove fout maakt kan dat zijn bedrijf en personeel ruïneren, iets met verantwoordelijkheden enzo.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:52 schreef Dastan het volgende:
[..]
Natuurlijk slaat dat wel ergens op. Je wil toch weten wat ze krijgen als ze beiden evenveel werk verrichten (in dit geval een uur)?
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Sommige mensen zullen eenmaal nooit veel geld verdienen als de ministers.
Sommige mensen kunnen de hoge opleiding gewoon niet aan.
Er zijn veel meer arme mensen dan rijke mensen in wereld.
Mensen maken weleens zijn fouten, dat is op zich geen probleem.
Maar de manier waarop je andere straffen is niet goed.
Sommige mensen verdient verdomd te weinig om fatsoenlijk fruiten en of andere eten kunnen kopen en gezond leven.
Daarom is de eerlijk verdeling in de inkomen belasting- boete- andere onzin wel op zijn plaats.
Uiteindelijk houd de rijken nog altijd wat berg centen over.
Sommige mensen kunnen de hoge opleiding gewoon niet aan.
Er zijn veel meer arme mensen dan rijke mensen in wereld.
Mensen maken weleens zijn fouten, dat is op zich geen probleem.
Maar de manier waarop je andere straffen is niet goed.
Sommige mensen verdient verdomd te weinig om fatsoenlijk fruiten en of andere eten kunnen kopen en gezond leven.
Daarom is de eerlijk verdeling in de inkomen belasting- boete- andere onzin wel op zijn plaats.
Uiteindelijk houd de rijken nog altijd wat berg centen over.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Eigenlijk valt dat nog wel. Dat opschroeven van belastingen gebeurt pas bij 150k+. En dat met een extra schijf. Alle andere schijven incl de 4e wordt omlaag gehaald waardoor je ruim boven de 150k moet verdienen wil je omlaag gaan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:55 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
[ afbeelding ]
Onder die 52% valt nog wel mee ja maar ik kan je vertellen dat wij hier in huis toch flink wat geld aan de belasting kwijt zijn.quote:
[..]
Eigenlijk valt dat nog wel. Dat opschroeven van belastingen gebeurt pas bij 150k+. En dat met een extra schijf. Alle andere schijven incl de 4e wordt omlaag gehaald waardoor je ruim boven de 150k moet verdienen wil je omlaag gaan.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
maw bij jou thuis verdienen ze een heel stuk boven de balkenendenorm?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:59 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Onder die 52% valt nog wel mee ja maar ik kan je vertellen dat wij hier in huis toch flink wat geld aan de belasting kwijt zijn.
de 52% schijf begint bij 54k...quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:03 schreef Adames het volgende:
[..]
maw bij jou thuis verdienen ze een heel stuk boven de balkenendenorm?
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
Ik ben niet op de hoogte van de precieze balkenendenorm op dit moment maar het ligt er zeker wel boven ja.quote:
[..]
maw bij jou thuis verdienen ze een heel stuk boven de balkenendenorm?
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
En die schijf gaat juist omlaag. Zowel in percentage als in bedrag bij de linksere. Zo wilt GL (even uit mijn hoofd) naar 80k en 47%. En dan vanaf 150k nog eens 60%.quote:
Iets waar ik en waarschijnlijk japsnars ook op doelde.
Want het gedeelte onder de 52% blijf je houden en wordt dus nog minder ook.
Overigens is balkenendenorm nu 225k
oke..quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:09 schreef Adames het volgende:
[..]
En die schijf gaat juist omlaag. Zowel in percentage als in bedrag bij de linksere. Zo wilt GL (even uit mijn hoofd) naar 80k en 47%. En dan vanaf 150k nog eens 60%.
Iets waar ik en waarschijnlijk japsnars ook op doelde.
Want het gedeelte onder de 52% blijf je houden en wordt dus nog minder ook.
Overigens is balkenendenorm nu 225k
hoe kom je trouwens aan 225k?
Mijn bronnen bevestigen mijn gedachte dat het rond de 190 ligt..
Anybody seen in a bus over the age of thirty has been a failure in life.
225k? Oh dan liggen wij eronder.
Volgens wikipedia (Geen geldige bron, ik weet het) heeft Balkenende in 2007 128.000 gekregen en was de norm in 2005 158.000 euro.
Volgens wikipedia (Geen geldige bron, ik weet het) heeft Balkenende in 2007 128.000 gekregen en was de norm in 2005 158.000 euro.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
http://webwereld.nl/nieuw(...)balkenende-norm.htmlquote:Op woensdag 9 juni 2010 00:17 schreef Teteteterek het volgende:
[..]
oke..
hoe kom je trouwens aan 225k?
Mijn bronnen bevestigen mijn gedachte dat het rond de 190 ligt..
kom hierop uit. Ook niet de beste bron, maar leek me ook niet het belangrijkste hier.
Ging me meer erom dat de beoogde top 60% belasting voor slechts een heel klein deel van Nederland geldt. En dat de meeste linkse (muv) SP niet direct het geld weghalen van de rijkeren.
edit: andere artikelen uit 2010 liggen idd rond de 190k.
En ook ontwikkelingshulp waar links niks aan wilt doenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:55 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
[ afbeelding ]
Zie:
http://www.depers.nl/binn(...)twikkelingshulp.html
Nederland moet weer haantje de voorste zijn, en maar lekker de burger plukken ipv hierop, als het aan links ligt.
PVV
Geen CDA, waarom is de partij nog zo populair als dat ie nu is eigenlijk? De PvdA is jaren uitgerangeerd geraakt en slechts door het op de man (Bos) spelen van het CDA. Bij Cohen lukt dat niet omdat ie niet hapt (sommigen zullen dat zwak vinden, het is juist sterk). Nu vallen ze het VVD weer aan. Het is CDA kan alleen groot worden door op een ander te gaan staan en een ander aan te vallen, nu is dat gebruikelijk in verkiezingstijd, maar ook dat je het over je eigen programma gaat hebben en van je eigen kracht uitgaat, dat hebben ze zeer zelden gedaan.
Bovendien draaien anderen misschien tijdens de verkiezingen, het CDA draait zoals Rutte terecht zei als ze aan de macht zijn, bovendien liegen ze ook nog en stoppen dingen in de doofpot (feiten naar voren gekomen in het Davids-rapport)
Bovendien draaien anderen misschien tijdens de verkiezingen, het CDA draait zoals Rutte terecht zei als ze aan de macht zijn, bovendien liegen ze ook nog en stoppen dingen in de doofpot (feiten naar voren gekomen in het Davids-rapport)
Een heer met stijl
Inderdaad, ontwikkelingshulp kunnen wij zo enorm veel op bezuinigen. In 2008 was het 4,8 miljard volgens mij? Dat kan echt wel omlaag naar 2,4 miljard en desnoods naar 2 miljard.quote:
[..]
En ook ontwikkelingshulp waar links niks aan wilt doen
Zie:
http://www.depers.nl/binn(...)twikkelingshulp.html
Nederland moet weer haantje de voorste zijn, en maar lekker de burger plukken ipv hierop, als het aan links ligt.
PVV
Zelfs met het invoeren van een sociaal leenstelsel kun je maar 1 miljard winst boeken, moet je voorstellen hoeveel geld wij verkwisten aan ontwikkelingshulp waarvan het meeste geld gewoon naar dubieuze projectontwikkelaars met te hoge tarieven gaat.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Huiver? Ik zie dat de beste landen van Europa (misschien wel ter wereld) de hoogste belastingen heffen. Dat geeft juist aan dat die heffingen werken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:55 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
[ afbeelding ]
Helemaal mee eens. TS weet ook niet dat SP op vele punten erg extreem is of hij weet het wel, maar dat is dan nog erger.. Hij leert het wel over een paar jaar.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:57 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Toen ik 13-14 was riep ik ook SP dit PvdA dat maar laat maar. Ik weet nu wel beter. En ik ben pas 18
Daarnaast wordt het gewoon CDA, PVV en VVD. Rutte heeft gezegd dat hij nooit een partij uitsluit dus ook de PVV niet. De PVV zal (aangezien zij veel minder zetels dan de VVD krijgen) hun idealen over de Islam moeten nuanceren en het meer betrekking laten nemen tot de algemene immigrant (wat de VVD ook wil). En zoals altijd (op 2 kabinetten na, namelijk paars) wil het CDA regeren, dus draait het zijn kont wel. Want ook het CDA heeft gezegd dat het niet niet wil regeren met de PVV. Ze hebben alleen gezegd dat ze het op dit moment niet willen.
SP 
wat een kansloze tokkiepartij is dat
wat een kansloze tokkiepartij is dat
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
Ter herinnering hier je originele klacht:
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
Ter herinnering hier je originele klacht:
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geïnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:48 schreef henrydg het volgende:
Volgens mij gaat dat dus helemaal fout, maar waarschijnlijk krijgen we binnenkort een coalitie van VVD, CDA en PVV.
En dan zijn de rapen gaar
- VVD steelt van de armeren, geeft het aan de rijken.
- VVD schaft de studiefinanciering af
- VVD naait de burger direct in de portemonnee
Dus hierbij een oproep,
VVD naait je in je portemonnee, stem SP!
Klacht: Liberalisme, VVD, PVV, CDA
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
ik wil mijn stufi als gift behouden
PS: Studeren, een aantal jaren je beurs innen en dan ermee stoppen betekent dat je het volledig terug moet betalen.
Je zou bij vertraging er ook een lening van kunnen maken (3 jaar bachelor WO doe je 5 jaar over = 2 jaar lenen en 3 jaar gift)
Het volledig afschaffen zorgt voor minder studenten (dus of meer uitkeringstrekkers of meer laaggeplaatste werknemers).
Ik zie dus niet precies het voordeel op langere termijn naast het terugdringen van de staatsschuld op relatief kort termijn.
PS: Studeren, een aantal jaren je beurs innen en dan ermee stoppen betekent dat je het volledig terug moet betalen.
Je zou bij vertraging er ook een lening van kunnen maken (3 jaar bachelor WO doe je 5 jaar over = 2 jaar lenen en 3 jaar gift)
Het volledig afschaffen zorgt voor minder studenten (dus of meer uitkeringstrekkers of meer laaggeplaatste werknemers).
Ik zie dus niet precies het voordeel op langere termijn naast het terugdringen van de staatsschuld op relatief kort termijn.
FUCK YOU! natuurlijk zijn er mensen die niet willen werken. Maar er zijn VEEL meer mensen die wél willen werken en de VVD straft dus ook die mensen die wel willen werken. Dat er een aantal tuig tussen zit kan nooit betekenen dat je dan die groep maar l;aat vallen. Enkel als je zelf een asociaal figuur bent.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:51 schreef RickoKun het volgende:
Maar die linkse partijen die pakken juist weer af van de middenmoot door het aan de arme nietwerkenden (lees; niet willen werken) te geven.
Minimumboete waarbij tarief hoger wordt naarmate het salaris toeneemt tov werktijden, natuurlijk zal er ook een maximumboete moeten zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:56 schreef Adames het volgende:
[..]
Wat is nu je eigenlijke punt? Je wilde boetes inkomens afhankelijk maken, iets wat al nauwelijks met dit topic van doen had. Die maak je afhankelijk van je maandloon, evenals dat je net genoemde procentuele belastingen van je maandloon worden afgehouden.
Daarna zeg je dat de armere er ook weinig aan konden doen dat ze minder goed konden leren. Waarna ik zeg dat de rijkeren naast dat geluk wat ze hebben dat ze beter kunnen leren ook nog eens veel drukkere weken hebben waarin ze dan dat meer geld verdienen. Om ze dan nog meer te belasten is dan een beetje belachelijk.
Maar je blijft er constant omheen draaien zonder nou echt inhoudelijk te reageren,
Zo'n systeem zou inderdaad een oplossing kunnen om meer financiële gelijkheid te krijgen in Nederland.
Ik zeg trouwens niet dat ik voor of tegen zo'n systeem ben.
Mensen met een hoger inkomen werken trouwens niet per definitie langer/meer dan mensen met een lager inkomen.
Als de VVD dan even zorgt op korte termijn voor werk voor al die werkloze mensen dan is hun standpunt nog te begrijpen. Maar dat doen ze dus niet en de VVD bewijst daarmee asociaal tuig te zijn die enkel opkomt voor de rijke medemens,quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:25 schreef Whiteguy het volgende:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen.
ik citeer:quote:Op woensdag 9 juni 2010 04:07 schreef Hendrik45 het volgende:
[..]
Als de VVD dan even zorgt op korte termijn voor werk voor al die werkloze mensen dan is hun standpunt nog te begrijpen. Maar dat doen ze dus niet en de VVD bewijst daarmee asociaal tuig te zijn die enkel opkomt voor de rijke medemens,
VVD zorgt voor veel banen.quote:Helft minder banen bij PvdA
DEN HAAG - Het verkiezingsprogramma van de VVD levert tot 400.000 nieuwe banen op, zo blijkt uit de doorberekening van het Centraal Planbureau, die morgen wordt gepresenteerd.
helaas.
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
Volgens kiescompas en stemwijzer moet ik op Groenlinks, de PvdA of de partij van de dieren ( ) stemmen. Ik stem blanco dus!
) stemmen. Ik stem blanco dus!
Verwijder het achterwiel niet.
De telegraaf is ook maar in één opzicht betrouwbaar bedoel je? Okquote:Op woensdag 9 juni 2010 04:12 schreef The_Flash het volgende:
[..]
ik citeer:
[..]
VVD zorgt voor veel banen.
helaas.
Verwijder het achterwiel niet.
Lekker veel PVV haat in 1 topic. Mensen die de PVV als een bedreiging zien.
Dan ga je toch weg uit dit land, ik hou je niet tegen.
Dan ga je toch weg uit dit land, ik hou je niet tegen.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Oh en even simpel samen te vatten:
De burger gaat er hoe dan ook op achteruit. Wil het niet Linksom dan maar Rechtsom.
De burger gaat er hoe dan ook op achteruit. Wil het niet Linksom dan maar Rechtsom.
█▄ █▄█ █▄ █▄█▄█ █▄█ ▀█▀
TryAndResistClicking. Trollspray.
TryAndResistClicking. Trollspray.
Ik blijf toch lachen wanneer jij het over inkomensbelastingen hebt. Als je 100.000 verdient betaal je 50.000 toch? Weet jij veel, jij hebt geen economie op school!quote:
[..]
Ik pas die gelijkheid wel toe. Iedereen betaald evenveel voor de boete, waarschuwing tegen herhaling, die je van de staat krijgt. Dit moet niet relatief benaderd worden.
En dan kan je wel leuk over de belasting beginnen en dan neem ik aan dat je de inkomensbelasting bedoelt, maar dat systeem vind ik nu ook te ver uit elkaar liggen. 52% voor hoge inkomens en dat willen ze zelfs opschroeven naar 60%. Fuck that. Gooi het maar omlaag naar 40-45% maximaal.
Kijk en huiver:
[ afbeelding ]
-
Het CPB zie ik wel als vrij betrouwbaar ja.quote:Op woensdag 9 juni 2010 07:29 schreef aapinator het volgende:
[..]
De telegraaf is ook maar in één opzicht betrouwbaar bedoel je? Ok
-
Hulde, ik vermoed dat TS gewoon aan het trollen is...quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:25 schreef Whiteguy het volgende:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geïnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Je moet dit anders brengen:quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:48 schreef henrydg het volgende:
Dus hierbij een oproep,
VVD naait je in je portemonnee, stem SP!
VVD-stemmers, volg de tip van Rutte op en schrijf op je stembiljet onder de PVDA in rode letters "lenen kost geld".
Hier sluit ik me overigens volledig bij aan.quote:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geïnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
-
Over die afbeelding van je,quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:25 schreef Whiteguy het volgende:
* Whiteguy wil de mening van TS wel weten over onderstaand bericht:
[ afbeelding ]
Ter herinnering hier je originele klacht:
[..]
VVD steelt niet van de armen, ze zijn alleen voor lagere uitkeringen. Dit om de prikkel tot werk te verhogen. Daarnaast is stelen hierbij verkeerd geïnterpreteerd: stel, ik geef jou dit jaar elke maand 1000 euro. En het volgende jaar weer. Maar het jaar daarop 800 euro per maand. Steel ik dan 200 euro? Het juiste antwoord is NEE, want nog steeds geef ik geld, maar dan iets minder.
De belastingdruk van lage inkomens is in Nederland nog altijd veel lager dan de belastingdruk van hoge inkomens.
'VVD naait je in je portemonnee' is dus een vrij relatieve uitspraak van je. Ik kan me goed indenken dat mensen die nu in het 52% tarief zitten, ondanks dat ze nog genoeg over houden om van te leven uiteraard, zware morele bezwaren hebben tegen het feit dat zij meebetalen aan het thuis niets doen van mensen, omdat in sommige gevallen een uitkering meer oplevert dan werken. Mag je je in zo'n geval niet genaaid voelen wanneer linkse partijen een 60% tarief willen invoeren ?
ik vertrouw het niet zo. Een artikeltje bewijst niet dat het meerendeel van de werklozen niet geprikkeld word. Heb je niet iets met echte cijfers ipv een artikel uit de Telgraaf (
)?Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
quote:VVD-leider Rutte wil vooral de armen en publieke voorzieningen laten opdraaien voor de absurde liberale bezuinigingsplannen. Terwijl zorg, onderwijs en sociale zekerheid enorm worden gekort blijft hij af van de ‘villasubsidie’ en weigert hij de allerhoogste inkomens meer te laten betalen.
Oh, en dit ook : http://extra.volkskrant.n(...)is_een_stem_op_Geertquote:Roemer maakt andere keuzes: “Ik ga voor een sociale weg uit de economische crisis. Ik leg de rekening van de crisis niet bij de zieken, maar ga de eigen bijdrage in de zorg afschaffen. In tegenstelling tot Halsema ga ik de WW niet verkorten. In tegenstelling tot Wilders ga ik de mensen met de topinkomens ook een topbelasting laten betalen. Dat heet eerlijk delen, dat is solidariteit.”
Groetjes
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Klinkt als een objectieve bron. Hulde.quote:
Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
VVD-leider Rutte wil vooral de armen en publieke voorzieningen laten opdraaien voor de absurde liberale bezuinigingsplannen. Terwijl zorg, onderwijs en sociale zekerheid enorm worden gekort blijft hij af van de ‘villasubsidie’ en weigert hij de allerhoogste inkomens meer te laten betalen.
-
Sarcastquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:47 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Klinkt als een objectieve bron. Hulde.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:43 schreef henrydg het volgende:
[..]
Over die afbeelding van je,
ik vertrouw het niet zo. Een artikeltje bewijst niet dat het meerendeel van de werklozen niet geprikkeld word. Heb je niet iets met echte cijfers ipv een artikel uit de Telgraaf (
Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
[..]
[..]
Oh, en dit ook : http://extra.volkskrant.n(...)is_een_stem_op_Geert
Groetjes
Hoe kan een stem voor de VVD nou een stem op de PVV zijn als ik dit zo lees, dit gaat alleen om de kiezers die afstand nemen van de VVD en wel op de PVV stemmen, niks met VVD te maken dus?quote:Er is echter nog iets dat een stem op de VVD momenteel onverantwoord maakt. Dat is de uit angst voor naar Wilders weglopende kiezers voort komende weigering om voor coalitievorming afstand te nemen van de PVV.
En waar wilt Roemer al die mooie praatjes van betalen? Ben je er van op de hoogte dat de SP samen met de PVV de zwakste bezuinigingsmaatregelen heeft?
Ik praat niet te snel, je luistert te langzaam!
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 23:00 schreef henrydg het volgende:
PVDA+SP+GL+PVDD(+D66)
zolang het maar geen rechts is
Roken is lekker
iets met vertrouwen..quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:49 schreef The_Flash het volgende:
En waar wilt Roemer al die mooie praatjes van betalen? Ben je er van op de hoogte dat de SP samen met de PVV de zwakste bezuinigingsmaatregelen heeft?
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Stel papa en mama verdienen 100 euro, dan moeten ze nu 50 euro belasting betalen, maar bij Trots op Nederland hoeven ze nog maar 25 euro belasting te betalen. Dan blijft er 75 euro over om natuurlijk van te leven, maar ook leuke dingen mee te doen, dan kunnen ze bijvoorbeeld een Wii kopen voor jullie. Nou groetjens he.
Voor jou niet, voor mij wel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:54 schreef The_Flash het volgende:
[..]
Vertrouwen is geen geaccepteerde valuta.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:54 schreef Penisbaard het volgende:
Stel papa en mama verdienen 100 euro, dan moeten ze nu 50 euro belasting betalen, maar bij Trots op Nederland hoeven ze nog maar 25 euro belasting te betalen. Dan blijft er 75 euro over om natuurlijk van te leven, maar ook leuke dingen mee te doen, dan kunnen ze bijvoorbeeld een Wii kopen voor jullie. Nou groetjens he.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
check, daar teken ik voor.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 22:54 schreef 9611Niels het volgende:
VVD
D66 gestemd, in de hoop op paars...
If you can lie on the floor without holding on, you're not really drunk
Je valt mij aan op het quoten van een telegraaf-artikel, en komt vervolgens zelf met twee bronnen zonder verwijzing, en een OPINIESTUK in de volkskrantquote:Op woensdag 9 juni 2010 09:43 schreef henrydg het volgende:
[..]
Over die afbeelding van je,
ik vertrouw het niet zo. Een artikeltje bewijst niet dat het meerendeel van de werklozen niet geprikkeld word. Heb je niet iets met echte cijfers ipv een artikel uit de Telgraaf (
Verder:
Ik quote uit een aantal nieuwsberichten:
[..]
[..]
Oh, en dit ook : http://extra.volkskrant.n(...)is_een_stem_op_Geert
Groetjes
TS is 14 .
Hou gewoon je bek kutjonk, je mag over 4 jaar pas stemmen.
.Hou gewoon je bek kutjonk, je mag over 4 jaar pas stemmen.
Would you like to know more?
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
Alles over cryptocurrency, bitcoin en blockchain in begrijpelijke taal
|
|
