Nee, maar wel een feit.quote:
So? Moet ik dan maar iets doen dat me moreel en fysiek tegenstaat?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:08 schreef internal het volgende:
[..]
Maar eigenlijk zijn er veel minder mensen die vegetarier zijn, en niet 10%. Het komt er gewoon op neer dat er te weinig zijn om een verschil te maken.
Een aanname over een tijd die je zelf niet hebt meegemaakt, noem jij een feit?quote:
Dat gaat ook wel wat ver.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:18 schreef Arolsen het volgende:
Zou voor mij een reden zijn om het uit te maken
Iedereen moet doen waar je zelf in gelooft.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:19 schreef Frollo het volgende:
[..]
So? Moet ik dan maar iets doen dat me moreel en fysiek tegenstaat?
Er zijn bijvoorbeeld ook te weinig atheďsten op de wereld om enig verschil te maken maar dat is nog geen reden om dan maar gelovig te worden.
In vegetarische kaas zit nog steeds melk, veganistische kaas is van soja, en of je met soja nou blij moet zijn...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:18 schreef internal het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, ik zat te denken aan vegetarische kaas.
Sommige dingen zijn erg makkelijk te vinden in boeken, op het internet enz.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:20 schreef padlarf het volgende:
[..]
Een aanname over een tijd die je zelf niet hebt meegemaakt, noem jij een feit?
Veganistisch danquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:22 schreef Ra-z het volgende:
[..]
In vegetarische kaas zit nog steeds melk, veganistische kaas is van soja, en of je met soja nou blij moet zijn...
Laat maar zien dan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:22 schreef livalo het volgende:
[..]
Sommige dingen zijn erg makkelijk te vinden in boeken, op het internet enz.
ik denk dat er bij die partij ook wel mensen zijn die af en toe of misschien wel dagelijks een heerlijk hapje vleesch naar binnen werkenquote:
Ik heb wel wat beters te doen.quote:
Thanks, tof van je.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:21 schreef internal het volgende:
[..]
Iedereen moet doen waar je zelf in gelooft.
Zo, jij dacht even lekker ongefundeerd dingen te kunnen spuien, en nu dit niet blijkt te kunnen ga je er met de staart tussen de benen vandoorquote:
Nee, ik noem een andere tijd op waaraan je kunt merken dat men nu toch wel makkelijker over vegetariërs denkt en dat er langzaam maar zeker meer mensen zijn die, principieel, geen vlees eten of een vleesloze dag instellen. Dat jij dat niet gelooft, het zij zo, maar ik ga niet het internet afstruinen omdat jij zo graag cijfertjes wilt zien.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:29 schreef padlarf het volgende:
[..]
Zo, jij dacht even lekker ongefundeerd dingen te kunnen spuien, en nu dit niet blijkt te kunnen ga je er met de staart tussen de benen vandoor
Dat lijkt me sterk. Ik heb al jaren geen varken meer buiten gezien bv.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:26 schreef Verreke het volgende:
In Nederland is de wetgeving voor het houden van varkens of wat dan ook zo ontzettend streng, die beestjes hebben het prima.
Heb je ook van die dikke uiers ?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:18 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nee hoor. Als je de natuur haar gang laat gaan regelt zich dat vanzelf.
Hoe denk je dat dat bij mensen gaat?
Mijn zoon is inmiddels bijna 4, mijn melkproduktie is al wel een poosje gestopt.
dat is geen aanname. ja inderdaad veel.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat is een aanname. En 'veel'.... hoeveel? Allemaal?
En wat is er hypcriet aan het wel eten van kaas of het drinken van melk? En dat is dan toch een persoonlijke keuze?
Waarom gaan mensen gelijk in de aanval als het over vegetariërs gaat? Is dat omdat ze misschien ergens beseffen dat hoe het nu gaat in de vleesindustrie gewoon niet kan? En dan zichzelf maar gaan overschreeuwen?
V.
Minder vlees eten zou ontzettend goed voor het welzijn van dieren en het milieu zijn in elk geval. Een beetje bewustwording zou niet verkeerd zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:33 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
ik snap sowieso vegetariers niet, wat willen ze bereiken? dat mensen geen vlees meer gaan eten?
Simpel, niet mee willen doen aan iets wat ze fout vinden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:33 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
ik snap sowieso vegetariers niet, wat willen ze bereiken? dat mensen geen vlees meer gaan eten?
Probeer het eens te snappen.quote:
is dat serieus de reden? er zijn genoeg dingen fout in deze wereld. wees dan consequent.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:35 schreef Frollo het volgende:
[..]
Simpel, niet mee willen doen aan iets wat ze fout vinden.
Dus als je 1 ding niet kunt verbeteren, moet je álles maar laten? Nee, dat is een instelling waar we het mee gaan redden in deze wereld.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:37 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
is dat serieus de reden? er zijn genoeg dingen fout in deze wereld. wees dan consequent.
En omdat ze niet buiten kunnen hebben ze het ineens super slecht?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:31 schreef Kreator het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Ik heb al jaren geen varken meer buiten gezien bv.
Jouw vriendin vreet de jouwe wel op dan?quote:
Als het zo makkelijk te vinden is als je zegt hoef je toch niet te struinen? Leugenachtige linksmensquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:31 schreef livalo het volgende:
[..]
Nee, ik noem een andere tijd op waaraan je kunt merken dat men nu toch wel makkelijker over vegetariërs denkt en dat er langzaam maar zeker meer mensen zijn die, principieel, geen vlees eten of een vleesloze dag instellen. Dat jij dat niet gelooft, het zij zo, maar ik ga niet het internet afstruinen omdat jij zo graag cijfertjes wilt zien.
Dat snap ik niet, waarom zou ik niet met één fout ding kunnen beginnen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:37 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
[..]
is dat serieus de reden? er zijn genoeg dingen fout in deze wereld. wees dan consequent.
Elke cm die ze meer hebben dan in een hok waar ze niet in kunnen bewegen is mooi meegenomen (dankzij regelgeving, niet dankzij boeren), maar dat wil niet zeggen dat het dan maar een prettig leven is voor een varken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:40 schreef Verreke het volgende:
En omdat ze niet buiten kunnen hebben ze het ineens super slecht?
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
omdat het totaal geen nut heeftquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:41 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat snap ik niet, waarom zou ik niet met één fout ding kunnen beginnen?
Dat is wel heel erg bekrompen denkenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:43 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
[..]
omdat het totaal geen nut heeft
Uiteraard is het beter als de dieren meer leefruimte hebben, en bij scharrelveehouders kunnen de dieren ook naar buiten, maar het wil niet zeggen dat omdat ze binnen zitten de dieren het slecht hebben...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:42 schreef Kreator het volgende:
[..]
Elke cm die ze meer hebben dan in een hok waar ze niet in kunnen bewegen is mooi meegenomen (dankzij regelgeving, niet dankzij boeren), maar dat wil niet zeggen dat het dan maar een prettig leven is voor een varken.
Zolang mensen er niet meer voor willen betalen zal het toch bij cm's blijven ipv bij echt ruimte zoals een varken dat nodig heeft, inclusief buiten. Want je kan rechtlullen wat je wil maar het blijft krom om een dier nooit zonlicht te geven en dan met droge ogen beweren dat ze het zo goed hebben.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:49 schreef Verreke het volgende:
Uiteraard is het beter als de dieren meer leefruimte hebben
Een priester die geen kinderen misbruikt, dat heeft dus ook geen nut, want het gebeurt toch wel. Een politieman in een of ander Afrikaans land die niet corrupt is, dat heeft ook geen nut, want alle anderen om hem heen zijn het toch wel. Een fabriek die geen toxisch afval in de Rijn loost, dat heeft ook geen nut, want in Duitsland doen ze het toch wel.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:43 schreef CompleetZuivelonbijt het volgende:
[..]
omdat het totaal geen nut heeft
Dat dus. Want je wordt geen agrariër omdat het zo goed verdient.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:49 schreef Verreke het volgende:
[..]
En natuurlijk zijn er horror verhalen, en zijn er boeren die geen flikker om de beesten geven... maar dat zijn eerder uitzonderingen dan dat het overal zo gaat...
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:55 schreef 100% Tukker het volgende:
Want je wordt geen agrariër omdat het zo goed verdient.
Niet waar... ze zijn genoodzaakt om grotere stallen te bouwen... je mag niet een onbeperkt aantal dieren in een stal proppen....quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:57 schreef Kreator het volgende:
[..]Om het hoofd boven water te houden worden boeren genoodzaakt zoveel mogelijk varkens in een schuur te drukken.
Er zijn regels voor leefruimte van dieren, overtreed je die krijg je een boete, blijf je de regels overtreden dan doeken ze je boerderij opquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:57 schreef Kreator het volgende:
[..]Om het hoofd boven water te houden worden boeren genoodzaakt zoveel mogelijk varkens in een schuur te drukken.
Mensen willen niet meer betalen omdat vlees in Nederland geďmporteerd wordt vanuit landen waar de regels een stuk soepeler zijn, en de beesten het dus helemaal slecht hebben.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:54 schreef Kreator het volgende:
[..]
Zolang mensen er niet meer voor willen betalen zal het toch bij cm's blijven ipv bij echt ruimte zoals een varken dat nodig heeft, inclusief buiten. Want je kan rechtlullen wat je wil maar het blijft krom om een dier nooit zonlicht te geven en dan met droge ogen beweren dat ze het zo goed hebben.
Je bedoelt waar ze de ruimte en het klimaat hebben om die beesten buiten te houden?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:06 schreef Verreke het volgende:
[..]
Mensen willen niet meer betalen omdat vlees in Nederland geďmporteerd wordt vanuit landen waar de regels een stuk soepeler zijn, en de beesten het dus helemaal slecht hebben.
En dat vind ik best krom. Stukje bewustwording daarin zou goed zijn bij mensen. Zo koop ik toch echt liever een stukje kip van 4 euro als daar niet een halve liter water in is gespoten.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:06 schreef Verreke het volgende:
Mensen willen niet meer betalen omdat vlees in Nederland geďmporteerd wordt vanuit landen waar de regels een stuk soepeler zijn, en de beesten het dus helemaal slecht hebben.
Dat ben ik het helemaal met je eens. En denk ook maar niet dat veehouders in Nederland blij zijn met deze ontwikkeling.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:08 schreef Kreator het volgende:
[..]
En dat vind ik best krom. Stukje bewustwording daarin zou goed zijn bij mensen. Zo koop ik toch echt liever een stukje kip van 4 euro als daar niet een halve liter water in is gespoten.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:51 schreef livalo het volgende:
[..]
Sowieso het veetransport vind ik helemaal niets. Kleine hokjes, veel dieren en het gebeurt ook een tal van keren dat je een aantal bloedvlekken op de wagen zelf ziet. Verder zeggen ze dat die pinnen niet veel kwaad kunnen omdat ze bijna gelijk verlamd zijn, maar het idee.. nee.
Ik reed toen ik jonger was ook altijd als ik naar school ging langs de slachterij, en die beelden zal ik ook niet meer vergeten. Sowieso die hoge gillen en het uitladen van het veetransport, maar ook de ontsnapte varkens die dan voor hun leven aan het rennen waren, wat dan weer wel een mooi gezicht was.
Ik zeg trouwens niet dat het verkeerd is, maar in mijn oogpunt is het dat wel. Daarom was dat ook één van de redenen voor mij om vegetariër te worden.
Ik werk bij een varkensfokker, ik help hier zelf aan mee.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 09:51 schreef livalo het volgende:
[..]
Sowieso het veetransport vind ik helemaal niets. Kleine hokjes, veel dieren en het gebeurt ook een tal van keren dat je een aantal bloedvlekken op de wagen zelf ziet. Verder zeggen ze dat die pinnen niet veel kwaad kunnen omdat ze bijna gelijk verlamd zijn, maar het idee.. nee.
Ik reed toen ik jonger was ook altijd als ik naar school ging langs de slachterij, en die beelden zal ik ook niet meer vergeten. Sowieso die hoge gillen en het uitladen van het veetransport, maar ook de ontsnapte varkens die dan voor hun leven aan het rennen waren, wat dan weer wel een mooi gezicht was.
Ik zeg trouwens niet dat het verkeerd is, maar in mijn oogpunt is het dat wel. Daarom was dat ook één van de redenen voor mij om vegetariër te worden.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:03 schreef padlarf het volgende:
[..]
Nonsens, want die 10 procent die stoppen emt vlees eten zouden toch al niet zoveel vlees eten. Dan kom je uit op 3/5 procent minder geslachte beestjes
En dat natuurlijkquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Meer aanbod is lagere prijs, waardoor die overige 90% die 10% er zo bij eet.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:20 schreef Opkloter het volgende:
[..]
Ik werk bij een varkensfokker, ik help hier zelf aan mee.
meeste varkens hebben het beter dan die negertjes in afrika
Nee.quote:
Maar je maakt het wel vaker!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:26 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Nee.
Ik douw nog steeds dezelfde hoeveelheid gehakt in m'n bolognese-saus, of het nu ¤5 kost of ¤0.50...
ik welquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:25 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De negertjes in Afrika eten de meeste vegetariers ook niet, vermoed ik
Ik ben in ieder geval niet 'zomaar' anti-vegetariër, zoals een aantal in dit topic.quote:
Alleen als het een zero-sum-game zou zijn. Ja, het zou beter zijn als mensen minder vlees zouden eten ()aantoonbaar). Dat is al heel iets anders dan zeggen dat meer mensen geen vlees zouden moeten eten, waar jij mij van beticht. Verder zouden wel meer mensen biologisch vlees mogen eten, maar dat moeten ze wat mij betreft zelf weten. Het zou jammer zijn als het op deze manier zou doorgaan, omdat het echt aan alle kanten slecht is. Voor de mens, voor het mileu, voor de dieren. Maar wat ik volgens mij vooral doe in dit topic is niet mensen vertellen dat ze geen vlees mogen eten, maar ik vraag vooral waarom vegetariërs in hun ogen kneuzen zijn over wie zo minachtend gedaan moet worden.quote:het komt er bijna op neer dat je zegt van er moeten meer mensen vegetariër worden want slecht dit slecht dat en vervolgens verkondig je dat je gewoon vlees zit te vreten. das ongeveer de definitie van hypocriet
En wat doe jij hier?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:55 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Vegetariërs willen je inderdaad graag anders doen geloven. Ze zijn me vaak iets té fanatiek met hun ideologie en scheren alle vleeseters graag over één emotionele kam.
Het is tegennatuurlijk. Snap je dat niet?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:40 schreef Verreke het volgende:
[..]
En omdat ze niet buiten kunnen hebben ze het ineens super slecht?
Maar over het algemeen stopt een jong niet van de ene op de andere dag, terwijl de uiers nog vol zitten. En dat kan wel problemen veroorzaken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:37 schreef Moonah het volgende:
[..]
Probeer het eens te snappen.![]()
Als ik elke dag als een koe gemolken zou worden zou ik idd nog steeds 'dikke uiers' hebben ja.
Maar een zoogdier is niet voor niets een zoogdier. Dat houdt in dat als het jong niet meer gezoogd hoeft te worden de melkproduktie normaliter stopt.
Dus jouw zgn scherpe antwoord op de jongen die geen melk drinkt is niet valide.
Dat zegt dan meer over de negertjes in Afrika.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:20 schreef Opkloter het volgende:
[..]
Ik werk bij een varkensfokker, ik help hier zelf aan mee.
meeste varkens hebben het beter dan die negertjes in afrika
Het is natuurlijk gewoon niet echt logisch dat mensen koeienbabyvoer drinken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:30 schreef Joppy het volgende:
[..]
Maar over het algemeen stopt een jong niet van de ene op de andere dag, terwijl de uiers nog vol zitten. En dat kan wel problemen veroorzaken.
Een koe moet ook regelmatig een kalf krijgen om de melkproductie op gang te houden. Dat is geen kwestie van maar blijven pompen hoor. En voor dat het nieuwe kalf er is, staat de koe ook nog een periode 'droog'.
Het is uiteraard wel zo dat er op gefokt wordt om zoveel en lang mogelijk melk te blijven geven. Maar alleen daarmee ben je er ook nog niet, voeding is ook ontzettend belangrijk voor een goede melkgift. Een beetje veehouder weet precies wat een koe binnen krijgt aan voer en wat de gevolgen zijn, ook bijvoorbeeld voor de gehaltes in de melk van mineralen enzo. En de gezondheid in het algemeen is sowieso heel belangrijk, een zieke koe geeft weinig of geen melk en als er medicijnen worden gebruikt, dan kan de melk helemaal niet worden geleverd.
+1. Er is niets mis met een stukje bewustwording en nadenken over wat je eet, om vervolgens te beslissen minder vlees te eten, of het bij een boerenslager te kopen waarvan je weet hoe de dieren hebben geleefd.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik ben in ieder geval niet 'zomaar' anti-vegetariër, zoals een aantal in dit topic.
[..]
Alleen als het een zero-sum-game zou zijn. Ja, het zou beter zijn als mensen minder vlees zouden eten ()aantoonbaar). Dat is al heel iets anders dan zeggen dat meer mensen geen vlees zouden moeten eten, waar jij mij van beticht. Verder zouden wel meer mensen biologisch vlees mogen eten, maar dat moeten ze wat mij betreft zelf weten. Het zou jammer zijn als het op deze manier zou doorgaan, omdat het echt aan alle kanten slecht is. Voor de mens, voor het mileu, voor de dieren. Maar wat ik volgens mij vooral doe in dit topic is niet mensen vertellen dat ze geen vlees mogen eten, maar ik vraag vooral waarom vegetariërs in hun ogen kneuzen zijn over wie zo minachtend gedaan moet worden.
Dan over mijn vlees eten (en ik vind niet dat ik mij tegenover jou hoef te verantwoorden, maar goed): als jij denkt dat je iemand die vijf dagen van de week geen vlees eet, en twee dagen een stukje biologisch vlees (en verder alle dierlijke producten van biologische aard) op weg naar een volledig vegetarisch dieet hypocriet meent te moeten noemen, moet je dat vooral zelf weten. Ik beslis vooralsnog zelf wat en hoe, en ben van mening dat ik mijn verantwoordelijkheid al behoorlijk neem.
Waarom heb je die behoefte om mensen die dingen anders doen dan jij meteen uit te maken voor hypocriet? Leg dat eens uit?
V.
Erg volwassenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:16 schreef HugoBaas het volgende:
Goed dat je het zegt, dan zal ik nu nog meer vlees gaan eten om te compenseren wat zij niet eet.
Leuke, eerlijke reactie.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:34 schreef Fortitude het volgende:
Er is weinig irritanter dan een vegetariër. Ik hou van een goed stuk vlees wat ik niet graag wil opgeven. Maar als je die ettertjes dan hoor dan komen ze met vele goede standpunten om minder of zelfs geen vlees te eten. Niet fijn want hierdoor krijg ik het gevoel dat zij beter bezig zijn dan ik. En dan begint het progressieve / competitieve / perfectionistische gedeelte aan mij te knagen.![]()
Gelukkig zijn mensen zoals ik zwaar in de meerderheid. Dusdanig zwaar in de meerderheid dat je - in tegenstelling tot bv. geloof of roken - er geen sterke conclusies op kunt trekken i.v.m. intelligentie enzo.
Voor mij elke dag een stukje vlees.Nu maar hopen dat ik geen leuke vegetariër tegen het lijf loop.
Dan is het ook niet logisch dat mensen groentes uit de grond plukken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gewoon niet echt logisch dat mensen koeienbabyvoer drinken.
V.
quote:
Natuurlijk snap ik dat wel. Daar gaat het alleen helemaal niet over. Het gaat erover of het slecht is of niet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is tegennatuurlijk. Snap je dat niet?
V.
Blijf je komen met rare argumenten omdat het zo moeilijk is om een keer toe te geven dat iemand anders een punt heeft?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:33 schreef internal het volgende:
[..]
Dan is het ook niet logisch dat mensen groentes uit de grond plukken.
Dat is imo een geheel andere discussie.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gewoon niet echt logisch dat mensen koeienbabyvoer drinken.
V.
Daar gaat het dus wel over. Tegennatuurlijk is namelijk niet goed. Als in: slecht.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:35 schreef Verreke het volgende:
[..]
Natuurlijk snap ik dat wel. Daar gaat het alleen helemaal niet over. Het gaat erover of het slecht is of niet.
Hoezo rare punten? Jij komt ermee dat het raar is om babymelk van een koe te drinkenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:36 schreef Verbal het volgende:
[..]
Blijf je komen met rare argumenten omdat het zo moeilijk is om een keer toe te geven dat iemand anders een punt heeft?
V.
Er is ook een groep mensen die alleen eet wat van rijpheid op de grond gevallen is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:33 schreef internal het volgende:
[..]
Dan is het ook niet logisch dat mensen groentes uit de grond plukken.
Nee, hoor, hij maakt er gewoon deel van uit. Jij beargumenteert namelijk vanuit de productie. En die is nodig omdat wij mensen koeienbabyvoer nuttigen. Wat ook nog eens niet zo gezond is.quote:
Dat is gewoon raarquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:38 schreef Joppy het volgende:
[..]
Er is ook een groep mensen die alleen eet wat van rijpheid op de grond gevallen is.
Dat is toch ook raar? Waarom is het niet raar?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:37 schreef internal het volgende:
[..]
Hoezo rare punten? Jij komt ermee dat het raar is om babymelk van een koe te drinken
Omdat het lekker is? En we dit al eeuwen doen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:39 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat is toch ook raar? Waarom is het niet raar?
Jij drinkt toch ook geen mensenmelk? Waarom? Omdat je groot bent (of schijnt te zijn). Waarom zou je dan wel babyvoer van een andere soort nuttigen?
V.
Vind jij. Ik vind van niet.. eindeloze discussie... niet alles wat tegennatuurlijk is, is slechter.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Daar gaat het dus wel over. Tegennatuurlijk is namelijk niet goed. Als in: slecht.
V.
Dat is een argument.quote:
Dat niet. Althans, geen geldig.quote:En we dit al eeuwen doen?
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:37 schreef Verbal het volgende:
[..]
Daar gaat het dus wel over. Tegennatuurlijk is namelijk niet goed. Als in: slecht.
V.
Geen of amper daglicht, niet lekker wroeten in de grond of badderen in de modder. Dat is gewoon niet goed. Als je dat wel vindt, heeft discussiëren inderdaad weinig zin.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:42 schreef Verreke het volgende:
[..]
Vind jij. Ik vind van niet.. eindeloze discussie... niet alles wat tegennatuurlijk is, is slechter.
Nee, in een hokje is altijd goedquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:43 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Tegennatuurlijk is (obviously) iets wat tegen de natuur ingaat. Dat hoeft niet slecht te zijn.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:44 schreef Verbal het volgende:
Geen of amper daglicht, niet lekker wroeten in de grond of badderen in de modder. Dat is gewoon niet goed. Als je dat wel vindt, heeft discussiëren inderdaad weinig zin.
Dat had ik al eens gezegd, sherlock.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:51 schreef SpecialK het volgende:
Dieren zijn helemaal niet lief. Dieren zijn gewoon klootzakken.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:49 schreef Evienne het volgende:
In dit topic is alweer erg duidelijk dat de neiging naar vegetarisme (of de mogelijkheid tot empathie met een wezen anders dan de mens) en het gezegend zijn met een hoger IQ nauw met elkaar verbonden zijn.
Ik voel me altijd nog zoveel beter over mijn keuze nadat ik zo'n topic door heb gelezen. Ik zou me rot schamen als ik bij het groepje moest horen dat zulke imbeciele oneliners cyberspace in slingert teneinde carnivorisme te 'verdedigen'.
Fortitude, Kreator en Moonah verdienen wel een kusje.
Alsof ik topics door leesquote:
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:49 schreef Evienne het volgende:
I
Fortitude, Kreator en Moonah verdienen wel een kusje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |