NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja een commercieel mannetje. Vroeger keek ik eigenlijk wel graag naar zijn uitzendingen. Maar toen hij met uitzending 219764642 over Joran kwam, was ik er helemaal klaar mee. Tegenwoordig straalt het narcisme van het scherm. ALTIJD die dikke bmw uitgebreid in beeld,om over die Emmy maar niet te spreken...quote:Op maandag 7 juni 2010 17:04 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Dat is één van de redenen dat ik Peter echt een kwal ben gaan vinden
Ga boeven vangen, man
Al heeft hij natuurlijk ook wel echt goede dingen gedaan!
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
wat zal ie tegen zijn moeder hebben gezegd aan de phone???
"ik heb het niet gedaan, ech nie hoor, ik weet alleen maar dat ik haar in het casino heb ontmoet, maar daarna weet ik heeeeeelemaal niets meer, heeeelemaal nix"
"ik heb het niet gedaan, ech nie hoor, ik weet alleen maar dat ik haar in het casino heb ontmoet, maar daarna weet ik heeeeeelemaal niets meer, heeeelemaal nix"
Ik heb altijd "genoten" van zijn programma. Tikkie sensationeel allemaal, maar de feiten, etc, allemaal netjes op een rij. Nederlandse moorden, dicht bij huis, geen sensatie in het buitenland.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:13 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Veel mensen haten Peter R. De Vries alleen maar omdat hij bij SBS zit en dat zijn programma's dus wat commercieel en sensatiebelust zijn. Maar het is natuurlijk logisch dat er bij de commerciële omroep meer geld is voor die journalistiek. En ik vind het op zich ook wel best kwaliteit hebben.
(Bv; hoezeer je de Telegraaf ook mag verachten als pulpkrant of hoe je het ook wil noemen, de beste onderzoeksjournalisten komen wel steevast daar vandaan.)
En toen kwamen de reclame's en nieuwsberichten: "Peter R. de Vries lost Holloway-zaak op". Dus bijna heel Nederland zat voor de buis. Logisch.
Blijkt het helemaal niet te gaan om "moord", maar om een meisje dat teveel zoop, misschien in combinatie met drugs, dood gaat, waarvan Joran het lijk wegwerkt, aldus Joran zelf. Terwijl Peter maar blijft benadrukken wat voor een enorme leugenaar Joran is. Maar DAT verhaal neemt 'ie wel voor waarheid, omdat het hem goed uitkomt. Hmm?
Hij is een leugenaar. Maakt hem geen moordenaar. Puur naar de Natalee zaak kijkende dus.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:13 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Klopt maar wel 3 verhalen verzinnen over hoe zo'n meisje is omgekomen, wat een held die joran !
Nee het toppunt was al bereikt bij de moord op JFK die Peter wel even oplostequote:Op maandag 7 juni 2010 17:17 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik heb altijd "genoten" van zijn programma. Tikkie sensationeel allemaal, maar de feiten, etc, allemaal netjes op een rij. Nederlandse moorden, dicht bij huis, geen sensatie in het buitenland.
En toen kwamen de reclame's en nieuwsberichten: "Peter R. de Vries lost Holloway-zaak op". Dus bijna heel Nederland zat voor de buis. Logisch.
Blijkt het helemaal niet te gaan om "moord", maar om een meisje dat teveel zoop, misschien in combinatie met drugs, dood gaat, waarvan Joran het lijk wegwerkt, aldus Joran zelf. Terwijl Peter maar blijft benadrukken wat voor een enorme leugenaar Joran is. Maar DAT verhaal neemt 'ie wel voor waarheid, omdat het hem goed uitkomt. Hmm?
ik denk meer iets als: 'mamma, kan je een paar kilo vaseline naar mijn cel sturen?'quote:Op maandag 7 juni 2010 17:17 schreef Jesine het volgende:
wat zal ie tegen zijn moeder hebben gezegd aan de phone???
"ik heb het niet gedaan, ech nie hoor, ik weet alleen maar dat ik haar in het casino heb ontmoet, maar daarna weet ik heeeeeelemaal niets meer, heeeelemaal nix"
Ik dacht hetzelfde.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:19 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Nee het toppunt was al bereikt bij de moord op JFK die Peter wel even oploste
Nou, dat is wel redelijk uitzonderlijk...quote:Op maandag 7 juni 2010 16:01 schreef Halcon het volgende:
Lesbische vrouwen doen het nooit met een man?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die heb ik niet gekeken. Iets met ver van m'n bedquote:Op maandag 7 juni 2010 17:19 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Nee het toppunt was al bereikt bij de moord op JFK die Peter wel even oploste
En die Joran heeft dus nog 2 broertjes, lekker voorbeeld
Maar ik vind het wel zielig voor die madre hoor, en ook wel voor die 2 broertjes, ik heb nooit het idee gehad dat die moeder willens en wetens mogelijke info heeft achtergehouden.
Misschien dat ze zichzelf voor de gek heeft gehouden, dat zou kunnen en dat als ze heel diep in haar geheugen graaft en heel eerlijk is tegen zichzelf misschien wel zou weten hoe de vork in de steel zit mbt natalee.
Maar ja, ik denk dat het als moeder ook wel heel moeilijk is, tuurlijk wil je je kind ook geloven, maar nu....nu ze ongetwijfeld ook die filmpjes heeft gezien, en als hij aan haar verder ook geen info geeft...tja, ben benieuwd of zij hem nog gelooft
Hoe dan ook ik blijf het sneu vinden voor die vrouw, ze zal het niet zo gewild hebben
Die vader vond ik overigens wel een gluiperd en een engerd en wist er vast meer van af.
Maar ik vind het wel zielig voor die madre hoor, en ook wel voor die 2 broertjes, ik heb nooit het idee gehad dat die moeder willens en wetens mogelijke info heeft achtergehouden.
Misschien dat ze zichzelf voor de gek heeft gehouden, dat zou kunnen en dat als ze heel diep in haar geheugen graaft en heel eerlijk is tegen zichzelf misschien wel zou weten hoe de vork in de steel zit mbt natalee.
Maar ja, ik denk dat het als moeder ook wel heel moeilijk is, tuurlijk wil je je kind ook geloven, maar nu....nu ze ongetwijfeld ook die filmpjes heeft gezien, en als hij aan haar verder ook geen info geeft...tja, ben benieuwd of zij hem nog gelooft
Hoe dan ook ik blijf het sneu vinden voor die vrouw, ze zal het niet zo gewild hebben
Die vader vond ik overigens wel een gluiperd en een engerd en wist er vast meer van af.
Dat het niet om moord ging is jouw veronderstelling.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:17 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik heb altijd "genoten" van zijn programma. Tikkie sensationeel allemaal, maar de feiten, etc, allemaal netjes op een rij. Nederlandse moorden, dicht bij huis, geen sensatie in het buitenland.
En toen kwamen de reclame's en nieuwsberichten: "Peter R. de Vries lost Holloway-zaak op". Dus bijna heel Nederland zat voor de buis. Logisch.
Blijkt het helemaal niet te gaan om "moord", maar om een meisje dat teveel zoop, misschien in combinatie met drugs, dood gaat, waarvan Joran het lijk wegwerkt, aldus Joran zelf. Terwijl Peter maar blijft benadrukken wat voor een enorme leugenaar Joran is. Maar DAT verhaal neemt 'ie wel voor waarheid, omdat het hem goed uitkomt. Hmm?
Bovendien heeft hij toch wel heel erg duidelijk gemaakt hoe tegenstrijdig Jorans verklaringen waren. De Vries had met andere woorden volgens mij gewoon een onderbuikgevoel dat er iets niet klopte aan die hele zaak.
Dat hij voor zijn werk uiteindelijk ook prijzen kreeg en erkenning in het buitenland, daar ben ik dan niet jaloers op, dat is zijn goed recht.
Ik denk dat het niet erg relevant is of ze hem zal geloven of niet. Het blijft toch je kind. Wat hij/zij ook doet.
Je kunt zijn/haar daden verafschuwen, maar nog ontzettend veel van je zoon/dochter houden en hem/haar om die reden blijven steunen.
Je kunt zijn/haar daden verafschuwen, maar nog ontzettend veel van je zoon/dochter houden en hem/haar om die reden blijven steunen.
quote:Op maandag 7 juni 2010 17:22 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Dat het niet om moord ging is jouw veronderstelling.
Bovendien heeft hij toch wel heel erg duidelijk gemaakt hoe tegenstrijdig Jorans verklaringen waren. De Vries had met andere woorden volgens mij gewoon een onderbuikgevoel dat er iets niet klopte aan die hele zaak.
Dat hij voor zijn werk uiteindelijk ook prijzen kreeg en erkenning in het buitenland, daar ben ik dan niet jaloers op, dat is zijn goed recht.
Er is nog steeds geen lijk, en moord is ook niet bewezen.
Dat zeg ik ook niet.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:24 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Er is nog steeds geen lijk, en moord is ook niet bewezen.
Veel mensen haten Peter R De Vries omdat hij de meeste arrogante eikel is die in media land rond loopt. Ja... hij heeft paar goede reportages gemaakt die misschien wel een verschil hebben gemaakt hier en der, maar hij blijft een arrogante klootzak.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:13 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Veel mensen haten Peter R. De Vries alleen maar omdat hij bij SBS zit en dat zijn programma's dus wat commercieel en sensatiebelust zijn. Maar het is natuurlijk logisch dat er bij de commerciële omroep meer geld is voor die journalistiek. En ik vind het op zich ook wel best kwaliteit hebben.
En dat z'n verklaringen tegenstrijdig waren is niet zo vreemd. Die jongen liegt alles aan elkaarquote:
Mee eens. Ik vond die vader ook een griezel! Maar die arme moeder. Ik denk dat zij eigenlijk helemaal niks weet van die Holloway zaak. Misschien vermoed ze wel iets, maar ze is daar bewust buitengehouden door pa en Joran, vermoed ik. Wat een sneu leven heeft die vrouw. 't Zal je kind maar wezen. Wat doe je dan nu?quote:
En die Joran heeft dus nog 2 broertjes, lekker voorbeeld
Maar ik vind het wel zielig voor die madre hoor, en ook wel voor die 2 broertjes, ik heb nooit het idee gehad dat die moeder willens en wetens mogelijke info heeft achtergehouden.
Misschien dat ze zichzelf voor de gek heeft gehouden, dat zou kunnen en dat als ze heel diep in haar geheugen graaft en heel eerlijk is tegen zichzelf misschien wel zou weten hoe de vork in de steel zit mbt natalee.
Maar ja, ik denk dat het als moeder ook wel heel moeilijk is, tuurlijk wil je je kind ook geloven, maar nu....nu ze ongetwijfeld ook die filmpjes heeft gezien, en als hij aan haar verder ook geen info geeft...tja, ben benieuwd of zij hem nog gelooft
Hoe dan ook ik blijf het sneu vinden voor die vrouw, ze zal het niet zo gewild hebben
Die vader vond ik overigens wel een gluiperd en een engerd en wist er vast meer van af.
Mijn vader zei trouwens gisteren tegen mij dat hij die moeder gekend heeft! Zaten in dezelfde vriendengroep toen zij een relatie had met een studiegenoot/vriend van mijn vader. Ze is later naar Aruba getrokken met die Paul en niemand sprak haar ooit nog. Ze had beter bij die andere vent kunnen blijven...
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
en houdt dat al 5 jaar vol......quote:
[..]
En dat z'n verklaringen tegenstrijdig waren is niet zo vreemd. Die jongen liegt alles aan elkaar
Die vader en alle Peruanen zoeken gewoon een dader..en kijk eens wie er die hotelkamer uit kwam lopen 
en denken...oh ja..was dat niet die gozer die dat US snolletje heeft laten verdwijnen op een eiland 
... komt dat ff goed uit he..Dat is de dader..en altijd handig om als Z-Amerikaan die N-Amerikanen te vriend te houden...toch 
en denken...oh ja..was dat niet die gozer die dat US snolletje heeft laten verdwijnen op een eiland ... komt dat ff goed uit he..Dat is de dader..en altijd handig om als Z-Amerikaan die N-Amerikanen te vriend te houden...toch
Dat is juist zo'n belangrijke reden om hem te verdenken van op zijn minst een misdrijf.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:28 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
En dat z'n verklaringen tegenstrijdig waren is niet zo vreemd. Die jongen liegt alles aan elkaar
Alle ondervragingstechnieken werken op die manier: tegenstrijdigheden eruit pikken.
Helaas was er bij Natalee Holloway nooit een lichaam gevonden, dat weten we allemaal, dus was er geen bewijs.
Uh? Dat is ook geen rare gedachte om dat te denken hoor. Je doet alsof het een compleet kromme gedachte is dat Joran hoofdverdachte is.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:31 schreef FokYouTwo het volgende:
Die vader en alle Peruanen zoeken gewoon een dader..en kijk eens wie er die hotelkamer uit kwam lopen
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
ach arm mensquote:Op maandag 7 juni 2010 17:37 schreef Stroekie het volgende:
wanneer zit die moeder bij knevel en van den brink ?
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Nooit? Die zal zich wel kapot schamenquote:Op maandag 7 juni 2010 17:37 schreef Stroekie het volgende:
wanneer zit die moeder bij knevel en van den brink ?
Ik ontken absoluut niet DAT er een misdrijf heeft plaatsgevonden (of dat die mogelijkheid er is), ik zeg alleen dat Peter het gebracht heeft alsof hij de zaak "had opgelost", terwijl dat in mijn mening gewoon niet het geval is. Joran is er niet eens voor aangehouden.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:35 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Dat is juist zo'n belangrijke reden om hem te verdenken van op zijn minst een misdrijf.
Alle ondervragingstechnieken werken op die manier: tegenstrijdigheden eruit pikken.
Helaas was er bij Natalee Holloway nooit een lichaam gevonden, dat weten we allemaal, dus was er geen bewijs.
Ik zag eerder in deze topicreeks ook een "berekening" hoeveel kans er zou zijn dat Joran twee maal "op de verkeerde plek, op het verkeerde moment" was, en men zei: 1 op 365. Dit zou kloppen als we allemaal dagelijks met lijken te maken zouden hebben.
Ben benieuwd naar vanavond. Peter R zit daar.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:37 schreef Stroekie het volgende:
wanneer zit die moeder bij knevel en van den brink ?
Aangezien Balkenende er ook is zal het wel deels gaan over de uitlevering en of die gevangenissen daar niet te onmenselijk zijn. Ben benieuwd wat hij daarop zegt.
Zou me niks verbazen overigens als er binnen 10-15 jaar zo'n verdrag wel komt.... Tot die tijd zal hij sowieso in Peru moeten vertoeven.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
In Thailand was hij overigens ook niet zo net bezig met die vrouwen.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:39 schreef Faithfulness het volgende:
Ik zag eerder in deze topicreeks ook een "berekening" hoeveel kans er zou zijn dat Joran twee maal "op de verkeerde plek, op het verkeerde moment" was, en men zei: 1 op 365. Dit zou kloppen als we allemaal dagelijks met lijken te maken zouden hebben.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
quote:Op maandag 7 juni 2010 17:40 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Das nou al de 18e keer dat 'ie voorbij komt.
Bedankt.
sorry
Neuh, hij lijkt totaal geen respect voor vrouwen te hebben. Waar zal 'ie het vandaan hebben?quote:Op maandag 7 juni 2010 17:41 schreef Stiggie het volgende:
[..]
In Thailand was hij overigens ook niet zo net bezig met die vrouwen.
De enige reden waarom hij niet is aangehouden is omdat het verborgen camera-beelden waren met die Patrick Van der Eem, en dus niet bruikbaar voor justitie. Maar hij vertelt daar toch wel heel duidelijk dat op zijn minst betrokken was bij het laten verdwijnen van haar lichaam of haar dood. Later heeft hij hij dat nog op verschillende andere manieren verteld (bv. dat ze van het balkon viel ipv dat ze samen naar het strand waren gegaan).quote:Op maandag 7 juni 2010 17:39 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik ontken absoluut niet DAT er een misdrijf heeft plaatsgevonden (of dat die mogelijkheid er is), ik zeg alleen dat Peter het gebracht heeft alsof hij de zaak "had opgelost", terwijl dat in mijn mening gewoon niet het geval is. Joran is er niet eens voor aangehouden.
Ik zag eerder in deze topicreeks ook een "berekening" hoeveel kans er zou zijn dat Joran twee maal "op de verkeerde plek, op het verkeerde moment" was, en men zei: 1 op 365. Dit zou kloppen als we allemaal dagelijks met lijken te maken zouden hebben.
"Opgelost" was de zaak met die uitzending niet nee, maar het maakte wel heel duidelijk met wat voor onbetrouwbaar persoon we te maken hebben.
verwend enigst kindjequote:Op maandag 7 juni 2010 17:43 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Neuh, hij lijkt totaal geen respect voor vrouwen te hebben. Waar zal 'ie het vandaan hebben?
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Is het meerdere van jullie ook opgevallen dat hij dus zo'n warme trui aan had???
Had dat vorige week al van??? tis daar toch warm. Net even weerkaart gekeken 26 gr omgeving waar hij is opgepakt.
Nu heb ik meerdere keren ook voorbij zien komen, je ziet geen krassen, krabben in gezicht, handen.
Misschien op armen/lichaam?
En die trui blijft ook aan he' al die dagen/reizen
Had dat vorige week al van??? tis daar toch warm. Net even weerkaart gekeken 26 gr omgeving waar hij is opgepakt.
Nu heb ik meerdere keren ook voorbij zien komen, je ziet geen krassen, krabben in gezicht, handen.
Misschien op armen/lichaam?
En die trui blijft ook aan he' al die dagen/reizen
er zijn in de afgelopen paar uur 20 oplossingen voor de moordzaak, 10 moordwapens, 2138 veroordelingen en 4343897 motieven gekomen. En allemaal hebben ze iets met Joran te maken.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:39 schreef RobertoCarlos het volgende:
Is er nog nieuws?
owjah, klein detail: bovengenoemde is allemaal door ons fokkers tot stand gekomen
Dat dus.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:31 schreef FokYouTwo het volgende:
Die vader en alle Peruanen zoeken gewoon een dader..en kijk eens wie er die hotelkamer uit kwam lopen
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
quote:Op maandag 7 juni 2010 17:48 schreef krapula het volgende:
[..]
er zijn in de afgelopen paar uur 20 oplossingen voor de moordzaak, 10 moordwapens, 2138 veroordelingen en 4343897 motieven gekomen. En allemaal hebben ze iets met Joran te maken.
owjah, klein detail: bovengenoemde is allemaal door ons fokkers tot stand gekomen
Daar kan Peter R. een punt aan zuigen!
we zijn goed bezig!quote:Op maandag 7 juni 2010 17:48 schreef krapula het volgende:
[..]
er zijn in de afgelopen paar uur 20 oplossingen voor de moordzaak, 10 moordwapens, 2138 veroordelingen en 4343897 motieven gekomen. En allemaal hebben ze iets met Joran te maken.
owjah, klein detail: bovengenoemde is allemaal door ons fokkers tot stand gekomen
ik vindt het echt knap wat die doet. Elke keer denk ik weer: Die weet niet meer wat voor onzin die ons nog niet verkocht heeft.quote:
[..]
Eigenschap van een pathologische leugenaar. Bovendien is zijn verhaal inconsistent.
Maar nee hoor dan komt die weer met één groot kutverhaal.
groot detail : grote kans dat de ware toedracht er tussen zitquote:Op maandag 7 juni 2010 17:48 schreef krapula het volgende:
[..]
er zijn in de afgelopen paar uur 20 oplossingen voor de moordzaak, 10 moordwapens, 2138 veroordelingen en 4343897 motieven gekomen. En allemaal hebben ze iets met Joran te maken.
owjah, klein detail: bovengenoemde is allemaal door ons fokkers tot stand gekomen
zullen we ze nog 1 keer doornemen ;-)
Bingo. Dat was meesterlijke televisie. Eindelijk konden van dichtbij zien wat voor psychopaat die gek is.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:45 schreef Krantenman het volgende:
[..]
De enige reden waarom hij niet is aangehouden is omdat het verborgen camera-beelden waren met die Patrick Van der Eem, en dus niet bruikbaar voor justitie. Maar hij vertelt daar toch wel heel duidelijk dat op zijn minst betrokken was bij het laten verdwijnen van haar lichaam of haar dood. Later heeft hij hij dat nog op verschillende andere manieren verteld (bv. dat ze van het balkon viel ipv dat ze samen naar het strand waren gegaan).
"Opgelost" was de zaak met die uitzending niet nee, maar het maakte wel heel duidelijk met wat voor onbetrouwbaar persoon we te maken hebben.
En een vermoord meisje op jouw hotelkamer, dan heb je toch zeker wat uit te leggen. En in Jorans geval heb je dan dik de schijn tegen. Ben benieuwd met wat voor leugens hij zich eruitlult.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe heette dat mens van de telegraaf ook alweer, Jolanda de Graaf, waar is ze nu als je haar nodig hebt? kan ze Joran nu ff niet bellen???
Joran is sowieso geen domme jongen, wat intelligentie betreft.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:51 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
ik vindt het echt knap wat die doet. Elke keer denk ik weer: Die weet niet meer wat voor onzin die ons nog niet verkocht heeft.
Maar nee hoor dan komt die weer met één groot kutverhaal.
Psychopaten zijn vaak zo intelligent.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:53 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Joran is sowieso geen domme jongen, wat intelligentie betreft.
Een typisch seriemoordenaarsprofiel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 7 juni 2010 17:53 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Joran is sowieso geen domme jongen, wat intelligentie betreft.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Haha ja dat zag ik ook! Joran in dat dikke, zwarte vest, die politiemannen in blousen met korte mouwen.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:47 schreef pipilangkousje het volgende:
Is het meerdere van jullie ook opgevallen dat hij dus zo'n warme trui aan had???
Had dat vorige week al van??? tis daar toch warm. Net even weerkaart gekeken 26 gr omgeving waar hij is opgepakt.
Nu heb ik meerdere keren ook voorbij zien komen, je ziet geen krassen, krabben in gezicht, handen.
Misschien op armen/lichaam?
En die trui blijft ook aan he' al die dagen/reizen
Van afkicken krijg je het dan ook heel erg koud hoor.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:56 schreef _Joy_ het volgende:
[..]
Haha ja dat zag ik ook! Joran in dat dikke, zwarte vest, die politiemannen in blousen met korte mouwen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ehh? Waarom zet je als vrouw zijnde dit symbool neer:quote:Op maandag 7 juni 2010 17:43 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Neuh, hij lijkt totaal geen respect voor vrouwen te hebben. Waar zal 'ie het vandaan hebben?
Het zou eerder dit moeten zijn:
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Ehhmm... hier misschien?quote:Op maandag 7 juni 2010 17:53 schreef Jesine het volgende:
Hoe heette dat mens van de telegraaf ook alweer, Jolanda de Graaf, waar is ze nu als je haar nodig hebt?
Omdat ik het natuurlijk had over die vreselijke vader van 'm, maar heb er eigenlijk geen bron voor. Ik vermoed gewoon dat zijn vader ook weinig respect had voor vrouwen, heb er geen enkel bewijs voor.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:59 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ehh? waarom dit symbool:
Eerder dit:
Psychopaten staan wel bekend om hun charme. Een bekend voorbeeld zijnde de seriemoordenaar Ted Bundy, die tientallen vrouwen vermoordde en seks had met hun lijken, maar desondanks in de rechtbank iedere dag een hele lading vrouwelijke groupies op de eerste rij had zitten, die niet wilden geloven dat hij schuldig was.quote:Op maandag 7 juni 2010 16:38 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Geheel mee eens. Hij komt oprecht over als lieve, betrouwbare jongen, als je zijn geschiedenis niet kent. En nog steeds als ik hem dan zo in die filmpjes zie, kan ik gewoon nauwlijks geloven dat die jongen een paar dagen geleden dat meisje op brute wijze vermoord heeft. Ik vind hem bijna zielig en krijg medelijden
Maar door zijn 'onschuldig' voorkomen, snap ik ook wel dat dit meisje hem misschien gewoon wel betrouwbaar vond en hem daarom mogelijk geld geleend zou kunnen hebben en ook niet bang was om mee te gaan naar zijn hotelkamer.
Zo op het eerste gezicht zou ik zeggen, ik zou NOOIT zomaar met iemand meegaan naar zijn hotelkamer. Maar als je wat gedronken hebt en iemand komt betrouwbaar over, tja, dan denk je misschien al snel bij jezelf; 'ach die jongen doet heus niks'.
Helaas is hij een wolf in schaapskleren.
Het is een oppervlakkige charme overigens, want er is niets gemeend aan. Ze hebben de bijbehorende emoties niet, omdat ze die simpelweg niet kunnen voelen. Wat psychopaten doen, is goed kijken naar anderen en dat gedrag kopiëren om mee te kunnen draaien in de maatschappij, en ook vaak om mee te kunnen manipuleren (vrouwen meelokken bijvoorbeeld). In de tv-serie Dexter wordt mooi getoond wat voor een verschil er zit tussen de innerlijke wereld van een psychopaat en hoe hij zich naar buiten toe toont.
Dat gebrek aan het kunnen voelen van emoties is vaak ook de reden dat dit type moordenaars zo rustig bij verhoren en in de rechtszaal overkomen. Ze voelen er simpelweg niets bij.
Ik ben helemaal niet benieuwd naar Knevel & Van den Brinkquote:Op maandag 7 juni 2010 17:40 schreef Stiggie het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar vanavond. Peter R zit daar.
Aangezien Balkenende er ook is zal het wel deels gaan over de uitlevering en of die gevangenissen daar niet te onmenselijk zijn. Ben benieuwd wat hij daarop zegt.
Wát een slechte televisie is dat, zeg. Vooral die Van den Brink met zijn inkopvragen, en steeds die blik erbij alsof hij het in Keulen hoort donderen. Peter R. krijgt daar vanavond een vrij podium, die interviewers zullen hem geen strobreed in de weg leggen, dus je kunt nu al bedenken wat hij gaat zeggen:Dit had hij altijd al verwacht, hij weet hoe Joran in elkaar steekt, het is goed dat hij gepakt is maar tragisch dat een onschuldig meisje daarvan het slachtoffer is geworden. (Let op het woord 'onschuldig', daar is Peter R. dol op. Een ander favoriet woord van hem: 'Gewetenloos.')
En ja, dan zal Van den Brink die domme kop trekken en vragen: "Dus je had dit eigenlijk altijd al verwacht?"
En daarna vraagt hij: "Oh, dus Joran is een gewetenloze jongen?"
haha ja oke het programma zelf is zwaar kut ivt p&w
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
NIet echt je vergeet 1 ding corruptie. Je bent Nederland gewend maar er zijn genoeg landen waar er veel corruptie is en je dus echt niets kan doen tegen de politie.quote:Op maandag 7 juni 2010 16:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Yep. Als je er niets mee te maken hebt, dan kun je dat wel bewijzen.
mai pen rai
En daar heeft De Vries dan ook helemaal gelijk in.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:10 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet benieuwd naar Knevel & Van den Brink
Dit had hij altijd al verwacht, hij weet hoe Joran in elkaar steekt, het is goed dat hij gepakt is maar tragisch dat een onschuldig meisje daarvan het slachtoffer is geworden. (Let op het woord 'onschuldig', daar is Peter R. dol op. Een ander favoriet woord van hem: 'Gewetenloos.')
En ja, dan zal Van den Brink die domme kop trekken en vragen: "Dus je had dit eigenlijk altijd al verwacht?"
En wat was er "schuldig" aan dit 21-jarige Peruaanse meisje dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Raar het is hier nog niet gemeld, net op de radio, joran heeft geprobeerd zelfmoord te plegen, zijn bewaking is nu aangescherptm
Alleen deze toedracht is het meest waarschijnlijke hoorquote:Op maandag 7 juni 2010 17:52 schreef Jesine het volgende:
[..]
groot detail : grote kans dat de ware toedracht er tussen zit
zullen we ze nog 1 keer doornemen ;-)
Die vader en alle Peruanen zoeken gewoon een dader..en kijk eens wie er die hotelkamer uit kwam lopen en denken...oh ja..was dat niet die gozer die dat US snolletje heeft laten verdwijnen op een eiland ... komt dat ff goed uit he..Dat is de dader..en altijd handig om als Z-Amerikaan die N-Amerikanen te vriend te houden...toch
Kroegklant....doe mij nog een constructie
Barman...je bedoelt een consumptie
Kroegklant....wat kan mij dat nou introduceren als ik maar een constructie krijg
Daar lijkt me weinig reden toe als je onschuldig bent.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:31 schreef maickeltje het volgende:
Raar het is hier nog niet gemeld, net op de radio, joran heeft geprobeerd zelfmoord te plegen, zijn bewaking is nu aangescherptm
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik kan me nog iets herinneren rond de seriemoordenaar Ted Bundy. Bundy is opgepakt door een lokale sheriff en wordt ondervraagd. Ondertussen zijn FBI-agenten onderweg en waarschuwen via de telefoon dat hij vooral Bundy niet moeten laten praten, want des te meer hij praat des te meer hij de situatie onder controle krijgt. Als hij nog in de shock van zijn arrestatie zit als zij hem kunnen verhoren, kunnen ze misschien nog belangrijke informatie uit hem krijgen.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:51 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
ik vindt het echt knap wat die doet. Elke keer denk ik weer: Die weet niet meer wat voor onzin die ons nog niet verkocht heeft.
Maar nee hoor dan komt die weer met één groot kutverhaal.
Als ze aankomen, blijkt dat de sheriff hun advies overmoedig aan de kant heeft geschoven en Bundy heeft laten praten en praten. Die heeft inmiddels de sheriff ingepakt met zijn verhalen en leugens en is volledig de situatie meester (big smile op zijn hoofd). De FBI-agenten krijgen dan ook niets zinnigs meer uit hem los.
Psychopaten zijn er ook regelmatig in geslaagd gespecialiseerde psychiaters en andere behandelaars wijs te maken dat ze genezen zijn en klaar om vrijgelaten te worden na zoveel jaar opsluiting. En inderdaad werden ze daarna ook gewoon vrijgelaten: waarna ze vaak gewoon weer vrolijk doorgingen met moorden.
Dat is ook de reden waarom therapie niet helpt. Ze worden er alleen maar betere psychopaten van, doordat ze nog beter leren wat ze moeten zeggen om anderen naar de mond te praten en te manipuleren en nog beter weten hoe ze gewenst gedrag moeten nadoen.
Ik sluit niet uit dat het wraak is van zijn vijanden. Joran zou als geen ander moeten weten hoe je wel een moord uitvoert en het bewijs (lichaam) doet verdwijnen na Holloway. Het lijkt mij zeker een persoon die weer een meid zou afmaken maar dan niet op deze domme manier. Wellicht heeft hij vijanden in de gokwereld/onderwereld gemaakt die hem nu zo te pakken hebben.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Je vader had dr moeten batsen, dan was jij nu misschien Joran geweestquote:Op maandag 7 juni 2010 17:28 schreef Qebbel het volgende:
Mijn vader zei trouwens gisteren tegen mij dat hij die moeder gekend heeft! Zaten in dezelfde vriendengroep toen zij een relatie had met een studiegenoot/vriend van mijn vader. Ze is later naar Aruba getrokken met die Paul en niemand sprak haar ooit nog. Ze had beter bij die andere vent kunnen blijven...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op maandag 7 juni 2010 18:34 schreef watchers het volgende:
[..]
Ik kan me nog iets herinneren rond de seriemoordenaar Ted Bundy. Bundy is opgepakt door een lokale sheriff en wordt ondervraagd. Ondertussen zijn FBI-agenten onderweg en waarschuwen via de telefoon dat hij vooral Bundy niet moeten laten praten, want des te meer hij praat des te meer hij de situatie onder controle krijgt. Als hij nog in de shock van zijn arrestatie zit als zij hem kunnen verhoren, kunnen ze misschien nog belangrijke informatie uit hem krijgen.
Als ze aankomen, blijkt dat de sheriff hun advies overmoedig aan de kant heeft geschoven en Bundy heeft laten praten en praten. Die heeft inmiddels de sheriff ingepakt met zijn verhalen en leugens en is volledig de situatie meester (big smile op zijn hoofd). De FBI-agenten krijgen dan ook niets zinnigs meer uit hem los.
Psychopaten zijn er ook regelmatig in geslaagd gespecialiseerde psychiaters en andere behandelaars wijs te maken dat ze genezen zijn en klaar om vrijgelaten te worden na zoveel jaar opsluiting. En inderdaad werden ze daarna ook gewoon vrijgelaten: waarna ze vaak gewoon weer vrolijk doorgingen met moorden.
Dat is ook de reden waarom therapie niet helpt. Ze worden er alleen maar betere psychopaten van, doordat ze nog beter leren wat ze moeten zeggen om anderen naar de mond te praten en te manipuleren en nog beter weten hoe ze gewenst gedrag moeten nadoen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat komt omdat ze bang zijn dat die zelfmoord pleegt.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:31 schreef maickeltje het volgende:
Raar het is hier nog niet gemeld, net op de radio, joran heeft geprobeerd zelfmoord te plegen, zijn bewaking is nu aangescherptm
http://www.telegraaf.nl/b(...)_aangescherpt__.html
Vast niet van de Antillen.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:43 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Neuh, hij lijkt totaal geen respect voor vrouwen te hebben. Waar zal 'ie het vandaan hebben?
En wat als je juist onschuldig bent maar ziet dat je er compleet in wordt genaaid en weet dat je over een weekje nog meer wordt genaaid en dat voor 25 jaar lang. Dan lijkt zelfmoord een stuk aantrekkelijker.
