NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uh? Dat is ook geen rare gedachte om dat te denken hoor. Je doet alsof het een compleet kromme gedachte is dat Joran hoofdverdachte is.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:31 schreef FokYouTwo het volgende:
Die vader en alle Peruanen zoeken gewoon een dader..en kijk eens wie er die hotelkamer uit kwam lopenen denken...oh ja..was dat niet die gozer die dat US snolletje heeft laten verdwijnen op een eiland
... komt dat ff goed uit he..Dat is de dader..en altijd handig om als Z-Amerikaan die N-Amerikanen te vriend te houden...toch
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
ach arm mensquote:Op maandag 7 juni 2010 17:37 schreef Stroekie het volgende:
wanneer zit die moeder bij knevel en van den brink ?
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Nooit? Die zal zich wel kapot schamenquote:Op maandag 7 juni 2010 17:37 schreef Stroekie het volgende:
wanneer zit die moeder bij knevel en van den brink ?
Ik ontken absoluut niet DAT er een misdrijf heeft plaatsgevonden (of dat die mogelijkheid er is), ik zeg alleen dat Peter het gebracht heeft alsof hij de zaak "had opgelost", terwijl dat in mijn mening gewoon niet het geval is. Joran is er niet eens voor aangehouden.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:35 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Dat is juist zo'n belangrijke reden om hem te verdenken van op zijn minst een misdrijf.
Alle ondervragingstechnieken werken op die manier: tegenstrijdigheden eruit pikken.
Helaas was er bij Natalee Holloway nooit een lichaam gevonden, dat weten we allemaal, dus was er geen bewijs.
Ik zag eerder in deze topicreeks ook een "berekening" hoeveel kans er zou zijn dat Joran twee maal "op de verkeerde plek, op het verkeerde moment" was, en men zei: 1 op 365. Dit zou kloppen als we allemaal dagelijks met lijken te maken zouden hebben.
Ben benieuwd naar vanavond. Peter R zit daar.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:37 schreef Stroekie het volgende:
wanneer zit die moeder bij knevel en van den brink ?
Aangezien Balkenende er ook is zal het wel deels gaan over de uitlevering en of die gevangenissen daar niet te onmenselijk zijn. Ben benieuwd wat hij daarop zegt.
Zou me niks verbazen overigens als er binnen 10-15 jaar zo'n verdrag wel komt.... Tot die tijd zal hij sowieso in Peru moeten vertoeven.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
In Thailand was hij overigens ook niet zo net bezig met die vrouwen.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:39 schreef Faithfulness het volgende:
Ik zag eerder in deze topicreeks ook een "berekening" hoeveel kans er zou zijn dat Joran twee maal "op de verkeerde plek, op het verkeerde moment" was, en men zei: 1 op 365. Dit zou kloppen als we allemaal dagelijks met lijken te maken zouden hebben.
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
quote:Op maandag 7 juni 2010 17:40 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Das nou al de 18e keer dat 'ie voorbij komt.
Bedankt.
sorry
Neuh, hij lijkt totaal geen respect voor vrouwen te hebben. Waar zal 'ie het vandaan hebben?quote:Op maandag 7 juni 2010 17:41 schreef Stiggie het volgende:
[..]
In Thailand was hij overigens ook niet zo net bezig met die vrouwen.
De enige reden waarom hij niet is aangehouden is omdat het verborgen camera-beelden waren met die Patrick Van der Eem, en dus niet bruikbaar voor justitie. Maar hij vertelt daar toch wel heel duidelijk dat op zijn minst betrokken was bij het laten verdwijnen van haar lichaam of haar dood. Later heeft hij hij dat nog op verschillende andere manieren verteld (bv. dat ze van het balkon viel ipv dat ze samen naar het strand waren gegaan).quote:Op maandag 7 juni 2010 17:39 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik ontken absoluut niet DAT er een misdrijf heeft plaatsgevonden (of dat die mogelijkheid er is), ik zeg alleen dat Peter het gebracht heeft alsof hij de zaak "had opgelost", terwijl dat in mijn mening gewoon niet het geval is. Joran is er niet eens voor aangehouden.
Ik zag eerder in deze topicreeks ook een "berekening" hoeveel kans er zou zijn dat Joran twee maal "op de verkeerde plek, op het verkeerde moment" was, en men zei: 1 op 365. Dit zou kloppen als we allemaal dagelijks met lijken te maken zouden hebben.
"Opgelost" was de zaak met die uitzending niet nee, maar het maakte wel heel duidelijk met wat voor onbetrouwbaar persoon we te maken hebben.
verwend enigst kindjequote:Op maandag 7 juni 2010 17:43 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Neuh, hij lijkt totaal geen respect voor vrouwen te hebben. Waar zal 'ie het vandaan hebben?
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Is het meerdere van jullie ook opgevallen dat hij dus zo'n warme trui aan had???
Had dat vorige week al van??? tis daar toch warm. Net even weerkaart gekeken 26 gr omgeving waar hij is opgepakt.
Nu heb ik meerdere keren ook voorbij zien komen, je ziet geen krassen, krabben in gezicht, handen.
Misschien op armen/lichaam?
En die trui blijft ook aan he' al die dagen/reizen
Had dat vorige week al van??? tis daar toch warm. Net even weerkaart gekeken 26 gr omgeving waar hij is opgepakt.
Nu heb ik meerdere keren ook voorbij zien komen, je ziet geen krassen, krabben in gezicht, handen.
Misschien op armen/lichaam?
En die trui blijft ook aan he' al die dagen/reizen
er zijn in de afgelopen paar uur 20 oplossingen voor de moordzaak, 10 moordwapens, 2138 veroordelingen en 4343897 motieven gekomen. En allemaal hebben ze iets met Joran te maken.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:39 schreef RobertoCarlos het volgende:
Is er nog nieuws?
owjah, klein detail: bovengenoemde is allemaal door ons fokkers tot stand gekomen
Dat dus.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:31 schreef FokYouTwo het volgende:
Die vader en alle Peruanen zoeken gewoon een dader..en kijk eens wie er die hotelkamer uit kwam lopen
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
quote:Op maandag 7 juni 2010 17:48 schreef krapula het volgende:
[..]
er zijn in de afgelopen paar uur 20 oplossingen voor de moordzaak, 10 moordwapens, 2138 veroordelingen en 4343897 motieven gekomen. En allemaal hebben ze iets met Joran te maken.
owjah, klein detail: bovengenoemde is allemaal door ons fokkers tot stand gekomen
Daar kan Peter R. een punt aan zuigen!
we zijn goed bezig!quote:Op maandag 7 juni 2010 17:48 schreef krapula het volgende:
[..]
er zijn in de afgelopen paar uur 20 oplossingen voor de moordzaak, 10 moordwapens, 2138 veroordelingen en 4343897 motieven gekomen. En allemaal hebben ze iets met Joran te maken.
owjah, klein detail: bovengenoemde is allemaal door ons fokkers tot stand gekomen
ik vindt het echt knap wat die doet. Elke keer denk ik weer: Die weet niet meer wat voor onzin die ons nog niet verkocht heeft.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:33 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Eigenschap van een pathologische leugenaar. Bovendien is zijn verhaal inconsistent.
Maar nee hoor dan komt die weer met één groot kutverhaal.
groot detail : grote kans dat de ware toedracht er tussen zitquote:Op maandag 7 juni 2010 17:48 schreef krapula het volgende:
[..]
er zijn in de afgelopen paar uur 20 oplossingen voor de moordzaak, 10 moordwapens, 2138 veroordelingen en 4343897 motieven gekomen. En allemaal hebben ze iets met Joran te maken.
owjah, klein detail: bovengenoemde is allemaal door ons fokkers tot stand gekomen
zullen we ze nog 1 keer doornemen ;-)
Bingo. Dat was meesterlijke televisie. Eindelijk konden van dichtbij zien wat voor psychopaat die gek is.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:45 schreef Krantenman het volgende:
[..]
De enige reden waarom hij niet is aangehouden is omdat het verborgen camera-beelden waren met die Patrick Van der Eem, en dus niet bruikbaar voor justitie. Maar hij vertelt daar toch wel heel duidelijk dat op zijn minst betrokken was bij het laten verdwijnen van haar lichaam of haar dood. Later heeft hij hij dat nog op verschillende andere manieren verteld (bv. dat ze van het balkon viel ipv dat ze samen naar het strand waren gegaan).
"Opgelost" was de zaak met die uitzending niet nee, maar het maakte wel heel duidelijk met wat voor onbetrouwbaar persoon we te maken hebben.
En een vermoord meisje op jouw hotelkamer, dan heb je toch zeker wat uit te leggen. En in Jorans geval heb je dan dik de schijn tegen. Ben benieuwd met wat voor leugens hij zich eruitlult.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoe heette dat mens van de telegraaf ook alweer, Jolanda de Graaf, waar is ze nu als je haar nodig hebt? kan ze Joran nu ff niet bellen???
