NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tja een commercieel mannetje. Vroeger keek ik eigenlijk wel graag naar zijn uitzendingen. Maar toen hij met uitzending 219764642 over Joran kwam, was ik er helemaal klaar mee. Tegenwoordig straalt het narcisme van het scherm. ALTIJD die dikke bmw uitgebreid in beeld,om over die Emmy maar niet te spreken...quote:Op maandag 7 juni 2010 17:04 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Dat is één van de redenen dat ik Peter echt een kwal ben gaan vinden
Ga boeven vangen, man
Al heeft hij natuurlijk ook wel echt goede dingen gedaan!
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
wat zal ie tegen zijn moeder hebben gezegd aan de phone???
"ik heb het niet gedaan, ech nie hoor, ik weet alleen maar dat ik haar in het casino heb ontmoet, maar daarna weet ik heeeeeelemaal niets meer, heeeelemaal nix"
"ik heb het niet gedaan, ech nie hoor, ik weet alleen maar dat ik haar in het casino heb ontmoet, maar daarna weet ik heeeeeelemaal niets meer, heeeelemaal nix"
Ik heb altijd "genoten" van zijn programma. Tikkie sensationeel allemaal, maar de feiten, etc, allemaal netjes op een rij. Nederlandse moorden, dicht bij huis, geen sensatie in het buitenland.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:13 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Veel mensen haten Peter R. De Vries alleen maar omdat hij bij SBS zit en dat zijn programma's dus wat commercieel en sensatiebelust zijn. Maar het is natuurlijk logisch dat er bij de commerciële omroep meer geld is voor die journalistiek. En ik vind het op zich ook wel best kwaliteit hebben.
(Bv; hoezeer je de Telegraaf ook mag verachten als pulpkrant of hoe je het ook wil noemen, de beste onderzoeksjournalisten komen wel steevast daar vandaan.)
En toen kwamen de reclame's en nieuwsberichten: "Peter R. de Vries lost Holloway-zaak op". Dus bijna heel Nederland zat voor de buis. Logisch.
Blijkt het helemaal niet te gaan om "moord", maar om een meisje dat teveel zoop, misschien in combinatie met drugs, dood gaat, waarvan Joran het lijk wegwerkt, aldus Joran zelf. Terwijl Peter maar blijft benadrukken wat voor een enorme leugenaar Joran is. Maar DAT verhaal neemt 'ie wel voor waarheid, omdat het hem goed uitkomt. Hmm?
Hij is een leugenaar. Maakt hem geen moordenaar. Puur naar de Natalee zaak kijkende dus.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:13 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Klopt maar wel 3 verhalen verzinnen over hoe zo'n meisje is omgekomen, wat een held die joran !
Nee het toppunt was al bereikt bij de moord op JFK die Peter wel even oplostequote:Op maandag 7 juni 2010 17:17 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik heb altijd "genoten" van zijn programma. Tikkie sensationeel allemaal, maar de feiten, etc, allemaal netjes op een rij. Nederlandse moorden, dicht bij huis, geen sensatie in het buitenland.
En toen kwamen de reclame's en nieuwsberichten: "Peter R. de Vries lost Holloway-zaak op". Dus bijna heel Nederland zat voor de buis. Logisch.
Blijkt het helemaal niet te gaan om "moord", maar om een meisje dat teveel zoop, misschien in combinatie met drugs, dood gaat, waarvan Joran het lijk wegwerkt, aldus Joran zelf. Terwijl Peter maar blijft benadrukken wat voor een enorme leugenaar Joran is. Maar DAT verhaal neemt 'ie wel voor waarheid, omdat het hem goed uitkomt. Hmm?
ik denk meer iets als: 'mamma, kan je een paar kilo vaseline naar mijn cel sturen?'quote:Op maandag 7 juni 2010 17:17 schreef Jesine het volgende:
wat zal ie tegen zijn moeder hebben gezegd aan de phone???
"ik heb het niet gedaan, ech nie hoor, ik weet alleen maar dat ik haar in het casino heb ontmoet, maar daarna weet ik heeeeeelemaal niets meer, heeeelemaal nix"
Ik dacht hetzelfde.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:19 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Nee het toppunt was al bereikt bij de moord op JFK die Peter wel even oploste
Nou, dat is wel redelijk uitzonderlijk...quote:Op maandag 7 juni 2010 16:01 schreef Halcon het volgende:
Lesbische vrouwen doen het nooit met een man?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Die heb ik niet gekeken. Iets met ver van m'n bedquote:Op maandag 7 juni 2010 17:19 schreef arj1o1 het volgende:
[..]
Nee het toppunt was al bereikt bij de moord op JFK die Peter wel even oploste
En die Joran heeft dus nog 2 broertjes, lekker voorbeeld
Maar ik vind het wel zielig voor die madre hoor, en ook wel voor die 2 broertjes, ik heb nooit het idee gehad dat die moeder willens en wetens mogelijke info heeft achtergehouden.
Misschien dat ze zichzelf voor de gek heeft gehouden, dat zou kunnen en dat als ze heel diep in haar geheugen graaft en heel eerlijk is tegen zichzelf misschien wel zou weten hoe de vork in de steel zit mbt natalee.
Maar ja, ik denk dat het als moeder ook wel heel moeilijk is, tuurlijk wil je je kind ook geloven, maar nu....nu ze ongetwijfeld ook die filmpjes heeft gezien, en als hij aan haar verder ook geen info geeft...tja, ben benieuwd of zij hem nog gelooft
Hoe dan ook ik blijf het sneu vinden voor die vrouw, ze zal het niet zo gewild hebben
Die vader vond ik overigens wel een gluiperd en een engerd en wist er vast meer van af.
Maar ik vind het wel zielig voor die madre hoor, en ook wel voor die 2 broertjes, ik heb nooit het idee gehad dat die moeder willens en wetens mogelijke info heeft achtergehouden.
Misschien dat ze zichzelf voor de gek heeft gehouden, dat zou kunnen en dat als ze heel diep in haar geheugen graaft en heel eerlijk is tegen zichzelf misschien wel zou weten hoe de vork in de steel zit mbt natalee.
Maar ja, ik denk dat het als moeder ook wel heel moeilijk is, tuurlijk wil je je kind ook geloven, maar nu....nu ze ongetwijfeld ook die filmpjes heeft gezien, en als hij aan haar verder ook geen info geeft...tja, ben benieuwd of zij hem nog gelooft
Hoe dan ook ik blijf het sneu vinden voor die vrouw, ze zal het niet zo gewild hebben
Die vader vond ik overigens wel een gluiperd en een engerd en wist er vast meer van af.
Dat het niet om moord ging is jouw veronderstelling.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:17 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik heb altijd "genoten" van zijn programma. Tikkie sensationeel allemaal, maar de feiten, etc, allemaal netjes op een rij. Nederlandse moorden, dicht bij huis, geen sensatie in het buitenland.
En toen kwamen de reclame's en nieuwsberichten: "Peter R. de Vries lost Holloway-zaak op". Dus bijna heel Nederland zat voor de buis. Logisch.
Blijkt het helemaal niet te gaan om "moord", maar om een meisje dat teveel zoop, misschien in combinatie met drugs, dood gaat, waarvan Joran het lijk wegwerkt, aldus Joran zelf. Terwijl Peter maar blijft benadrukken wat voor een enorme leugenaar Joran is. Maar DAT verhaal neemt 'ie wel voor waarheid, omdat het hem goed uitkomt. Hmm?
Bovendien heeft hij toch wel heel erg duidelijk gemaakt hoe tegenstrijdig Jorans verklaringen waren. De Vries had met andere woorden volgens mij gewoon een onderbuikgevoel dat er iets niet klopte aan die hele zaak.
Dat hij voor zijn werk uiteindelijk ook prijzen kreeg en erkenning in het buitenland, daar ben ik dan niet jaloers op, dat is zijn goed recht.
Ik denk dat het niet erg relevant is of ze hem zal geloven of niet. Het blijft toch je kind. Wat hij/zij ook doet.
Je kunt zijn/haar daden verafschuwen, maar nog ontzettend veel van je zoon/dochter houden en hem/haar om die reden blijven steunen.
Je kunt zijn/haar daden verafschuwen, maar nog ontzettend veel van je zoon/dochter houden en hem/haar om die reden blijven steunen.
quote:Op maandag 7 juni 2010 17:22 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Dat het niet om moord ging is jouw veronderstelling.
Bovendien heeft hij toch wel heel erg duidelijk gemaakt hoe tegenstrijdig Jorans verklaringen waren. De Vries had met andere woorden volgens mij gewoon een onderbuikgevoel dat er iets niet klopte aan die hele zaak.
Dat hij voor zijn werk uiteindelijk ook prijzen kreeg en erkenning in het buitenland, daar ben ik dan niet jaloers op, dat is zijn goed recht.
Er is nog steeds geen lijk, en moord is ook niet bewezen.
Dat zeg ik ook niet.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:24 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Er is nog steeds geen lijk, en moord is ook niet bewezen.
Veel mensen haten Peter R De Vries omdat hij de meeste arrogante eikel is die in media land rond loopt. Ja... hij heeft paar goede reportages gemaakt die misschien wel een verschil hebben gemaakt hier en der, maar hij blijft een arrogante klootzak.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:13 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Veel mensen haten Peter R. De Vries alleen maar omdat hij bij SBS zit en dat zijn programma's dus wat commercieel en sensatiebelust zijn. Maar het is natuurlijk logisch dat er bij de commerciële omroep meer geld is voor die journalistiek. En ik vind het op zich ook wel best kwaliteit hebben.
En dat z'n verklaringen tegenstrijdig waren is niet zo vreemd. Die jongen liegt alles aan elkaarquote:
Mee eens. Ik vond die vader ook een griezel! Maar die arme moeder. Ik denk dat zij eigenlijk helemaal niks weet van die Holloway zaak. Misschien vermoed ze wel iets, maar ze is daar bewust buitengehouden door pa en Joran, vermoed ik. Wat een sneu leven heeft die vrouw. 't Zal je kind maar wezen. Wat doe je dan nu?quote:
En die Joran heeft dus nog 2 broertjes, lekker voorbeeld
Maar ik vind het wel zielig voor die madre hoor, en ook wel voor die 2 broertjes, ik heb nooit het idee gehad dat die moeder willens en wetens mogelijke info heeft achtergehouden.
Misschien dat ze zichzelf voor de gek heeft gehouden, dat zou kunnen en dat als ze heel diep in haar geheugen graaft en heel eerlijk is tegen zichzelf misschien wel zou weten hoe de vork in de steel zit mbt natalee.
Maar ja, ik denk dat het als moeder ook wel heel moeilijk is, tuurlijk wil je je kind ook geloven, maar nu....nu ze ongetwijfeld ook die filmpjes heeft gezien, en als hij aan haar verder ook geen info geeft...tja, ben benieuwd of zij hem nog gelooft
Hoe dan ook ik blijf het sneu vinden voor die vrouw, ze zal het niet zo gewild hebben
Die vader vond ik overigens wel een gluiperd en een engerd en wist er vast meer van af.
Mijn vader zei trouwens gisteren tegen mij dat hij die moeder gekend heeft! Zaten in dezelfde vriendengroep toen zij een relatie had met een studiegenoot/vriend van mijn vader. Ze is later naar Aruba getrokken met die Paul en niemand sprak haar ooit nog. Ze had beter bij die andere vent kunnen blijven...
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
en houdt dat al 5 jaar vol......quote:
[..]
En dat z'n verklaringen tegenstrijdig waren is niet zo vreemd. Die jongen liegt alles aan elkaar
Die vader en alle Peruanen zoeken gewoon een dader..en kijk eens wie er die hotelkamer uit kwam lopen 
en denken...oh ja..was dat niet die gozer die dat US snolletje heeft laten verdwijnen op een eiland 
... komt dat ff goed uit he..Dat is de dader..en altijd handig om als Z-Amerikaan die N-Amerikanen te vriend te houden...toch 
en denken...oh ja..was dat niet die gozer die dat US snolletje heeft laten verdwijnen op een eiland ... komt dat ff goed uit he..Dat is de dader..en altijd handig om als Z-Amerikaan die N-Amerikanen te vriend te houden...toch
Dat is juist zo'n belangrijke reden om hem te verdenken van op zijn minst een misdrijf.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:28 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
En dat z'n verklaringen tegenstrijdig waren is niet zo vreemd. Die jongen liegt alles aan elkaar
Alle ondervragingstechnieken werken op die manier: tegenstrijdigheden eruit pikken.
Helaas was er bij Natalee Holloway nooit een lichaam gevonden, dat weten we allemaal, dus was er geen bewijs.
