NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Joran is sowieso geen domme jongen, wat intelligentie betreft.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:51 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
ik vindt het echt knap wat die doet. Elke keer denk ik weer: Die weet niet meer wat voor onzin die ons nog niet verkocht heeft.
Maar nee hoor dan komt die weer met één groot kutverhaal.
Psychopaten zijn vaak zo intelligent.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:53 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Joran is sowieso geen domme jongen, wat intelligentie betreft.
Een typisch seriemoordenaarsprofiel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 7 juni 2010 17:53 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Joran is sowieso geen domme jongen, wat intelligentie betreft.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Haha ja dat zag ik ook! Joran in dat dikke, zwarte vest, die politiemannen in blousen met korte mouwen.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:47 schreef pipilangkousje het volgende:
Is het meerdere van jullie ook opgevallen dat hij dus zo'n warme trui aan had???
Had dat vorige week al van??? tis daar toch warm. Net even weerkaart gekeken 26 gr omgeving waar hij is opgepakt.
Nu heb ik meerdere keren ook voorbij zien komen, je ziet geen krassen, krabben in gezicht, handen.
Misschien op armen/lichaam?
En die trui blijft ook aan he' al die dagen/reizen
Van afkicken krijg je het dan ook heel erg koud hoor.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:56 schreef _Joy_ het volgende:
[..]
Haha ja dat zag ik ook! Joran in dat dikke, zwarte vest, die politiemannen in blousen met korte mouwen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ehh? Waarom zet je als vrouw zijnde dit symbool neer:quote:Op maandag 7 juni 2010 17:43 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Neuh, hij lijkt totaal geen respect voor vrouwen te hebben. Waar zal 'ie het vandaan hebben?
Het zou eerder dit moeten zijn:
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Ehhmm... hier misschien?quote:Op maandag 7 juni 2010 17:53 schreef Jesine het volgende:
Hoe heette dat mens van de telegraaf ook alweer, Jolanda de Graaf, waar is ze nu als je haar nodig hebt?
Omdat ik het natuurlijk had over die vreselijke vader van 'm, maar heb er eigenlijk geen bron voor. Ik vermoed gewoon dat zijn vader ook weinig respect had voor vrouwen, heb er geen enkel bewijs voor.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:59 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Ehh? waarom dit symbool:
Eerder dit:
Psychopaten staan wel bekend om hun charme. Een bekend voorbeeld zijnde de seriemoordenaar Ted Bundy, die tientallen vrouwen vermoordde en seks had met hun lijken, maar desondanks in de rechtbank iedere dag een hele lading vrouwelijke groupies op de eerste rij had zitten, die niet wilden geloven dat hij schuldig was.quote:Op maandag 7 juni 2010 16:38 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Geheel mee eens. Hij komt oprecht over als lieve, betrouwbare jongen, als je zijn geschiedenis niet kent. En nog steeds als ik hem dan zo in die filmpjes zie, kan ik gewoon nauwlijks geloven dat die jongen een paar dagen geleden dat meisje op brute wijze vermoord heeft. Ik vind hem bijna zielig en krijg medelijden
. Maar misschien komt dat ook door mijn (ons..) onvermogen ons te verplaatsen in een moordenaar. Ik kan me in de verste verte niet voorstellen dat je iemand van het leven berooft gewoon! Dat is zo onwerkelijk.
Maar door zijn 'onschuldig' voorkomen, snap ik ook wel dat dit meisje hem misschien gewoon wel betrouwbaar vond en hem daarom mogelijk geld geleend zou kunnen hebben en ook niet bang was om mee te gaan naar zijn hotelkamer.
Zo op het eerste gezicht zou ik zeggen, ik zou NOOIT zomaar met iemand meegaan naar zijn hotelkamer. Maar als je wat gedronken hebt en iemand komt betrouwbaar over, tja, dan denk je misschien al snel bij jezelf; 'ach die jongen doet heus niks'.
Helaas is hij een wolf in schaapskleren.
Het is een oppervlakkige charme overigens, want er is niets gemeend aan. Ze hebben de bijbehorende emoties niet, omdat ze die simpelweg niet kunnen voelen. Wat psychopaten doen, is goed kijken naar anderen en dat gedrag kopiëren om mee te kunnen draaien in de maatschappij, en ook vaak om mee te kunnen manipuleren (vrouwen meelokken bijvoorbeeld). In de tv-serie Dexter wordt mooi getoond wat voor een verschil er zit tussen de innerlijke wereld van een psychopaat en hoe hij zich naar buiten toe toont.
Dat gebrek aan het kunnen voelen van emoties is vaak ook de reden dat dit type moordenaars zo rustig bij verhoren en in de rechtszaal overkomen. Ze voelen er simpelweg niets bij.
Ik ben helemaal niet benieuwd naar Knevel & Van den Brinkquote:Op maandag 7 juni 2010 17:40 schreef Stiggie het volgende:
[..]
Ben benieuwd naar vanavond. Peter R zit daar.
Aangezien Balkenende er ook is zal het wel deels gaan over de uitlevering en of die gevangenissen daar niet te onmenselijk zijn. Ben benieuwd wat hij daarop zegt.
Wát een slechte televisie is dat, zeg. Vooral die Van den Brink met zijn inkopvragen, en steeds die blik erbij alsof hij het in Keulen hoort donderen. Peter R. krijgt daar vanavond een vrij podium, die interviewers zullen hem geen strobreed in de weg leggen, dus je kunt nu al bedenken wat hij gaat zeggen:Dit had hij altijd al verwacht, hij weet hoe Joran in elkaar steekt, het is goed dat hij gepakt is maar tragisch dat een onschuldig meisje daarvan het slachtoffer is geworden. (Let op het woord 'onschuldig', daar is Peter R. dol op. Een ander favoriet woord van hem: 'Gewetenloos.')
En ja, dan zal Van den Brink die domme kop trekken en vragen: "Dus je had dit eigenlijk altijd al verwacht?"
En daarna vraagt hij: "Oh, dus Joran is een gewetenloze jongen?"
haha ja oke het programma zelf is zwaar kut ivt p&w
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
NIet echt je vergeet 1 ding corruptie. Je bent Nederland gewend maar er zijn genoeg landen waar er veel corruptie is en je dus echt niets kan doen tegen de politie.quote:Op maandag 7 juni 2010 16:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Yep. Als je er niets mee te maken hebt, dan kun je dat wel bewijzen.
mai pen rai
En daar heeft De Vries dan ook helemaal gelijk in.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:10 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet benieuwd naar Knevel & Van den Brink
Dit had hij altijd al verwacht, hij weet hoe Joran in elkaar steekt, het is goed dat hij gepakt is maar tragisch dat een onschuldig meisje daarvan het slachtoffer is geworden. (Let op het woord 'onschuldig', daar is Peter R. dol op. Een ander favoriet woord van hem: 'Gewetenloos.')
En ja, dan zal Van den Brink die domme kop trekken en vragen: "Dus je had dit eigenlijk altijd al verwacht?"
En wat was er "schuldig" aan dit 21-jarige Peruaanse meisje dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Raar het is hier nog niet gemeld, net op de radio, joran heeft geprobeerd zelfmoord te plegen, zijn bewaking is nu aangescherptm
Alleen deze toedracht is het meest waarschijnlijke hoorquote:Op maandag 7 juni 2010 17:52 schreef Jesine het volgende:
[..]
groot detail : grote kans dat de ware toedracht er tussen zit
zullen we ze nog 1 keer doornemen ;-)
Die vader en alle Peruanen zoeken gewoon een dader..en kijk eens wie er die hotelkamer uit kwam lopen en denken...oh ja..was dat niet die gozer die dat US snolletje heeft laten verdwijnen op een eiland ... komt dat ff goed uit he..Dat is de dader..en altijd handig om als Z-Amerikaan die N-Amerikanen te vriend te houden...toch
Kroegklant....doe mij nog een constructie
Barman...je bedoelt een consumptie
Kroegklant....wat kan mij dat nou introduceren als ik maar een constructie krijg
Daar lijkt me weinig reden toe als je onschuldig bent.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:31 schreef maickeltje het volgende:
Raar het is hier nog niet gemeld, net op de radio, joran heeft geprobeerd zelfmoord te plegen, zijn bewaking is nu aangescherptm
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik kan me nog iets herinneren rond de seriemoordenaar Ted Bundy. Bundy is opgepakt door een lokale sheriff en wordt ondervraagd. Ondertussen zijn FBI-agenten onderweg en waarschuwen via de telefoon dat hij vooral Bundy niet moeten laten praten, want des te meer hij praat des te meer hij de situatie onder controle krijgt. Als hij nog in de shock van zijn arrestatie zit als zij hem kunnen verhoren, kunnen ze misschien nog belangrijke informatie uit hem krijgen.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:51 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
ik vindt het echt knap wat die doet. Elke keer denk ik weer: Die weet niet meer wat voor onzin die ons nog niet verkocht heeft.
Maar nee hoor dan komt die weer met één groot kutverhaal.
Als ze aankomen, blijkt dat de sheriff hun advies overmoedig aan de kant heeft geschoven en Bundy heeft laten praten en praten. Die heeft inmiddels de sheriff ingepakt met zijn verhalen en leugens en is volledig de situatie meester (big smile op zijn hoofd). De FBI-agenten krijgen dan ook niets zinnigs meer uit hem los.
Psychopaten zijn er ook regelmatig in geslaagd gespecialiseerde psychiaters en andere behandelaars wijs te maken dat ze genezen zijn en klaar om vrijgelaten te worden na zoveel jaar opsluiting. En inderdaad werden ze daarna ook gewoon vrijgelaten: waarna ze vaak gewoon weer vrolijk doorgingen met moorden.
Dat is ook de reden waarom therapie niet helpt. Ze worden er alleen maar betere psychopaten van, doordat ze nog beter leren wat ze moeten zeggen om anderen naar de mond te praten en te manipuleren en nog beter weten hoe ze gewenst gedrag moeten nadoen.
Ik sluit niet uit dat het wraak is van zijn vijanden. Joran zou als geen ander moeten weten hoe je wel een moord uitvoert en het bewijs (lichaam) doet verdwijnen na Holloway. Het lijkt mij zeker een persoon die weer een meid zou afmaken maar dan niet op deze domme manier. Wellicht heeft hij vijanden in de gokwereld/onderwereld gemaakt die hem nu zo te pakken hebben.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Je vader had dr moeten batsen, dan was jij nu misschien Joran geweestquote:Op maandag 7 juni 2010 17:28 schreef Qebbel het volgende:
Mijn vader zei trouwens gisteren tegen mij dat hij die moeder gekend heeft! Zaten in dezelfde vriendengroep toen zij een relatie had met een studiegenoot/vriend van mijn vader. Ze is later naar Aruba getrokken met die Paul en niemand sprak haar ooit nog. Ze had beter bij die andere vent kunnen blijven...
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
quote:Op maandag 7 juni 2010 18:34 schreef watchers het volgende:
[..]
Ik kan me nog iets herinneren rond de seriemoordenaar Ted Bundy. Bundy is opgepakt door een lokale sheriff en wordt ondervraagd. Ondertussen zijn FBI-agenten onderweg en waarschuwen via de telefoon dat hij vooral Bundy niet moeten laten praten, want des te meer hij praat des te meer hij de situatie onder controle krijgt. Als hij nog in de shock van zijn arrestatie zit als zij hem kunnen verhoren, kunnen ze misschien nog belangrijke informatie uit hem krijgen.
Als ze aankomen, blijkt dat de sheriff hun advies overmoedig aan de kant heeft geschoven en Bundy heeft laten praten en praten. Die heeft inmiddels de sheriff ingepakt met zijn verhalen en leugens en is volledig de situatie meester (big smile op zijn hoofd). De FBI-agenten krijgen dan ook niets zinnigs meer uit hem los.
Psychopaten zijn er ook regelmatig in geslaagd gespecialiseerde psychiaters en andere behandelaars wijs te maken dat ze genezen zijn en klaar om vrijgelaten te worden na zoveel jaar opsluiting. En inderdaad werden ze daarna ook gewoon vrijgelaten: waarna ze vaak gewoon weer vrolijk doorgingen met moorden.
Dat is ook de reden waarom therapie niet helpt. Ze worden er alleen maar betere psychopaten van, doordat ze nog beter leren wat ze moeten zeggen om anderen naar de mond te praten en te manipuleren en nog beter weten hoe ze gewenst gedrag moeten nadoen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat komt omdat ze bang zijn dat die zelfmoord pleegt.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:31 schreef maickeltje het volgende:
Raar het is hier nog niet gemeld, net op de radio, joran heeft geprobeerd zelfmoord te plegen, zijn bewaking is nu aangescherptm
http://www.telegraaf.nl/b(...)_aangescherpt__.html
Vast niet van de Antillen.quote:Op maandag 7 juni 2010 17:43 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Neuh, hij lijkt totaal geen respect voor vrouwen te hebben. Waar zal 'ie het vandaan hebben?
En wat als je juist onschuldig bent maar ziet dat je er compleet in wordt genaaid en weet dat je over een weekje nog meer wordt genaaid en dat voor 25 jaar lang. Dan lijkt zelfmoord een stuk aantrekkelijker.
Op de radio zei men dat hij daadwerkelijk een poging had ondernomen. En nu is het weer 'uit angst voor'. Komt voor de mensen in Peru hoe dan ook wel mooi uit, in het nieuws brengen dat ie het geprobeerd zou hebben of er aan denkt geeft dan weer de indicatie dat hij een schuldig geweten zou hebben.
Hij commandeerde z'n ouders volgens Peter, toen hij 17/18 was belde hij z'n vader op om geld te komen brengen, aldus Peter.
Zelfs al zou dit totaal onwaarschijnlijjke scenario waar zijn; hoe mooi is het dat degene die de hele wereld wist te naaien met zijn leugens nu zelf genaaid wordt?quote:Op maandag 7 juni 2010 18:37 schreef kadeya het volgende:
En wat als je juist onschuldig bent maar ziet dat je er compleet in wordt genaaid en weet dat je over een weekje nog meer wordt genaaid en dat voor 25 jaar lang. Dan lijkt zelfmoord een stuk aantrekkelijker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik had het opvallender gevonden als Joran "mijn vader is ZOOOO dom he" netjes ging zitten afwachten tot ie zijn zakgeld een keer kreeg.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:37 schreef Drumpie het volgende:
Hij commandeerde z'n ouders volgens Peter, toen hij 17/18 was belde hij z'n vader op om geld te komen brengen, aldus Peter.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
hij krijgt toch de kans niet om zijn poepgaatje uitgebreid te wassen, na een weekje willen ze zijn strontklonterrige anusje niet meer.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:37 schreef kadeya het volgende:
En wat als je juist onschuldig bent maar ziet dat je er compleet in wordt genaaid en weet dat je over een weekje nog meer wordt genaaid en dat voor 25 jaar lang. Dan lijkt zelfmoord een stuk aantrekkelijker.
In zijn jonge tienerjaren heeft Joran de hond van het gezin mishandeld. Toen hebben ze hem naar een psych gestuurd. En inderdaad toen hij 17 was, heeft hij voor elkaar gekregen dat hij $ 50.000 krediet kreeg in het casino op Aruba, terwijl je daar pas met 18 in mag.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:37 schreef Drumpie het volgende:
Hij commandeerde z'n ouders volgens Peter, toen hij 17/18 was belde hij z'n vader op om geld te komen brengen, aldus Peter.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Veel seriemoordenaars zijn begonnen met het martelen van dieren.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:41 schreef Felixa het volgende:
[..]
In zijn jonge tienerjaren heeft Joran de hond van het gezin mishandeld.
Het net sluit zich eindelijk om deze enge klootzak.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Is eigenlijk ook niet verwonderlijk, je hoort vaker dat psychopaten (of mensen met een antisociale stoornis) dieren mishandelen/martelen/doden.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:41 schreef Felixa het volgende:
[..]
In zijn jonge tienerjaren heeft Joran de hond van het gezin mishandeld. Toen hebben ze hem naar een psych gestuurd. En inderdaad toen hij 17 was, heeft hij voor elkaar gekregen dat hij $ 50.000 krediet kreeg in het casino op Aruba, terwijl je daar pas met 18 in mag.
Inderdaad. Wat ik al eerder zei: al wordt hij onschuldig vastgezet, dan nog gun ik hem dat.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zelfs al zou dit totaal onwaarschijnlijjke scenario waar zijn; hoe mooi is het dat degene die de hele wereld wist te naaien met zijn leugens nu zelf genaaid wordt?
Uhuh... En hoe zou jij een lijk hebben laten verdwijnen uit een hotelkamer, van iemand die je in een vlaag van woede -dus niet ruim van tevoren gepland- hebt vermoord?quote:Op maandag 7 juni 2010 18:35 schreef Aloulou het volgende:
Ik sluit niet uit dat het wraak is van zijn vijanden. Joran zou als geen ander moeten weten hoe je wel een moord uitvoert en het bewijs (lichaam) doet verdwijnen na Holloway. Het lijkt mij zeker een persoon die weer een meid zou afmaken maar dan niet op deze domme manier. Wellicht heeft hij vijanden in de gokwereld/onderwereld gemaakt die hem nu zo te pakken hebben.
Het typerende van complottheorieën is: een gebrek aan feiten(kennis) hebben en dat dan vervolgens gaan opvullen met allerlei onbewezen fantasieverhalen. Zo zijn zelfs hele religies ooit ontstaan.
Hij woonde toch ook in het "tuinhuis" ?quote:Op maandag 7 juni 2010 18:41 schreef Felixa het volgende:
[..]
In zijn jonge tienerjaren heeft Joran de hond van het gezin mishandeld. Toen hebben ze hem naar een psych gestuurd. En inderdaad toen hij 17 was, heeft hij voor elkaar gekregen dat hij $ 50.000 krediet kreeg in het casino op Aruba, terwijl je daar pas met 18 in mag.
Een goed voorbeeld uit Nederland is de dichter Gerrit Achterberg.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:34 schreef watchers het volgende:
[..]
Ik kan me nog iets herinneren rond de seriemoordenaar Ted Bundy. Bundy is opgepakt door een lokale sheriff en wordt ondervraagd. Ondertussen zijn FBI-agenten onderweg en waarschuwen via de telefoon dat hij vooral Bundy niet moeten laten praten, want des te meer hij praat des te meer hij de situatie onder controle krijgt. Als hij nog in de shock van zijn arrestatie zit als zij hem kunnen verhoren, kunnen ze misschien nog belangrijke informatie uit hem krijgen.
Als ze aankomen, blijkt dat de sheriff hun advies overmoedig aan de kant heeft geschoven en Bundy heeft laten praten en praten. Die heeft inmiddels de sheriff ingepakt met zijn verhalen en leugens en is volledig de situatie meester (big smile op zijn hoofd). De FBI-agenten krijgen dan ook niets zinnigs meer uit hem los.
Psychopaten zijn er ook regelmatig in geslaagd gespecialiseerde psychiaters en andere behandelaars wijs te maken dat ze genezen zijn en klaar om vrijgelaten te worden na zoveel jaar opsluiting. En inderdaad werden ze daarna ook gewoon vrijgelaten: waarna ze vaak gewoon weer vrolijk doorgingen met moorden.
Dat is ook de reden waarom therapie niet helpt. Ze worden er alleen maar betere psychopaten van, doordat ze nog beter leren wat ze moeten zeggen om anderen naar de mond te praten en te manipuleren en nog beter weten hoe ze gewenst gedrag moeten nadoen.
Die had al een geschiedenis achter zich van jaloezie en geweld tegen vrouwen voor hij in Utrecht een vrouw doodschoot en haar jonge dochter verwondde (en zich vervolgens aan ging geven bij de politie). Het motief was waarschijnlijk dat hij zich seksueel aangetrokken voelde tot de dochter.
Vervolgens begint hij een hele reeks gedichten te schrijven die vrouwen verheerlijken, de ene bundel na de andere over "de vrouw". Hij werd uiteindelijk de best verkopende dichter van Nederland, omdat iedereen zijn poëzie zo 'romantisch' vond. Hij gebruikte zijn poëzie ook als argument om de psychiaters in zijn instelling te overtuigen dat hij 'genezen' was. Dus, hoe meer gedichten hij schreef, hoe beter.
Uiteindelijk kwam hij vrij en werd een van de "grootste dichters van de twintigste eeuw"
Dat gaat niet zo makkelijk in een drukke buurt. Het is geen Aruba waar we het over hebben.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:45 schreef watchers het volgende:
[..]
Uhuh... En hoe zou jij een lijk hebben laten verdwijnen uit een hotelkamer, van iemand die je in een vlaag van woede -dus niet ruim van tevoren gepland- hebt vermoord?
Precies.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:45 schreef watchers het volgende:
[..]
Uhuh... En hoe zou jij een lijk hebben laten verdwijnen uit een hotelkamer, van iemand die je in een vlaag van woede -dus niet ruim van tevoren gepland- hebt vermoord?
Het typerende van complottheorieën is: een gebrek aan feiten(kennis) hebben en dat dan vervolgens gaan opvullen met allerlei onbewezen fantasieverhalen. Zo zijn zelfs hele religies ooit ontstaan.
Ik vraag me ook af waarom. Is de realiteit niet al bizar en erg genoeg?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Al die redenaties ook dat hij het niet heeft gedaan omdat hij sporen heeft achtergelaten. Alsof Joran keer op keer de perfecte moord weet te plegen.
Ik heb begrepen dat hij een van zijn broers ook ooit had mishandeld en in zijn jeugd een zwerver van een brug heeft gegooid. Past wel allemaal goed in het profiel.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Veel seriemoordenaars zijn begonnen met het martelen van dieren.
Het net sluit zich eindelijk om deze enge klootzak.
En ook een verhaal dat hij een jongen tegen een glazen deur heeft gegooid.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:48 schreef watchers het volgende:
[..]
Ik heb begrepen dat hij een van zijn broers ook ooit had mishandeld en in zijn jeugd een zwerver van een brug heeft gegooid. Past wel allemaal goed in het profiel.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Precies. Een lijk laten verdwijnen op een afgelegen strand is wel even wat anders dan overdag in een hotel in een drukke buurt.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat gaat niet zo makkelijk in een drukke buurt. Het is geen Aruba waar we het over hebben.
Dat denk ik ook. Tel daarbij op dat papa, Daury, Deepak en Satish niet in Lima waren om deze schoft een handje te helpen.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:50 schreef watchers het volgende:
[..]
Precies. Een lijk laten verdwijnen op een afgelegen strand is wel even wat anders dan overdag in een hotel in een drukke buurt.
Hij was flink aan de coke. Dan ben je niet zo scherp meer als normaalgesproken, lijkt me zo.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:48 schreef Halcon het volgende:
Al die redenaties ook dat hij het niet heeft gedaan omdat hij sporen heeft achtergelaten. Alsof Joran keer op keer de perfecte moord weet te plegen.
"Gelukkig" maar. Nu issie eindelijk gepakt. Nu nog weg laten rotten voor de rest van zijn miserabele leventje.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Alles wat hij toen aan hulp heeft gekregen, gaat ie nu met hoge rente terugbetalen!.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Tel daarbij op dat papa, Daury, Deepak en Satish niet in Lima waren om deze schoft een handje te helpen.
What goes around, comes around.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Dat ook.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hij was flink aan de coke. Dan ben je niet zo scherp meer als normaalgesproken, lijkt me zo.
"Gelukkig" maar. Nu issie eindelijk gepakt. Nu nog weg laten rotten voor de rest van zijn miserabele leventje.
Sowieso heb je op een verlaten strand wat meer tijd om na te denken dan in een hotel in een drukke buurt. Blij dat de Chileense politie kordaat te werk is gegaan en dat er al wat dingen zijn gevonden die niet bepaald in zijn voordeel pleiten. Alleen jammer dat hij nu in Castro Castro zit i.p.v. Lurigancho. Maar goed, hoogtepunt bewaart men vast voor het laatst.
Hier ben ik het zo erg niet mee eens, maar dat heb ik al eerder uitgelegd. Meningen verschillen.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Inderdaad. Wat ik al eerder zei: al wordt hij onschuldig vastgezet, dan nog gun ik hem dat.
Ik wel.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:57 schreef EllaN het volgende:
[..]
Hier ben ik het zo erg niet mee eens, maar dat heb ik al eerder uitgelegd. Meningen verschillen.
Blijkbaar was er geen andere manier om dat rotjoch te pakken te krijgen.
Niemand zal hem missen. Nou ja, de in leven blijvende onschuldige meisjes die anders slachtoffer van hem zouden worden dan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Liever dit dan dat hij vanwege een of andere vormfout of door het afleggen van de zoveelste verklaring weer op vrije voeten komt.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:57 schreef EllaN het volgende:
[..]
Hier ben ik het zo erg niet mee eens, maar dat heb ik al eerder uitgelegd. Meningen verschillen.
Precies. Laat nu het recht eens winnen in plaats van het "recht"sSYSTEEM.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Liever dit dan dat hij vanwege een of andere vormfout of door het afleggen van de zoveelste verklaring weer op vrije voeten komt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een woekerrente hopelijk.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:52 schreef Felixa het volgende:
[..]
Alles wat hij toen aan hulp heeft gekregen, gaat ie nu met hoge rente terugbetalen!.
What goes around, comes around.
Laten we het hopen en laten we niet hopen dat Nederland moeite gaat doen om hem naar Nederland te kunnen halen zodat hij onder zijn straf uit kan komen of dat hij toch nog geld bij elkaar weet te scharrelen en hij een goed leven kan kopen in de gevangenis.
Joran is wel een domme jongen, wat hersens betreftquote:Op maandag 7 juni 2010 17:53 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Joran is sowieso geen domme jongen, wat intelligentie betreft.
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Begrijp me niet verkeerd, ik zie hem ook veel liever vast zitten dan op vrije voeten lopen. Ik vind echter niet dat hij gestraft mag worden voor iets dat hij echt niet gedaan heeft. Ik snap wel dat hij door zijn voorgeschiedenis nog wat te boeten heeft, maar dit is een straf voor iets dat hij niet heeft gedaan.
Vind je het dan wel terecht dat hij niet is gestraft voor iets wat hij echt wel gedaan heeft?quote:Op maandag 7 juni 2010 19:04 schreef EllaN het volgende:
Begrijp me niet verkeerd, ik zie hem ook veel liever vast zitten dan op vrije voeten lopen. Ik vind echter niet dat hij gestraft mag worden voor iets dat hij echt niet gedaan heeft. Ik snap wel dat hij door zijn voorgeschiedenis nog wat te boeten heeft, maar dit is een straf voor iets dat hij niet heeft gedaan.
Whut? Jij weet al zeker dat hij het niet gedaan heeft?quote:Op maandag 7 juni 2010 19:04 schreef EllaN het volgende:
Begrijp me niet verkeerd, ik zie hem ook veel liever vast zitten dan op vrije voeten lopen. Ik vind echter niet dat hij gestraft mag worden voor iets dat hij echt niet gedaan heeft. Ik snap wel dat hij door zijn voorgeschiedenis nog wat te boeten heeft, maar dit is een straf voor iets dat hij niet heeft gedaan.
Nee absoluut niet en hoop ook dat hij alsnog daarvoor veroordeeld kan worden. Ik vind alleen niet dat de ene straf uitgewisseld kan worden voor een andere als het ware. Als hij iets niet heeft gedaan, dan hoeft hij DAAR niet voor te boeten. Voor andere dingen die hij heeft gedaan uiteraard wel.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vind je het dan wel terecht dat hij niet is gestraft voor iets wat hij echt wel gedaan heeft?
Halcon zei dat hij het Joran gunde ook als hij onschuldig zou zijn. Daar gaat het om.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:05 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Whut? Jij weet al zeker dat hij het niet gedaan heeft?
wat ik trouwens niet begrijp is dat hij direct als seriemoordenaar afgezet is. Ik bedoel, je 2 moorden al een serie noemen is wel erg optimistisch toch?
Hoe weet jij nu al dat hij dit niet heeft gedaan dan?quote:Op maandag 7 juni 2010 19:03 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Joran is wel een domme jongen, wat hersens betreft
Ik zou het dan alsnog een mooie factuur achteraf inclusief rente vinden voor hem. Hij zal ook wel denken "had ik het maar gewoon eerlijk toegegeven in Aruba zoals ik deed bij Patrick in de auto". Dan was hij nu misschien alweer vrij man geweest en in Peru begint het feestje voor hem pas. Als ik de Peruaanse media mag geloven maakt hij echt geen schijn van kans om hier nog onderuit te kunnen komen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:06 schreef EllaN het volgende:
[..]
Nee absoluut niet en hoop ook dat hij alsnog daarvoor veroordeeld kan worden. Ik vind alleen niet dat de ene straf uitgewisseld kan worden voor een andere als het ware. Als hij iets niet heeft gedaan, dan hoeft hij DAAR niet voor te boeten. Voor andere dingen die hij heeft gedaan uiteraard wel.
Of a la Scary Movie twee gevangenen die hun lul in zijn oor stoppen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:09 schreef krapula het volgende:
[..]
wie plakt even twee gedetineerden op de hoofden van die meisjes?
Ik kende hem wel van naam, maar dit wist ik helemaal niet. Was ook wat voor mijn tijd, eerlijk gezegd. Wel een fraai voorbeeld van hoe men de neiging heeft dit soort manipulerende figuren te romantiserenquote:Op maandag 7 juni 2010 18:45 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Een goed voorbeeld uit Nederland is de dichter Gerrit Achterberg.
Die had al een geschiedenis achter zich van jaloezie en geweld tegen vrouwen voor hij in Utrecht een vrouw doodschoot en haar jonge dochter verwondde (en zich vervolgens aan ging geven bij de politie). Het motief was waarschijnlijk dat hij zich seksueel aangetrokken voelde tot de dochter.
Vervolgens begint hij een hele reeks gedichten te schrijven die vrouwen verheerlijken, de ene bundel na de andere over "de vrouw". Hij werd uiteindelijk de best verkopende dichter van Nederland, omdat iedereen zijn poëzie zo 'romantisch' vond. Hij gebruikte zijn poëzie ook als argument om de psychiaters in zijn instelling te overtuigen dat hij 'genezen' was. Dus, hoe meer gedichten hij schreef, hoe beter.
Uiteindelijk kwam hij vrij en werd een van de "grootste dichters van de twintigste eeuw"
Doet me denken aan de Oostenrijkse seriemoordenaar Jack Unterweger. Die was na een moord op een 18-jarig meisje opgepakt en werd veroordeeld. In de gevangenis ging hij gedichten en verhalen schrijven en daarmee werd hij beroemd. Hij werd vooral op handen gedragen door intellectuelen die hem via een petitie eerder uit de gevangenis kregen. Toen hij werd vrijgelaten, werd hij gezien als het voorbeeld van een geslaagde resocialisatie. Hij werd daarom een graag geziene gast en gastheer in tv-programma's over het resocialiseren van criminelen.
Terwijl hij als beroemdheid en boegbeeld over de wereld werd ingehuurd door media om te verschijnen in tv-programma's en artikelen te schrijven, vermoordde hij in zijn in eerste jaar uit de gevangenis al 6 vrouwen. Uiteindelijk werd hij opgepakt voor de moord op minstens 14 vrouwen. Voordat hij kon worden veroordeeld, pleegde hij zelfmoord door zich op te hangen met oa dezelfde ingewikkelde knoop als die hij gebruikte voor het wurgen van zijn slachtoffers.
Een deel van intellectueel Oostenrijk dat hem op handen droeg wil overigens nog steeds niet geloven dat hun resocialiseerde held in werkelijkheid een vrouwenhatende seriemoordenaar was
Dat mag je absoluut vindenquote:Op maandag 7 juni 2010 19:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zou het dan alsnog een mooie factuur achteraf inclusief rente vinden voor hem. Hij zal ook wel denken "had ik het maar gewoon eerlijk toegegeven in Aruba zoals ik deed bij Patrick in de auto". Dan was hij nu misschien alweer vrij man geweest en in Peru begint het feestje voor hem pas. Als ik de Peruaanse media mag geloven maakt hij echt geen schijn van kans om hier nog onderuit te kunnen komen.
. I respectfully disagree. Ik vind hem ook verachtelijk om zijn laconieke houding wat betreft wat er met Natalee Holloway is gebeurd en zijn betrokkenheid daarin. Ook om zijn vermeende Thaise bezigheden. Maar ik vind niet dat je onderling straffen kunt uitwisselen. Gelukkig kan dat ook niet, hoe moreel bevredigend het ook zou zijn.
Tis idd geen Domination, wel een soort van head-shot deze keer.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:07 schreef krapula het volgende:
wat ik trouwens niet begrijp is dat hij direct als seriemoordenaar afgezet is. Ik bedoel, je 2 moorden al een serie noemen is wel erg optimistisch toch?
Nee joh, dat vinden de usual suspects maar saai... Een moordenaar die een moord pleegt. Daar moet een enorm ongeloofwaadrig smeuiig complot omheen worden verzonnen.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies.
Ik vraag me ook af waarom. Is de realiteit niet al bizar en erg genoeg?
Juridisch gezien is dat inderdaad niet juist.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:11 schreef EllaN het volgende:
[..]
Dat mag je absoluut vinden
Denk echter wel dat zijn geschiedenis van leugenaar mee gaat spelen. Hij zal van hele goede huize moeten komen om hier onderuit te komen.
Hij is het prototype, daar gaat het om. Als de Chileense politie net zo laks was geweest als Holleederoppakkend Nederland, had hij er al veel meer kunnen vermoorden.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:07 schreef krapula het volgende:
wat ik trouwens niet begrijp is dat hij direct als seriemoordenaar afgezet is. Ik bedoel, je 2 moorden al een serie noemen is wel erg optimistisch toch?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat denk ik ook inderdaad. Tijd zal het lerenquote:Op maandag 7 juni 2010 19:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Juridisch gezien is dat inderdaad niet juist.
Denk echter wel dat zijn geschiedenis van leugenaar mee gaat spelen. Hij zal van hele goede huize moeten komen om hier onderuit te komen.
. Ik hoop voor hem dat hij schuldig was en gestraft worden. Als hij onschuldig is, zal hij hier moeilijk onderuit komen en is het helemaal kut.
Het zou wat zijn zeg, als hij echt niet schuldig is aan het gebeuren in Peru. Niemand die hem zal geloven door zijn gedragingen na de verdwijning van Nataleequote:Op maandag 7 juni 2010 19:11 schreef EllaN het volgende:
[..]
Dat mag je absoluut vinden
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Wie weet wat hij allemaal nog meer uitgespookt heeft. Als ze in Thailand verstandig zijn, dan openen ze nog wat dossiers van vermoorde meisjes die vermoord zijn in de periode dat Joran in de buurt was.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:14 schreef fespo het volgende:
minstens drie slachtoffers is al seriemoordenaar hoor dus hij komt al in de buurt.
Hij is compleet ongeloofwaardig en dat weten ze in Peru ook wel. Daarnaast lijken ze nu net wat meer bewijzen te hebben waar je wat mee kunt.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:16 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Het zou wat zijn zeg, als hij echt niet schuldig is aan het gebeuren in Peru. Niemand die hem zal geloven door zijn gedragingen na de verdwijning van Natalee
Want hij is al een keer eerder schuldig bevonden aan moord? Wat heb ik gemist?quote:Op maandag 7 juni 2010 19:14 schreef fespo het volgende:
minstens drie slachtoffers is al seriemoordenaar hoor dus hij komt al in de buurt.
Zijn ze al mee bezig.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wie weet wat hij allemaal nog meer uitgespookt heeft. Als ze in Thailand verstandig zijn, dan openen ze nog wat dossiers van vermoorde meisjes die vermoord zijn in de periode dat Joran in de buurt was.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Seriemoordenaars roepen een bepaalde bewondering en interesse op. Daar lijkt me niks mis mee, uiteindelijk IS het ook te bizar voor woorden.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:11 schreef watchers het volgende:
[..]
Ik kende hem wel van naam, maar dit wist ik helemaal niet. Was ook wat voor mijn tijd, eerlijk gezegd. Wel een fraai voorbeeld van hoe men de neiging heeft dit soort manipulerende figuren te romantiseren
Doet me denken aan de Oostenrijkse seriemoordenaar Jack Unterweger. Die was na een moord op een 18-jarig meisje opgepakt en werd veroordeeld. In de gevangenis ging hij gedichten en verhalen schrijven en daarmee werd hij beroemd. Hij werd vooral op handen gedragen door intellectuelen die hem via een petitie eerder uit de gevangenis kregen. Toen hij werd vrijgelaten, werd hij gezien als het voorbeeld van een geslaagde resocialisatie. Hij werd daarom een graag geziene gast en gastheer in tv-programma's over het resocialiseren van criminelen.
Terwijl hij als beroemdheid en boegbeeld over de wereld werd ingehuurd door media om te verschijnen in tv-programma's en artikelen te schrijven, vermoordde hij in zijn in eerste jaar uit de gevangenis al 6 vrouwen. Uiteindelijk werd hij opgepakt voor de moord op minstens 14 vrouwen. Voordat hij kon worden veroordeeld, pleegde hij zelfmoord door zich op te hangen met oa dezelfde ingewikkelde knoop als die hij gebruikte voor het wurgen van zijn slachtoffers.
Een deel van intellectueel Oostenrijk dat hem op handen droeg wil overigens nog steeds niet geloven dat hun resocialiseerde held in werkelijkheid een vrouwenhatende seriemoordenaar was
Maar wel ernstig dat juist intellectuelen die bewondering niet kunnen scheiden van de gruwelijke feiten.
Genoeg vrouwenmoordenaars die brieven schreven vanuit de gevangenis naar vrouwen die verliefd op hen werden. Hoe idioot ben je dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij heeft bekend een lijk weggewerkt te hebben in zee. Moord was het niet volgens zijn verklaringen, maar wel een behoorlijk bedenkelijke actie. Een normaal mens belt een dokter, Joran stelt echter vast dat ze dood is, "dat weet hij gewoon", en dumpt haar in zee.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want hij is al een keer eerder schuldig bevonden aan moord? Wat heb ik gemist?
Las ik nou ook dat ze bloed van dat meisje op Jorans shirt hadden gevonden?
Dan wordt het ook steeds minder waarschijnlijk dat hij niet de moordenaar is en dat iemand hem erin had geluisd of iets dergelijks. Toch blijf ik het wel een enorm domme moord vinden waar hij onmogelijk mee weg kon komen, erg vreemd..
Dan wordt het ook steeds minder waarschijnlijk dat hij niet de moordenaar is en dat iemand hem erin had geluisd of iets dergelijks. Toch blijf ik het wel een enorm domme moord vinden waar hij onmogelijk mee weg kon komen, erg vreemd..
Er zijn ook wel voorbeelden van vrouwen die daarna door hun gevangenisliefje zelf werden vermoord. Aalt M. deed geloof ik zoiets.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Seriemoordenaars roepen een bepaalde bewondering en interesse op. Daar lijkt me niks mis mee, uiteindelijk IS het ook te bizar voor woorden.
Maar wel ernstig dat juist intellectuelen die bewondering niet kunnen scheiden van de gruwelijke feiten.
Genoeg vrouwenmoordenaars die brieven schreven vanuit de gevangenis naar vrouwen die verliefd op hen werden. Hoe idioot ben je dan?
Hij is vóór Peru zelfs nooit eerder aangeklaagd. In de zaak op aruba was (en is hij nog steeds geloof ik) hij enkel verdachte.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want hij is al een keer eerder schuldig bevonden aan moord? Wat heb ik gemist?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ik las dat in Aja en Elsevier, waarbij Elsevier refereert aan Aja. Ik moet er wel bij zeggen dat Aja geen serieuze krant is. In de serieuzere media heb ik het nog niet gelezen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:19 schreef -Strawberry- het volgende:
Las ik nou ook dat ze bloed van dat meisje op Jorans shirt hadden gevonden?
Dan wordt het ook steeds minder waarschijnlijk dat hij niet de moordenaar is en dat iemand hem erin had geluisd of iets dergelijks. Toch blijf ik het wel een enorm domme moord vinden waar hij onmogelijk mee weg kon komen, erg vreemd..
En toch loopt hij nog vrij rond, dus er zal wel geen bewijs zijn voor strafbare feiten dan. Een normaal mens zou inderdaad een dokter bellen, maar niet alle mensen die anders reageren dan normaal is zijn meteen crimineel natuurlijk.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft bekend een lijk weggewerkt te hebben in zee. Moord was het niet volgens zijn verklaringen, maar wel een behoorlijk bedenkelijke actie. Een normaal mens belt een dokter, Joran stelt echter vast dat ze dood is, "dat weet hij gewoon", en dumpt haar in zee.
Hij heeft wel het een en ander bekend achteraf.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:20 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Hij is vóór Peru zelfs nooit eerder aangeklaagd. In de zaak op aruba was (en is hij nog steeds geloof ik) hij enkel verdachte.
Er is wel bewijs, maar dat bewijs was niet bruikbaar voor de rechtzaal. Juridisch gezien is hij niet schuldig, maar de werkelijkheid is net even anders.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En toch loopt hij nog vrij rond, dus er zal wel geen bewijs zijn voor strafbare feiten dan. Een normaal mens zou inderdaad een dokter bellen, maar niet alle mensen die anders reageren dan normaal is zijn meteen crimineel natuurlijk.
Als iemand onwel wordt en je dumpt diegene dan maar in zee, dan ben je wat mij betreft even erg als een moordenaar.
Dat bewijs is door pappie's vriendjes weggewerkt.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En toch loopt hij nog vrij rond, dus er zal wel geen bewijs zijn voor strafbare feiten dan. Een normaal mens zou inderdaad een dokter bellen, maar niet alle mensen die anders reageren dan normaal is zijn meteen crimineel natuurlijk.
Die jongen is gewoon alles komen aanwaaien in het leven en dat is nu voorbij.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ja, en toch was er blijkbaar niet genoeg bewijs om hem aan te klagen, laat staan veroordelen. Natuurlijk acht ik de kans óók bijzonder groot dat hij het gedaan heeft, maar feit is dat enkel verdacht was en gewoon weer vrijgelaten moest worden.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel het een en ander bekend achteraf.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Dat komt puur en alleen omdat dat bewijs onrechtmatig is verkregen. Niet omdat er wat schort aan het bewijs. Kortom: hij is gewoon de dader, alleen in juridische zin kon men dat niet bekrachtigen omdat het bewijs onrechtmatig was verkregen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:23 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Ja, en toch was er blijkbaar niet genoeg bewijs om hem aan te klagen, laat staan veroordelen. Natuurlijk acht ik de kans óók bijzonder groot dat hij het gedaan heeft, maar feit is dat enkel verdacht was en gewoon weer vrijgelaten moest worden.
Daarnaast hebben papa en de vriendjes van Joran vakkundig de sporen weggewerkt, het onderzoek om zeep geholpen en hebben de corrupte Arubaanse ambtenaartjes er een potje van gemaakt.
Waarbij iirc een paar van zijn beweringen niet klopte. Zoals dat hij buiten bij het hotel een vriend had gebeld maar toen stond die telefoonpaal er nog niet (was Peter R. de Vries ook niet opgevallen)quote:Op maandag 7 juni 2010 19:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel het een en ander bekend achteraf.
quote:Op maandag 7 juni 2010 18:31 schreef maickeltje het volgende:
Raar het is hier nog niet gemeld, net op de radio, joran heeft geprobeerd zelfmoord te plegen, zijn bewaking is nu aangescherptm
dat gaat toch niet over dat stukje dat hij met zijn hoofd tegen de muur heeft gebonkt hea?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat ligt dan dus niet aan Jorans onschuld, het bewijs of de zeer verdachte omstandigheden, maar aan het rechtssysteem. Dat is dan ook heel erg feilbaar.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:23 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Ja, en toch was er blijkbaar niet genoeg bewijs om hem aan te klagen, laat staan veroordelen. Natuurlijk acht ik de kans óók bijzonder groot dat hij het gedaan heeft, maar feit is dat enkel verdacht was en gewoon weer vrijgelaten moest worden.
Des te meer reden om er niet al teveel vertrouwen in te stellen en bijzonder kritisch naar te kijken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En ook dát is nooit bewezen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:24 schreef Halcon het volgende:
Daarnaast hebben papa en de vriendjes van Joran vakkundig de sporen weggewerkt, het onderzoek om zeep geholpen en hebben de corrupte Arubaanse ambtenaartjes er een potje van gemaakt.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Precies. Rich trash met een psychopatische geest. Dodelijke combinatie (pun intended).quote:Op maandag 7 juni 2010 19:22 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat bewijs is door pappie's vriendjes weggewerkt.
Die jongen is gewoon alles komen aanwaaien in het leven en dat is nu voorbij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vrees het welquote:Op maandag 7 juni 2010 19:25 schreef Qwea het volgende:
[..]
Uiteindelijk is bijna geen enkele moord bewezen. Of er moeten videobeelden van de moord zelf zijn.quote:
De kans dat het niet zo was is onnoemelijk klein. Dan moet je dus common sense en een beetje durf hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 7 juni 2010 19:25 schreef Qwea het volgende:
[..]
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
origineel ben jij.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want hij is al een keer eerder schuldig bevonden aan moord? Wat heb ik gemist?
