NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij is compleet ongeloofwaardig en dat weten ze in Peru ook wel. Daarnaast lijken ze nu net wat meer bewijzen te hebben waar je wat mee kunt.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:16 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Het zou wat zijn zeg, als hij echt niet schuldig is aan het gebeuren in Peru. Niemand die hem zal geloven door zijn gedragingen na de verdwijning van Natalee
Want hij is al een keer eerder schuldig bevonden aan moord? Wat heb ik gemist?quote:Op maandag 7 juni 2010 19:14 schreef fespo het volgende:
minstens drie slachtoffers is al seriemoordenaar hoor dus hij komt al in de buurt.
Zijn ze al mee bezig.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wie weet wat hij allemaal nog meer uitgespookt heeft. Als ze in Thailand verstandig zijn, dan openen ze nog wat dossiers van vermoorde meisjes die vermoord zijn in de periode dat Joran in de buurt was.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Seriemoordenaars roepen een bepaalde bewondering en interesse op. Daar lijkt me niks mis mee, uiteindelijk IS het ook te bizar voor woorden.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:11 schreef watchers het volgende:
[..]
Ik kende hem wel van naam, maar dit wist ik helemaal niet. Was ook wat voor mijn tijd, eerlijk gezegd. Wel een fraai voorbeeld van hoe men de neiging heeft dit soort manipulerende figuren te romantiseren
Doet me denken aan de Oostenrijkse seriemoordenaar Jack Unterweger. Die was na een moord op een 18-jarig meisje opgepakt en werd veroordeeld. In de gevangenis ging hij gedichten en verhalen schrijven en daarmee werd hij beroemd. Hij werd vooral op handen gedragen door intellectuelen die hem via een petitie eerder uit de gevangenis kregen. Toen hij werd vrijgelaten, werd hij gezien als het voorbeeld van een geslaagde resocialisatie. Hij werd daarom een graag geziene gast en gastheer in tv-programma's over het resocialiseren van criminelen.
Terwijl hij als beroemdheid en boegbeeld over de wereld werd ingehuurd door media om te verschijnen in tv-programma's en artikelen te schrijven, vermoordde hij in zijn in eerste jaar uit de gevangenis al 6 vrouwen. Uiteindelijk werd hij opgepakt voor de moord op minstens 14 vrouwen. Voordat hij kon worden veroordeeld, pleegde hij zelfmoord door zich op te hangen met oa dezelfde ingewikkelde knoop als die hij gebruikte voor het wurgen van zijn slachtoffers.
Een deel van intellectueel Oostenrijk dat hem op handen droeg wil overigens nog steeds niet geloven dat hun resocialiseerde held in werkelijkheid een vrouwenhatende seriemoordenaar was
Maar wel ernstig dat juist intellectuelen die bewondering niet kunnen scheiden van de gruwelijke feiten.
Genoeg vrouwenmoordenaars die brieven schreven vanuit de gevangenis naar vrouwen die verliefd op hen werden. Hoe idioot ben je dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij heeft bekend een lijk weggewerkt te hebben in zee. Moord was het niet volgens zijn verklaringen, maar wel een behoorlijk bedenkelijke actie. Een normaal mens belt een dokter, Joran stelt echter vast dat ze dood is, "dat weet hij gewoon", en dumpt haar in zee.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want hij is al een keer eerder schuldig bevonden aan moord? Wat heb ik gemist?
Las ik nou ook dat ze bloed van dat meisje op Jorans shirt hadden gevonden?
Dan wordt het ook steeds minder waarschijnlijk dat hij niet de moordenaar is en dat iemand hem erin had geluisd of iets dergelijks. Toch blijf ik het wel een enorm domme moord vinden waar hij onmogelijk mee weg kon komen, erg vreemd..
Dan wordt het ook steeds minder waarschijnlijk dat hij niet de moordenaar is en dat iemand hem erin had geluisd of iets dergelijks. Toch blijf ik het wel een enorm domme moord vinden waar hij onmogelijk mee weg kon komen, erg vreemd..
Er zijn ook wel voorbeelden van vrouwen die daarna door hun gevangenisliefje zelf werden vermoord. Aalt M. deed geloof ik zoiets.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Seriemoordenaars roepen een bepaalde bewondering en interesse op. Daar lijkt me niks mis mee, uiteindelijk IS het ook te bizar voor woorden.
Maar wel ernstig dat juist intellectuelen die bewondering niet kunnen scheiden van de gruwelijke feiten.
Genoeg vrouwenmoordenaars die brieven schreven vanuit de gevangenis naar vrouwen die verliefd op hen werden. Hoe idioot ben je dan?
Hij is vóór Peru zelfs nooit eerder aangeklaagd. In de zaak op aruba was (en is hij nog steeds geloof ik) hij enkel verdachte.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want hij is al een keer eerder schuldig bevonden aan moord? Wat heb ik gemist?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ik las dat in Aja en Elsevier, waarbij Elsevier refereert aan Aja. Ik moet er wel bij zeggen dat Aja geen serieuze krant is. In de serieuzere media heb ik het nog niet gelezen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:19 schreef -Strawberry- het volgende:
Las ik nou ook dat ze bloed van dat meisje op Jorans shirt hadden gevonden?
Dan wordt het ook steeds minder waarschijnlijk dat hij niet de moordenaar is en dat iemand hem erin had geluisd of iets dergelijks. Toch blijf ik het wel een enorm domme moord vinden waar hij onmogelijk mee weg kon komen, erg vreemd..
En toch loopt hij nog vrij rond, dus er zal wel geen bewijs zijn voor strafbare feiten dan. Een normaal mens zou inderdaad een dokter bellen, maar niet alle mensen die anders reageren dan normaal is zijn meteen crimineel natuurlijk.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft bekend een lijk weggewerkt te hebben in zee. Moord was het niet volgens zijn verklaringen, maar wel een behoorlijk bedenkelijke actie. Een normaal mens belt een dokter, Joran stelt echter vast dat ze dood is, "dat weet hij gewoon", en dumpt haar in zee.
Hij heeft wel het een en ander bekend achteraf.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:20 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Hij is vóór Peru zelfs nooit eerder aangeklaagd. In de zaak op aruba was (en is hij nog steeds geloof ik) hij enkel verdachte.
Er is wel bewijs, maar dat bewijs was niet bruikbaar voor de rechtzaal. Juridisch gezien is hij niet schuldig, maar de werkelijkheid is net even anders.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En toch loopt hij nog vrij rond, dus er zal wel geen bewijs zijn voor strafbare feiten dan. Een normaal mens zou inderdaad een dokter bellen, maar niet alle mensen die anders reageren dan normaal is zijn meteen crimineel natuurlijk.
Als iemand onwel wordt en je dumpt diegene dan maar in zee, dan ben je wat mij betreft even erg als een moordenaar.
Dat bewijs is door pappie's vriendjes weggewerkt.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En toch loopt hij nog vrij rond, dus er zal wel geen bewijs zijn voor strafbare feiten dan. Een normaal mens zou inderdaad een dokter bellen, maar niet alle mensen die anders reageren dan normaal is zijn meteen crimineel natuurlijk.
Die jongen is gewoon alles komen aanwaaien in het leven en dat is nu voorbij.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ja, en toch was er blijkbaar niet genoeg bewijs om hem aan te klagen, laat staan veroordelen. Natuurlijk acht ik de kans óók bijzonder groot dat hij het gedaan heeft, maar feit is dat enkel verdacht was en gewoon weer vrijgelaten moest worden.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel het een en ander bekend achteraf.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Dat komt puur en alleen omdat dat bewijs onrechtmatig is verkregen. Niet omdat er wat schort aan het bewijs. Kortom: hij is gewoon de dader, alleen in juridische zin kon men dat niet bekrachtigen omdat het bewijs onrechtmatig was verkregen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:23 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Ja, en toch was er blijkbaar niet genoeg bewijs om hem aan te klagen, laat staan veroordelen. Natuurlijk acht ik de kans óók bijzonder groot dat hij het gedaan heeft, maar feit is dat enkel verdacht was en gewoon weer vrijgelaten moest worden.
Daarnaast hebben papa en de vriendjes van Joran vakkundig de sporen weggewerkt, het onderzoek om zeep geholpen en hebben de corrupte Arubaanse ambtenaartjes er een potje van gemaakt.
Waarbij iirc een paar van zijn beweringen niet klopte. Zoals dat hij buiten bij het hotel een vriend had gebeld maar toen stond die telefoonpaal er nog niet (was Peter R. de Vries ook niet opgevallen)quote:Op maandag 7 juni 2010 19:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel het een en ander bekend achteraf.
quote:Op maandag 7 juni 2010 18:31 schreef maickeltje het volgende:
Raar het is hier nog niet gemeld, net op de radio, joran heeft geprobeerd zelfmoord te plegen, zijn bewaking is nu aangescherptm
dat gaat toch niet over dat stukje dat hij met zijn hoofd tegen de muur heeft gebonkt hea?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat ligt dan dus niet aan Jorans onschuld, het bewijs of de zeer verdachte omstandigheden, maar aan het rechtssysteem. Dat is dan ook heel erg feilbaar.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:23 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Ja, en toch was er blijkbaar niet genoeg bewijs om hem aan te klagen, laat staan veroordelen. Natuurlijk acht ik de kans óók bijzonder groot dat hij het gedaan heeft, maar feit is dat enkel verdacht was en gewoon weer vrijgelaten moest worden.
Des te meer reden om er niet al teveel vertrouwen in te stellen en bijzonder kritisch naar te kijken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En ook dát is nooit bewezen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:24 schreef Halcon het volgende:
Daarnaast hebben papa en de vriendjes van Joran vakkundig de sporen weggewerkt, het onderzoek om zeep geholpen en hebben de corrupte Arubaanse ambtenaartjes er een potje van gemaakt.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Precies. Rich trash met een psychopatische geest. Dodelijke combinatie (pun intended).quote:Op maandag 7 juni 2010 19:22 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat bewijs is door pappie's vriendjes weggewerkt.
Die jongen is gewoon alles komen aanwaaien in het leven en dat is nu voorbij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vrees het welquote:Op maandag 7 juni 2010 19:25 schreef Qwea het volgende:
[..]
Uiteindelijk is bijna geen enkele moord bewezen. Of er moeten videobeelden van de moord zelf zijn.quote:
De kans dat het niet zo was is onnoemelijk klein. Dan moet je dus common sense en een beetje durf hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 7 juni 2010 19:25 schreef Qwea het volgende:
[..]
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
origineel ben jij.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want hij is al een keer eerder schuldig bevonden aan moord? Wat heb ik gemist?
