NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Liever dit dan dat hij vanwege een of andere vormfout of door het afleggen van de zoveelste verklaring weer op vrije voeten komt.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:57 schreef EllaN het volgende:
[..]
Hier ben ik het zo erg niet mee eens, maar dat heb ik al eerder uitgelegd. Meningen verschillen.
Precies. Laat nu het recht eens winnen in plaats van het "recht"sSYSTEEM.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Liever dit dan dat hij vanwege een of andere vormfout of door het afleggen van de zoveelste verklaring weer op vrije voeten komt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een woekerrente hopelijk.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:52 schreef Felixa het volgende:
[..]
Alles wat hij toen aan hulp heeft gekregen, gaat ie nu met hoge rente terugbetalen!.
What goes around, comes around.
Laten we het hopen en laten we niet hopen dat Nederland moeite gaat doen om hem naar Nederland te kunnen halen zodat hij onder zijn straf uit kan komen of dat hij toch nog geld bij elkaar weet te scharrelen en hij een goed leven kan kopen in de gevangenis.
Joran is wel een domme jongen, wat hersens betreftquote:Op maandag 7 juni 2010 17:53 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Joran is sowieso geen domme jongen, wat intelligentie betreft.
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Begrijp me niet verkeerd, ik zie hem ook veel liever vast zitten dan op vrije voeten lopen. Ik vind echter niet dat hij gestraft mag worden voor iets dat hij echt niet gedaan heeft. Ik snap wel dat hij door zijn voorgeschiedenis nog wat te boeten heeft, maar dit is een straf voor iets dat hij niet heeft gedaan.
Vind je het dan wel terecht dat hij niet is gestraft voor iets wat hij echt wel gedaan heeft?quote:Op maandag 7 juni 2010 19:04 schreef EllaN het volgende:
Begrijp me niet verkeerd, ik zie hem ook veel liever vast zitten dan op vrije voeten lopen. Ik vind echter niet dat hij gestraft mag worden voor iets dat hij echt niet gedaan heeft. Ik snap wel dat hij door zijn voorgeschiedenis nog wat te boeten heeft, maar dit is een straf voor iets dat hij niet heeft gedaan.
Whut? Jij weet al zeker dat hij het niet gedaan heeft?quote:Op maandag 7 juni 2010 19:04 schreef EllaN het volgende:
Begrijp me niet verkeerd, ik zie hem ook veel liever vast zitten dan op vrije voeten lopen. Ik vind echter niet dat hij gestraft mag worden voor iets dat hij echt niet gedaan heeft. Ik snap wel dat hij door zijn voorgeschiedenis nog wat te boeten heeft, maar dit is een straf voor iets dat hij niet heeft gedaan.
Nee absoluut niet en hoop ook dat hij alsnog daarvoor veroordeeld kan worden. Ik vind alleen niet dat de ene straf uitgewisseld kan worden voor een andere als het ware. Als hij iets niet heeft gedaan, dan hoeft hij DAAR niet voor te boeten. Voor andere dingen die hij heeft gedaan uiteraard wel.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vind je het dan wel terecht dat hij niet is gestraft voor iets wat hij echt wel gedaan heeft?
Halcon zei dat hij het Joran gunde ook als hij onschuldig zou zijn. Daar gaat het om.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:05 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Whut? Jij weet al zeker dat hij het niet gedaan heeft?
wat ik trouwens niet begrijp is dat hij direct als seriemoordenaar afgezet is. Ik bedoel, je 2 moorden al een serie noemen is wel erg optimistisch toch? 
Hoe weet jij nu al dat hij dit niet heeft gedaan dan?quote:Op maandag 7 juni 2010 19:03 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Joran is wel een domme jongen, wat hersens betreft
Ik zou het dan alsnog een mooie factuur achteraf inclusief rente vinden voor hem. Hij zal ook wel denken "had ik het maar gewoon eerlijk toegegeven in Aruba zoals ik deed bij Patrick in de auto". Dan was hij nu misschien alweer vrij man geweest en in Peru begint het feestje voor hem pas. Als ik de Peruaanse media mag geloven maakt hij echt geen schijn van kans om hier nog onderuit te kunnen komen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:06 schreef EllaN het volgende:
[..]
Nee absoluut niet en hoop ook dat hij alsnog daarvoor veroordeeld kan worden. Ik vind alleen niet dat de ene straf uitgewisseld kan worden voor een andere als het ware. Als hij iets niet heeft gedaan, dan hoeft hij DAAR niet voor te boeten. Voor andere dingen die hij heeft gedaan uiteraard wel.
Of a la Scary Movie twee gevangenen die hun lul in zijn oor stoppen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:09 schreef krapula het volgende:
[..]
wie plakt even twee gedetineerden op de hoofden van die meisjes?
Ik kende hem wel van naam, maar dit wist ik helemaal niet. Was ook wat voor mijn tijd, eerlijk gezegd. Wel een fraai voorbeeld van hoe men de neiging heeft dit soort manipulerende figuren te romantiserenquote:Op maandag 7 juni 2010 18:45 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Een goed voorbeeld uit Nederland is de dichter Gerrit Achterberg.
Die had al een geschiedenis achter zich van jaloezie en geweld tegen vrouwen voor hij in Utrecht een vrouw doodschoot en haar jonge dochter verwondde (en zich vervolgens aan ging geven bij de politie). Het motief was waarschijnlijk dat hij zich seksueel aangetrokken voelde tot de dochter.
Vervolgens begint hij een hele reeks gedichten te schrijven die vrouwen verheerlijken, de ene bundel na de andere over "de vrouw". Hij werd uiteindelijk de best verkopende dichter van Nederland, omdat iedereen zijn poëzie zo 'romantisch' vond. Hij gebruikte zijn poëzie ook als argument om de psychiaters in zijn instelling te overtuigen dat hij 'genezen' was. Dus, hoe meer gedichten hij schreef, hoe beter.
Uiteindelijk kwam hij vrij en werd een van de "grootste dichters van de twintigste eeuw"
Doet me denken aan de Oostenrijkse seriemoordenaar Jack Unterweger. Die was na een moord op een 18-jarig meisje opgepakt en werd veroordeeld. In de gevangenis ging hij gedichten en verhalen schrijven en daarmee werd hij beroemd. Hij werd vooral op handen gedragen door intellectuelen die hem via een petitie eerder uit de gevangenis kregen. Toen hij werd vrijgelaten, werd hij gezien als het voorbeeld van een geslaagde resocialisatie. Hij werd daarom een graag geziene gast en gastheer in tv-programma's over het resocialiseren van criminelen.
Terwijl hij als beroemdheid en boegbeeld over de wereld werd ingehuurd door media om te verschijnen in tv-programma's en artikelen te schrijven, vermoordde hij in zijn in eerste jaar uit de gevangenis al 6 vrouwen. Uiteindelijk werd hij opgepakt voor de moord op minstens 14 vrouwen. Voordat hij kon worden veroordeeld, pleegde hij zelfmoord door zich op te hangen met oa dezelfde ingewikkelde knoop als die hij gebruikte voor het wurgen van zijn slachtoffers.
Een deel van intellectueel Oostenrijk dat hem op handen droeg wil overigens nog steeds niet geloven dat hun resocialiseerde held in werkelijkheid een vrouwenhatende seriemoordenaar was
Dat mag je absoluut vindenquote:Op maandag 7 juni 2010 19:09 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zou het dan alsnog een mooie factuur achteraf inclusief rente vinden voor hem. Hij zal ook wel denken "had ik het maar gewoon eerlijk toegegeven in Aruba zoals ik deed bij Patrick in de auto". Dan was hij nu misschien alweer vrij man geweest en in Peru begint het feestje voor hem pas. Als ik de Peruaanse media mag geloven maakt hij echt geen schijn van kans om hier nog onderuit te kunnen komen.
. I respectfully disagree. Ik vind hem ook verachtelijk om zijn laconieke houding wat betreft wat er met Natalee Holloway is gebeurd en zijn betrokkenheid daarin. Ook om zijn vermeende Thaise bezigheden. Maar ik vind niet dat je onderling straffen kunt uitwisselen. Gelukkig kan dat ook niet, hoe moreel bevredigend het ook zou zijn.
Tis idd geen Domination, wel een soort van head-shot deze keer.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:07 schreef krapula het volgende:
wat ik trouwens niet begrijp is dat hij direct als seriemoordenaar afgezet is. Ik bedoel, je 2 moorden al een serie noemen is wel erg optimistisch toch?
Nee joh, dat vinden de usual suspects maar saai... Een moordenaar die een moord pleegt. Daar moet een enorm ongeloofwaadrig smeuiig complot omheen worden verzonnen.quote:Op maandag 7 juni 2010 18:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies.
Ik vraag me ook af waarom. Is de realiteit niet al bizar en erg genoeg?
Juridisch gezien is dat inderdaad niet juist.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:11 schreef EllaN het volgende:
[..]
Dat mag je absoluut vinden
Denk echter wel dat zijn geschiedenis van leugenaar mee gaat spelen. Hij zal van hele goede huize moeten komen om hier onderuit te komen.
Hij is het prototype, daar gaat het om. Als de Chileense politie net zo laks was geweest als Holleederoppakkend Nederland, had hij er al veel meer kunnen vermoorden.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:07 schreef krapula het volgende:
wat ik trouwens niet begrijp is dat hij direct als seriemoordenaar afgezet is. Ik bedoel, je 2 moorden al een serie noemen is wel erg optimistisch toch?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat denk ik ook inderdaad. Tijd zal het lerenquote:Op maandag 7 juni 2010 19:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Juridisch gezien is dat inderdaad niet juist.
Denk echter wel dat zijn geschiedenis van leugenaar mee gaat spelen. Hij zal van hele goede huize moeten komen om hier onderuit te komen.
. Ik hoop voor hem dat hij schuldig was en gestraft worden. Als hij onschuldig is, zal hij hier moeilijk onderuit komen en is het helemaal kut.
Het zou wat zijn zeg, als hij echt niet schuldig is aan het gebeuren in Peru. Niemand die hem zal geloven door zijn gedragingen na de verdwijning van Nataleequote:Op maandag 7 juni 2010 19:11 schreef EllaN het volgende:
[..]
Dat mag je absoluut vinden
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Wie weet wat hij allemaal nog meer uitgespookt heeft. Als ze in Thailand verstandig zijn, dan openen ze nog wat dossiers van vermoorde meisjes die vermoord zijn in de periode dat Joran in de buurt was.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:14 schreef fespo het volgende:
minstens drie slachtoffers is al seriemoordenaar hoor dus hij komt al in de buurt.
Hij is compleet ongeloofwaardig en dat weten ze in Peru ook wel. Daarnaast lijken ze nu net wat meer bewijzen te hebben waar je wat mee kunt.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:16 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Het zou wat zijn zeg, als hij echt niet schuldig is aan het gebeuren in Peru. Niemand die hem zal geloven door zijn gedragingen na de verdwijning van Natalee
Want hij is al een keer eerder schuldig bevonden aan moord? Wat heb ik gemist?quote:Op maandag 7 juni 2010 19:14 schreef fespo het volgende:
minstens drie slachtoffers is al seriemoordenaar hoor dus hij komt al in de buurt.
Zijn ze al mee bezig.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wie weet wat hij allemaal nog meer uitgespookt heeft. Als ze in Thailand verstandig zijn, dan openen ze nog wat dossiers van vermoorde meisjes die vermoord zijn in de periode dat Joran in de buurt was.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Seriemoordenaars roepen een bepaalde bewondering en interesse op. Daar lijkt me niks mis mee, uiteindelijk IS het ook te bizar voor woorden.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:11 schreef watchers het volgende:
[..]
Ik kende hem wel van naam, maar dit wist ik helemaal niet. Was ook wat voor mijn tijd, eerlijk gezegd. Wel een fraai voorbeeld van hoe men de neiging heeft dit soort manipulerende figuren te romantiseren
Doet me denken aan de Oostenrijkse seriemoordenaar Jack Unterweger. Die was na een moord op een 18-jarig meisje opgepakt en werd veroordeeld. In de gevangenis ging hij gedichten en verhalen schrijven en daarmee werd hij beroemd. Hij werd vooral op handen gedragen door intellectuelen die hem via een petitie eerder uit de gevangenis kregen. Toen hij werd vrijgelaten, werd hij gezien als het voorbeeld van een geslaagde resocialisatie. Hij werd daarom een graag geziene gast en gastheer in tv-programma's over het resocialiseren van criminelen.
Terwijl hij als beroemdheid en boegbeeld over de wereld werd ingehuurd door media om te verschijnen in tv-programma's en artikelen te schrijven, vermoordde hij in zijn in eerste jaar uit de gevangenis al 6 vrouwen. Uiteindelijk werd hij opgepakt voor de moord op minstens 14 vrouwen. Voordat hij kon worden veroordeeld, pleegde hij zelfmoord door zich op te hangen met oa dezelfde ingewikkelde knoop als die hij gebruikte voor het wurgen van zijn slachtoffers.
Een deel van intellectueel Oostenrijk dat hem op handen droeg wil overigens nog steeds niet geloven dat hun resocialiseerde held in werkelijkheid een vrouwenhatende seriemoordenaar was
Maar wel ernstig dat juist intellectuelen die bewondering niet kunnen scheiden van de gruwelijke feiten.
Genoeg vrouwenmoordenaars die brieven schreven vanuit de gevangenis naar vrouwen die verliefd op hen werden. Hoe idioot ben je dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij heeft bekend een lijk weggewerkt te hebben in zee. Moord was het niet volgens zijn verklaringen, maar wel een behoorlijk bedenkelijke actie. Een normaal mens belt een dokter, Joran stelt echter vast dat ze dood is, "dat weet hij gewoon", en dumpt haar in zee.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want hij is al een keer eerder schuldig bevonden aan moord? Wat heb ik gemist?
Las ik nou ook dat ze bloed van dat meisje op Jorans shirt hadden gevonden?
Dan wordt het ook steeds minder waarschijnlijk dat hij niet de moordenaar is en dat iemand hem erin had geluisd of iets dergelijks. Toch blijf ik het wel een enorm domme moord vinden waar hij onmogelijk mee weg kon komen, erg vreemd..
Dan wordt het ook steeds minder waarschijnlijk dat hij niet de moordenaar is en dat iemand hem erin had geluisd of iets dergelijks. Toch blijf ik het wel een enorm domme moord vinden waar hij onmogelijk mee weg kon komen, erg vreemd..
Er zijn ook wel voorbeelden van vrouwen die daarna door hun gevangenisliefje zelf werden vermoord. Aalt M. deed geloof ik zoiets.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Seriemoordenaars roepen een bepaalde bewondering en interesse op. Daar lijkt me niks mis mee, uiteindelijk IS het ook te bizar voor woorden.
Maar wel ernstig dat juist intellectuelen die bewondering niet kunnen scheiden van de gruwelijke feiten.
Genoeg vrouwenmoordenaars die brieven schreven vanuit de gevangenis naar vrouwen die verliefd op hen werden. Hoe idioot ben je dan?
Hij is vóór Peru zelfs nooit eerder aangeklaagd. In de zaak op aruba was (en is hij nog steeds geloof ik) hij enkel verdachte.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want hij is al een keer eerder schuldig bevonden aan moord? Wat heb ik gemist?
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ik las dat in Aja en Elsevier, waarbij Elsevier refereert aan Aja. Ik moet er wel bij zeggen dat Aja geen serieuze krant is. In de serieuzere media heb ik het nog niet gelezen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:19 schreef -Strawberry- het volgende:
Las ik nou ook dat ze bloed van dat meisje op Jorans shirt hadden gevonden?
Dan wordt het ook steeds minder waarschijnlijk dat hij niet de moordenaar is en dat iemand hem erin had geluisd of iets dergelijks. Toch blijf ik het wel een enorm domme moord vinden waar hij onmogelijk mee weg kon komen, erg vreemd..
En toch loopt hij nog vrij rond, dus er zal wel geen bewijs zijn voor strafbare feiten dan. Een normaal mens zou inderdaad een dokter bellen, maar niet alle mensen die anders reageren dan normaal is zijn meteen crimineel natuurlijk.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft bekend een lijk weggewerkt te hebben in zee. Moord was het niet volgens zijn verklaringen, maar wel een behoorlijk bedenkelijke actie. Een normaal mens belt een dokter, Joran stelt echter vast dat ze dood is, "dat weet hij gewoon", en dumpt haar in zee.
Hij heeft wel het een en ander bekend achteraf.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:20 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Hij is vóór Peru zelfs nooit eerder aangeklaagd. In de zaak op aruba was (en is hij nog steeds geloof ik) hij enkel verdachte.
Er is wel bewijs, maar dat bewijs was niet bruikbaar voor de rechtzaal. Juridisch gezien is hij niet schuldig, maar de werkelijkheid is net even anders.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En toch loopt hij nog vrij rond, dus er zal wel geen bewijs zijn voor strafbare feiten dan. Een normaal mens zou inderdaad een dokter bellen, maar niet alle mensen die anders reageren dan normaal is zijn meteen crimineel natuurlijk.
Als iemand onwel wordt en je dumpt diegene dan maar in zee, dan ben je wat mij betreft even erg als een moordenaar.
Dat bewijs is door pappie's vriendjes weggewerkt.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:21 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
En toch loopt hij nog vrij rond, dus er zal wel geen bewijs zijn voor strafbare feiten dan. Een normaal mens zou inderdaad een dokter bellen, maar niet alle mensen die anders reageren dan normaal is zijn meteen crimineel natuurlijk.
Die jongen is gewoon alles komen aanwaaien in het leven en dat is nu voorbij.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ja, en toch was er blijkbaar niet genoeg bewijs om hem aan te klagen, laat staan veroordelen. Natuurlijk acht ik de kans óók bijzonder groot dat hij het gedaan heeft, maar feit is dat enkel verdacht was en gewoon weer vrijgelaten moest worden.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel het een en ander bekend achteraf.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Dat komt puur en alleen omdat dat bewijs onrechtmatig is verkregen. Niet omdat er wat schort aan het bewijs. Kortom: hij is gewoon de dader, alleen in juridische zin kon men dat niet bekrachtigen omdat het bewijs onrechtmatig was verkregen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:23 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Ja, en toch was er blijkbaar niet genoeg bewijs om hem aan te klagen, laat staan veroordelen. Natuurlijk acht ik de kans óók bijzonder groot dat hij het gedaan heeft, maar feit is dat enkel verdacht was en gewoon weer vrijgelaten moest worden.
Daarnaast hebben papa en de vriendjes van Joran vakkundig de sporen weggewerkt, het onderzoek om zeep geholpen en hebben de corrupte Arubaanse ambtenaartjes er een potje van gemaakt.
Waarbij iirc een paar van zijn beweringen niet klopte. Zoals dat hij buiten bij het hotel een vriend had gebeld maar toen stond die telefoonpaal er nog niet (was Peter R. de Vries ook niet opgevallen)quote:Op maandag 7 juni 2010 19:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij heeft wel het een en ander bekend achteraf.
quote:Op maandag 7 juni 2010 18:31 schreef maickeltje het volgende:
Raar het is hier nog niet gemeld, net op de radio, joran heeft geprobeerd zelfmoord te plegen, zijn bewaking is nu aangescherptm
dat gaat toch niet over dat stukje dat hij met zijn hoofd tegen de muur heeft gebonkt hea?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Dat ligt dan dus niet aan Jorans onschuld, het bewijs of de zeer verdachte omstandigheden, maar aan het rechtssysteem. Dat is dan ook heel erg feilbaar.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:23 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
[..]
Ja, en toch was er blijkbaar niet genoeg bewijs om hem aan te klagen, laat staan veroordelen. Natuurlijk acht ik de kans óók bijzonder groot dat hij het gedaan heeft, maar feit is dat enkel verdacht was en gewoon weer vrijgelaten moest worden.
Des te meer reden om er niet al teveel vertrouwen in te stellen en bijzonder kritisch naar te kijken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En ook dát is nooit bewezen.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:24 schreef Halcon het volgende:
Daarnaast hebben papa en de vriendjes van Joran vakkundig de sporen weggewerkt, het onderzoek om zeep geholpen en hebben de corrupte Arubaanse ambtenaartjes er een potje van gemaakt.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Precies. Rich trash met een psychopatische geest. Dodelijke combinatie (pun intended).quote:Op maandag 7 juni 2010 19:22 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat bewijs is door pappie's vriendjes weggewerkt.
Die jongen is gewoon alles komen aanwaaien in het leven en dat is nu voorbij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vrees het welquote:Op maandag 7 juni 2010 19:25 schreef Qwea het volgende:
[..]
Uiteindelijk is bijna geen enkele moord bewezen. Of er moeten videobeelden van de moord zelf zijn.quote:
De kans dat het niet zo was is onnoemelijk klein. Dan moet je dus common sense en een beetje durf hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op maandag 7 juni 2010 19:25 schreef Qwea het volgende:
[..]
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
origineel ben jij.quote:Op maandag 7 juni 2010 19:18 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want hij is al een keer eerder schuldig bevonden aan moord? Wat heb ik gemist?
