NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iran gaat Gaza-konvooi escorteren
Toch maar even een apart topic geopend, vooral omdat dit behoorlijke implicaties kan gaan hebben. Varen ze mee tot territoriale wateren? Of verder? En zal Israël dan aanvallen? En is het dan direct oorlog? En wie doet dan mee met wie? Kleinschalig Israël-VS / Iran-Syrië-Gazastrip, of houden minder landen zich afzijdig?quote:Het Iraanse Rode Halve Maan gaat eind deze week twee schepen met hulpgoederen naar Gaza sturen. Het ene schip zal gevuld zijn met voedsel, het andere met hulpverleners, aldus Abdolrauf Adibzadeh van de Rode Halve Maan.
"De hulp bestaat uit voedsel en medische voorraden, die Gaza deze week binnen zal komen via de grensovergang in het Egyptische Rafah", aldus Adibzadeh.
De schepen zullen niet alleen uitvaren. Ze zullen worden beschermd door een militaire escorte. Zo heeft de Iraanse regering beloofd. "De marine van Iran is volledig bereid om de hulpkonvooien te escorteren naar Gaza met al hun bevoegdheden en mogelijkheden", zegt Ali Shirazi, Khamenei, vertegenwoordiger van de Iraanse Revolutionaire Garde.
Hoeft niet per se een maritiem conflict op te leveren. Ze zijn blijkbaar van plan om via Egypte binnen te komen. Dan trekt Israël gewoon het zuiden van de Gazastrook binnen en blokkeren ze de boel.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Artikel v.d. Guardian.quote:Gaza blockade: Iran offers escort to next aid convoy
Iran has warned that it could send Revolutionary Guard naval units to escort humanitarian aid convoys seeking to break the Israeli blockade of Gaza – a move that would certainly be challenged by Israel.
Any such Iranian involvement, raised today by an aide to the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, would constitute a serious escalation of already high tensions with Israel, which accuses Tehran of seeking to build a nuclear weapon and of backing Hamas, the Islamist movement that controls Gaza.
"Iran's Revolutionary Guard naval forces are prepared to escort the peace and freedom convoys that carry humanitarian assistance for the defenceless and oppressed people of Gaza with all their strength," pledged Hojjatoleslam Ali Shirazi, Khamenei's personal representative to the guards corps.
The threat came as the Israeli prime minister, Binyamin Netanyahu, dismissed a UN proposal for an international commission to investigate last week's commando assault on aid ships, in which nine people died. Another aid ship, the Rachel Corrie, carrying Irish and other peace activists, was boarded peacefully by Israeli forces on Saturday, escorted to the port of Ashdod, and its passengers deported.
Netanyahu has defended Israel's right to maintain the blockade by arguing that without it Gaza would become an "Iranian port" and Hamas missiles would strike Tel Aviv and Jerusalem. Israel's undeclared aim is to weaken or bring down the Hamas government.
Iran continued to exploit the "freedom flotilla" affair to lambast Israel. Its foreign minister, Manuchehr Mottaki, told the Organisation of the Islamic Conference in Jeddah on Sunday that Israel's crime was "another instance of the Zionist regime's brazen and merciless treatment of Muslims, especially the oppressed Palestinian people."
Mottaki also called for a UN resolution condemning Israel. The security council is discussing imposing new sanctions on Iran because of its failure to meet international demands over its nuclear programme.
Iran and Israel have had no diplomatic relations since the 1979 revolution and President Mahmoud Ahmadinejad regularly predicts the disappearance of the Jewish state as well as denying the Holocaust.
Shirazi said Iran should encourage international efforts to break the blockade. "We should expose our enemies to spontaneous global action and not let them achieve their heinous goals," he was quoted as saying by the semi-official Mehr news agency.
Iran's Revolutionary Guards, which have a command structure separate from the regular armed forces, are fiercely loyal to the supreme leader. Khamenei has attacked the raid as a "mistake" that "showed how barbaric the Zionists are".
Israel's determination to strike at links between Iran and Hamas was dramatically demonstrated in January when presumed Mossad agents in Dubai assassinated Mahmoud al-Mabhouh, who was described as the Hamas official in charge of smuggling Iranian weapons into Gaza.
Israel's no-compromise attitude to aid convoys could be tested again after two Lebanese organisations pledged to send boats to Gaza in the next few days. Reporters Without Borders is attempting to assemble 25 European activists and 50 journalists for a boat leaving Beirut. The Free Palestine Movement is planning a similar attempt.
George Galloway, the founder of Viva Palestina, announced in London that two simultaneous convoys "one by land via Egypt and the other by sea" would set out in September to break the Gaza blockade. The sea convoy of up to 60 ships will travel around the Mediterranean gathering ships, cargo and volunteers.
President van Turkije wil ook al mee meevaren.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:14 schreef superworm het volgende:
Iran gaat Gaza-konvooi escorteren
[..]
Toch maar even een apart topic geopend, vooral omdat dit behoorlijke implicaties kan gaan hebben. Varen ze mee tot territoriale wateren? Of verder? En zal Israël dan aanvallen? En is het dan direct oorlog? En wie doet dan mee met wie? Kleinschalig Israël-VS / Iran-Syrië-Gazastrip, of houden minder landen zich afzijdig?
Ben benieuwd of die stokholm syndroom joden nu weer gaan moorden.
Niet de President Gül maar premier Erdogan wil meevaren. Wat ook wel een mooi meegenomen actie is voor Erdogan gezien er zo rond 2011 weer verkiezingen zijn.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:22 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
President van Turkije wil ook al mee meevaren.
Ben benieuwd of die stokholm syndroom joden nu weer gaan moorden.
De enige vraag die er toe doet, is of Israël Iran zal aanvallen. Als er ook maar één gewonde of dode valt is het oorlog.
Iran 
Lekker provoceren over de rug van de burgers aan zowel israelische als palestijnse kant. Want dat zijn de slachtoffers in dit soort zaken.
Lekker provoceren over de rug van de burgers aan zowel israelische als palestijnse kant. Want dat zijn de slachtoffers in dit soort zaken.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Hij wil niet meevaren.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet de President Gül maar premier Erdogan wil meevaren. Wat ook wel een mooi meegenomen actie is voor Erdogan gezien er zo rond 2011 weer verkiezingen zijn.
Het is met duidelijke woorden ontkend.
Dat dwingt Israel om snel een akkoord met Europa/VN te sluiten om hulpgoederen naar Gaza binnen te laten.
W W II was nodig o.a om miljoenen (onder meer joden) mensen te redden. WW III om 1.5 miljoen palestijnen te redden moet gerechtvaardigd kunnen voor mensen die WW II ook rechtvaardigen.quote:
Israël bood de schepen in de konvooien al een mogelijkheid: varen naar een Israëlische haven om de goederen te laten controleren waarna ze over land vervoerd worden. Maar die optie werd door de activisten verworpen. Ze weigerden hun koers te verleggen en beven op de blokkade afstevenen. Ze waren dus gewoon doelbewust uit op een confrontatie.quote:
Dat dwingt Israel om snel een akkoord met Europa/VN te sluiten om hulpgoederen naar Gaza binnen te laten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De optie die door Israel was gegeven is een bevestiging van bezetting en iedereen weet hoe Israel omgaat met hulpgoederen.
Jij bent behoorlijk optimistisch!quote:Op maandag 7 juni 2010 13:41 schreef Optimistic1 het volgende:
W W II was nodig o.a om miljoenen (onder meer joden) mensen te redden. WW III om 1.5 miljoen palestijnen te redden moet gerechtvaardigd kunnen voor mensen die WW II ook rechtvaardigen.
WOII was om mensen te redden? 
Laat me niet lachen...Hoe gaan die gasten varen dan? Door het Suez kanaal? Dan moeten ze ook toestemming krijgen van Egypte!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
wat een vreemde kijk op de geschiedenisquote:Op maandag 7 juni 2010 13:41 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
W W II was nodig o.a om miljoenen (onder meer joden) mensen te redden. WW III om 1.5 miljoen palestijnen te redden moet gerechtvaardigd kunnen voor mensen die WW II ook rechtvaardigen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het klinkt bot, maar die Palestijnen zijn echt geen wereldoorlog waard.quote:
[..]
W W II was nodig o.a om miljoenen (onder meer joden) mensen te redden. WW III om 1.5 miljoen palestijnen te redden moet gerechtvaardigd kunnen voor mensen die WW II ook rechtvaardigen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Dat is precies een antwoord op de vraag die ik in één van de eerste topics vroeg. Wat gebeurd er als een land een militaire escorte laat meevaren. Nou, dat antwoord gaan we misschien gauw krijgen.
Israël durft niks te doen.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:53 schreef Frutsel het volgende:
Dat is precies een antwoord op de vraag die ik in één van de eerste topics vroeg. Wat gebeurd er als een land een militaire escorte laat meevaren. Nou, dat antwoord gaan we misschien gauw krijgen.
Ja das leuk, maar dat neemt niet weg dat ze zich als een nazi bezetter gedragen.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:42 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Israël bood de schepen in de konvooien al een mogelijkheid: varen naar een Israëlische haven om de goederen te laten controleren waarna ze over land vervoerd worden. Maar die optie werd door de activisten verworpen. Ze weigerden hun koers te verleggen en beven op de blokkade afstevenen. Ze waren dus gewoon doelbewust uit op een confrontatie.
gazastrook heeft ook recht op eigen havens.
Nouja, ik neem aan dat als er een escorte meevaart, ze niet toe zullen laten dat israelische commando's schepen enteren.quote:
Maar zal Iran geweld gaan gebruiken om Israel toegang tot de "hulptroepen" te ontzeggen?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:57 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nouja, ik neem aan dat als er een escorte meevaart, ze niet toe zullen laten dat israelische commando's schepen enteren.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Dan krijgen we Operation Irani Freedom
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik begrijp die provocatie niet zo goed. Dat de Turken ondanks de regels toch hun zin wilden doordrijven is tot daaraantoe, maar dat Iran er nu een schep bovenop wil doen is ronduit belachelijk.
Ik hoop voor ze dat ze niet zonder controle gaza inwillen, want als dat gebeurt dan steun ik Israel 100% als de pleuris uitbreekt.
Ik hoop voor ze dat ze niet zonder controle gaza inwillen, want als dat gebeurt dan steun ik Israel 100% als de pleuris uitbreekt.
Als het uiteindelijk allemaal vrede is, natuurlijk. Maar tot deze afgrendeling (het is geen bezetting) is Israël genoodzaakt uit zelfbescherming. Als er nu ongehinderd goederen doorgelaten worden met Hamas aan de macht, regent het in geen tijd weer raketten op Israël.quote:
[..]
Ja das leuk, maar dat neemt niet weg dat ze zich als een nazi bezetter gedragen.
gazastrook heeft ook recht op eigen havens.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Obama belt wel ff...quote:
[..]
Nouja, ik neem aan dat als er een escorte meevaart, ze niet toe zullen laten dat israelische commando's schepen enteren.
Ik vind het altijd wel typisch, je zou denken dat juist Israel geleerd zou hebben van de tweede wereldoorlog, maar nee hoor. Dat maakt het nog extra fout.
Hiermee praat je dus de 'afgrendeling' goed, zolang het geen vrede is. Bullshit natuurlijk, want daarmee geef je ze toestemming om dit vol te houden voor zolang ze zelf willen.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:00 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als het uiteindelijk allemaal vrede is, natuurlijk. Maar tot deze afgrendeling (het is geen bezetting) is Israël genoodzaakt uit zelfbescherming. Als er nu ongehinderd goederen doorgelaten worden met Hamas aan de macht, regent het in geen tijd weer raketten op Israël.
Zouden Iraanse oorlogsschepen uberhaupt de middellandse zee ingelaten worden? Egypte kan ze geloof ik technisch gezien niet weigeren uit het Suez kanaal. Aan de andere kant kan Israel het bij voorbaat een agressieve daad noemen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Gelukkig is piraterij geen agressieve daadquote:Op maandag 7 juni 2010 14:05 schreef speknek het volgende:
Zouden Iraanse oorlogsschepen uberhaupt de middellandse zee ingelaten worden? Egypte kan ze geloof ik technisch gezien niet weigeren uit het Suez kanaal. Aan de andere kant kan Israel het bij voorbaat een agressieve daad noemen.
Dat maakt Israel inderdaad compleet gerechtvaardigd om Gaza te veranderen in het grootste concentratiekamp ooit.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Als het uiteindelijk allemaal vrede is, natuurlijk. Maar tot deze afgrendeling (het is geen bezetting) is Israël genoodzaakt uit zelfbescherming. Als er nu ongehinderd goederen doorgelaten worden met Hamas aan de macht, regent het in geen tijd weer raketten op Israël.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Persoonlijk zou ik het meer vergelijken met een soort gigantisch ghetto.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat maakt Israel inderdaad compleet gerechtvaardigd om Gaza te veranderen in het grootste concentratiekamp ooit.
Je weet dat een Nazi graag Arische mensen ziet he? En dat Arische mensen Europeaanse blanken zonder Joodse voorouders zijn he?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:55 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja das leuk, maar dat neemt niet weg dat ze zich als een nazi bezetter gedragen.
gazastrook heeft ook recht op eigen havens.
Zie Gaza eens als een recidive TBS'er, die het keer op keer verkloot. Dan ga je daar op een gegeven moment toch ook sancties tegen nemen? Of laat je die ook onbeperkt op proefverlof?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
WTFquote:Op maandag 7 juni 2010 14:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zie Gaza eens als een recidive TBS'er, die het keer op keer verkloot. Dan ga je daar op een gegeven moment toch ook sancties tegen nemen? Of laat je die ook onbeperkt op proefverlof?
Ik zie zelden zo'n kromme vergelijking voorbij komen.
Dat is het dan ook, in ieder geval uiterst provocatief.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:05 schreef speknek het volgende:
Zouden Iraanse oorlogsschepen uberhaupt de middellandse zee ingelaten worden? Egypte kan ze geloof ik technisch gezien niet weigeren uit het Suez kanaal. Aan de andere kant kan Israel het bij voorbaat een agressieve daad noemen.
Belachelijk dat Iran de scheepvaart op de Middellandse zee moet beschermen tegen enterende moordcommando's. Dat moet de EU doen, inclusief Nederland. Het is "onze" zee, Iran ligt er niet eens aan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is het kapen van een schip ook he.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is het dan ook, in ieder geval uiterst provocatief.
Sinds wanneer grenst Nederland aan de Middellandse zee?quote:Op maandag 7 juni 2010 14:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijk dat Iran de scheepvaart op de Middellandse zee moet beschermen tegen enterende moordcommando's. Dat moet de EU doen, inclusief Nederland. Het is "onze" zee, Iran ligt er niet eens aan.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Het is geen piraterij als een soevereine staat het doet, dan is het een handelsconflict en kun je het aankaarten bij de WTO. Alhoewel ik niet weet of hulpgoederen uberhaupt onder handel (en dus bescherming) vallen.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:06 schreef Maverick_tfd het volgende:
Gelukkig is piraterij geen agressieve daad
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Op maandag 7 juni 2010 14:08 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik zie zelden zo'n kromme vergelijking voorbij komen.
Ik oefen.
En het negeren van verzoeken en daarna orders orders ook he.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:11 schreef Maverick_tfd het volgende:
Dat is het kapen van een schip ook he.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
En de vredelievende mensen aan boord van het schip wat gecontrolleerd werd zaten uiteraard vredelievend te wachten op controle en waren vooral niet agressief en gaven de Israeliers al helemaal geen reden om zich te moeten verdedigen tegen het vredelievende geweld...quote:Op maandag 7 juni 2010 14:11 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dat is het kapen van een schip ook he.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Het is volgens die logica meer Israël's zee dan onze zee of Iran's zee.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijk dat Iran de scheepvaart op de Middellandse zee moet beschermen tegen enterende moordcommando's. Dat moet de EU doen, inclusief Nederland. Het is "onze" zee, Iran ligt er niet eens aan.
Dus als Israel een order geeft moet iedereen maar plat op zn buik op het dek gaan liggen? Doe niet zo absurd. Dat iemand niet zomaar doet wat Israel wil moeten ze maar mee leven, ze zijn maar een klein landje waarvan de basis van de arrogantie enkel komt door de steun van de VS, en ik mag hopen dat deze binnenkort nog veel kritischer wordt richting Israel.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En het negeren van verzoeken en daarna orders orders ook he.
Bekend met het concept "EU" en "NATO"?quote:Op maandag 7 juni 2010 14:11 schreef Fogel het volgende:
[..]
Sinds wanneer grenst Nederland aan de Middellandse zee?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:Op maandag 7 juni 2010 14:14 schreef Fogel het volgende:
[..]
En de vredelievende mensen aan boord van het schip wat gecontrolleerd werd zaten uiteraard vredelievend te wachten op controle en waren vooral niet agressief en gaven de Israeliers al helemaal geen reden om zich te moeten verdedigen tegen het vredelievende geweld...Sinds wanneer mag je jezelf niet meer verdedigen als je aangevallen wordt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoax! In een ander topic zag ik een foto van een lachende Gazaan.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat maakt Israel inderdaad compleet gerechtvaardigd om Gaza te veranderen in het grootste concentratiekamp ooit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan is jouw definitie van een concentratiekamp wel een beetje erg vreemd.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat maakt Israel inderdaad compleet gerechtvaardigd om Gaza te veranderen in het grootste concentratiekamp ooit.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Bij Turkije zou ik nog m'n twijfel hebben of Israel dat zou aanvallen.quote:
Iran gaat Gaza-konvooi escorteren
[..]
Toch maar even een apart topic geopend, vooral omdat dit behoorlijke implicaties kan gaan hebben. Varen ze mee tot territoriale wateren? Of verder? En zal Israël dan aanvallen? En is het dan direct oorlog? En wie doet dan mee met wie? Kleinschalig Israël-VS / Iran-Syrië-Gazastrip, of houden minder landen zich afzijdig?
Maar bij Iraanse schepen geen twijfel, die worden oprecht gezien als de vijand, en gevaarlijk.
Dat was geen aanval. Ze werden geënterd omdat ze bleven afkoersen op een militaire blokkade.quote:
Sinds wanneer mag je jezelf niet meer verdedigen als je aangevallen wordt?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik vind een entering anders een vrij vijandige actie.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:20 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat was geen aanval. Ze werden geënterd omdat ze bleven afkoersen op een militaire blokkade.
Ze waren zelfs gewaarschuwd, drie keer meen ik, en zijn toch doorgegaan.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:20 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Dat was geen aanval. Ze werden geënterd omdat ze bleven afkoersen op een militaire blokkade.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Een waarschuwing rechtvaardigd een kaping? Dat moeten we Somalie vertellen.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:22 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ze waren zelfs gewaarschuwd, drie keer meen ik, en zijn toch doorgegaan.
En een blokkade breken noem je ?????quote:Op maandag 7 juni 2010 14:21 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik vind een entering anders een vrij vijandige actie.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Moet je maar geen blokkade willen doorbreken.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:21 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik vind een entering anders een vrij vijandige actie.
Afkoersen op een vijandige blokkade ook.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:21 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ik vind een entering anders een vrij vijandige actie.
Even los van de vraag of Israël in deze vorm bestaansrecht heeft en op basis van hun systematische schending van internationaal recht dezelfde aanspraken zou hebben op de vrije zee als vredelievende landen: Ik heb er geen enkel bezwaar tegen als Israel de vrije zee, het mare liberum, zou beschermen tegen enterende moordcommando's.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:14 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het is volgens die logica meer Israël's zee dan onze zee of Iran's zee.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ligt er wat mij betreft aan of het een legitieme blokkade is.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En een blokkade breken noem je ?????
zo zou je het kunnen zien natuurlijk, mooie manier om het goed te praten.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:00 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als het uiteindelijk allemaal vrede is, natuurlijk. Maar tot deze afgrendeling (het is geen bezetting) is Israël genoodzaakt uit zelfbescherming. Als er nu ongehinderd goederen doorgelaten worden met Hamas aan de macht, regent het in geen tijd weer raketten op Israël.
Ik zie het een ietsiepietsie anders, maar helaas wordt een mening die niet pro-israel is hier niet op prijs gesteld.
Juin uit Eigen Tuin!
Er is geen blokkade doorbroken.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
En een blokkade breken noem je ?????
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neen, want dan ben je een Israel-basher of erger.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:24 schreef Symphonic het volgende:
[..]
zo zou je het kunnen zien natuurlijk, mooie manier om het goed te praten.
Ik zie het een ietsiepietsie anders, maar helaas wordt een mening die niet pro-israel is hier niet op prijs gesteld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een door een land opgelegde militaire blokkade doorbreken kan tot zulke actie leiden ja.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:22 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Een waarschuwing rechtvaardigd een kaping? Dat moeten we Somalie vertellen.
Somaliers die roven die schepen leeg en vragen losgeld.
Dat je de vergelijking durft te maken zeg...
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het ergste vind ik nog dat je niet neutraal mag lijken te staan tegenover palestijnen vs israelis. Ik vind dat ze allebei dingen fout doen en goed doen, maar zodra je kritiek levert op Israel ben je al bijna antisemietquote:Op maandag 7 juni 2010 14:24 schreef Symphonic het volgende:
[..]
maar helaas wordt een mening die niet pro-israel is hier niet op prijs gesteld.
Dat is gek, ik ervaar het toch juist continu andersquote:Op maandag 7 juni 2010 14:24 schreef Symphonic het volgende:
[..]
zo zou je het kunnen zien natuurlijk, mooie manier om het goed te praten.
Ik zie het een ietsiepietsie anders, maar helaas wordt een mening die niet pro-israel is hier niet op prijs gesteld.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Als ze richting Gaza varen laat Israel ze deze keer wat verder komen. Zodra ze in de territoriale wateren zijn krijgen de Iraanse schepen het vriendelijke verzoek op te rotten en worden de schepen alsnog gestopt.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:57 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nouja, ik neem aan dat als er een escorte meevaart, ze niet toe zullen laten dat israelische commando's schepen enteren.
Ook hip.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:07 schreef Maverick_tfd het volgende:
Persoonlijk zou ik het meer vergelijken met een soort gigantisch ghetto.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Als je verstandig bent dan doe je wat er gezegd en gevraagd wordt, helemaal in dat gedeelte van de wereld waar grenzen discutabel en lontjes kort zijn.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:15 schreef Maverick_tfd het volgende:
Dus als Israel een order geeft moet iedereen maar plat op zn buik op het dek gaan liggen?
Zo gek ben ik niet denk ik, als ik zeg dat ik wél naar gewapende mannen luister als ze me wat duidelijk willen maken. Ipv. als een echte held en tegen beter weten in de grote gewapende commando de vinger te geven en dan te gaan huilen als hij bijt.quote:Doe niet zo absurd.
Dat hoop ik ook, maar tot die tijd heeft in mijn boekje de soldaat met het grootste geweer gelijk! En anders moet je niet zeuren dat je doodgaat!quote:Dat iemand niet zomaar doet wat Israel wil moeten ze maar mee leven, ze zijn maar een klein landje waarvan de basis van de arrogantie enkel komt door de steun van de VS, en ik mag hopen dat deze binnenkort nog veel kritischer wordt richting Israel.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Oke, dus als 'een land' en blokkade oplegt is het goed? Dus als Iran een blokkade om Israel heen zou leggen zou Iran in zijn recht staan om Israelische schepen die daar doorheen proberen te varen te enteren en kapen? Hypocriet noemt men dat.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:26 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Een door een land opgelegde militaire blokkade doorbreken kan tot zulke actie leiden ja.
Somaliers die roven die schepen leeg en vragen losgeld.
Dat je de vergelijking durft te maken zeg...
Goedpraten? Het is de enige reden waarom Israël het doet. De vraag is dus niet of het goed te praten is, de vraag is of de reden klopt en of de methode effectief is. Dat is misschien dezelfde discussie, maar met een heel andere insteek.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:24 schreef Symphonic het volgende:
[..]
zo zou je het kunnen zien natuurlijk, mooie manier om het goed te praten.
Ik zie het een ietsiepietsie anders, maar helaas wordt een mening die niet pro-israel is hier niet op prijs gesteld.
Tja, of die van jou.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:18 schreef Amos_ het volgende:
Dan is jouw definitie van een concentratiekamp wel een beetje erg vreemd.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ben wel benieuwd hoe dit af gaat lopen...
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ah kijk, misschien had ik je verkeerd begrepen. Of het verstandig is om daar tegenin te gaan is inderdaad ten zeerste de vraag. Ik vind echter dat je wel in je recht staat als je dat doet.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:28 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je verstandig bent dan doe je wat er gezegd en gevraagd wordt, helemaal in dat gedeelte van de wereld waar grenzen discutabel en lontjes kort zijn.
[..]
Zo gek ben ik niet denk ik, als ik zeg dat ik wél naar gewapende mannen luister als ze me wat duidelijk willen maken. Ipv. als een echte held en tegen beter weten in de grote gewapende commando de vinger te geven en dan te gaan huilen als hij bijt.
[..]
Dat hoop ik ook, maar tot die tijd heeft in mijn boekje de soldaat met het grootste geweer gelijk! En anders moet je niet zeuren dat je doodgaat!
Zo raar is die vergelijking niet. De blokkade op Gaza is illegaal.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:26 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Een door een land opgelegde militaire blokkade doorbreken kan tot zulke actie leiden ja.
Somaliers die roven die schepen leeg en vragen losgeld.
Dat je de vergelijking durft te maken zeg...
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3899265,00.html
* gniffelt da's 't probleem hé ? Israel zegt van wel en Hamas en zegt van niet.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ligt er wat mij betreft aan of het een legitieme blokkade is.
Maar voor zover mij bekend hoort de zee daar gewoon bij Israel.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Misschien had ik het verkeerd verwoord!quote:Op maandag 7 juni 2010 14:30 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ah kijk, misschien had ik je verkeerd begrepen. Of het verstandig is om daar tegenin te gaan is inderdaad ten zeerste de vraag. Ik vind echter dat je wel in je recht staat als je dat doet.
Gelijk hebben is in ieder geval wat anders dan gelijk krijgen!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het was in internationale wateren als ik me niet vergis. Israel en Hamas zeggen idd tegenstrijdige dingen, daarom moet er naar geen van beiden geluisterd worden en een objectief oordeel geveld worden. Israel mag ook best wel eens op de vingertjes getikt worden met betrekking tot beleid.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:38 schreef deedeetee het volgende:
[..]
* gniffelt da's 't probleem hé ? Israel zegt van wel en Hamas en zegt van niet.
Maar voor zover mij bekend hoort de zee daar gewoon bij Israel.
Zelfs als die legitiem zou zijn, wat die natuurlijk niet is, is het enteren op open zee nog steeds niet legitiem maar een daad van agressie.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:24 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ligt er wat mij betreft aan of het een legitieme blokkade is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hoezo? Als Israël en Iran met elkaar in oorlog waren zou Iran ook in zijn recht staan.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:28 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Oke, dus als 'een land' en blokkade oplegt is het goed? Dus als Iran een blokkade om Israel heen zou leggen zou Iran in zijn recht staan om Israelische schepen die daar doorheen proberen te varen te enteren en kapen? Hypocriet noemt men dat.
Ja, klopt, maar ik vraag me af wat Israel dan zegt.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:47 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Hoezo? Als Israël en Iran met elkaar in oorlog waren zou Iran ook in zijn recht staan.
En dat is al 100x bestreden. Enteren op open zee is de manier op een blokkade uit te voeren. Maar goed, we zijn geen van alleen maritiem juristen, jij ook niet, dus zeker weten doen we het nooit.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zelfs als die legitiem zou zijn, wat die natuurlijk niet is, is het enteren op open zee nog steeds niet legitiem maar een daad van agressie.
De blokkade zal toch niet in de internationale wateren liggen ?quote:Op maandag 7 juni 2010 14:40 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Het was in internationale wateren als ik me niet vergis. Israel en Hamas zeggen idd tegenstrijdige dingen, daarom moet er naar geen van beiden geluisterd worden en een objectief oordeel geveld worden. Israel mag ook best wel eens op de vingertjes getikt worden met betrekking tot beleid.
De entering vond daar wel plaats en dat is dus een ander geval.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Israël zou die blokkade doorbreken. Het wordt een ander verhaal als Nederland dat namens Israël ging proberen. (Zoals nu het geval is, o.a. Turkse burgers(!) proberen het i.p.v. de Hamasmarine).quote:Op maandag 7 juni 2010 14:48 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ja, klopt, maar ik vraag me af wat Israel dan zegt.
Ja das allemaal leuk en aardig, maar de Palestijnen hebben natuurlijk geen eigen marine.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:49 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Israël zou die blokkade doorbreken. Het wordt een ander verhaal als Nederland dat namens Israël ging proberen. (Zoals nu het geval is, o.a. Turkse burgers(!) proberen het i.p.v. de Hamasmarine).
Inderdaad, daar zorgt Israël wel voor. Echter, dat geeft burgers van een andere natie niet opeens het recht om voor marine te gaan spelen. En als ze het wel doen moeten ze niet verbaasd zijn dat ze als zodanig worden behandeld.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:50 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Ja das allemaal leuk en aardig, maar de Palestijnen hebben natuurlijk geen eigen marine.
Deze foto's van concentratiekamp van Gazastrook.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoax! In een ander topic zag ik een foto van een lachende Gazaan.
A Palestinian woman pays a vendor at a street market in Gaza City on March 19, 2010.
Palestinian men buy sandwiches from a street vendor at a market in Gaza City on March 19, 2010.
Palestinians stand in a supermarket aisle in Gaza City, Friday, May 28, 2010. Over the past three years Israel has determined down to the tiniest detail what gets into the Gaza Strip and to its population of 1.5 million. Secret guidelines are used to differentiate between humanitarian necessities and nonessential luxuries, and Palestinians are often baffled by what is let is and what is barred.
AP Photo 15 hours ago
Palestinians enjoy a water pipe on the beach in Gaza City, Sunday, June 6, 2010. The push for an international inquiry puts Israel under further pressure to explain how its attempt to stop the aid ship flotilla from breaching a tight blockade of Hamas-ruled Gaza Strip turned deadly, with 9 activists killed, including 8 Turks and a U.S. citizen of Turkish origin.
AP Photo 15 hours ago
Palestinians enjoy a boat ride in Gaza City, Sunday, June 6, 2010. The push for an international inquiry puts Israel under further pressure to explain how its attempt to stop the aid ship flotilla from breaching a tight blockade of Hamas-ruled Gaza Strip turned deadly, with 9 activists killed, including 8 Turks and a U.S. citizen of Turkish origin.
AP Photo 15 hours ago
Palestinians enjoy the beach in Gaza City, Sunday, June 6, 2010. The push for an international inquiry puts Israel under further pressure to explain how its attempt to stop the aid ship flotilla from breaching a tight blockade of Hamas-ruled Gaza Strip turned deadly, with 9 activists killed, including 8 Turks and a U.S. citizen of Turkish origin.
AP Photo 1 day ago
Palestinian boys, one holding a kite with the colors of the national flag, enjoy a bicycle ride in Gaza City, Sunday June 6, 2010. An Israeli official said Sunday that U.N. chief Ban Ki-moon is moving ahead with plans for an international commission to investigate Israel's deadly raid on a Gaza-bound aid flotilla.
Reuters Pictures 1 day ago
A Palestinian boy jumps into the sea at Gaza Seaport in Gaza City June 5, 2010. Israel's navy boarded the ship Rachel Corrie, which was carrying aid to Gaza, without incident on Saturday, five days after its troops killed nine people on a Turkish aid boat while enforcing a blockade Washington has called "unsustainable".
Dit dusquote:Op maandag 7 juni 2010 14:27 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als ze richting Gaza varen laat Israel ze deze keer wat verder komen. Zodra ze in de territoriale wateren zijn krijgen de Iraanse schepen het vriendelijke verzoek op te rotten en worden de schepen alsnog gestopt.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Ik heb wel een vrij goed beeld van het zeerecht en het oorlogsrecht, en er is gewoon geen enkele manier waarop dit legitiem zou zijn. Ik zou mijn mening op dat punt dan ook niet gelijkstellen met het achterlijk geshop in verdragsteksten van zionistische gelegenheidsjuristjes zonder enig talent terzake.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:48 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
En dat is al 100x bestreden. Enteren op open zee is de manier op een blokkade uit te voeren. Maar goed, we zijn geen van alleen maritiem juristen, jij ook niet, dus zeker weten doen we het nooit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dan is het jammer dat jij je zo radicaal anti-Israëlisch dat jouw kennis niet als een betrouwbare objectieve bron kan worden gebruikt. Zou interessant zijn geweest, een gemiste kans. Ook juristen shoppen in verdragsteksten om hun eigen gelijk te staven.quote:Op maandag 7 juni 2010 15:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb wel een vrij goed beeld van het zeerecht en het oorlogsrecht, en er is gewoon geen enkele manier waarop dit legitiem zou zijn. Ik zou mijn mening op dat punt dan ook niet gelijkstellen met het achterlijk geshop in verdragsteksten van zionistische gelegenheidsjuristjes zonder enig talent terzake.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 07-06-2010 16:21:49 ]
Is deze meneer een zionistische gelegenheidsjurist? Israel’s naval blockade pitches and rolls with the Law of the Seaquote:Op maandag 7 juni 2010 15:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb wel een vrij goed beeld van het zeerecht en het oorlogsrecht, en er is gewoon geen enkele manier waarop dit legitiem zou zijn. Ik zou mijn mening op dat punt dan ook niet gelijkstellen met het achterlijk geshop in verdragsteksten van zionistische gelegenheidsjuristjes zonder enig talent terzake.
? Toe maar, het zou ook niet he. Iedereen die kritiek heeft op de misdaden van de staat Israël is een racist.quote:Op maandag 7 juni 2010 15:08 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dan is het jammer dat jij je zo radicaal anti-Israëlisch dat jouw kennis niet als een betrouwbare objectieve bron kan worden gebruikt.
Nee, die shoppen niet en al helemaal niet om hun eigen gelijk te staven. Die kijken hoe het juridisch zit en dan pluk je er dus niet maar eventjes een stukje tekst uit wat een standpunt lijkt te ondersteunen voor een niet al te snugger figuur.quote:Zou interessant zijn geweest, een gemiste kans. Ook juristen shoppen in verdragsteksten om hun eigen gelijk te staven.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 07-06-2010 16:23:46 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jah, je merkt gewoon dat je er verstand van hebt. Serieus.quote:Op maandag 7 juni 2010 15:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik heb wel een vrij goed beeld van het zeerecht en het oorlogsrecht, en er is gewoon geen enkele manier waarop dit legitiem zou zijn. Ik zou mijn mening op dat punt dan ook niet gelijkstellen met het achterlijk geshop in verdragsteksten van zionistische gelegenheidsjuristjes zonder enig talent terzake.
Blokkades zijn verzonnen om een non-agressieve manier te bedenken in Internationale wateren omdat direct aanval een oorlogsverklaring betekent. Juist in territoriale wateren is men vrij om te handelen, dus afschieten.
Derhalve zijn blokkades in terroriale wateren ook een contradictie. En, zoals jij beweerd, dat blokkades in internationale wateren verboden zijn, dan ook zinloos. Sterker, blokkades zijn dan nergens geschikt.
Gaat je argument.
Blokkades werden in het verleden altijd in internationale wateren uitgevoerd.Blokkades zijn daarom ook geen garantie voor een vreedzame oplossing, maar meer een stellingname waarvan de uitkomst onzeker is.
Er zijn natuurlijk verschillende soorten concentratiekampen.
Deze lijkt uiteraard nog het meest op een interneringskamp (uit Wikipedia)::
Deze lijkt uiteraard nog het meest op een interneringskamp (uit Wikipedia)::
Met dien verstande dat Israël wel een soort 'uithongerings'-taktiek op Gaza probeert toe te passen. Iets wat dan weer volgens het internationaal recht niet mag.quote:In interneringskampen staat de controle op politieke tegenstanders of politiek onbetrouwbaar geachte bevolkingsgroepen centraal. Krijgsgevangenenkampen zijn eveneens interneringskampen, waarbij echter steeds internationaalrechtelijke normen dienen te worden nageleefd.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Jij was toch diegene die het steeds over herrenvolk en lebensraum moest hebben? Maar goed, daar kan ik me in vergissen, dan neem ik het antisemitisme terug. Dan blijft je vooringenomenheid natuurlijk wel staan.quote:Op maandag 7 juni 2010 15:15 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Antisemitisch nog wel? Toe maar, het zou ook niet he. Iedereen die kritiek heeft op de misdaden van de staat Israël is een racist.
[..]
Nee, die shoppen niet en al helemaal niet om hun eigen gelijk te staven. Die kijken hoe het juridisch zit en dan pluk je er dus niet maar eventjes een stukje tekst uit wat een standpunt lijkt te ondersteunen voor een niet al te snugger figuur.
Kom op he Weltschmerz, het is niet de eerste keer dat je dat verwijt krijgt,quote:
[..]
Antisemitisch nog wel? Toe maar, het zou ook niet he. Iedereen die kritiek heeft op de misdaden van de staat Israël is een racist.
[..]
Nee, die shoppen niet en al helemaal niet om hun eigen gelijk te staven. Die kijken hoe het juridisch zit en dan pluk je er dus niet maar eventjes een stukje tekst uit wat een standpunt lijkt te ondersteunen voor een niet al te snugger figuur.
laten we eerlijk blijven.
De TT klopt niet geheel, het betreft hier niet de Iraanse marine maar de marine van de Iraanse Revolutionaire Garde, dat zijn twee verschillende machten.
Alhoewel ze beide kansloos zijn tegen Israel.
Alhoewel ze beide kansloos zijn tegen Israel.
Is dat zo ? ik ging er van uit dat een blokkade gewoon tussen de internationale en het eigen, territoriale water ligt. Dus grenst aan het laatst genoemde dus.quote:Op maandag 7 juni 2010 15:17 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Jah, je merkt gewoon dat je er verstand van hebt. Serieus.
Blokkades zijn verzonnen om een non-agressieve manier te bedenken in Internationale wateren omdat direct aanval een oorlogsverklaring betekent. Juist in territoriale wateren is men vrij om te handelen, dus afschieten.
Derhalve zijn blokkades in terroriale wateren ook een contradictie. En, zoals jij beweerd, dat blokkades in internationale wateren verboden zijn, dan ook zinloos. Sterker, blokkades zijn dan nergens geschikt.
Gaat je argument.
Blokkades werden in het verleden altijd in internationale wateren uitgevoerd.Blokkades zijn daarom ook geen garantie voor een vreedzame oplossing, maar meer een stellingname waarvan de uitkomst onzeker is.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat kan waar iedereen dat zelf wil. Nederland kan in principe een blokkade van schepen plaatsen, 140 km van de Poolse kust.quote:Op maandag 7 juni 2010 15:40 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Is dat zo ? ik ging er van uit dat een blokkade gewoon tussen de internationale en het eigen, territoriale water ligt. Dus grenst aan het laatst genoemde dus.
Of het verstandig is, nuttig is, zinvol is... nah.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |