Toch maar even een apart topic geopend, vooral omdat dit behoorlijke implicaties kan gaan hebben. Varen ze mee tot territoriale wateren? Of verder? En zal Israël dan aanvallen? En is het dan direct oorlog? En wie doet dan mee met wie? Kleinschalig Israël-VS / Iran-Syrië-Gazastrip, of houden minder landen zich afzijdig?quote:Het Iraanse Rode Halve Maan gaat eind deze week twee schepen met hulpgoederen naar Gaza sturen. Het ene schip zal gevuld zijn met voedsel, het andere met hulpverleners, aldus Abdolrauf Adibzadeh van de Rode Halve Maan.
"De hulp bestaat uit voedsel en medische voorraden, die Gaza deze week binnen zal komen via de grensovergang in het Egyptische Rafah", aldus Adibzadeh.
De schepen zullen niet alleen uitvaren. Ze zullen worden beschermd door een militaire escorte. Zo heeft de Iraanse regering beloofd. "De marine van Iran is volledig bereid om de hulpkonvooien te escorteren naar Gaza met al hun bevoegdheden en mogelijkheden", zegt Ali Shirazi, Khamenei, vertegenwoordiger van de Iraanse Revolutionaire Garde.
Artikel v.d. Guardian.quote:Gaza blockade: Iran offers escort to next aid convoy
Iran has warned that it could send Revolutionary Guard naval units to escort humanitarian aid convoys seeking to break the Israeli blockade of Gaza – a move that would certainly be challenged by Israel.
Any such Iranian involvement, raised today by an aide to the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, would constitute a serious escalation of already high tensions with Israel, which accuses Tehran of seeking to build a nuclear weapon and of backing Hamas, the Islamist movement that controls Gaza.
"Iran's Revolutionary Guard naval forces are prepared to escort the peace and freedom convoys that carry humanitarian assistance for the defenceless and oppressed people of Gaza with all their strength," pledged Hojjatoleslam Ali Shirazi, Khamenei's personal representative to the guards corps.
The threat came as the Israeli prime minister, Binyamin Netanyahu, dismissed a UN proposal for an international commission to investigate last week's commando assault on aid ships, in which nine people died. Another aid ship, the Rachel Corrie, carrying Irish and other peace activists, was boarded peacefully by Israeli forces on Saturday, escorted to the port of Ashdod, and its passengers deported.
Netanyahu has defended Israel's right to maintain the blockade by arguing that without it Gaza would become an "Iranian port" and Hamas missiles would strike Tel Aviv and Jerusalem. Israel's undeclared aim is to weaken or bring down the Hamas government.
Iran continued to exploit the "freedom flotilla" affair to lambast Israel. Its foreign minister, Manuchehr Mottaki, told the Organisation of the Islamic Conference in Jeddah on Sunday that Israel's crime was "another instance of the Zionist regime's brazen and merciless treatment of Muslims, especially the oppressed Palestinian people."
Mottaki also called for a UN resolution condemning Israel. The security council is discussing imposing new sanctions on Iran because of its failure to meet international demands over its nuclear programme.
Iran and Israel have had no diplomatic relations since the 1979 revolution and President Mahmoud Ahmadinejad regularly predicts the disappearance of the Jewish state as well as denying the Holocaust.
Shirazi said Iran should encourage international efforts to break the blockade. "We should expose our enemies to spontaneous global action and not let them achieve their heinous goals," he was quoted as saying by the semi-official Mehr news agency.
Iran's Revolutionary Guards, which have a command structure separate from the regular armed forces, are fiercely loyal to the supreme leader. Khamenei has attacked the raid as a "mistake" that "showed how barbaric the Zionists are".
Israel's determination to strike at links between Iran and Hamas was dramatically demonstrated in January when presumed Mossad agents in Dubai assassinated Mahmoud al-Mabhouh, who was described as the Hamas official in charge of smuggling Iranian weapons into Gaza.
Israel's no-compromise attitude to aid convoys could be tested again after two Lebanese organisations pledged to send boats to Gaza in the next few days. Reporters Without Borders is attempting to assemble 25 European activists and 50 journalists for a boat leaving Beirut. The Free Palestine Movement is planning a similar attempt.
George Galloway, the founder of Viva Palestina, announced in London that two simultaneous convoys "one by land via Egypt and the other by sea" would set out in September to break the Gaza blockade. The sea convoy of up to 60 ships will travel around the Mediterranean gathering ships, cargo and volunteers.
President van Turkije wil ook al mee meevaren.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:14 schreef superworm het volgende:
Iran gaat Gaza-konvooi escorteren
[..]
Toch maar even een apart topic geopend, vooral omdat dit behoorlijke implicaties kan gaan hebben. Varen ze mee tot territoriale wateren? Of verder? En zal Israël dan aanvallen? En is het dan direct oorlog? En wie doet dan mee met wie? Kleinschalig Israël-VS / Iran-Syrië-Gazastrip, of houden minder landen zich afzijdig?
Niet de President Gül maar premier Erdogan wil meevaren. Wat ook wel een mooi meegenomen actie is voor Erdogan gezien er zo rond 2011 weer verkiezingen zijn.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:22 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
President van Turkije wil ook al mee meevaren.
Ben benieuwd of die stokholm syndroom joden nu weer gaan moorden.
Hij wil niet meevaren.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet de President Gül maar premier Erdogan wil meevaren. Wat ook wel een mooi meegenomen actie is voor Erdogan gezien er zo rond 2011 weer verkiezingen zijn.
W W II was nodig o.a om miljoenen (onder meer joden) mensen te redden. WW III om 1.5 miljoen palestijnen te redden moet gerechtvaardigd kunnen voor mensen die WW II ook rechtvaardigen.quote:
Israël bood de schepen in de konvooien al een mogelijkheid: varen naar een Israëlische haven om de goederen te laten controleren waarna ze over land vervoerd worden. Maar die optie werd door de activisten verworpen. Ze weigerden hun koers te verleggen en beven op de blokkade afstevenen. Ze waren dus gewoon doelbewust uit op een confrontatie.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:38 schreef Optimistic1 het volgende:
Dat dwingt Israel om snel een akkoord met Europa/VN te sluiten om hulpgoederen naar Gaza binnen te laten.
Jij bent behoorlijk optimistisch!quote:Op maandag 7 juni 2010 13:41 schreef Optimistic1 het volgende:
W W II was nodig o.a om miljoenen (onder meer joden) mensen te redden. WW III om 1.5 miljoen palestijnen te redden moet gerechtvaardigd kunnen voor mensen die WW II ook rechtvaardigen.
wat een vreemde kijk op de geschiedenisquote:Op maandag 7 juni 2010 13:41 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
W W II was nodig o.a om miljoenen (onder meer joden) mensen te redden. WW III om 1.5 miljoen palestijnen te redden moet gerechtvaardigd kunnen voor mensen die WW II ook rechtvaardigen.
Het klinkt bot, maar die Palestijnen zijn echt geen wereldoorlog waard.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:41 schreef Optimistic1 het volgende:
[..]
W W II was nodig o.a om miljoenen (onder meer joden) mensen te redden. WW III om 1.5 miljoen palestijnen te redden moet gerechtvaardigd kunnen voor mensen die WW II ook rechtvaardigen.
Israël durft niks te doen.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:53 schreef Frutsel het volgende:
Dat is precies een antwoord op de vraag die ik in één van de eerste topics vroeg. Wat gebeurd er als een land een militaire escorte laat meevaren. Nou, dat antwoord gaan we misschien gauw krijgen.
Ja das leuk, maar dat neemt niet weg dat ze zich als een nazi bezetter gedragen.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:42 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Israël bood de schepen in de konvooien al een mogelijkheid: varen naar een Israëlische haven om de goederen te laten controleren waarna ze over land vervoerd worden. Maar die optie werd door de activisten verworpen. Ze weigerden hun koers te verleggen en beven op de blokkade afstevenen. Ze waren dus gewoon doelbewust uit op een confrontatie.
Nouja, ik neem aan dat als er een escorte meevaart, ze niet toe zullen laten dat israelische commando's schepen enteren.quote:
Maar zal Iran geweld gaan gebruiken om Israel toegang tot de "hulptroepen" te ontzeggen?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:57 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nouja, ik neem aan dat als er een escorte meevaart, ze niet toe zullen laten dat israelische commando's schepen enteren.
Als het uiteindelijk allemaal vrede is, natuurlijk. Maar tot deze afgrendeling (het is geen bezetting) is Israël genoodzaakt uit zelfbescherming. Als er nu ongehinderd goederen doorgelaten worden met Hamas aan de macht, regent het in geen tijd weer raketten op Israël.quote:Op maandag 7 juni 2010 13:55 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja das leuk, maar dat neemt niet weg dat ze zich als een nazi bezetter gedragen.
gazastrook heeft ook recht op eigen havens.
Obama belt wel ff...quote:Op maandag 7 juni 2010 13:57 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Nouja, ik neem aan dat als er een escorte meevaart, ze niet toe zullen laten dat israelische commando's schepen enteren.
Hiermee praat je dus de 'afgrendeling' goed, zolang het geen vrede is. Bullshit natuurlijk, want daarmee geef je ze toestemming om dit vol te houden voor zolang ze zelf willen.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:00 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als het uiteindelijk allemaal vrede is, natuurlijk. Maar tot deze afgrendeling (het is geen bezetting) is Israël genoodzaakt uit zelfbescherming. Als er nu ongehinderd goederen doorgelaten worden met Hamas aan de macht, regent het in geen tijd weer raketten op Israël.
Gelukkig is piraterij geen agressieve daadquote:Op maandag 7 juni 2010 14:05 schreef speknek het volgende:
Zouden Iraanse oorlogsschepen uberhaupt de middellandse zee ingelaten worden? Egypte kan ze geloof ik technisch gezien niet weigeren uit het Suez kanaal. Aan de andere kant kan Israel het bij voorbaat een agressieve daad noemen.
Dat maakt Israel inderdaad compleet gerechtvaardigd om Gaza te veranderen in het grootste concentratiekamp ooit.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:00 schreef __Saviour__ het volgende:
Als het uiteindelijk allemaal vrede is, natuurlijk. Maar tot deze afgrendeling (het is geen bezetting) is Israël genoodzaakt uit zelfbescherming. Als er nu ongehinderd goederen doorgelaten worden met Hamas aan de macht, regent het in geen tijd weer raketten op Israël.
Persoonlijk zou ik het meer vergelijken met een soort gigantisch ghetto.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat maakt Israel inderdaad compleet gerechtvaardigd om Gaza te veranderen in het grootste concentratiekamp ooit.
Je weet dat een Nazi graag Arische mensen ziet he? En dat Arische mensen Europeaanse blanken zonder Joodse voorouders zijn he?quote:Op maandag 7 juni 2010 13:55 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja das leuk, maar dat neemt niet weg dat ze zich als een nazi bezetter gedragen.
gazastrook heeft ook recht op eigen havens.
WTFquote:Op maandag 7 juni 2010 14:07 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zie Gaza eens als een recidive TBS'er, die het keer op keer verkloot. Dan ga je daar op een gegeven moment toch ook sancties tegen nemen? Of laat je die ook onbeperkt op proefverlof?
Dat is het dan ook, in ieder geval uiterst provocatief.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:05 schreef speknek het volgende:
Zouden Iraanse oorlogsschepen uberhaupt de middellandse zee ingelaten worden? Egypte kan ze geloof ik technisch gezien niet weigeren uit het Suez kanaal. Aan de andere kant kan Israel het bij voorbaat een agressieve daad noemen.
Dat is het kapen van een schip ook he.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is het dan ook, in ieder geval uiterst provocatief.
Sinds wanneer grenst Nederland aan de Middellandse zee?quote:Op maandag 7 juni 2010 14:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijk dat Iran de scheepvaart op de Middellandse zee moet beschermen tegen enterende moordcommando's. Dat moet de EU doen, inclusief Nederland. Het is "onze" zee, Iran ligt er niet eens aan.
Het is geen piraterij als een soevereine staat het doet, dan is het een handelsconflict en kun je het aankaarten bij de WTO. Alhoewel ik niet weet of hulpgoederen uberhaupt onder handel (en dus bescherming) vallen.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:06 schreef Maverick_tfd het volgende:
Gelukkig is piraterij geen agressieve daad
quote:Op maandag 7 juni 2010 14:08 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik zie zelden zo'n kromme vergelijking voorbij komen.
En het negeren van verzoeken en daarna orders orders ook he.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:11 schreef Maverick_tfd het volgende:
Dat is het kapen van een schip ook he.
En de vredelievende mensen aan boord van het schip wat gecontrolleerd werd zaten uiteraard vredelievend te wachten op controle en waren vooral niet agressief en gaven de Israeliers al helemaal geen reden om zich te moeten verdedigen tegen het vredelievende geweld...quote:Op maandag 7 juni 2010 14:11 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dat is het kapen van een schip ook he.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Het is volgens die logica meer Israël's zee dan onze zee of Iran's zee.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Belachelijk dat Iran de scheepvaart op de Middellandse zee moet beschermen tegen enterende moordcommando's. Dat moet de EU doen, inclusief Nederland. Het is "onze" zee, Iran ligt er niet eens aan.
Dus als Israel een order geeft moet iedereen maar plat op zn buik op het dek gaan liggen? Doe niet zo absurd. Dat iemand niet zomaar doet wat Israel wil moeten ze maar mee leven, ze zijn maar een klein landje waarvan de basis van de arrogantie enkel komt door de steun van de VS, en ik mag hopen dat deze binnenkort nog veel kritischer wordt richting Israel.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:13 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
En het negeren van verzoeken en daarna orders orders ook he.
Bekend met het concept "EU" en "NATO"?quote:Op maandag 7 juni 2010 14:11 schreef Fogel het volgende:
[..]
Sinds wanneer grenst Nederland aan de Middellandse zee?
quote:Op maandag 7 juni 2010 14:14 schreef Fogel het volgende:
[..]
En de vredelievende mensen aan boord van het schip wat gecontrolleerd werd zaten uiteraard vredelievend te wachten op controle en waren vooral niet agressief en gaven de Israeliers al helemaal geen reden om zich te moeten verdedigen tegen het vredelievende geweld...Sinds wanneer mag je jezelf niet meer verdedigen als je aangevallen wordt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoax! In een ander topic zag ik een foto van een lachende Gazaan.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat maakt Israel inderdaad compleet gerechtvaardigd om Gaza te veranderen in het grootste concentratiekamp ooit.
Dan is jouw definitie van een concentratiekamp wel een beetje erg vreemd.quote:Op maandag 7 juni 2010 14:06 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat maakt Israel inderdaad compleet gerechtvaardigd om Gaza te veranderen in het grootste concentratiekamp ooit.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |