KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Die goede doelen kun je ook steunen buiten de kerk om hoor. En als je in een kerk staat versterkt dat jou geloof, logisch, als ik bij een concert ambiance sta geloof ik ook dat er instrumenten zijn die mij een muzikaal orgasme doen krijgen van de opwinding. Het is gewoon de ambiance die je opzoekt, om nog meer te geloven in perfectie, rust en wat dan ook. Daar zijn heel veel vergelijkingen voor te vinden.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:05 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het versterkt mijn geloof, de rust in de kerk geeft me de mogelijkheid te reflecteren en te bezinnen. Het contact met andere mensen in de kerk vind ik prettig. Daarnaast kan ik via de kerk ook nog wat bijdragen aan de maatschappij met alle goede doelen die kerkelijk ondersteund worden.
Plus dat je contact ook buiten de kerk kunt vinden. Gelovigen zijn in het algemeen mensen die zich erg laten beperken met het plezier dat andere mensen vandaag de dag ook hebben. Gewoonweg omdat ze bij elke scheet na willen denken of dat nou wel mag van het geloof. Een gesprek voeren gaat erg moeilijk, omdat ze vast blijven houden bij wat ze echt denken, en geen enkele invloed willen hebben van jou mening. Dit heb ik zelf altijd al een raar iets gevonden. Zelf moest ik vroeger ook naar de kerk van mijn ouders, en daar ondervond ik veel onrust en had ik ook veel moeite met bovenstaande dingen.
Ik vind het moeilijk om te geloven omdat duizenden mensen dit hebben gedaan, dat bidden. Heel veel niet/wel gelovige mensen hebben het onterecht moeilijk en al bidden ze, dan nog gaat die ene familielid dood, of krijgen ze kanker, dit terwijl ze altijd hebben gebeden voor de here god. Of je voor een stervende nou bid of niet, deze persoon zal meestal toch wel sterven. Het is nergens goed voor. En als er iemand dood gaat dan zeggen ze meestal 'het was de wil van god, want hij had hem/haar nodig' of deze zin: 'Het is erg dat die dierbare dood is, want daar leer je van in het leven!' Sorry, maar als iemand al jaren lang rouwt om diegene die is overleden, en daar helemaal kapot van is dan leer je daar niets!
van.Ik vind het geloof gewoon op sommige opzichten een achterlijk iets, en met sommige bedoel ik de bijbel, daar staat naast het geloof, nog heel veel tips in die je kunt gebruiken in het leven. Maar dat is ook alles. De rest moet je helemaal zelf doen.
Beatles schreef het volgende: Hey gaaf! Lief! :$
Beach schreef het volgende:
RC, Eigenlijk vond ik je altijd al een kwalletje, maargoed..
Ik begin je te waarderen en ik vind nu de beste user ooit! =)
Beach schreef het volgende:
RC, Eigenlijk vond ik je altijd al een kwalletje, maargoed..
Ik begin je te waarderen en ik vind nu de beste user ooit! =)
Leer ze wat haat is, maar leer het ze niet aan.
Leer ze wat geloof is, maar smeer het ze niet aan.
Zonder dat een kind er ooit om vraagt, splitsen die idioten het geloof in je maag.
Ze zeggen dat het hoort bij je educatie, maar het geeft alleen waanzin en frustratie.
Leer ze wat geloof is, maar smeer het ze niet aan.
Zonder dat een kind er ooit om vraagt, splitsen die idioten het geloof in je maag.
Ze zeggen dat het hoort bij je educatie, maar het geeft alleen waanzin en frustratie.
Just remember, you can't climb the ladder of success with your hands in your pockets. ~Arnold Swarzenegger
Dat geforceerde gedrag dat zogenaamd moet laten doen lijken alsof ze allemaal 1 zijn is idd tenenkrommend en bijzonder ongeloofwaardig.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:16 schreef Mr.Cooper het volgende:
Ze staan weer allemaal met die handjes in de lucht en oogjes dicht.
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:16 schreef Mr.Cooper het volgende:
Ze staan weer allemaal met die handjes in de lucht en oogjes dicht.
You sunk my battleship! :o
Ik heb liever te maken met mensen zoals koningdavid en ladidadida, dan met matthijs..quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:18 schreef Mummiepak het volgende:
Ik ken die hele 'koningdavid' niet, maar het lijkt me best een goede troll.
Met de eerste twee valt nog fatsoenlijk te praten.
Nee hoor, als hij (impliciet) tracht te beweren dat het aantoonbaar is dat God niet bestaat, ligt de bewijslast voor die claim toch echt bij hem.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:09 schreef FBreijer het volgende:
[..]
Je zet de bewijslast aan de verkeerde kant.
En er zijn wel degelijk argumenten te bedenken waarom god niet zou bestaan.
Een soort maffe 'genetic fallacy' is dit, bovendien is het non-sequitur. Het zou theoretisch prima kunnen dat een van de vele Goden kan bestaan.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:09 schreef FBreijer het volgende:
1) De christelijke god is één van de vele goden die in de loop van de geschiedenis is bedacht. Er is geen enkele reden waarom deze god 'echter' zou zijn dan alle anderen.
Ben ik het, het moge duidelijk zijn, niet mee eens. En nee, ik ben geen creationist.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:09 schreef FBreijer het volgende:
2) Het boek van de christelijke god, de bijbel, staat vol met verhalen die simpelweg niet juist zijn.
Uhuh... tuurlijk. En jij kent alle argumenten natuurlijk?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:09 schreef FBreijer het volgende:
3) ieder argument voor het bestaan van een god is óf een circel redenatie of het resultaat van het meten met een dubbele standaard.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
3 van de 10 geboden zijn nog te doen, voor de rest slaat het hele geloof de plank mis.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:16 schreef RichCalibier het volgende:
[..]
Ik vind het geloof gewoon op sommige opzichten een achterlijk iets.
Met mensen die alles op een dergelijke manier kapotrelativeren valt sowieso geen zinnige gesprek te voeren.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:10 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Onzin, een agnost kan alles ontkennen. Een voetbal is vierkant. Onze perceptie van de wereld klopt niet, wetenschappelijke methodes om dit te bewijzen ook niet.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
De rest van je post was tamelijk irrelevant.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:13 schreef Fortitude het volgende:
[..]
En natuurlijk de rest van mijn post negeren.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Christenlijk en homosexualiteit gaat toch niet samen? Fail opening dan want hij zegt dat god voor hun openstaat.
Roken is lekker
Heb het aangepast, om het te verduidelijken.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:20 schreef Pakspul het volgende:
[..]
3 van de 10 geboden zijn nog te doen, voor de rest slaat het hele geloof de plank mis.
Maar precies, ik ben van mening dat je alles in je leven zelf moet doen, zonder het geloof erbij te betrekken, want dat zie ik als pure onmacht
.Ik heb een gelovige oom die nu al 8 jaar met een hersenbloeding in een centrum ligt, en voor de rest de hele dag ligt te kwijlen. Familie van mijn vader's kant bidden nog altijd dat hij van zijn lijden verlost word, en dat hij beter zal worden. Ik vind het gewoon een heel triest beeld dit, en daar word ik dan ook kwaad om.
Beatles schreef het volgende: Hey gaaf! Lief! :$
Beach schreef het volgende:
RC, Eigenlijk vond ik je altijd al een kwalletje, maargoed..
Ik begin je te waarderen en ik vind nu de beste user ooit! =)
Beach schreef het volgende:
RC, Eigenlijk vond ik je altijd al een kwalletje, maargoed..
Ik begin je te waarderen en ik vind nu de beste user ooit! =)
Die 3 zijn dan gewoon 'common sense' dat elke onbenul kan bedenken. Weinig goddelijks aan.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:20 schreef Pakspul het volgende:
[..]
3 van de 10 geboden zijn nog te doen, voor de rest slaat het hele geloof de plank mis.
Mooi dat ik jou zie posten, hoe zit het eigenlijk met gelovigen en de evolutietheorie vanaf Noach's Ark. Nam Noach niet alleen de voorouders van de dieren die nu leven mee en moet er dan sprake zijn van evolutie?quote:
Ik heb even een paar minuten gekeken naar die stream, maar de hoeveelheid infectieuze, demagogische en lachwekkende onzin die er werd uitgeslagen deed bij op het kruisje klikken.
Ik kijk al een tijdje op de achtergrond, best vermakelijk.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:23 schreef Mummiepak het volgende:
Ik heb even een paar minuten gekeken naar die stream, maar de hoeveelheid infectieuze, demagogische en lachwekkende onzin die er werd uitgeslagen deed bij op het kruisje klikken.
Roken is lekker
Uiteraard.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:16 schreef RichCalibier het volgende:
[..]
Die goede doelen kun je ook steunen buiten de kerk om hoor.
Kap eens met die generalisaties.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:16 schreef RichCalibier het volgende:
Plus dat je contact ook buiten de kerk kunt vinden. Gelovigen zijn in het algemeen mensen die zich erg laten beperken met het plezier dat andere mensen vandaag de dag ook hebben. Gewoonweg omdat ze bij elke scheet na willen denken of dat nou wel mag van het geloof.
Hier heb je een punt. Ik erger me ook vaak aan dergelijke antwoorden.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:16 schreef RichCalibier het volgende:
Ik vind het moeilijk om te geloven omdat duizenden mensen dit hebben gedaan, dat bidden. Heel veel niet/wel gelovige mensen hebben het onterecht moeilijk en al bidden ze, dan nog gaat die ene familielid dood, of krijgen ze kanker, dit terwijl ze altijd hebben gebeden voor de here god. Of je voor een stervende nou bid of niet, deze persoon zal meestal toch wel sterven. Het is nergens goed voor. En als er iemand dood gaat dan zeggen ze meestal 'het was de wil van god, want hij had hem/haar nodig' of deze zin: 'Het is erg dat die dierbare dood is, want daar leer je van in het leven!' Sorry, maar als iemand al jaren lang rouwt om diegene die is overleden, en daar helemaal kapot van is dan leer je daar niets!
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Doe nou niet alsof dat als een verrassing kwam.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:23 schreef Mummiepak het volgende:
Ik heb even een paar minuten gekeken naar die stream, maar de hoeveelheid infectieuze, demagogische en lachwekkende onzin die er werd uitgeslagen deed bij op het kruisje klikken.
Precies het is onzinnig om er zo over na te denken. En dat is precies mijn standpunt ten opzichte van geloof. Maar dat vind jij blijkbaar irrelevant:quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:21 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Met mensen die alles op een dergelijke manier kapotrelativeren valt sowieso geen zinnige gesprek te voeren.
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
De rest van je post was tamelijk irrelevant.
Jawel. Een donderslag bij heldere hemel.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:25 schreef Mistbank het volgende:
[..]
Doe nou niet alsof dat als een verrassing kwam.
Misschien was het Zeus? Of Thor?
God zal het weten.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee. Ik denk dat het verhaal van de Ark van Noach grotendeels symbolisch is. Dat er een man was met een boot geloof ik wel, dat wordt in zoveel verhalen buiten de bijbel ook bevestigd, maar dat hij alle (miljoenen soorten) dieren meenam in de Ark, lijkt me niet. Denk niet dat de bijbel daar zo letterlijk is als wij het veelal, in onze post-verlichtings wereld, willen opvatten.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:22 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Mooi dat ik jou zie posten, hoe zit het eigenlijk met gelovigen en de evolutietheorie vanaf Noach's Ark. Nam Noach niet alleen de voorouders van de dieren die nu leven mee en moet er dan sprake zijn van evolutie?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Geen schijt, Sherlock.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:28 schreef koningdavid het volgende:
[..]
maar dat hij alle (miljoenen soorten) dieren meenam in de Ark, lijkt me niet.
Zeg toch gewoon dat het meenemen op een boot van miljoenen soorten een krankzinnig verhaal is. Dat zou je een stuk geloofwaardiger maken.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:28 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee. Ik denk dat het verhaal van de Ark van Noach grotendeels symbolisch is. Dat er een man was met een boot geloof ik wel, dat wordt in zoveel verhalen buiten de bijbel ook bevestigd, maar dat hij alle (miljoenen soorten) dieren meenam in de Ark, lijkt me niet. Denk niet dat de bijbel daar zo letterlijk is als wij het veelal, in onze post-verlichtings wereld, willen opvatten.
Maar dat is dan ook weer te makkelijk voor woorden. Komt het niet helemaal overeen, dan is het symbolisch. Als de bijbel het woord van god is dan verwacht ik, zoals jullie zelf zeggen, dat het de absolute waarheid is. En niet wanneer het uitkomt dat het symbolisch is omdat het gewoon onmogelijk is.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:28 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee. Ik denk dat het verhaal van de Ark van Noach grotendeels symbolisch is. Dat er een man was met een boot geloof ik wel, dat wordt in zoveel verhalen buiten de bijbel ook bevestigd, maar dat hij alle (miljoenen soorten) dieren meenam in de Ark, lijkt me niet. Denk niet dat de bijbel daar zo letterlijk is als wij het veelal, in onze post-verlichtings wereld, willen opvatten.
Ja klopt. Ik vind het tamelijk irrelevant dat jij de kans dat God bestaal 'astronomisch klein' vindt. Dat is immers een geloofsclaim, net zoals mijn idee dat God wel bestaat ook een geloofsclaim is. Het is dus geloofsclaim versus geloofsclaim.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:26 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Precies het is onzinnig om er zo over na te denken. En dat is precies mijn standpunt ten opzichte van geloof. Maar dat vind jij blijkbaar irrelevant:
[..]
Dat jij dan mij jouw waarheid tracht op te dringen door te opperen dat ik in het openbaar mijn bek over mijn geloof moet houden, is intolerant en buitengewoon hypocriet. Dat is het punt dat ik telkens maak en waar jij vakkundig omheen danst.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Toch mooi om te zien dat de helft van fok niet doorheeft waar het woord 'geloof' voor staat. Iets met geloven in iets, ookal is het bestaan ervan niet bewezen
yer not one of dem smart felers are ye?
Ik heb gehoord dat Taake ook kwam omdat er ruzie is tussen Christenlijke en Moslims:
Worden gratis uitgedeeld.
Worden gratis uitgedeeld.
Roken is lekker
Ik zie niet in waarom dat makkelijk is. Ik vind het eerder makkelijk om de gehele bijbel als een soort uniforme tekst te benaderen vanuit een soort postmodern, post-verlichtings perspectief.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:30 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Maar dat is dan ook weer te makkelijk voor woorden. Komt het niet helemaal overeen, dan is het symbolisch. Als de bijbel het woord van god is dan verwacht ik, zoals jullie zelf zeggen, dat het de absolute waarheid is. En niet wanneer het uitkomt dat het symbolisch is omdat het gewoon onmogelijk is.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik zal wel even langsgaan om wat maagdenvliezen te slopen daar.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:32 schreef Anneloortje het volgende:
Ach laat ze lekker. Als ze een leuke dag hebben hou ik ze niet tegen. Iedereen zn hobby. VOlgens mij slopen ze er verder nbiets mee ofzo.
Allemaal uit liefdadigheid uiteraard
With my pack on my back, down the road I will stray.
De vraag is meer wie jij bent om te bepalen wat symbolisch bedoeld is en wat niet? En waar je dat op wenst te baseren?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:32 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom dat makkelijk is. Ik vind het eerder makkelijk om de gehele bijbel als een soort uniforme tekst te benaderen vanuit een soort postmodern, post-verlichtings perspectief.
Wat dat betreft is dit topic een stuk erger hoor.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:23 schreef Mummiepak het volgende:
Ik heb even een paar minuten gekeken naar die stream, maar de hoeveelheid infectieuze, demagogische en lachwekkende onzin die er werd uitgeslagen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik bepaal dat niet, dat bepaalt niemand, me dunkt. Het gaat om interpretaties en die kunnen verschillen. Theologen denken hier al eeuwen over na en ik baseer me veelal op hun werk.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:34 schreef Mistbank het volgende:
[..]
De vraag is meer wie jij bent om te bepalen wat symbolisch bedoeld is en wat niet? En waar je dat op wenst te baseren?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Het is leuk wat jij vind, maar de bijbel is geschreven op een bepaalde manier en zal dus ook op een bepaalde manier moeten worden geïnterpreteerd, want anders kan iedereen zijn eigen draai en aan geven en krijg je allemaal belachelijke dingen waar je totaal in tegen in kan gaan.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:32 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom dat makkelijk is. Ik vind het eerder makkelijk om de gehele bijbel als een soort uniforme tekst te benaderen vanuit een soort postmodern, post-verlichtings perspectief.
Dus wat jij van het boek vindt moet absoluut niet uit maken met wat er geschreven staat, dit zal door iedere lezer op dezelfde manier worden begrepen. Hier zal religie eerst eens uit moeten komen, voordat ze de regels gaan op leggen want die regels zijn nu gewoon de regels van mensen.
Nou, dat is dan een subjectieve constatering.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:34 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Wat dat betreft is dit topic een stuk erger hoor.
Ben ik het pijnlijk mee eensquote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:37 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Het is leuk wat jij vind, maar de bijbel is geschreven op een bepaalde manier en zal dus ook op een bepaalde manier moeten worden geïnterpreteerd, want anders kan iedereen zijn eigen draai en aan geven en krijg je allemaal belachelijke dingen waar je totaal in tegen in kan gaan.
Dus wat jij van het boek vindt moet absoluut niet uit maken met wat er geschreven staat, dit zal door iedere lezer op dezelfde manier worden begrepen. Hier zal religie eerst eens uit moeten komen, voordat ze de regels gaan op leggen want die regels zijn nu gewoon de regels van mensen.
Beatles schreef het volgende: Hey gaaf! Lief! :$
Beach schreef het volgende:
RC, Eigenlijk vond ik je altijd al een kwalletje, maargoed..
Ik begin je te waarderen en ik vind nu de beste user ooit! =)
Beach schreef het volgende:
RC, Eigenlijk vond ik je altijd al een kwalletje, maargoed..
Ik begin je te waarderen en ik vind nu de beste user ooit! =)
Dit ben ik volledig met je eens.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:37 schreef Pakspul het volgende:
[..]
Het is leuk wat jij vind, maar de bijbel is geschreven op een bepaalde manier en zal dus ook op een bepaalde manier moeten worden geïnterpreteerd
Mwah, over heel veel zaken is de bijbel overduidelijk hoor.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:37 schreef Pakspul het volgende:Dus wat jij van het boek vindt moet absoluut niet uit maken met wat er geschreven staat, dit zal door iedere lezer op dezelfde manier worden begrepen. Hier zal religie eerst eens uit moeten komen, voordat ze de regels gaan op leggen want die regels zijn nu gewoon de regels van mensen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:37 schreef Mummiepak het volgende:
[..]
Nou, dat is dan een subjectieve constatering.
quote:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Het hangt vaak nogal sterk samen met de mate waarin de onzin en onmogelijkheden die in De Bijbel staan, weerlegd worden.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:35 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik bepaal dat niet, dat bepaalt niemand, me dunkt. Het gaat om interpretaties en die kunnen verschillen. Theologen denken hier al eeuwen over na en ik baseer me veelal op hun werk.
Als het verhaal te ongeloofwaardig wordt dan roep men "ja ok, maar dat is dan ook symbolisch bedoeld". Terwijl andere gelovigen weer zullen claimen dat het absoluut wel letterlijk zo is gegaan.
Het schept nogal eens verwarring.
Dat is geen geloofsclaim van mij. Niets is bewezen over het ontstaan van alles. Ook niet met hetgeen wat wij wel denken te weten (om maar niet terug te vallen op die agnostische gedachten, wat ik zelf dus ook onzinnige tijdverspilling vind). Elke variatie erop kan dus waar zijn. En daar kunnen er best astronomisch veel van zijn.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:31 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ja klopt. Ik vind het tamelijk irrelevant dat jij de kans dat God bestaal 'astronomisch klein' vindt. Dat is immers een geloofsclaim, net zoals mijn idee dat God wel bestaat ook een geloofsclaim is. Het is dus geloofsclaim versus geloofsclaim.
Welke waarheid? De enige waarheid die ik uitgesproken heb is dat een voetbal vierkant is. Wat jij ook direct ontkende. Dat ik intolerant ben ten opzichte van gelovigen ontken ik trouwens helemaal niet.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:31 schreef koningdavid het volgende:
Dat jij dan mij jouw waarheid tracht op te dringen door te opperen dat ik in het openbaar mijn bek over mijn geloof moet houden, is intolerant en buitengewoon hypocriet. Dat is het punt dat ik telkens maak en waar jij vakkundig omheen danst.
Dat kan. De letterlijkheid van Genesis werd overigens niet pas betwijfeld nadat bleek dat creationisme wetenschappelijk niet kan, hoor. Augustinus, kerkvader uit de 4e eeuw n.c., schreef al dat men uit moet kijken Genesis 1 letterlijk te nemen, dat dit niet de bedoeling is van de tekst. Het is dus al een zeer oude traditie en niet een uitvlucht van de laatste tijd.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:40 schreef Mistbank het volgende:
[..]
Het hangt vaak nogal sterk samen met de mate waarin de onzin en onmogelijkheden die in De Bijbel staan, weerlegd worden.
Als het verhaal te ongeloofwaardig wordt dan roep men "ja ok, maar dat is dan ook symbolisch bedoeld". Terwijl andere gelovigen weer zullen claimen dat het absoluut wel letterlijk zo is gegaan.
Het schept nogal eens verwarring.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Het is weer vrij irrelevant wat je allemaal zegt. Het feit is dat de uitspraak 'het bestaan van God is astronomisch klein' onverminderd een geloofsclaim blijft aangezien het geenszins te bewijzen is.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:40 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Dat is geen geloofsclaim van mij. Niets is bewezen over het ontstaan van alles. Ook niet met hetgeen wat wij wel denken te weten (om maar niet terug te vallen op die agnostische gedachten, wat ik zelf dus ook onzinnige tijdverspilling vind). Elke variatie erop kan dus waar zijn. En daar kunnen er best astronomisch veel van zijn.
Dat het bestaan van God astronomisch klein is.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:40 schreef Fortitude het volgende:
Welke waarheid
Kijken of de atheïsten nu ook over jou gaan vallen of dat ze selectief-kritisch alleen maar over intolerante gelovigen heen blijven vallen. Interessant.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:40 schreef Fortitude het volgende: Dat ik intolerant ben ten opzichte van gelovigen ontken ik trouwens helemaal niet.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
En nu ga ik voetbal kijken. Toedels allemaal.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Nee ok, dat is zo. Maar hoeveel christenen zijn er denk je bekend met het werk van Augustinus en nemen ze zijn boodschap ook serieus?quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:42 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat kan. De letterlijkheid van Genesis werd overigens niet pas betwijfeld nadat bleek dat creationisme wetenschappelijk niet kan, hoor. Augustinus, kerkvader uit de 4e eeuw n.c., schreef al dat men uit moet kijken Genesis 1 letterlijk te nemen, dat dit niet de bedoeling is van de tekst. Het is dus al een zeer oude traditie en niet een uitvlucht van de laatste tijd.
Kom op, nog 13 min.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:45 schreef koningdavid het volgende:
En nu ga ik voetbal kijken. Toedels allemaal.
Gelukkig spelen ze niet op zondag.
2 pagina's terug was je het nog oneens met mijn stelling dat een hoop verhalen in de bijbel onjuist zijn.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:42 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat kan. De letterlijkheid van Genesis werd overigens niet pas betwijfeld nadat bleek dat creationisme wetenschappelijk niet kan, hoor. Augustinus, kerkvader uit de 4e eeuw n.c., schreef al dat men uit moet kijken Genesis 1 letterlijk te nemen, dat dit niet de bedoeling is van de tekst. Het is dus al een zeer oude traditie en niet een uitvlucht van de laatste tijd.
De bijbel verkoopt alle verhalen als absolute waarheden. Er staat niet 'waarschijnlijk is het zo gegaan', nee, er staat op dag 1 schiep god zus, en op dag 2 schiep god zo.
You sunk my battleship! :o
Vast niet. Zij zouden ook wel tegen mij claim gaan dat er best wel eens een god zou kunnen bestaan. Maar boeiend, er is toch geen enkel bewijs dus dat valt ook makkelijk te ontkrachten.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:45 schreef koningdavid het volgende:
Kijken of de atheïsten nu ook over jou gaan vallen of dat ze selectief-kritisch alleen maar over intolerante gelovigen heen blijven vallen. Interessant.
Voor ons leven vind ik het dus totaal niet irrelevant.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:45 schreef koningdavid het volgende:
Het is weer vrij irrelevant wat je allemaal zegt.
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:51 schreef Rotter het volgende:
OT-
Wat nou prachtig is... Koningdavid is de stereotype gelovige. Je kan lullen als brugman, hij zal het toch nooit aannemen. Dat heet ook wel volhardend, of gewoon star. Sorry David, ookal ken ik je niet, je posts zijn TE selectief waarop je wel/niet ingaat en waarop je ingaat wordt een cirkelredenatie om je eigen gelijk erin te verwerken, dit is al eerder opgemerkt door een aantal mensen. Het veroorzaakt een op hoop getroll.
En wat nog mooier is dat geloof, gebaseerd op een boekje van 2000 jaar oud, helemaal de simpelheid van de mens aantoont. Vroeger kon men geen wetenschappelijke verklaring geven voor sommige verschijnselen en kwam er een 'wonder' of andere verklaringen voor. We hadden geen idee hoe de mens functioneerde, totdat iemand er maar eens een opensneed. Dit is misschien niet echt wetenschap, ik zou het voortschrijdend inzicht noemen en Christenen hebben een gebrek aan voortschrijdend inzicht, deze vertonen en-masse cognitieve dissonantie en sluiten zich van de werkelijkheid af. Zo ook het geloof, wat uitleg gaf voor het ontstaan van de aarde en een aantal andere zaken. Nu zien we dat minimaal 99 procent achterhaald is en die ene procent we nog geen (alternative) verklaring voor hebben.
- tot zover OT
EO jongerendag is niks anders dan elke andere indoctrinatie en methode gebruikt om een groep volgelingen te krijgen, Mao deed het, Hitler deed het en ga zo maar verder. De vergelijking roept altijd op: 'OHHHH zegt die dat nou?!'. Ja, omdat mensen zodra het woord geloof erbij komt ineens heel anders reageren (niet alleen bij een Christen, ook bij een moslim)
Verbieden deze dag, einde indoctrinatie.
:O
Fijn dat God het allemaal zo duidelijk en eenduidig op papier heeft laten zetten.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 13:35 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik bepaal dat niet, dat bepaalt niemand, me dunkt. Het gaat om interpretaties en die kunnen verschillen. Theologen denken hier al eeuwen over na en ik baseer me veelal op hun werk.
Rekwisieten naar de veldhond.
Echt zonde dat zo'n volkomen terecht bashtopic wordt verziekt door zo'n discussie met hersenloze geloofsmalloten. Door daar op te reageren met iets anders dan ze heel hard uit te lachen verleen je ze status en een podium om te spreken en behandel je wat ze zeggen alsof het inhoudelijk ook maar enigszins serieus te nemen is in plaats van als teken van psychische problemen.
Richard Dawkins weigert in debat te gaan met creationisten met de respons: that would lookgreat on your CV, not so good on mine.
Richard Dawkins weigert in debat te gaan met creationisten met de respons: that would lookgreat on your CV, not so good on mine.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
That cross you wear around your neck;
is it only a decoration, or are you a
true Christian believer?
Yes, I believe - truly
Then I want you to remove it at once!
- and never to wear it within this castle
again! Do you know how a falcon is trained my
dear? Her eyes are sown shut. Blinded temporarily
she suffers the whims of her God patiently, until
her will is submerged and she learns to serve -
as your God taught and blinded you with
crosses.
You had me take off my cross because it
offended....
It offended no-one. No - it simply appears
to me to be discourteous to... to wear
the symbol of a deity long dead.
My ancestors tried to find it. And to open
the door that seperates us from our Creator.
But you need no doors to find God.
If you believe....
Believe?! If you believe you are gullible.
Can you look around this world and believe
in the goodness of a god who rules it?
Famine, Pestilence, War, Disease and Death!
They rule this world.
There is also love and life and hope.
Very little hope I assure you. No. If a god
of love and life ever did exist... he is long
since dead. Someone... something rules in his
place.
Zover mijn bijdrage aan het geloof
is it only a decoration, or are you a
true Christian believer?
Yes, I believe - truly
Then I want you to remove it at once!
- and never to wear it within this castle
again! Do you know how a falcon is trained my
dear? Her eyes are sown shut. Blinded temporarily
she suffers the whims of her God patiently, until
her will is submerged and she learns to serve -
as your God taught and blinded you with
crosses.
You had me take off my cross because it
offended....
It offended no-one. No - it simply appears
to me to be discourteous to... to wear
the symbol of a deity long dead.
My ancestors tried to find it. And to open
the door that seperates us from our Creator.
But you need no doors to find God.
If you believe....
Believe?! If you believe you are gullible.
Can you look around this world and believe
in the goodness of a god who rules it?
Famine, Pestilence, War, Disease and Death!
They rule this world.
There is also love and life and hope.
Very little hope I assure you. No. If a god
of love and life ever did exist... he is long
since dead. Someone... something rules in his
place.
Zover mijn bijdrage aan het geloof
De hersenspoel show is weer begonnen hoor 
Kijk al die kinderen,bidden voor god,hun almachtige vriend,god beschermt hun. Over 15 jaar sterven ze aan kanker.
god had het zeker zo gewild
Kijk al die kinderen,bidden voor god,hun almachtige vriend,god beschermt hun. Over 15 jaar sterven ze aan kanker.
god had het zeker zo gewild
Mensen die niet met de Jongerendag om kunnen gaan.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
/care geen last van,
en KoningDavid altijd 14.gif
en KoningDavid altijd 14.gif
Op maandag 1 oktober 2012 18:45 schreef Chocolatebear het volgende:
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Zei de man, terwijl hij een shaggie opstak en het gas open trok van zijn Tomos.
Rijnsburgers/katwijkers die ontussen wel met kanker schelden, die zijn ook wel triestquote:Op zaterdag 5 juni 2010 14:05 schreef leeell het volgende:
/care geen last van,
en KoningDavid altijd 14.gif
Was al een topic over geloof ik
Beatles schreef het volgende: Hey gaaf! Lief! :$
Beach schreef het volgende:
RC, Eigenlijk vond ik je altijd al een kwalletje, maargoed..
Ik begin je te waarderen en ik vind nu de beste user ooit! =)
Beach schreef het volgende:
RC, Eigenlijk vond ik je altijd al een kwalletje, maargoed..
Ik begin je te waarderen en ik vind nu de beste user ooit! =)
Op zondag 30 mei 2010 22:58 schreef PiRANiA het volgende over -K03N-:
WHAHAHA BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS :D
Op zondag 19 september 2010 01:16 schreef JanPiraat het volgende over -K03N-:
ij bent zojuist Diehard NB geworden met deze shit _O_ _O_
WHAHAHA BAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAS :D
Op zondag 19 september 2010 01:16 schreef JanPiraat het volgende over -K03N-:
ij bent zojuist Diehard NB geworden met deze shit _O_ _O_
Paar jaar geleden zijn ze met de Thunderdome bus er naar toe gegaan en daar plaatjes e.d. aan het uitdelen geweest, alles ging mee Dikke terror uit die bus en die EO'ers maar der tassen voldouwen met energydrinks en cd's en platen
Dikke terror uit die bus en die EO'ers maar der tassen voldouwen met energydrinks en cd's en platen
ICT'er, Gamer, Social, Loveable, Huggable, Computer-Fixer, Limited Edition Geek, Good Laugh and a good friend if you need it.
X360 Gamertag: SpoekGTi ; Twitter: @ SpoekGTi #WoWPlayer
X360 Gamertag: SpoekGTi ; Twitter: @ SpoekGTi #WoWPlayer
Ergens verbaast me dat helemaal niets.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:16 schreef Loveless85 het volgende:
Ik had vroegah een collega'tje, grietje van 16/17. Die vertelde op een dag een beetje verdrietig dat ze in het weekend naar de EO-jongerendag was geweest en dat ze daar door zo'n reliboii tegen het hekwerk was geduwt en hij aan haar borsten en billen had gezeten.
Kortom; aangerand worden op de EO-jongerendag.
Ik moest toen wel een beetje 'Bwehheehhehe
Die revo jongeren zijn natuurlijk zwaar seksueel gefrustreerd en dat komt er dan allemaal in 1x uit.
Ik moest inderdaad lachen om het bovenstaande verhaalquote:Op zaterdag 5 juni 2010 14:35 schreef Tacobell het volgende:
[..]
Ergens verbaast me dat helemaal niets.
Die revo jongeren zijn natuurlijk zwaar seksueel gefrustreerd en dat komt er dan allemaal in 1x uit.
Beatles schreef het volgende: Hey gaaf! Lief! :$
Beach schreef het volgende:
RC, Eigenlijk vond ik je altijd al een kwalletje, maargoed..
Ik begin je te waarderen en ik vind nu de beste user ooit! =)
Beach schreef het volgende:
RC, Eigenlijk vond ik je altijd al een kwalletje, maargoed..
Ik begin je te waarderen en ik vind nu de beste user ooit! =)
Meid, 't is wat.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 14:32 schreef SpookY22 het volgende:
Paar jaar geleden zijn ze met de Thunderdome bus er naar toe gegaan en daar plaatjes e.d. aan het uitdelen geweest, alles ging mee
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 14:32 schreef SpookY22 het volgende:
Paar jaar geleden zijn ze met de Thunderdome bus er naar toe gegaan en daar plaatjes e.d. aan het uitdelen geweest, alles ging mee
______________________/``````````````````````*\_____/**!!!!!!!
Eerste 12 jaar van mijn leven ben ik opgegroeid in een behoorlijk streng gelovig dorp van redelijk formaat. En elke keer viel het weer op dat het vooral de refo's waren die het asociaalst waren.quote:Op zaterdag 5 juni 2010 14:35 schreef Tacobell het volgende:
[..]
Ergens verbaast me dat helemaal niets.
Die revo jongeren zijn natuurlijk zwaar seksueel gefrustreerd en dat komt er dan allemaal in 1x uit.
2 klasgenoten zijn daarquote:Op zaterdag 5 juni 2010 10:09 schreef Opkloter het volgende:
Het staat weer op het punt om te beginnen, de EO-jongerendag.
Het is weer helemaal uitverkocht, hoe ze het voor mekaar krijgen, ik snap t niet.
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Gereformeerde buurman irritatiesquote:Op zaterdag 5 juni 2010 15:00 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Eerste 12 jaar van mijn leven ben ik opgegroeid in een behoorlijk streng gelovig dorp van redelijk formaat. En elke keer viel het weer op dat het vooral de refo's waren die het asociaalst waren.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Drinken ze daar serieus geen alcohol?
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
