Mooi man. Wees eens origineel.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:23 schreef RichCalibier het volgende:
Mijn slotje weer lekker onderbouwd, o.us!![]()
Ik doe moeite vor een topic, en daarbij was deze klacht veel luchtiger als dat gezapige saaie gedoe van al die andere users. Beetje slecht weer, maargoed..dat verwachtte ik wel weer bij jou.
Sorry, blijft dicht.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 21:47 schreef SamStar het volgende:
AdvancedPower
Twizu, graag open laten, ben erg benieuwd naar andere meningen
Wat is de reden dan? Het is toch OT? Apple smileys + boze smileys omdat TS het over een Ipod heeft en boos is.quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:13 schreef zquing het volgende:
Omdat 't hier geen ONZ is, posts worden weggehaald om een reden
plaatjes zoals dat verneuken topicsquote:Op woensdag 9 juni 2010 00:13 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Wat is de reden dan? Het is toch OT? Apple smileys + boze smileys omdat TS het over een Ipod heeft en boos is.
die vallen minder op wanneer ik een topic doorscrollquote:Op woensdag 9 juni 2010 00:16 schreef kwiwi het volgende:
O en als het dan geen ONZ is, waarom blijven de posts die offtopic zijn en onzinnige filmpjes bevatten dan wel staan?
nieuwe layout en nieuwe knopjesquote:Op woensdag 9 juni 2010 00:17 schreef kwiwi het volgende:
Ga je nou ook hier de posts verwijderen? Ik stel gewoon vragen omdat ik het niet snap.
Bedanktquote:Op woensdag 9 juni 2010 00:17 schreef zquing het volgende:
[..]
die vallen minder op wanneer ik een topic doorscrollMjah ik laat 't plaatje wel staan aangezien 't hele topic toch een en al bagger is
ik klap die marokkaan terug naar turkijequote:Op woensdag 9 juni 2010 00:19 schreef stevenmac26 het volgende:
Baggeren doen jullie maar ff ergens anders!
Straks wordt ous boos!
quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:24 schreef zquing het volgende:
[..]
ik klap die marokkaan terug naar turkije
Hij doelt op deze opmerking:quote:
Waar verder over gediscussieerd vanaf hier:quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:01 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Wat doe je hier dan? Volgens mij staat er een ban op rellen.
[..]
Poging tot het ompraten van een minderjarig meisje tot seksuele handelingen en het bezit van kinderporno. Dat zijn er alvast twee.
De link naar die oude koe zal ik zo even voor je opzoeken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:30 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik gebruik het verder niet, het was even een uitkomst toen ik 2 dagen gebanned was, verder zit ik gewoon altijd op 1 IP-adres. Adjes zouden dat kunnen bevestigen, als ze niet beters te doen hadden.
Maar veel boeiender, ik heb nog nooit in mijn leven kinderporno op mijn pc of laptop gehad, vanwaar kwam die beschuldiging vanmorgen? Ik begin me samen met dat hele huis in de fik steken-gedoe, wel een beetje zorgen te maken over hoe stabiel jij werkelijk bent.
quote:
Hij zoekt iets om zich af te reageren, maar raakt af en toe de weg kwijt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:34 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Onder 14-17 is ook gewoon kinderporno en ik weet gewoon dat jij dat wel hebt.
Linkje naar het FB topic van destijds kan ik niet zo 1-2-3 terugvinden.quote:Op maandag 7 december 2009 02:19 schreef Japsnars het volgende:
Ik krijg serieus de neiging om je huis op te zoeken en de boel in lichterlaaie te zetten. Eerst had ik weinig problemen met je maar toen ik zag dat je echt op iedere user zeikt, jezelf een enorm ego aanmeet en alleen maar blijft janken dat je hier wordt gepest en weg zal gaan om vervolgens weer terug te komen om te gaan lopen kloten, vind ik je gewoon een vervelende klootzak.
Alsof jij niet achter Crack_ aanzat toen ze nog 15 was.quote:Op woensdag 9 juni 2010 00:56 schreef Lamon. het volgende:
[..]
[..]
Hij zoekt iets om zich af te reageren, maar raakt af en toe de weg kwijt.
Dit is niet alleen een leugen (liegen doe ik op FOK! ook regelmatig) maar een opmerking die gewoon niet acceptabel is.
Triest, weet je wel hoe rot het kan uitpakken als een paar users die onderling chat-contact hebben je echte naam posten en vervolgens leugens verspreiden? Als iemand, bijvoorbeeld een potentieele werkgever op mijn naam zoekt en nogal geobsedeerd is over zijn werknemers, zou dit me daadwerkelijk schade kunnen brengen, terwijl het leugens zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:02 schreef zquing het volgende:
Ik ga niet nog een keer die hele kinderporno discussie houden![]()
@japsnars doe eens lief
@lamon doe niet zo triest
Wij doen dan ook altijd aardig tegen mensen die aardig tegen ons doen en niet proberen de SC te verneuken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:10 schreef zquing het volgende:
Als je de SC leuk vindt doe je maar aardig tegen hem
Ongefundeerd.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:10 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Triest, weet je wel hoe rot het kan uitpakken als een paar users die onderling chat-contact hebben je echte naam posten en vervolgens leugens verspreiden?
Als dit, als dat.quote:Als iemand, bijvoorbeeld een potentieele werkgever op mijn naam zoekt en nogal geobsedeerd is over zijn werknemers, zou dit me daadwerkelijk schade kunnen brengen, terwijl het leugens zijn.
Je hoeft heus geen rechter te zijn om te beseffen dat sommige dingen gewoon niet kunnen.
Ik wilde hier eigenlijk niet verder op ingaan en de boel laten rusten maar ik wil toch graag even vermelden dat ik nog nooit jouw werkelijke naam in de SC heb gepost en dat onderlinge chat-contact is ook een eerste klas non-argument.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:10 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Triest, weet je wel hoe rot het kan uitpakken als een paar users die onderling chat-contact hebben je echte naam posten en vervolgens leugens verspreiden? Als iemand, bijvoorbeeld een potentieele werkgever op mijn naam zoekt en nogal geobsedeerd is over zijn werknemers, zou dit me daadwerkelijk schade kunnen brengen, terwijl het leugens zijn.
Je hoeft heus geen rechter te zijn om te beseffen dat sommige dingen gewoon niet kunnen.
Het zou kunnen, en dat is gewoon niet okee. Ik pik die 100 foto's overal, ik neem jouw stalkergedrag, maar dit is een praktisch bezwaar, dus even niet om leuk te fucken. Het is geen compleet onrealistsch iets.quote:
Kijk dat lamon geen vrienden heeft in de SC kan ik ook vrij weinig aan doen, maar de SC is of voor iedereen of voor niemandquote:Op woensdag 9 juni 2010 01:11 schreef Bragi het volgende:
[..]
Wij doen dan ook altijd aardig tegen mensen die aardig tegen ons doen en niet proberen de SC te verneuken.
Moet je beter omgaan met je persoonlijke gegevens,"what is on the internet, stay's on the internet" Mjah, TR's plaatsen dan wordt 't weggehaald en mensen gebandquote:Op woensdag 9 juni 2010 01:10 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Triest, weet je wel hoe rot het kan uitpakken als een paar users die onderling chat-contact hebben je echte naam posten en vervolgens leugens verspreiden? Als iemand, bijvoorbeeld een potentieele werkgever op mijn naam zoekt en nogal geobsedeerd is over zijn werknemers, zou dit me daadwerkelijk schade kunnen brengen, terwijl het leugens zijn.
Nope, maar ik heb hier geen echte problemen meequote:Je hoeft heus geen rechter te zijn om te beseffen dat sommige dingen gewoon niet kunnen.
Klopt, maar als mensen door een obsessie je echte naam posten omdat ze balen van het feit dat hun YouTube filmpje verwijderd is, en dan vervolgens aan andere users doorgeven hoe je heet, en daarna gaan die users ook nog eens rare ongefundeerde beschuldigingen maken, dan zit je niet goed.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:14 schreef Japsnars het volgende:
Daarnaast moet je zelf de gevolgen inzien dat een toekomstige werkgever jou eventueel terug kan vinden op internet als jij op een forum gaat posten.
Het zou ook kunnen dat jij een terrorist bent of Natalee Holloway hebt vermoord. Het zou kunnen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:15 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Het zou kunnen, en dat is gewoon niet okee. Ik pik die 100 foto's overal, ik neem jouw stalkergedrag, maar dit is een praktisch bezwaar, dus even niet om leuk te fucken. Het is geen compleet onrealistsch iets.
Oude koe. Plus, je had je naam zelf op FOK! gepost en dat heb ik ook bewezen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:20 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Klopt, maar als mensen door een obsessie je echte naam posten omdat ze balen van het feit dat hun YouTube filmpje verwijderd is, en dan vervolgens aan andere users doorgeven hoe je heet, en daarna gaan die users ook nog eens rare ongefundeerde beschuldigingen maken, dan zit je niet goed.
Als jij werkelijk van iemand gehoord heb dat ik kinderporno op mijn computer heb, vertel dan maar van wie, want je zuigt het uit je duim....
quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:27 schreef Bragi het volgende:
[..]
Het zou ook kunnen dat jij een terrorist bent of Natalee Holloway hebt vermoord. Het zou kunnen.
Je snapt m'n punt. Het is om aan te geven dat op zo'n manier niks uit te sluiten is en dus alles als verdacht bestempeld kan worden.quote:
Ik ben wel benieuwd waarom mijn topic Lijstduwer SP toont dubieuze foto op Hyves! niets voor klb zou zijn en het daar zoals het er nu staat, ook mee oneens.quote:
Doet niet terzake.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:27 schreef Bragi het volgende:
Oude koe. Plus, je had je naam zelf op FOK! gepost en dat heb ik ook bewezen.
Cool story.quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:58 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Doet niet terzake.
Wat ik met mijn naam mag, mag jij nog niet.
Overigens is er ook nog zoiets als fatsoen.
Een tijdje terug hielp ik een user die haar foto niet goed geupload kreeg, ik had hem op tinypic gezet, vervolgens vroeg ze me netjes die foto te verwijderen, zodat ze hem zelf op tinypic kon zetten, en dan geef ik gewoon net gehoor aan dat verzoek.
Je praat lekker, maar je bent gewoon een vreemde stalker, die zelf niets op internet durft te zetten, anderen graag op fouten blijft wijzen, zelden tot nooit behulzaam is, en ik vergeet nooit oude koeien.
Nooit.
i second that!quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:18 schreef postmortum het volgende:
knal die sc gewoon eens 1 week dicht als ze zich niet kunnen gedragen
Tijd voor een frisse wind!quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:25 schreef postmortum het volgende:
zoals ik al eerder had voorgesteld :
1ste x week dicht
2de x Maand Dicht
3x Dicht voor altijd
Hoe lang moeten we dit gezeur nog aanzien ? Admins , Fa's Mods grijp eens in!
Normaal vind ik je een onwijze bokkelul maar hier moet ik je echt gelijk ingeven.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:25 schreef postmortum het volgende:
zoals ik al eerder had voorgesteld :
1ste x week dicht
2de x Maand Dicht
3x Dicht voor altijd
Hoe lang moeten we dit gezeur nog aanzien ? Admins , Fa's Mods grijp eens in!
quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:18 schreef postmortum het volgende:
knal die sc gewoon eens 1 week dicht als ze zich niet kunnen gedragen
quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:23 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
i second that!
Elke keer weer dat trieste gelul tussen die gasten.
Denken dat de sc van hun is en maar moeilijk doen.
Kanker dan gewoon een eind op. Jullie hebben niks met de SC noch met het FB topic te maken dus houd lekker ullie grote bek dicht.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:25 schreef postmortum het volgende:
zoals ik al eerder had voorgesteld :
1ste x week dicht
2de x Maand Dicht
3x Dicht voor altijd
Hoe lang moeten we dit gezeur nog aanzien ? Admins , Fa's Mods grijp eens in!
Dit is nou precies zo'n voorbeeld van dat misselijkmakende gedrag.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:31 schreef Japsnars het volgende:
[..]
[..]
[..]
Kanker dan gewoon een eind op. Jullie hebben niks met de SC noch met het FB topic te maken dus houd lekker ullie grote bek dicht.
hmm ik zt in de klc sc 1 t/m 20quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:31 schreef Japsnars het volgende:
[..]
[..]
[..]
Kanker dan gewoon een eind op. Jullie hebben niks met de SC noch met het FB topic te maken dus houd lekker ullie grote bek dicht.
Jij bent er al tijden niet meer geweest dus jij hebt er echt geen drol mee te maken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:34 schreef postmortum het volgende:
[..]
hmm ik zt in de klc sc 1 t/m 20![]()
Daarnaast krikken Setven en ik het niveau het nog een beetje op
Nee , maar we moeten wel minstens 1x per maand hier jullie ruzies lezenquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:35 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Jij bent er al tijden niet meer geweest dus jij hebt er echt geen drol mee te maken.
Wat is dat voor softe aanpak?quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:37 schreef o.us het volgende:
Willen jullie stoppen met al dat gezeik hier aan beide kanten? Bij voorbaat dank.
ik zeg gewoon wat veel mensen denken hoorquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:37 schreef o.us het volgende:
Willen jullie stoppen met al dat gezeik hier aan beide kanten? Bij voorbaat dank.
Ja dat moet echt. Ik moet ook altijd alle topics in TRU lezen terwijl ik dat niet leuk vind.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:37 schreef postmortum het volgende:
[..]
Nee , maar we moeten wel minstens 1x per maand hier jullie ruzies lezen
Het is aan jou niet verplicht om het feedback topic te lezen. Daarnaast is dit topic er om te waarschuwen over gebitch in een topic en niet voor jouw leesplezier.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:37 schreef postmortum het volgende:
[..]
Nee , maar we moeten wel minstens 1x per maand hier jullie ruzies lezen
Mag je wel sterf zeggen maar val dood niet dat is toch een beetje bekrompen, niet?quote:Op woensdag 9 juni 2010 16:51 schreef Mr.Cooper het volgende:
Ik zie vaak dat mensen sterf zeggen en eigenlijk is dat ook een doodsverwensing maar er wordt nooit wat aangedaan...
Geen idee, zal het vragen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:51 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Mag je wel sterf zeggen maar val dood niet dat is toch een beetje bekrompen, niet?
Done.quote:Op woensdag 9 juni 2010 18:00 schreef ThePianoMan het volgende:
Marokkanen(berbers) in het verkeer
o.us, sluiten dat topic.
We kijken altijd naar de context, maar als je postrechten je wat waard zijn ga er dan maar van uit dat we ook 'sterf' niet appreciëren.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:51 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Mag je wel sterf zeggen maar val dood niet dat is toch een beetje bekrompen, niet?
quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:00 schreef AdvancedPower het volgende:
TS? Heb je ook zo'n hoofd:Leuke grarp, manSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts
quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:24 schreef ThePianoMan het volgende:
Domino's Pizza brommer
Dit topic voegt niks toe aan KLB, sluiten maar.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:05 schreef Bragi het volgende:
Er wordt hier een blote penis gepost. Moet dat nou zo?Ik zou het fijn vinden als dit wordt weggehaald. Anders mogen heel wat andere foto's óók gepost worden...
[KLB SC #2835] SUCK MY DICK
Kan een mod hier even wat aan doen?quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:09 schreef Adelante het volgende:
[..]
KANKER JIJ NOU GODVERDOMME EENS EEN EIND OP, ZURE SLOOT!
Het gaat dus om deze piemel. Ik heb begrepen dat vagina's niet mogen. Piemelpics kennelijk wel. Kan een andere mod even opheldering geven of deze mening van Adelante gedeeld wordt?quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:03 schreef Adelante het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ik heb ooit model gestaan op een billboard.
quote:
Toen ik daarop reageerde met:quote:
Zei hij:quote:
quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:09 schreef Adelante het volgende:
[..]
KANKER JIJ NOU GODVERDOMME EENS EEN EIND OP, ZURE SLOOT!
Duidelijk. Geen piemels en geen vagijn dus. Met nadruk op geen piemels.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:28 schreef Adelante het volgende:
Jullie kunnen er niet mee omgaan, geen naakt in KLB SC.
Ik zal alle posts incluis de mijne editten en noten met terugwerkende kracht. Helderheid voor alles!
Dankjewel. Het is nu een stuk duidelijker. Sommige post-regels gelden ook voor mods, weet je wel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:28 schreef Adelante het volgende:
Jullie kunnen er niet mee omgaan, geen naakt in KLB SC.
Ik zal alle posts incluis de mijne editten en noten met terugwerkende kracht. Helderheid voor alles!
Heb jij jezelf genotet? Anders slaat het natuurlijk nergens op.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:40 schreef Adelante het volgende:
[..]
Willen jullie die verwijderen? Het is vrij provocerend en anders moet ik een FA inschakelen.
Want? Je wéét toch dat je te ver ging? Anders heb je het bericht niet verwijderd. En dús kan je jezelf ook noten.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:44 schreef Adelante het volgende:
Dat is niet aan mij. ik geef toe dat het wat overtrokken was en verzoek je gewoon die quote weg te halen.
Beter bombarderen ze die hele SC plat zodat we geen last meer van ze hebben.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:52 schreef 9611Niels het volgende:
SC'ers die de FB vervuilen![]()
Terug naar je eigen topic jullie.
Moest van Ade.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:52 schreef 9611Niels het volgende:
SC'ers die de FB vervuilen![]()
Terug naar je eigen topic jullie.
Dat valt reuze mee, meestal gaan ze een discussie wel aan, al is het niet naar de zin van de klagende user. En ze werken nog voor niets ook...quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:50 schreef Chuck_Norris het volgende:
Mods die inhoudelijke discussie vermijden. SHOCKER.
quote:
Waarom jij je zo laat opnaaien, is juist omdat ik me zo inhoudelijk focus op de discussie. Ik discussieer volgens de regels (die jij oplegt). Binnen die regels opereer ik. Jij kan daar niet mee omgaan. Your bad.quote:Ik heb spijt van het feit dat ik op hem gereageerd heb en me heb laten uitlokken door zijn gezuig. Van de inhoudelijke () boodschap aan hem onttrek ik mij geenszins.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:56 schreef Bragi het volgende:
[..]!!!!!!
[..]
Waarom jij je zo laat opnaaien, is juist omdat ik me zo inhoudelijk focus op de discussie. Ik discussieer volgens de regels (die jij oplegt). Binnen die regels opereer ik. Jij kan daar niet mee omgaan. Your bad.
Hee, ik post daar ook.quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:52 schreef 9611Niels het volgende:
SC'ers die de FB vervuilen![]()
Terug naar je eigen topic jullie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |