[Discussietopic] Marianne Thieme - 17.30 uur
Laatste post van Paddy:
quote:Voor wie een vraag niet is beantwoord? Die vraag kun je ook nog stellen op Twitter. Zetten jullie dan het antwoord hier neer?Op donderdag 3 juni 2010 18:52 schreef Marianne_Thieme het volgende:
Moet er weer vandoor naar volgende afspraak. Op www.partijvoordedieren.nl kun je alle verschillen met andere partijen terugvinden in handig overzicht, programma downloaden en aanvullende vragen stellen, dat kan ook op twitter.
Hartelijk dank voor jullie aandacht, sorry dat ik de vele vragen kort moest beantwoorden, in korte tijd.
veel succes met het bepalen van je keus op 9 juni!
Groeten, vrolijke avond nog,
Marianne
quote:Nee, Tong wordt geen beschermde diersoort.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:09 schreef Loveless85 het volgende:
Was leuk. Uiteraard niet alle vragen (zo uitgebreid) beantwoord als we wellicht zouden willen, maar wat wil je in 45 minuten
Zeker, leuk dat ze tijd ervoor heeft genomen
En meer kun je ook niet in zo'n korte tijd.quote:Jup het word toch beetje rommelig met alle 'nieuwe' vragen en nog wat 'oude' vragen uit het vragentopic. Denk ook voor haarzelf.Op donderdag 3 juni 2010 19:10 schreef Zeroku het volgende:
Tof dat ze er de tijd voor neemt. Wat wel jammer is is dat ze heel veel moet beantwoorden, in relatief weinig tijd.
quote:Ze begrijp de macht van fok nog niet helemaal...Op donderdag 3 juni 2010 19:10 schreef Zeroku het volgende:
Tof dat ze er de tijd voor neemt. Wat wel jammer is is dat ze heel veel moet beantwoorden, in relatief weinig tijd.
quote:Klopt. Ik zou dus zeggen, OF alle vragen van te voren, OF alle vragen tijdens het moment dat ze er is. Dat werkt wat overzichtelijker denk ik zelf
[..]
Jup het word toch beetje rommelig met alle 'nieuwe' vragen en nog wat 'oude' vragen uit het vragentopic. Denk ook voor haarzelf.
.Wat minder serieuze opmerkingen en reacties op elkaar lijken me an sich geen probleem, maar ze maken het geheel wel onoverzichtelijker.
quote:Ho ho, bedenk dat politici gewend zijn alles aangedragen te krijgen, wat dit aangaat is het een heel goede kennismaking hoe het op internet werkt.
[..]
Ze begrijp de macht van fok nog niet helemaal...
Daarom gaan we gasten geen kant en klare vragenlijsten geven.
Het wordt tijd dat de politici aan fora gaan wennen
quote:Ja, maar dan is het niet live. MArianne beantwoorde rustig de vragen die sinds half zes werden gesteld, een voor een, dus ging prima,Op donderdag 3 juni 2010 19:15 schreef Neroje het volgende:
Is er geen constructie te bedenken dat de gast niet zo wordt overspoeld met vragen?
quote:Sabine Uitslag?Op donderdag 3 juni 2010 19:13 schreef BenSherman het volgende:
Beetje rare korte antwoorden in een soort telegramstijl. Vond ik Teeven toch een stuk beter. Maar goed, wie is de volgende?
quote:Ja, die was al bedacht voor toen Teeven langs kwam, maar om een of andere reden word daar niets mee gedaan.
Is er geen constructie te bedenken dat de gast niet zo wordt overspoeld met vragen?
Dan bedoel ik dus dat kudo's systeem voor bepaalde vragen. Plaats gewoon een aantal vragen met de meeste kudo's in de OP en laat de gast die uitgebreid beantwoorden en daarna vervolg vragen of vragen met minder kudo's. Dat werkt volgens mij veel beter.
Maarja
quote:Ja. Een mod zou in principe de populairste vragen uit dat andere topic kunnen pasten, en het verbieden om nog extra vragen te stellen in het topic zelf. Technisch weet ik niet of dat verbieden kan, maar als er een ban op staat....Op donderdag 3 juni 2010 19:15 schreef Neroje het volgende:
Is er geen constructie te bedenken dat de gast niet zo wordt overspoeld met vragen?
quote:Bij veel tv-interviews krijgen ze inderdaad de vragen van te voren. En kunnen ze zich voorbereiden. Internet is zo niet (en ik mag hopen dat het ook niet zo gaat worden).Op donderdag 3 juni 2010 19:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ho ho, bedenk dat politici gewend zijn alles aangedragen te krijgen, wat dit aangaat is het een heel goede kennismaking hoe het op internet werkt.
Daarom gaan we gasten geen kant en klare vragenlijsten geven.
Het wordt tijd dat de politici aan fora gaan wennen
Maar dat politici daaraan moeten wennen, dat is me wel duidelijk.
Vind het wel heel dapper dat ze hier aan meedoet. Daar heb ik respect voor.
quote:Toch was Fred Teeven een stuk uitgebreider in z'n antwoorden.Op donderdag 3 juni 2010 19:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Bij veel tv-interviews krijgen ze inderdaad de vragen van te voren. En kunnen ze zich voorbereiden. Internet is zo niet (en ik mag hopen dat het ook niet zo gaat worden).
Maar dat politici daaraan moeten wennen, dat is me wel duidelijk.
Vind het wel heel dapper dat ze hier aan meedoet. Daar heb ik respect voor.
quote:dan heb je gewoon 1 vragen topic en 1 besloten antwoordentopic. Maar das niet zo leuk als dit.Op donderdag 3 juni 2010 19:18 schreef BenSherman het volgende:
[..]
Ja. Een mod zou in principe de populairste vragen uit dat andere topic kunnen pasten, en het verbieden om nog extra vragen te stellen in het topic zelf. Technisch weet ik niet of dat verbieden kan, maar als er een ban op staat....
quote:Maar ook een stuk onduidelijker. Marianne maakte heel duidelijk waar ze voor staat, of je het er nou mee eens bent of niet.Op donderdag 3 juni 2010 19:20 schreef BenSherman het volgende:
[..]
Toch was Fred Teeven een stuk uitgebreider in z'n antwoorden.
quote:Die had misschien een heel snel typende juffrouw achter zijn toetsenbord geschoven die hij de antwoorden influisterde
[..]
Toch was Fred Teeven een stuk uitgebreider in z'n antwoorden.
Ik vond dat ze het keurig deed, wel wat korte antwoorden maar wel véél antwoorden.
En netjes nog oudere vragen afhandelen terwijl ze alweer overspoeld werd met nieuwe.
En ook nog ingaan op de hamstervraag van Paul
quote:Nee, ik vind t zelf ook niks, maar blijkbaar kunnen sommige personen er niet mee omgaan.Op donderdag 3 juni 2010 19:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
dan heb je gewoon 1 vragen topic en 1 besloten antwoordentopic. Maar das niet zo leuk als dit.
quote:Dan leren ze dat maar
[..]
Nee, ik vind t zelf ook niks, maar blijkbaar kunnen sommige personen er niet mee omgaan.
quote:ik had t over thieme...
quote:Ik vond dit wel een heel mooi antwoord:Op donderdag 3 juni 2010 19:20 schreef BenSherman het volgende:
[..]
Toch was Fred Teeven een stuk uitgebreider in z'n antwoorden.
[Discussietopic] Marianne Thieme - 17.30 uur
(over geloofsovertuiging)
quote:ja, dat was een van de weinige uitgebreide antwoorden.Op donderdag 3 juni 2010 19:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vond dit wel een heel mooi antwoord:
[Discussietopic] Marianne Thieme - 17.30 uur
(over geloofsovertuiging)
maar ook precies een waar ze het antwoord jaren geleden al kon opdreunen.
quote:Ik ook
Ik vond namelijk dat ze er wel mee om kon gaan.
Ze heeft keurig zitten antwoorden, het quoten lukte, ze begon wat laat maar ging ook langer door en veel mensen kregen een (al dan niet bevredigend) antwoord op hun vraag.
Bij Teeven kunnen de nog openstaande vragen nog gesteld worden bij dat live gesprek dat nog gaat plaatsvinden met hem, persoonlijk, door een aantal FOK!ers. Bij Thieme kunnen de nog openstaande vragen via twitter - nodigde ze zelf toe uit - gesteld worden en zullen sommige nog openstaande vragen gebruikt gaan worden in het interview met haar op de frontpage, dat een dezer dagen nog geplaatst wordt
Maar wel leuk dat ze mee deed verder
.quote:de meeste antwoorden stelden weinig voor, imo.Op donderdag 3 juni 2010 19:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ook
Ik vond namelijk dat ze er wel mee om kon gaan.
Ze heeft keurig zitten antwoorden, het quoten lukte, ze begon wat laat maar ging ook langer door en veel mensen kregen een (al dan niet bevredigend) antwoord op hun vraag.
Bij Teeven kunnen de nog openstaande vragen nog gesteld worden bij dat live gesprek dat nog gaat plaatsvinden met hem, persoonlijk, door een aantal FOK!ers. Bij Thieme kunnen de nog openstaande vragen via twitter - nodigde ze zelf toe uit - gesteld worden en zullen sommige nog openstaande vragen gebruikt gaan worden in het interview met haar op de frontpage, dat een dezer dagen nog geplaatst wordt
quote:Ik vond haar ook goed. Korte duidelijke antwoorden, geen gedraai, gewoon hup, recht voor zijn raap.Op donderdag 3 juni 2010 19:28 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik ook
Ik vond namelijk dat ze er wel mee om kon gaan.
Ze heeft keurig zitten antwoorden, het quoten lukte, ze begon wat laat maar ging ook langer door en veel mensen kregen een (al dan niet bevredigend) antwoord op hun vraag.
Bij Teeven kunnen de nog openstaande vragen nog gesteld worden bij dat live gesprek dat nog gaat plaatsvinden met hem, persoonlijk, door een aantal FOK!ers. Bij Thieme kunnen de nog openstaande vragen via twitter - nodigde ze zelf toe uit - gesteld worden en zullen sommige nog openstaande vragen gebruikt gaan worden in het interview met haar op de frontpage, dat een dezer dagen nog geplaatst wordt
quote:En als ze heel uitgebreide verhalen had getypt op sommige vragen, dan had ze er misschien drie kunnen beantwoorden in dat uurtje en dan was daar weer een grote teleurstelling over
[..]
de meeste antwoorden stelden weinig voor, imo.
Ik snap wel wat je bedoelt hoor, echt.
Maar het is sowieso top dat een lijsttrekker van een partij deze moeite neemt.
quote:een wat serieuzer politicus zou idd niet misstaan imo.Op donderdag 3 juni 2010 19:30 schreef Sport_Life het volgende:
Ik wil dit wel een keer met Rutte doen..
quote:Teeven heeft er toch een stuk meer weten te beantwoorden. Bovendien was ie op tijd. Maar goed, wat dat laatste betreft zal een lijsttrekker van welke partij dan ook op dit moment wel iets drukker zijn dan iemand als Teeven voor de VVD.Op donderdag 3 juni 2010 19:31 schreef Greys het volgende:
[..]
En als ze heel uitgebreide verhalen had getypt op sommige vragen, dan had ze er misschien drie kunnen beantwoorden in dat uurtje en dan was daar weer een grote teleurstelling over
Ik snap wel wat je bedoelt hoor, echt.
Maar het is sowieso top dat een lijsttrekker van een partij deze moeite neemt.
quote:Als hij een maandje geleden was benaderd, had er best wel een mogelijkheid geweest misschien.. (aan Rutte zal het niet liggen, nu zijn agenda nog).Op donderdag 3 juni 2010 19:31 schreef BenSherman het volgende:
[..]
een wat serieuzer politicus zou idd niet misstaan imo.
quote:Er zijn de laatste weken diverse politici benaderd, alle partijen.
[..]
Als hij een maandje geleden was benaderd, had er best wel een mogelijkheid geweest misschien.. (aan Rutte zal het niet liggen, nu zijn agenda nog).
Sommigen wilden en/of konden alleen meewerken aan een interview (nogmaals, hou de frontpage in de gaten) en bijna niemand wilde/durfde dit 'live'. Teeven was de eerste, Thieme volgde en er wordt gewerkt en gekeken of er nog meer kunnen volgen.
quote:Zie hierboven
Heeft FOK! ook andere politici benadert of doen jullie daar geen uitspraken over? Halsema of Verhagen lijkt mij wel leuk...
Zal Thieme (of haar 'helpers'
) dit topic ook lezen? . Ik bedoel, na een debat avond op tv gaat ze de volgende dag toch ook alles analyseren? Kijk maar naar Cohen
Thiemequote:Inderdaad.
Btw, politici moeten eens inzien hoe groot dit forum is. Het enige dat ze kennen is geenstijl, wat geen fuck voorstelt vergeleken met het aantal mensen dat hier dagelijks kijkt.
Ik vind het echt super chill dat een lijsttrekker gewoon op een forum komt lullen.
Ik heb nooit overwogen om op de PVDD te stemmen maar bijv. door haar kijk op privacy/internet en kerk+staat denk ik er toch wel aan.
Alleen jammer van die vleestax, dat is gewoon een no go
quote:Excuses, had het even gemist
.quote:stem aub niet op die one-issue-partij.Op donderdag 3 juni 2010 19:42 schreef Asgard het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik vind het echt super chill dat een lijsttrekker gewoon op een forum komt lullen.
Ik heb nooit overwogen om op de PVDD te stemmen maar bijv. door haar kijk op privacy/internet en kerk+staat denk ik er toch wel aan.
Alleen jammer van die vleestax, dat is gewoon een no go
quote:
[..]
stem aub niet op die one-issue-partij.
quote:Wel een bult werk niet? Respect daarvoor, dat je zoiets kunt realiserenOp donderdag 3 juni 2010 19:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Er zijn de laatste weken diverse politici benaderd, alle partijen.
Sommigen wilden en/of konden alleen meewerken aan een interview (nogmaals, hou de frontpage in de gaten) en bijna niemand wilde/durfde dit 'live'. Teeven was de eerste, Thieme volgde en er wordt gewerkt en gekeken of er nog meer kunnen volgen.
quote:InderdaadOp donderdag 3 juni 2010 19:44 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Wel een bult werk niet? Respect daarvoor, dat je zoiets kunt realiseren
3x hoera voor de modjes
quote:Er is veel crew mee bezig. Bijzondere dank vandaag aan MrManiak die alle voorbereidende contacten met Thieme heeft gelegd en Re die het uitstekend deed als gespreksleider
[..]
Wel een bult werk niet? Respect daarvoor, dat je zoiets kunt realiseren
quote:Het hoeft denk ik ook niet alleen bij politici te blijven.
Idd wel cool dat het gelukt is met deze 2 politici. Maar ik geloof dat greys ook al zei dat het een beetje kort dag was. Volgende verkiezingen wellicht iets eerder de politici (en dan m.n. de lijsttrekkers) te contacteren. Wellicht is dit het begin van een nieuwe traditie en een beetje erkenning voor fok!.
quote:wie dan? emile ratelband of gordon?Op donderdag 3 juni 2010 19:51 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Het hoeft denk ik ook niet alleen bij politici te blijven.
quote:
[..]
wie dan? emile ratelband of gordon?
nee. Ik bedoel als er iets anders groots speelt, dat er dan ook sleutelpersonen hier kunnen komen, BIJVOORBEELD.quote:Denk dat dat wellicht nog een beetje vergezocht is. Politici kunnen hier voor verkiezingen echter ineens veel kiezers bereiken en ze wellicht direct beïnvloeden bij hun keuze.Op donderdag 3 juni 2010 19:52 schreef Zeroku het volgende:
[..]
quote:Ze zijn niet kort dag benaderd, we hoorden alleen vrij kort dag bv dat Teeven wilde
Idd wel cool dat het gelukt is met deze 2 politici. Maar ik geloof dat greys ook al zei dat het een beetje kort dag was. Volgende verkiezingen wellicht iets eerder de politici (en dan m.n. de lijsttrekkers) te contacteren. Wellicht is dit het begin van een nieuwe traditie en een beetje erkenning voor fok!.
We hoorden het zondag en maandag was de mogelijkheid. Kortom, het opzetten en regelen moest allemaal vrij kort dag. Ze zijn wel al ruimer van te voren benaderd
quote:Die kerel van dat Heinekenboek is ook al geweest he
[..]
Denk dat dat wellicht nog een beetje vergezocht is. Politici kunnen hier voor verkiezingen echter ineens veel kiezers bereiken en ze wellicht direct beïnvloeden bij hun keuze.
.quote:peter r de vries?Op donderdag 3 juni 2010 19:56 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Die kerel van dat Heinekenboek is ook al geweest he
quote:Nee, weet de naam niet meer. Maar die was er laatst ook.
quote:ok... weet niet wie je bedoelt.Op donderdag 3 juni 2010 19:57 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Nee, weet de naam niet meer. Maar die was er laatst ook.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 19:38 schreef Greys het volgende:
[..]
Er zijn de laatste weken diverse politici benaderd, alle partijen.
Sommigen wilden en/of konden alleen meewerken aan een interview (nogmaals, hou de frontpage in de gaten) en bijna niemand wilde/durfde dit 'live'. Teeven was de eerste, Thieme volgde en er wordt gewerkt en gekeken of er nog meer kunnen volgen.
PvdD doet heel veel met Pink!, hun jongerenorganisatie, dus het verbaasd me niet dat Marianne voor Fok tijd heeft gemaakt. Jongeren zijn belangrijk.
Afgezien daarvan erg leuk dat ze het heeft gedaan en wilde doen, zal ook wel een druk schema zijn momenteel
quote:FOK! in gesprek met Sjerp Jaarsma over "De Heineken ontvoering"
quote:Hebben ook nog nooit regeringsverantwoordeijkheid hoeven dragen en hebben nog niet te maken gehad met compromissen, handjeklap en achterkamertjes. Als zij aan de macht komen. komen ze in dezelfde situatie terecht.Op donderdag 3 juni 2010 20:05 schreef JohnDDD het volgende:
Toch jammer dat de betere en betrouwbaardere politici die in mijn ogen een juweel van een Minister-President zouden vormen allemaal (Thieme, Halsema, in het verleden Marijnissen, Vd Vlies en in mindere mate ook Rouvoet) bij de kleinere partijen zitten die nooit een premier zullen leveren.
quote:Je hebt een punt. Des te meer redenen voor de partijleiders om voortaan in de kamer te blijvenOp donderdag 3 juni 2010 20:45 schreef marcodej het volgende:
[..]
Hebben ook nog nooit regeringsverantwoordeijkheid hoeven dragen en hebben nog niet te maken gehad met compromissen, handjeklap en achterkamertjes. Als zij aan de macht komen. komen ze in dezelfde situatie terecht.
Zoals al eerder gezegd: beetje jammer van die vleestaks inderdaad. Ik vroeg iets soortgelijks in het vragentopic (die niet genoeg kudows kreeg) en hoopte dat het antwoord daarop 'nee' zou zijn. Maar helaas wil ze wel zoiets invoeren.
Ik vind het te gek voor woorden.Het stuk over persoonlijke vrijheid en internetvrijheid (wat betreft downloaden) vond ik dan wel weer heel positief. Dat was dan ook haar langste antwoord zo ongeveer.
Goed om te horen dat deze partij daar wel om geeft, in tegenstelling tot heel veel van de grote partijen. Toch redelijk goed gegaan verder, ik vond dat ze betere antwoorden had dan Fred Teeven. Ze had tenminste antwoorden waar je niet omheen kon, ze waren duidelijk. Geen meerdere interpretaties mogelijk zoals wel bij Fred het geval was.
quote:Ja, duidelijke antwoorden, geen gedraai, vond het goed.Op donderdag 3 juni 2010 21:05 schreef Desunoto het volgende:
Heb het ook gemist maar wel teruggelezen.
Zoals al eerder gezegd: beetje jammer van die vleestaks inderdaad. Ik vroeg iets soortgelijks in het vragentopic (die niet genoeg kudows kreeg) en hoopte dat het antwoord daarop 'nee' zou zijn. Maar helaas wil ze wel zoiets invoeren.
Het stuk over persoonlijke vrijheid en internetvrijheid (wat betreft downloaden) vond ik dan wel weer heel positief. Dat was dan ook haar langste antwoord zo ongeveer.
Toch redelijk goed gegaan verder, ik vond dat ze betere antwoorden had dan Fred Teeven. Ze had tenminste antwoorden waar je niet omheen kon, ze waren duidelijk. Geen meerdere interpretaties mogelijk zoals wel bij Fred het geval was.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 21:56 schreef Harajuku. het volgende:
Ik zie PvdD hierdoor toch niet meer zo als een one-issuepartij. Het heeft mijn interesse wel gewekt i.i.g en ik ga hun partijpunten nog eens beter bekijken.
Ik snap sowieso niet hoe mensen erbij komen, ja iemand die nooit iets over politiek volgt misschien...
Ze zitten in de kamer, dan praat je toch mee over álles? Dus hoe moeten ze one-issue zijn?
En buiten dat heeft elke partij wel dingen die erg belangrijk gevonden worden, of het nou VVD, ChristenUnie of PvdD is.
quote:Omdat ze nu eenmaal meestal op de voorgrond treden met hun standpunten over dieren.
[..]
Ik snap sowieso niet hoe mensen erbij komen, ja iemand die nooit iets over politiek volgt misschien...
Ze zitten in de kamer, dan praat je toch mee over álles? Dus hoe moeten ze one-issue zijn?
quote:Zie m'n editOp donderdag 3 juni 2010 22:04 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Omdat ze nu eenmaal meestal op de voorgrond treden met hun standpunten over dieren.
En ja logisch, daar ontbreekt het bij de andere partijen aan hè. De rest wordt wel verzorgd in Nederland...
quote:Klopt, maar dan leg je toch nu al zelf uit waarom mensen het als een one-issue partij zien
[..]
Zie m'n edit
En ja logisch, daar ontbreekt het bij de anderen partijen aan hè. De rest wordt wel verzorgd in Nederland...
quote:Op donderdag 3 juni 2010 22:06 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Klopt, maar dan leg je toch nu al zelf uit waarom mensen het als een one-issue partij zien
Dat hebben alle partijen dan toch...
quote:Nee, want de meeste partijen hoor je in vrijwel alle debatten wel, uiteraard boeit het ene onderwerp ze meer dan het andere. Maar de PvdD hoor je natuurlijk voornamelijk bij de flora & fauna onderwerpen. Dus ik snap wel dat mensen ze als one-issue partij zien, al zie ik dat zelf niet zo
[..]
Dat hebben alle partijen dan toch...
quote:Op donderdag 3 juni 2010 22:10 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nee, want de meeste partijen hoor je in vrijwel alle debatten wel, uiteraard boeit het ene onderwerp ze meer dan het andere. Maar de PvdD hoor je natuurlijk voornamelijk bij de flora & fauna onderwerpen. Dus ik snap wel dat mensen ze als one-issue partij zien, al zie ik dat zelf niet zo
Spijtig genoeg komen de andere partijen dag en nacht in het nieuws en wordt de PvdD op bepaalde momenten niet uitgenodigd. Net als dat debat op 4 deze week...
quote:Alleen jammer dat mijn vraag die ik twee keer gesteld heb over de dieren in de Oostvaardersplassen niet beantwoord werd. Je zou denken dat dieren toch hoog staan op haar prioriteitenlijstje. Maar goed het was maar een uurtje, dus ze kan de vraag gemist hebben.Op donderdag 3 juni 2010 22:04 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Omdat ze nu eenmaal meestal op de voorgrond treden met hun standpunten over dieren.
Verder gaf ze echt duidelijke antwoorden
quote:Ja is zonde. Maar ook wel weer begrijpelijk vind ik. Ze hebben 1 zetel in de peilingen, als je al die kleine partijen ook uit moet gaan nodigen sta je met 20 partijen te debatteren, niet te doen
[..]
Spijtig genoeg komen de andere partijen dag en nacht in het nieuws en wordt de PvdD op bepaalde momenten niet uitgenodigd. Net als dat debat op 4 deze week...
quote:Op donderdag 3 juni 2010 22:17 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ja is zonde. Maar ook wel weer begrijpelijk vind ik. Ze hebben 1 zetel in de peilingen, als je al die kleine partijen ook uit moet gaan nodigen sta je met 20 partijen te debatteren, niet te doen
Ik begrijp het ook zeker
quote:Maar het is zonde. Lastig zo tegenwicht te bieden aan de mega-campagnes van de 4 a 5 grote partijen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2010 22:19:59 ]
Alhoewel ik sowieso niet op PVDD ga stemmen (te kleine partij), vond ik het toch leuk om te zien.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 22:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alleen jammer dat mijn vraag die ik twee keer gesteld heb over de dieren in de Oostvaardersplassen niet beantwoord werd. Je zou denken dat dieren toch hoog staan op haar prioriteitenlijstje. Maar goed het was maar een uurtje, dus ze kan de vraag gemist hebben.
Verder gaf ze echt duidelijke antwoorden
Ik denk dat ze misschien toch heeft geselecteerd, om ook andere dingen dan de dierenvragen te beantwoorden, vaak zijn dat ook (ff kort door de bocht) mensen die toch al een goed idee over PvdD hebben, of er iig voor open staan.
Andere vragen zijn vaak van mensen die denken dat Marianne nergens anders over nadenkt dan dieren.
Of er toch overheen gelezen, weinig tijd, veel vragen.
Ik vond het wel goed dat ze veel vragen heeft gedaan ipv lange antwoorden
)quote:Dat zou best kunnen hoorOp donderdag 3 juni 2010 22:21 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze misschien toch heeft geselecteerd, om ook andere dingen dan de dierenvragen te beantwoorden, vaak zijn dat ook (ff kort door de bocht) mensen die toch al een goed idee over PvdD hebben, of er iig voor open staan.
Andere vragen zijn vaak van mensen die denken dat Marianne nergens anders over nadenkt dan dieren.
Of er toch overheen gelezen, weinig tijd, veel vragen.
Ik vond het wel goed dat ze veel vragen heeft gedaan ipv lange antwoorden
en de tijd was kort.quote:Op donderdag 3 juni 2010 22:19 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Maar het is zonde. Lastig zo tegenwicht te bieden aan de mega-campagnes van de 4 a 5 grote partijen
Ja is ook enorm zonde, en op tv zie je ook alleen die stereotype stukjes over dieren als ze in Den-Haag bezig zijn geweest. Dat zenden ze uit, niet andere reacties...
Toch denk ik, als je er enigzins voor open staat lees je toch een heel partij programma?
quote:Op donderdag 3 juni 2010 22:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen hoor
Het is puur een gok hoor, maar lijkt me heel logisch omdat volgens mij de meeste vragen richting wat anders ging...
Maar wie weet had ze wel een antwoord gegeven als ze net een half uur langer had.
quote:Jawel, maar dat is voor de 'gemiddelde nederlander' denk ik al teveel werk. Wel altijd kankeren op de politiek, maar het moet allemaal niet teveel tijd en moeite kosten als we gaan stemmen
[..]
Ja is ook enorm zonde, en op tv zie je ook alleen die stereotype stukjes over dieren als ze in Den-Haag bezig zijn geweest. Dat zenden ze uit, niet andere reacties...
Toch denk ik, als je er enigzins voor open staat lees je toch een heel partij programma?
quote:Op donderdag 3 juni 2010 22:26 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Jawel, maar dat is voor de 'gemiddelde nederlander' denk ik al teveel werk. Wel altijd kankeren op de politiek, maar het moet allemaal niet teveel tijd en moeite kosten als we gaan stemmen
De gemiddelde lummel stemt niet eens
, dát is al teveel moeite. En nee niet omdat het teveel moeite is hoor, "nee de politiek is gewoon onzin, dus ik heb goed nagedacht en daarom doe ik het niet". Jammer dat er geen fatsoenlijke gespreksleider was aangesteld vanavond. Had toch wel iemand aangewezen kunnen worden om het eea te structureren
Je zag na 2 blz. door de bomen het bos niet meer.
Maar goed, misschien een leermoment voor FOK!
quote:Persoonlijk lijkt het me toch handiger niet alle users zomaar te laten blaten daar. Word ook voor de teruglezers wat onduidelijk dan. Beter 2 topics. 1tje met gespreksleider die de vragen doorgeeft, en ander topic waar users reageren en vragen stellen
Leuk initiatief van FOK!
Jammer dat er geen fatsoenlijke gespreksleider was aangesteld vanavond. Had toch wel iemand aangewezen kunnen worden om het eea te structureren
Je zag na 2 blz. door de bomen het bos niet meer.
Maar goed, misschien een leermoment voor FOK!
quote:Goed idee, alleen draai je dan meteen het open karakter de das om.Op donderdag 3 juni 2010 22:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Persoonlijk lijkt het me toch handiger niet alle users zomaar te laten blaten daar. Word ook voor de teruglezers wat onduidelijk dan. Beter 2 topics. 1tje met gespreksleider die de vragen doorgeeft, en ander topic waar users reageren en vragen stellen
quote:Ik heb wel wat beters te doen, politiek is veel praten weinig zeggen en nog minder waarmaken.Op donderdag 3 juni 2010 22:28 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
De gemiddelde lummel stemt niet eens
quote:Dan zou ik er ook nog een SC topic bijdoen.Op donderdag 3 juni 2010 22:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Persoonlijk lijkt het me toch handiger niet alle users zomaar te laten blaten daar. Word ook voor de teruglezers wat onduidelijk dan. Beter 2 topics. 1tje met gespreksleider die de vragen doorgeeft, en ander topic waar users reageren en vragen stellen
quote:Het is nog wel redelijk live. De gespreksleider kiest alleen de vragen uit het andere topic en stelt die 1 op 1 aan de geinterviewde. Dus je kan gaandeweg het gesprek gewoon een vraag posten (bv. als reactie op een antwoord van de geinterviewde) en dan kan de gespreksleider dit meepikken.
[..]
Goed idee, alleen draai je dan meteen het open karakter de das om.
Het is dan gewoon een duidelijk vraag/antwoord, vraag/antwoord structuur om terug te lezen. En je hebt niet een topic waarvan de helft van de vragen niet beantwoord word en er nog wat lolbroeken tussendoor zitten.
En evt. zou je een user (of meerdere) als gespreksleider op kunnen laten treden
quote:Re was een prima gespreksleider. Je kunt nu eenmaal geen strenge schooljuf gaan spelen in zo'n open discussie, anders is het net een één-op-één interview.
Leuk initiatief van FOK!
Jammer dat er geen fatsoenlijke gespreksleider was aangesteld vanavond. Had toch wel iemand aangewezen kunnen worden om het eea te structureren
Je zag na 2 blz. door de bomen het bos niet meer.
Maar goed, misschien een leermoment voor FOK!
Af en toe een vraag van een user extra onder de aandacht brengen, meer moet je ook niet willen doen. Anders is het hele opene er af.
quote:Maar, vond je dit zelf nou goed gaan? Echt niet verkeerd bedoelt, maar echt overzichtelijk was het niet. Ook niet voor Marianne.Op donderdag 3 juni 2010 23:00 schreef Greys het volgende:
[..]
Re was een prima gespreksleider. Je kunt nu eenmaal geen strenge schooljuf gaan spelen in zo'n open discussie, anders is het net een één-op-één interview.
Af en toe een vraag van een user extra onder de aandacht brengen, meer moet je ook niet willen doen. Anders is het hele opene er af.
quote:- Of, een apart topic voor de politicus om te reageren op vragen.Op donderdag 3 juni 2010 22:45 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Persoonlijk lijkt het me toch handiger niet alle users zomaar te laten blaten daar. Wordt ook voor de teruglezers wat onduidelijk dan. Beter 2 topics. 1tje met gespreksleider die de vragen doorgeeft, en ander topic waar users reageren en vragen stellen
Als ze de vraag quote is het ook duidelijk waar ze antwoord op geeft, en staan al haar reacties achter elkaar.
Om te voorkomen dat ze alleen vragen beantwoord die in zijn of haar straatje vallen, kan een mod vragen aan haar doorspelen, door deze in dat topic te plaatsen.
Als het alleen de verantwoordelijkheid van een mod is, dan krijg je het geouwehoer dat hij of zij het niet goed doet.
Als zij al de gelegenheid heeft om van tevoren op vragen in te gaan, voordat de sessie begint, is de grootste druk van de ketel en kan ze daarna 'live'gaan met de users zoals ik hierboven geschreven heb.
quote:Zat het net door te lezen, maar inderdaad: antwoorden waren kort, maar wel krachtig. Fijn dat er ook politici zijn die niet proberen om in zoveel mogelijk woorden zo weinig mogelijk te zeggen.Op donderdag 3 juni 2010 22:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Alleen jammer dat mijn vraag die ik twee keer gesteld heb over de dieren in de Oostvaardersplassen niet beantwoord werd. Je zou denken dat dieren toch hoog staan op haar prioriteitenlijstje. Maar goed het was maar een uurtje, dus ze kan de vraag gemist hebben.
Verder gaf ze echt duidelijke antwoorden
quote:Het kan altijd beter, maar we willen wel absoluut het 'open' houden. Dat iedereen mee kan en mag doen.Op donderdag 3 juni 2010 23:01 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Maar, vond je dit zelf nou goed gaan? Echt niet verkeerd bedoelt, maar echt overzichtelijk was het niet. Ook niet voor Marianne.
Want écht... anders is het meer een interview dan een open discussie. En het is ook heel lastig om zoiets op een forum te doen, zelfs in het echt in een debat roept iedereen al door elkaar
We moeten denk ik ook niet de illusie hebben dat zoiets op FOK! (of waar dan ook online met een heel grote groep mensen) netjes en gestroomlijnd en heel overzichtelijk kan gaan. En daarmee bedoel ik dan weer niet 'this is it, we doen niets met jullie commentaar en tips', absoluut niet. Als er iemand met de gouden tip hoe dit op deze manier kan (en dus niet via andere programma's en dan logs hier posten, wat ik mensen zag opperen...) dan staan we daar altijd voor open.
Het is bovenal heel tof dat een lijsttrekker zoiets wil doen, en we hebben de keuze gemaakt om niet bv één iemand jullie vragen aan de persoon voor te leggen. Want dan kan je net zo goed een lijst met vragen indienen van te voren en daarvan de antwoorden publiceren.
quote:Dit hebben we overlegd op deze manier met de 'organisatie', maar het overgrote merendeel vond toch dat het dan geen open discussie meer is.
[..]
- Of, een apart topic voor de politicus om te reageren op vragen.
Als ze de vraag quote is het ook duidelijk waar ze antwoord op geeft, en staan al haar reacties achter elkaar.
Om te voorkomen dat ze alleen vragen beantwoord die in zijn of haar straatje vallen, kan een mod vragen aan haar doorspelen, door deze in dat topic te plaatsen.
Als het alleen de verantwoordelijkheid van een mod is, dan krijg je het geouwehoer dat hij of zij het niet goed doet.
Als zij al de gelegenheid heeft om van tevoren op vragen in te gaan, voordat de sessie begint, is de grootste druk van de ketel en kan ze daarna 'live'gaan met de users zoals ik hierboven geschreven heb.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:08 schreef Greys het volgende:
[..]
Dit hebben we overlegd op deze manier met de 'organisatie', maar het overgrote merendeel vond toch dat het dan geen open discussie meer is.
Oh, okay,
quote:Mwah het is toch gewoon live? Dan worden niet alle vragen beantwoord, maar nu ook niet. En je filtert de 'lollige' vragen en onzin eruit. Staat ook een stuk professioneler naar de geinterviewde toe denk ik
[..]
Dit hebben we overlegd op deze manier met de 'organisatie', maar het overgrote merendeel vond toch dat het dan geen open discussie meer is.
Maar je weet al wat ik er van vind, en het is gewoon een FOK!-dingetje, dus aan jullie hoe het in te richten. Maar als ik voor mezelf spreek dan vond ik dit wel leuk, maar erg onoverzichtelijk en zat niet echt lekker de vaart erin
quote:Dat snap ik. En dat is ook het beste denk ik dat het open is, maar Marianne was nog bezig met de vragen die vooraf waren gesteld, terwijl er maar vragen binnen bleven stromen, EN reacties erop. Dat is denk ik ook een van de redenen dat ze 'weinig' (echt weinig was het niet, maar in de ogen van de users wel) heeft kunnen beantwoorden omdat ze steeds moest kijken waar ze was gebleven. Wat je eventueel kunt doen is vragen regelen, die apart in een topic zetten, en dat ze van daaruit quote in een topic waar iedereen kan reageren. Alleen gaat dat wel deels ten koste van het live-gebeuren.Het kan altijd beter, maar we willen wel absoluut het 'open' houden. Dat iedereen mee kan en mag doen.
Want écht... anders is het meer een interview dan een open discussie. En het is ook heel lastig om zoiets op een forum te doen, zelfs in het echt in een debat roept iedereen al door elkaar
quote:Neuh, geheel netjes hoeft het niet. Maar ik denk dat iets meer overzicht geen overbodige luxe is, ook niet voor in dit geval Marianne. En logs posten, nahWe moeten denk ik ook niet de illusie hebben dat zoiets op FOK! (of waar dan ook online met een heel grote groep mensen) netjes en gestroomlijnd en heel overzichtelijk kan gaan. En daarmee bedoel ik dan weer niet 'this is it, we doen niets met jullie commentaar en tips', absoluut niet. Als er iemand met de gouden tip hoe dit op deze manier kan (en dus niet via andere programma's en dan logs hier posten, wat ik mensen zag opperen...) dan staan we daar altijd voor open.
.quote:Dat sowiesoHet is bovenal heel tof dat een lijsttrekker zoiets wil doen
quote:Ook daar heb je gelijk inen we hebben de keuze gemaakt om niet bv één iemand jullie vragen aan de persoon voor te leggen. Want dan kan je net zo goed een lijst met vragen indienen van te voren en daarvan de antwoorden publiceren.
.quote:Op donderdag 3 juni 2010 23:09 schreef Greys het volgende:
Wat ik op zich wel een goed idee vind is om een aantal belangrijke vragen (een KLEIN aantal) alvast op de dag zelf in te dienen, dat die eerst beantwoord worden en daarna verder los. Zal het eens overleggen wat de rest er van vindt
Ik ga nu even bijlezen.
quote:Oh was Re de gespreksleider? Had dat niet eens door, misschien idee om degene die gespreksleider is een andere tag te geven dan.Op donderdag 3 juni 2010 23:00 schreef Greys het volgende:
[..]
Re was een prima gespreksleider. Je kunt nu eenmaal geen strenge schooljuf gaan spelen in zo'n open discussie, anders is het net een één-op-één interview.
Af en toe een vraag van een user extra onder de aandacht brengen, meer moet je ook niet willen doen. Anders is het hele opene er af.
Ben het met je eens dat je niet te streng moet doen, maar vind wel dat een gespreksleider de discussies en vragen moet opsommen.
1: Voor de politicus die lijkt me horendol wordt van al die vragen en steeds terugscrollen.
2: Voor de users. Ik vond het persoonlijk beetje hak op de tak. Logisch van de ene kant want iedereen heeft andere interesses. Maar met een beetje meer hand kun je zo'n gesprek veel beter structureren imo.
Maar goed, wel chapeau voor het idee.
Vond het best leuk. En Marianne is een lekker wijf.
Mag ik haar stoel kopen waar ze op heeft gezeten?
quote:Er was van te voren met Thieme afgesproken dat Re de gespreksleider was voor haar. Dat ze hem in de gaten kon houden als ze de weg tussen de vragen niet meer kon vinden. Daarom heeft hij het discussietopic ook geopend, zodat hij voor haar een achtergrondkleurtje had met zijn posts.
[..]
Oh was Re de gespreksleider? Had dat niet eens door, misschien idee om degene die gespreksleider is een andere tag te geven dan.
Ben het met je eens dat je niet te streng moet doen, maar vind wel dat een gespreksleider de discussies en vragen moet opsommen.
1: Voor de politicus die lijkt me horendol wordt van al die vragen en steeds terugscrollen.
2: Voor de users. Ik vond het persoonlijk beetje hak op de tak. Logisch van de ene kant want iedereen heeft andere interesses. Maar met een beetje meer hand kun je zo'n gesprek veel beter structureren imo.
Maar goed, wel chapeau voor het idee.
Vond het best leuk. En Marianne is een lekker wijf.
Mag ik haar stoel kopen waar ze op heeft gezeten?
En we kunnen niet voorkomen dat iedereen vragen door elkaar roept, want dat is maar op één manier op te lossen en dat is door het geen open discussie meer te laten zijn. En het is ook geen doen (en niet leuk) om 'te vroeg gestelde vragen' weg te gaan editten ofzo. We willen wel proberen om er voortaan een tikkie meer structuur in te krijgen zonder dat de open discussie vervalt, dus dat zullen we zeker nog bespreken en jullie tips meenemen daarin
quote:Maar nu negeer je wel de vele aandacht die de partij heeft gegeven aan dierenthuis voorheen. Ik geloof dat marianne ook met burgemeester heeft gepraat en andere groepen.[quote]Op donderdag 3 juni 2010 18:54 schreef Qwea het volgende:
U heeft zich er wel verdomd gemakkelijk vanaf gemaakt mbt dierenthuis. Eeuwige zonde want ik had juist van een partij als de uwe veel meer verwacht.
En idd.. nog meer kamervragen stellen lijkt me geen zin hebben. Overigens.. politiek gaat niet over individuele gevallen helpen. Eigenlijk hoort in dit geval de DB iets te doen met hun miljoenen. Politieke partijen pakken hooguit gevallen eruit om de kern van het probleem aan de kaak te stellen, zoals dat gevallen als Dierenthuis vaker voorkomen doordat de overheid dus geen structurele opvang regelt en iets doet aan het overaanbod van dieren op de markt.
Dierenthuis is niet de enige opvang in problemen. Ook bv. stichting Vida Nueva is in problemen, een opvang voor chinchilla's. Diverse konijnenopvangcentra hebben problemen. etc.
De PvdD is erg consequent geweest in de kern van de problemen aan te kaarten. Esther Ouwehand pakt dit onderwerp (opvang van dieren en problemen er rondom) erg aan. Zo was ze afgelopen weekend nog op werkbezoek bij een opvang:
Meer zetels betekent natuurlijk verder meer ruimte om nog meer zaken te bespreken. Daarnaast is elke steun in werkgroepen ook goed. Werkgroepen hebben vaak meer de mogelijkheid om lokaal opvangcentra te ondersteunen en te helpen. Soms wordt het dus landelijk opgepakt, maar je kan niet voor elk individuele zaak kamervragen stellen. Maar via werkgroepen lukt het vaak ook media-aandacht te genereren.
quote:Een oplossing voor dieren zoeken bij een persoon die ruimte niet bepalend vind voor dierenwelzijn?PvDD gaat iig niet mijn stem krijgen, en ik kijk wel of Dion Graus wél een oplossing wil zoeken.
[ Bericht 45% gewijzigd door TechXP op 04-06-2010 02:19:31 ]
quote:Waarom eigenlijk als ik vragen mag?Op donderdag 3 juni 2010 21:05 schreef Desunoto het volgende:
Heb het ook gemist maar wel teruggelezen.
Zoals al eerder gezegd: beetje jammer van die vleestaks inderdaad. Ik vroeg iets soortgelijks in het vragentopic (die niet genoeg kudows kreeg) en hoopte dat het antwoord daarop 'nee' zou zijn. Maar helaas wil ze wel zoiets invoeren.
Had je dit al gelezen? http://www.guardian.co.uk(...)eport-meat-free-diet
quote:Als je kijkt naar het stemgedrag van de partij in de 2e kamer, dan zie je dat ze bij de top behoren van partijen die het erg op de privacy hebben.Op donderdag 3 juni 2010 21:19 schreef Drinky het volgende:
Ze heeft mijn beide vragen beantwoord, top, maar ik vond het wel heel erg kort. Over privacy haalde ze alleen maar telefoontaps aan, maar er zijn meer dingen die onze privacy schenden in het huidige nederland. Vingerafdruk in de paspoorten is daar een zo'n ding van.
quote:Probleem is ook dat ze wel vaak aanwezig zijn bij debatten, maar de media ze niet noemt in rijtjes over wie voor stemde e.d. Onvolledige media... best irritant.Op donderdag 3 juni 2010 22:04 schreef Loveless85 het volgende:
Omdat ze nu eenmaal meestal op de voorgrond treden met hun standpunten over dieren.
Ik vind het ook raar dat ze de traditionele partijen zoveel platform geven en de kleinere niet. Eigenlijk is dat obstructie van een democratie en bijna berlusconi-toestanden m.i.
quote:Nee, partij van de dieren heeft geen eenzijdig speerpunt?Op donderdag 3 juni 2010 19:44 schreef BenSherman het volgende:
[..]
stem aub niet op die one-issue-partij.
Anyway, ik vind het mooi van haar dat ze tijd heeft gemaakt voor Fok. Ik begrijp dat ze erg weinig tijd had, maar veel van haar antwoorden sloegen natuurlijk kant nog wal. Ik kan ook wel zeggen waar ik voor of tegen ben in een zinnetje, maar ff kleine uitleg over de aanpak maakt het net iets inhoudelijker.
Vooral hiervan gingen de haren op mijn rug rechtop staan:
quote:En het antwoord van Marianne:Op donderdag 3 juni 2010 17:44 schreef Re het volgende:
[..]
vragen met dezelfde essentie:Kernenergie is CO2neutraal, kernfusie is nu nog geen alternatief, welke energiecentrales moet Nederland volgens u de komende 15 jaar bouwen? Bij het produceren van veel 'groene' alternatieven is veel meer energie en zijn meer grondstoffen nodig voor de productie ervan, dan bij traditionele toepassingen. (auto's, elektronica etc.), Vindt u dat elk product een soort ecologische voetstap zou moeten krijgen zodat consumenten ook de productie mee kunnen wegen bij de keuze voor een 'groen' product? Hoe krijgt u dat ingevoerd? Alleen in Nederland?
quote:Juist.... De vraag is "er is nu nog geen kernfusie mogelijk, wat wil je in de toekomst doen"? Antwoord: "Investeren in kernfusie". Ja maar Marianne, hoe wil je de komende 20 jaar genoeg energie krijgen?! Onderzoek levert geen energie opOp donderdag 3 juni 2010 18:04 schreef Marianne_Thieme het volgende:
[..]
Voor ontwikkeling kernfusie, voor footprint groene alternatieven
Beetje omzeilende antwoorden dus, helaas.
quote:hoi bo-waOp donderdag 3 juni 2010 22:35 schreef de_boswachter het volgende:
Leuk initiatief van FOK!
Jammer dat er geen fatsoenlijke gespreksleider was aangesteld vanavond. Had toch wel iemand aangewezen kunnen worden om het eea te structureren
Je zag na 2 blz. door de bomen het bos niet meer.
Maar goed, misschien een leermoment voor FOK!
niet zo miepen hoor, je vraag is zelfs door haar beantwoord, dat je vervolgens zelf gaat lopen slowchatten in het topic kan ik verder ook weinig aan doen
quote:Lul niet zo en lees de rest van mijn post.Op vrijdag 4 juni 2010 07:23 schreef Re het volgende:
[..]
hoi bo-wa
niet zo miepen hoor, je vraag is zelfs door haar beantwoord, dat je vervolgens zelf gaat lopen slowchatten in het topic kan ik verder ook weinig aan doen
Gaat zich niet om jou. Draag alleen zaken aan die beter zouden kunnen. Bij die VVD'er dinsdag waren er ook wat aandachtspunten die verbeterd kunnen worden.
Niks mis mee toch? Aldoende leert men.
quote:zeker.... dit is natuurlijk compleet nieuw dus het ideale formaat zal na verloop van tijd wel uitgekristaliseerd worden... je vraag was iig interessant genoeg voor haar om een toch redelijk helder antwoord te laten geven...Op vrijdag 4 juni 2010 07:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Lul niet zo en lees de rest van mijn post.
Gaat zich niet om jou. Draag alleen zaken aan die beter zouden kunnen. Bij die VVD'er dinsdag waren er ook wat aandachtspunten die verbeterd kunnen worden.
Niks mis mee toch? Aldoende leert men.
en suggesties zijn natuurlijk altijd welkom
Ik zeg meteen mijn lidmaatschap op
V.
quote:Het was/is een erg leuke opzet! Het is alleen ietwat onoverzichtelijk misschien in de huidige opzet. Door de SC/grappen/onbeantwoorde vragen tussendoor. Maar wat je zelf al zegt; als je daar aan sleutelt verliest het al snel wat van z'n open karakter. Maar goed, ik heb mijn suggesties gedumpt in de mail. Prima als jullie er wat mee kunnen.
[..]
zeker.... dit is natuurlijk compleet nieuw dus het ideale formaat zal na verloop van tijd wel uitgekristaliseerd worden... je vraag was iig interessant genoeg voor haar om een toch redelijk helder antwoord te laten geven...
en suggesties zijn natuurlijk altijd welkom
En ook prima wanneer niet. Vind het sowieso echt een leuk initiatief
quote:Op donderdag 3 juni 2010 22:56 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen, politiek is veel praten weinig zeggen en nog minder waarmaken.
Dan hoef je hier ook niet te komen
quote:Inderdaad. Wat bezielen die mensen toch altijd om in een themaforum te gaan roepen dat het thema ze niet interesseert
Prima, haal het lekker uit je index en AT dan, ben je er vanaf
quote:Als je van uitgebreide antwoorden houdt, stel ik voor Balkenende uit te nodigen.Op donderdag 3 juni 2010 19:20 schreef BenSherman het volgende:
[..]
Toch was Fred Teeven een stuk uitgebreider in z'n antwoorden.