Zorg dat je er bij bent!
Wil je Marianne Thieme het vuur aan de schenen leggen? Zorg dan dat je op 3 juni tussen 17.30 en 18.30 aanwezig bent in dit forum! We adviseren je om nu alvast de vragen die je haar wil voorleggen te formuleren en hier te plaatsen. Doe dat zo kernachtig mogelijk. Dat kan je hier doen: [Vragen] Marianne Thieme donderdag 3 juni te gast op FOK!
En laten we het wel netjes houden: zij waagt zich in het hol van de leeuw om het zo maar even te noemen, iets waar een aantal andere politici het lef niet voor hadden cq de tijd niet voor wilden nemen. En dat verdient respect, wat je onder andere kunt uiten door normaal te reageren en geen zinloze beledigende oneliners te gaan spammen.
Doe je dat wel, zit er een team van moderators klaar om daar snel op te reageren. Want het bederven van een discussie dupeert de velen die wel inhoudelijk op dit onderwerp in willen gaan.
We hopen op een verhelderende, kritische en pittige discussie!
Deze discussie zal hier gaan plaatsvinden: [Discussietopic] Marianne Thieme - 17.30 uur
Wie is Marianne Thieme?
Marianne Thieme (1972) heeft rechten gestudeerd aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam. Tijdens haar studietijd vond ze de aandacht die aan dierenrechten besteed werd bedroevend laag, terwijl ze zich al jaren het lot van dieren in onze maatschappij aantrok. Ze richtte daarom in 2002 de Partij voor de Dieren op, samen met enkele gelijkgestemden. Sinds 2006 is de partij vertegenwoordigd in de Tweede Kamer. Thieme (1972) is voorzitter van deze fractie en is bovendien bestuursvoorzitter van de partij.
Lees ook het verkiezingsprogramma van de Partij voor de Dieren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Greys op 03-06-2010 08:10:17 ]
hopelijk volgen er meer..
=[ Bericht 25% gewijzigd door Ferdo op 02-06-2010 22:18:22 ]
quote:]
quote:Dat gaat helemaal goed komen zie ik al.
[ Bericht 23% gewijzigd door Ferdo op 02-06-2010 22:18:45 ]
quote:En laten we het wel netjes houden: zij waagt zich in het hol van de leeuw om het zo maar even te noemen, iets waar een aantal andere politici het lef niet voor hadden cq de tijd niet voor wilden nemen. En dat verdient respect, wat je onder andere kunt uiten door normaal te reageren en geen zinloze beledigende oneliners te gaan spammen.
Doe je dat wel, zit er een team van moderators klaar om daar snel op te reageren. Want het bederven van een discussie dupeert de velen die wel inhoudelijk op dit onderwerp in willen gaan.
We hopen op een verhelderende, kritische en pittige discussie!
quote:tvp.Op woensdag 2 juni 2010 22:22 schreef Greys het volgende:
Nog even voor de duidelijkheid, uit de OP:
[..]
.quote:Hehe, ik ben benieuwdOp woensdag 2 juni 2010 22:24 schreef MPG het volgende:
En nu maar hopen dat de mannen hier straks het bloed op de goede plaats hebben om ook nog over inhoudelijke discussiepunten na te denken
Tot hoever is het acceptabel om dieren voorop te stellen? Mag het ten koste gaan van mensen en hoever ga je daarin?
quote:Kun je beter even hier doen: [Vragen] Marianne Thieme donderdag 3 juni te gast op FOK! .Op woensdag 2 juni 2010 22:26 schreef Zeroku het volgende:
Ik zal maar eens een vraag stellen, alvast.
Tot hoever is het acceptabel om dieren voorop te stellen? Mag het ten koste gaan van mensen en hoever ga je daarin?
quote:Oh,okay. ThanksOp woensdag 2 juni 2010 22:27 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kun je beter even hier doen: [Vragen] Marianne Thieme donderdag 3 juni te gast op FOK! .
quote:GMTA
quote:Dat is zeker wel de bedoeling ja.Op woensdag 2 juni 2010 22:43 schreef Peter het volgende:
Komt er van de vragen+antwoorden ook nog een special op de FP uiteindelijk?
Interessante ontwikkeling.quote:Nu nog een fatsoenlijke vraagstelling en wie weet komen ze dan terug .Op woensdag 2 juni 2010 23:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Debatteren via FOK! begint aan te slaan
quote:Doel je op de vorm of de inhoud van het debat? De vorm was de vorige keer vrij rommelig, maar daar valt niet zo veel aan te doen zonder de opstelling van FOK! te veranderen.Op woensdag 2 juni 2010 23:10 schreef Winner_Taco het volgende:
[..]
Nu nog een fatsoenlijke vraagstelling en wie weet komen ze dan terug .
Aan de gesuggereerde vragen te zien gaat Thieme het wel erg gemakkelijk krijgen vergeleken met Teeven.
Niet zo vreemd ook, bijzonder objectief is het publiek hier natuurlijk niet en Teeven had voor het debat de groep al tegen zich.quote:Ik was helaas niet aanwezig bij het topic met Fred Teeven, maar heb deze later even uitgebreid doorgelezen .Op woensdag 2 juni 2010 23:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Doel je op de vorm of de inhoud van het debat? De vorm was de vorige keer vrij rommelig, maar daar valt niet zo veel aan te doen zonder de opstelling van FOK! te veranderen.
Aan de gesuggereerde vragen te zien gaat Thieme het wel erg gemakkelijk krijgen vergeleken met Teeven.
Je zag bijvoorbeeld duidelijk dat hij moeite met het format had . Quotes lukten niet en door de stortvloed aan vragen kon hij lekker selectief antwoorden .
In een ander topic werd deze suggestie gedaan :
quote:Misschien zoiets de moeite van het overwegen waard ? Yvonne wilde niet met vragen vooraf werken omdat dat "OnFOKS!" zou zijn .Op woensdag 2 juni 2010 18:31 schreef joepie91 het volgende:
Er was zo'n conference dingetje, van IBM geloof ik. Daar kun je mensen letterlijk "het woord geven". Soort van webchat. Ik zal hem even opzoeken, moet het nog wel ergens hebben staan.
EDIT: Dit dus: http://webconf.soaphub.org/conf/room
Maar in een vragenronde is het wel zo makkelijk als de ondervraagde kans krijgt antwoord te geven op vraag één alvorens er alweer 5 nieuwe vragen staan .
Misschien een idee dat de mods de vragen van de users in chronologische volgorde stellen en zelf regelen ipv dit aan de users over te laten ?
quote:Debatteren via het internet is gewoon prima te doen. Je kan niemand onderbreken, alles wordt vastgelegd en iedereen heeft tijd om over een antwoord na te denken.Op woensdag 2 juni 2010 23:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Debatteren via FOK! begint zowaar aan te slaan
Veel beter dan kansloos geschreeuw in het echt. Helemaal als het om de inhoud gaat.
Op TV kunnen we weer zien wie het meeste charisma heeft en wie de beste grappen kan maken.
quote:Strategische zet Marianne
Ze kondigde het al aan: Thieme wil stem verstandelijk gehandicapten
SPOILER
quote:Zoiets was toch in de maak maar is nooit echt van de grond gekomen? Dat had me wel leuk geleken
quote:Dat zijn de voordelen, inderdaad. Het nadeel, en dat werd tijdens het bezoek van Fred Teeven duidelijk, is dat er heel veel vragen in een korte tijd worden gesteld. Dat betekent dat de gestelde vragen niet allemaal (naar tevredenheid) worden beantwoord, en dat lastige of vervolgvragen gemakkelijk ontweken kunnen worden.Op woensdag 2 juni 2010 23:31 schreef waht het volgende:
[..]
Debatteren via het internet is gewoon prima te doen. Je kan niemand onderbreken, alles wordt vastgelegd en iedereen heeft tijd om over een antwoord na te denken.
Veel beter dan kansloos geschreeuw in het echt. Helemaal als het om de inhoud gaat.
Op TV kunnen we weer zien wie het meeste charisma heeft en wie de beste grappen kan maken.
quote:Dan moet je met een aantal users afspreken dat je de lastige en vervolgvragen steeds herhaalt en indien dat geen effect heeft ze nogmaals in hoofdletters plaatst. Zo doen wij dat op IRC ook altijd.
[..]
Dat zijn de voordelen, inderdaad. Het nadeel, en dat werd tijdens het bezoek van Fred Teeven duidelijk, is dat er heel veel vragen in een korte tijd worden gesteld. Dat betekent dat de gestelde vragen niet allemaal (naar tevredenheid) worden beantwoord, en dat lastige of vervolgvragen gemakkelijk ontweken kunnen worden.
quote:Wat is je lievelingskleur, wat wil je later worden, heb je huisdieren?
Maar serieus. Wat heeft iemand met een gezonde belangstelling voor politiek nu in 's hemelsnaam te vragen aan de fractievoorzitter van de Dierenpartij?
quote:Dit is denk ik de beste vraag tot nu toe
Maar serieus. Wat heeft iemand met een gezonde belangstelling voor politiek nu in 's hemelsnaam te vragen aan de fractievoorzitter van de Dierenpartij?
quote:Er staan anders al een aantal prima vragen in het vragentopic.
[..]
Dit is denk ik de beste vraag tot nu toe
quote:Ik kan er maar weinig vragen van hoogstaand niveau tussen ontdekkenOp donderdag 3 juni 2010 00:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Er staan anders al een aantal prima vragen in het vragentopic.
zei word de eerste meisje op fok
quote:zouw ju denke jah?
quote:Ja op internet denk ik
quote:nu breng je me op ideeën
Voor Marianne zou ik bijna vegetariër worden.
Overigens, zeer moedig van Thieme
[Discussietopic] Marianne Thieme - 17.30 uur
Ik kan dat woord niet meer normaal zien, FOK! heeft me verpest
OT: Cool dat ze zich hier wagen. Toch een gokje en ze weten nooit wat er gevraagd word en hoe mensen reageren. Kudo's voor Marianne (
) dus 
[ Bericht 91% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2010 08:14:55 ]
Met Teeven was al gewaagd en redelijk goed verlopen volgens mij. En in de tijd waar het Twitter debat faalde, evenals het Hyves debat een moment om te laten zien dat FOK! wel wat moois neer kan zetten
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2010 09:24:55 ]
quote:Doe mij maar paar lammetjes.Op donderdag 3 juni 2010 01:00 schreef Cynix ® het volgende:
Bijna dan, want een koe op zijn tijd gaat er toch ook wel in.
quote:Kip
Kunnen jullie Verdonk niet strikken? Die heeft toch niks te verliezen
quote:Dan kan toch niet iedereen alles meekrijgen?
Waarom wordt het debat niet gehouden via Fok! chatroulette?
quote:Lees anders het programma even door.Op woensdag 2 juni 2010 22:26 schreef Zeroku het volgende:
Ik zal maar eens een vraag stellen, alvast.
Tot hoever is het acceptabel om dieren voorop te stellen? Mag het ten koste gaan van mensen en hoever ga je daarin?
V.
quote:Eerst Marianne maar, als er één schaap (Op donderdag 3 juni 2010 09:37 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Kip
Kunnen jullie Verdonk niet strikken? Die heeft toch niks te verliezen
) over de dam is volgen er meer V.
quote:Als dat de grondhouding van politici was, zou elk publiek debat taboe zijn. Stupide reacties, wat je daar ook onder verstaat, moet een politicus kunnen verdragen én pareren. In elk geval niet voor weglopen.Op donderdag 3 juni 2010 11:40 schreef Verbal het volgende:
Het verbaast mij trouwens dat ze hierin heeft toegestemd, gezien de hoeveelheid stupide reacties die de PvdD hier normaliter (en vandaag niet uitgezonderd) oproept...
V.
quote:OP zich mee eens, al is de verhouding in deze nogal eens zoek , waardoor een normale discussie over de inhoud vrij moeilijk wordt.Op donderdag 3 juni 2010 11:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als dat de grondhouding van politici was, zou elk publiek debat taboe zijn. Stupide reacties, wat je daar ook onder verstaat, moet een politicus kunnen verdragen én pareren. In elk geval niet voor weglopen.
V.
quote:Al denk ik dat in dit soort settings het uiteindelijk wel meevalt met het troll- en stupiditygehalte. Zo sexy is het niet om Marianne Thieme en public te beledigen of voor gek te zetten. Stoer roepen vanuit de marge, that's Fok.Op donderdag 3 juni 2010 11:48 schreef Verbal het volgende:
[..]
OP zich mee eens, al is de verhouding in deze nogal eens zoek , waardoor een normale discussie over de inhoud vrij moeilijk wordt.
V.
quote:zolang het binnen de policy valt met als motto... doe normaal...Op donderdag 3 juni 2010 11:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als dat de grondhouding van politici was, zou elk publiek debat taboe zijn. Stupide reacties, wat je daar ook onder verstaat, moet een politicus kunnen verdragen én pareren. In elk geval niet voor weglopen.
quote:Discussies over de inhoud, daarvoor moet je naar RTL of NOS. Het moet natuurlijk wel 'des FOK!s', zoals yvonne dat zo mooi zegt, blijven, dus als we het over andere dingen willen hebben dan is dat alleen maar goed. Het maakt politiek interessanter, hoe je omgaat met onverwachte situaties zoals iemand die over je mooie ogen of tieten begint, zegt veel over de mens achter de politica ipv alleen de rol die ze in de 2e kamer spelen.Op donderdag 3 juni 2010 11:48 schreef Verbal het volgende:
[..]
OP zich mee eens, al is de verhouding in deze nogal eens zoek , waardoor een normale discussie over de inhoud vrij moeilijk wordt.
V.
quote:Precies. Wat je in een POL topique zegt over Marianne, mits binnen de policy, moet je ook recht in haar gezicht kunnen zeggen tijdens zo'n interview.Op donderdag 3 juni 2010 14:13 schreef Re het volgende:
[..]
zolang het binnen de policy valt met als motto... doe normaal...
quote:Helemaal waar. Zolang de verhouding maar niet scheef raakt tussen normale politieke inhoudelijke vragen en 'lollige vragen'
[..]
Discussies over de inhoud, daarvoor moet je naar RTL of NOS. Het moet natuurlijk wel 'des FOK!s', zoals yvonne dat zo mooi zegt, blijven, dus als we het over andere dingen willen hebben dan is dat alleen maar goed. Het maakt politiek interessanter, hoe je omgaat met onverwachte situaties zoals iemand die over je mooie ogen of tieten begint, zegt veel over de mens achter de politica ipv alleen de rol die ze in de 2e kamer spelen.
Juist die mix maakt het leuk en interessant.quote:Daar ben ik het niet mee eens. Met Gerda Verburg ga je het ook niet over haar tieten hebben en kritische vragen, soit, maar FOK! blinkt m.i. veel te vaak uit in smakeloos, dom en ongeïnformeerd gebral. En het is niet erg dat er zoveel FOK!-ers ronduit stupide zijn, maar dat ze het zo trots uitventen is dieptreurig, en helemaal naar buiten toe. En al helemaal als het over de PvdD gaat.Op donderdag 3 juni 2010 14:42 schreef Maanvis het volgende:
Discussies over de inhoud, daarvoor moet je naar RTL of NOS. Het moet natuurlijk wel 'des FOK!s', zoals yvonne dat zo mooi zegt, blijven, dus als we het over andere dingen willen hebben dan is dat alleen maar goed. Het maakt politiek interessanter, hoe je omgaat met onverwachte situaties zoals iemand die over je mooie ogen of tieten begint, zegt veel over de mens achter de politica ipv alleen de rol die ze in de 2e kamer spelen.
Veel verder dan: "bleeeerugh, vegetariërs
, ik ga lekker dubbel zo veel vlees eten om jouw handelen volkomen overbodig te maken, neh neh nehneh neeeeh"... komt men niet.Maar goed, complimenten voor Marianne dat ze het aandurft, al denk ik eerder dat het onbekendheid is met de gemiddelde FOK!-mores.
V.
quote:'des Foks'
[..]
Discussies over de inhoud, daarvoor moet je naar RTL of NOS. Het moet natuurlijk wel 'des FOK!s', zoals yvonne dat zo mooi zegt, blijven, dus als we het over andere dingen willen hebben dan is dat alleen maar goed. Het maakt politiek interessanter, hoe je omgaat met onverwachte situaties zoals iemand die over je mooie ogen of tieten begint, zegt veel over de mens achter de politica ipv alleen de rol die ze in de 2e kamer spelen.
Hoeveel honderden keren zal ze de grap over of ze als vegetariër jouw worst wel lust al gehoord hebben
quote:zBOp donderdag 3 juni 2010 15:20 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
'des Foks'
Hoeveel honderden keren zal ze de grap over of ze als vegetariër jouw worst wel lust al gehoord hebben
V.
quote:was.Pics?
Top 10 van de vragen
quote:het was geen grap.Op donderdag 3 juni 2010 15:20 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
'des Foks'
Hoeveel honderden keren zal ze de grap over of ze als vegetariër jouw worst wel lust al gehoord hebben
en als ze er niet tegen kan dan moet ze maar niet op FOK! komen. wij gaan onszelf neit aanpassen voor haar niet, voor niemand niet!
quote:Jammer dat halverwege deze policy gewijzgd wordt. Nu mogen we het ineens maar alleen over het program hebben
[..]
Helemaal waar. Zolang de verhouding maar niet scheef raakt tussen normale politieke inhoudelijke vragen en 'lollige vragen'
[Discussietopic] Marianne Thieme - 17.30 uur
quote:Of ze haar op haar poes heeftOp woensdag 2 juni 2010 23:54 schreef Ringo het volgende:
Maar serieus. Wat heeft iemand met een gezonde belangstelling voor politiek nu in 's hemelsnaam te vragen aan de fractievoorzitter van de Dierenpartij?
?quote:Inderdaad, met een beetje gezonde belangstelling voor politiek ben je wel een beetje op de hoogte van het programma van de PvdD en blijf je niet hangen in vooroordelenOp woensdag 2 juni 2010 23:54 schreef Ringo het volgende:
Maar serieus. Wat heeft iemand met een gezonde belangstelling voor politiek nu in 's hemelsnaam te vragen aan de fractievoorzitter van de Dierenpartij?
V.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
Beste mevrouw Thieme,
Waarom heeft u ingestemd met het verbod op seks met dieren (motie Waalkens), terwijl bij veel handelingen in de veehouderij de dieren net zo intiem (zo niet intiemer) benaderd worden? Vraag Midas Dekkers maar. Een koe merkt niet veel van een dierenarts die hem met zijn vuist insemineert, laat staan wanneer ik er seks mee zou hebben. Zo is er ook een zekere "varkensvibrator", een apparaat van een Brabants bedrijf om zeugen meer opgewonden te laten worden bij het dekken. Moet deze vibrator ook verboden worden?
groetjes,
een verlegen ekster
quote:Ik ben niet zo'n fan van one-issue splinterpartijtjes die het nooit verder zullen redden dan één, wellicht twee zetels. Alsof je naar een wedstrijd van het elftal van San Marino zit te kijken. Maar je weet nooit voor welke verrassingen ze kunnen gaan zorgen. Dat klopt. Maar groter is de kans dat morgen gewoon de zon weer opkomt.Op vrijdag 4 juni 2010 08:07 schreef Verbal het volgende:
[..]
Inderdaad, met een beetje gezonde belangstelling voor politiek ben je wel een beetje op de hoogte van het programma van de PvdD en blijf je niet hangen in vooroordelen
V.
Ik zie dan liever het echte spel, tussen partijen die ertoe doen.
quote:Tsja, dan kun je net zo goed een 2-partijenstelsel beginnen.Op vrijdag 4 juni 2010 10:34 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n fan van one-issue splinterpartijtjes die het nooit verder zullen redden dan één, wellicht twee zetels. Alsof je naar een wedstrijd van het elftal van San Marino zit te kijken. Maar je weet nooit voor welke verrassingen ze kunnen gaan zorgen. Dat klopt. Maar groter is de kans dat morgen gewoon de zon weer opkomt.
Ik zie dan liever het echte spel, tussen partijen die ertoe doen.
V.
quote:Die krijgen al genoeg stemmen en voor zowel de rijke mensen als de arme mensen zijn er partijen, daarom geef ik mijn stem wel aan PvdD, op dat vlak kan nog vreselijk veel gedaan worden. De rest is geen probleem.Op vrijdag 4 juni 2010 10:34 schreef Ringo het volgende:
Ik zie dan liever het echte spel, tussen partijen die ertoe doen.
quote:SP en PVV
[..]
Tsja, dan kun je net zo goed een 2-partijenstelsel beginnen.
V.
. Laat ze maar kiezen!quote:Dat is nog een beter alternatief dan de idiote versnippering waar de Nederlandse politiek nu onder te lijden heeft.Op vrijdag 4 juni 2010 10:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tsja, dan kun je net zo goed een 2-partijenstelsel beginnen.
V.
Maar goed, blijbaar is er een markt voor een uit de hand gelopen vegetariërskookclubje.
quote:Dat zeg ik... vooroordelenOp vrijdag 4 juni 2010 11:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is nog een beter alternatief dan de idiote versnippering waar de Nederlandse politiek nu onder te lijden heeft.
Maar goed, blijbaar is er een markt voor een uit de hand gelopen vegetariërskookclubje.
V.
quote:They rule the world!
Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat ze niet wil toegeven best tevreden te zijn met de huidige gang van zaken. Zolang ze vertegenwoordigd is in de kamer kan ze zelf al verschillende dierenissues laten behandelen. Een aantal daarvan zijn best redelijk waardoor de kans vrij groot is dat deze ideeën erdoor komen zonder dat de eigen partij daar heel groot voor hoeft te zijn.
Het brengt de PvdD eigenlijk enkel problemen als ze te groot worden. Het is wel lekker makkelijk zo klein te blijven.
En ik vond de terugkomende vragen over één of ander dierentehuis totaal niet relevant. En dan nog doorvragen ook als het antwoord je niet bevalt. Het ging echt helemaal nergens over.
Wel erg goed dat ze even de tijd nam om toch een aantal vragen te beantwoorden. Leuk.