VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
SP en PVVquote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tsja, dan kun je net zo goed een 2-partijenstelsel beginnen.
V.
. Laat ze maar kiezen!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat is nog een beter alternatief dan de idiote versnippering waar de Nederlandse politiek nu onder te lijden heeft.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 10:49 schreef Verbal het volgende:
[..]
Tsja, dan kun je net zo goed een 2-partijenstelsel beginnen.
V.
Maar goed, blijbaar is er een markt voor een uit de hand gelopen vegetariërskookclubje.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat zeg ik... vooroordelenquote:Op vrijdag 4 juni 2010 11:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is nog een beter alternatief dan de idiote versnippering waar de Nederlandse politiek nu onder te lijden heeft.
Maar goed, blijbaar is er een markt voor een uit de hand gelopen vegetariërskookclubje.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik vond het best een zwaktebod dat ze geen antwoord gaf over de vraag waarom ze zich presenteert als one-issue partij.
Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat ze niet wil toegeven best tevreden te zijn met de huidige gang van zaken. Zolang ze vertegenwoordigd is in de kamer kan ze zelf al verschillende dierenissues laten behandelen. Een aantal daarvan zijn best redelijk waardoor de kans vrij groot is dat deze ideeën erdoor komen zonder dat de eigen partij daar heel groot voor hoeft te zijn.
Het brengt de PvdD eigenlijk enkel problemen als ze te groot worden. Het is wel lekker makkelijk zo klein te blijven.
En ik vond de terugkomende vragen over één of ander dierentehuis totaal niet relevant. En dan nog doorvragen ook als het antwoord je niet bevalt. Het ging echt helemaal nergens over.
Wel erg goed dat ze even de tijd nam om toch een aantal vragen te beantwoorden. Leuk.
Aan de andere kant kan ik me voorstellen dat ze niet wil toegeven best tevreden te zijn met de huidige gang van zaken. Zolang ze vertegenwoordigd is in de kamer kan ze zelf al verschillende dierenissues laten behandelen. Een aantal daarvan zijn best redelijk waardoor de kans vrij groot is dat deze ideeën erdoor komen zonder dat de eigen partij daar heel groot voor hoeft te zijn.
Het brengt de PvdD eigenlijk enkel problemen als ze te groot worden. Het is wel lekker makkelijk zo klein te blijven.
En ik vond de terugkomende vragen over één of ander dierentehuis totaal niet relevant. En dan nog doorvragen ook als het antwoord je niet bevalt. Het ging echt helemaal nergens over.
Wel erg goed dat ze even de tijd nam om toch een aantal vragen te beantwoorden. Leuk.
"In case of dissension, never dare to judge till you've heard the other side."
|
|
