VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Dan heb je het slechts over de studiefinanciering, niet over de kosten van het onderwijs.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:17 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Bijna 6000¤ per student per jaar, dus nog geeneens een halve ton per opleiding. Maar het is algemeen bekend dat links niet kan rekenen hoor
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Als ze meer willen betalen dan gaan ze toch hun gang? Waarom moet dat dan eerst opgelegd worden door de overheid? En waarom gaan ze dan wonen in een huis van 8 ton?quote:Op maandag 7 juni 2010 00:13 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik ken zat ondernemers en wetenschappers in het toptarief die best een beetje meer willen betalen dan 52%. Het is ook raar: De maatschappij betaalt honderdduizenden euro's voor je opleiding en vervolgens verdien je 3 ton per jaar. En dan krijg je ook nog eens kortingen van tientallen procenten op je huis van 8 ton.
Er zijn genoeg veelverdieners met een goed en sociaal hart... Gelukkig maar.
Maar blijven jullie maar lekker bij je domme VVD-redenering. Je zult wel anders piepen als de bezuinigingen straks een miljoen mensen treffen.
Ik voorspel 200,000 faillissementen in het eerste jaar dat de VVD regeert.
http://www.rijksoverheid.(...)9/kerncijfers-o.htmlquote:Op maandag 7 juni 2010 00:19 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dan heb je het slechts over de studiefinanciering, niet over de kosten van het onderwijs.
Mocht ik willen dat ik 6000¤ stufi kreeg in een jaarquote:De OCW-uitgaven per deelnemer in het basisonderwijs ¤ 4900, in het voortgezet onderwijs ¤ 7400 en in het mbo ¤ 6600 bedragen. In het hbo is dat ¤ 6000 euro student en in het wetenschappelijk onderwijs ¤ 5900.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Goh dat zijn dan wel enorme verschillen want een farmacie-student kost 40,000 euro per jaar (master)quote:Op maandag 7 juni 2010 00:23 schreef Cerbie het volgende:
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)9/kerncijfers-o.html
[..]
Bèta-studie, tandheelkunde, geneeskunde ook enkele tienduizenden.
Maar pak mij ook niet op de cijfers, het gaat erom dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
En dat doen ze met plezier.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Een geschiedenisstudent kost geen drol, het gaat dan ook om gemiddelden.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:25 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Goh dat zijn dan wel enorme verschillen want een farmacie-student kost 40,000 euro per jaar (master)
Bèta-studie, tandheelkunde, geneeskunde ook enkele tienduizenden.
Voor geneeskunde is er een aparte pot om opleidingsplaatsen te financieren.
We kunnen natuurlijk ook de toch al impopulaire betastudies duurder maken, dan komen er nóg minder betastudenten in onze kenniseconomie.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ja maar historici verdienen later ook de helft minder.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:26 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Een geschiedenisstudent kost geen drol, het gaat dan ook om gemiddelden.
Voor geneeskunde is er een aparte pot om opleidingsplaatsen te financieren.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Mijn schouders zijn nog niet zo sterk als student, mag ik in deze ene periode van mijn hele leven dat ik tot de zwakkere schouder behoor dan niet profiteren van andere sterke schouders?quote:Op maandag 7 juni 2010 00:25 schreef Q.E.D. het volgende:
Maar pak mij ook niet op de cijfers, het gaat erom dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
En dat doen ze met plezier.
Goed ideequote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Vorige keer tactisch op Bos gestemt, die ging met balkenende verder...quote:Op zondag 6 juni 2010 21:43 schreef Dutchguy het volgende:
Ik had graag op Roemer gestemd, maar stem dit keer uit min of meer tactische overwegingen op Cohen.
Ik trap er niet in met de valse pvda propoganda.. Ik stem gewoon SP, had ik de vorige keer ook moeten doen.. pvda zal nooit meer mijn stem krijgen..
Roemer krijgt mijn stem... Laat de rijken de crisis maar betalen.. Niet de mensen die voor een minium loon lopen te zwoegen.. En einde van de maand geen eten meer kunnen betalen..
Stem SP, juist nu
Seneca
"Fantasie is belangrijker dan kennis" .
"Fantasie is belangrijker dan kennis" .
Tactisch stemmen kan falikant misgaan, ben ik helemaal met je eens. Maar een PvdA met Cohen vind ik een socialer PvdA dan met Bos. Hij trekt de partij wat meer naar links.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:40 schreef exdeo het volgende:
[..]
Vorige keer tactisch op Bos gestemt, die ging met balkenende verder...
Ik trap er niet in met de valse pvda propoganda.. Ik stem gewoon SP, had ik de vorige keer ook moeten doen.. pvda zal nooit meer mijn stem krijgen..
Roemer krijgt mijn stem... Laat de rijken de crisis maar betalen.. Niet de mensen die voor een minium loon lopen te zwoegen.. En einde van de maand geen eten meer kunnen betalen..
Stem SP, juist nu
Ik gun het SP ook het allerbeste, maar ik ben bang dat mijn stem voor een SP weer een stem voor de oppositie wordt. Eigenlijk zouden ze Halsema, Roemer en Cohen in 1 kamer op moeten sluiten en niet eerder loslaten voordat dat ze 1 echt grote progressieve partij gevormd hadden. Heb het eigenlijk beetje gehad met die versplintering op links.
Ja die wens hoor ik ook vaker in mijn omgeving en dat lijkt mij ook wel een goed idee, alhoewel je dan waarschijnlijk wel een minder "uitgesproken" partij krijgt als de SP, en tevens zal het een aantal gematigde centrum-kiezers die nu bij de PVDA zitten, kwijtraken denk ik.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:47 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Tactisch stemmen kan falikant misgaan, ben ik helemaal met je eens. Maar een PvdA met Cohen vind ik een socialer PvdA dan met Bos. Hij trekt de partij wat meer naar links.
Ik gun het SP ook het allerbeste, maar ik ben bang dat mijn stem voor een SP weer een stem voor de oppositie wordt. Eigenlijk zouden ze Halsema, Roemer en Cohen in 1 kamer op moeten sluiten en niet eerder loslaten voordat dat ze 1 echt grote progressieve partij gevormd hadden. Heb het eigenlijk beetje gehad met die versplintering op links.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Is ook klote ben ik met je eens... Het engste vind ik dat de pvv zo,n links programma heeft voor de "arbeider".. Zulke partijen hebben we vroeger ook gehad, vraag me af of de voor ouders ook op de nsb hebben gestemt... Zo als urk en volendam, zijn ook allemaal inteelt.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:47 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Tactisch stemmen kan falikant misgaan, ben ik helemaal met je eens. Maar een PvdA met Cohen vind ik een socialer PvdA dan met Bos. Hij trekt de partij wat meer naar links.
Ik gun het SP ook het allerbeste, maar ik ben bang dat mijn stem voor een SP weer een stem voor de oppositie wordt. Eigenlijk zouden ze Halsema, Roemer en Cohen in 1 kamer op moeten sluiten en niet eerder loslaten voordat dat ze 1 echt grote progressieve partij gevormd hadden. Heb het eigenlijk beetje gehad met die versplintering op links.
Seneca
"Fantasie is belangrijker dan kennis" .
"Fantasie is belangrijker dan kennis" .
Niet een partij, dat houd nooit stand. Maar de SP heeft regelmatig aan GroenLinks en de PvdA gevraagd om met een gezamelijk plan de verkiezingen in te gaan.quote:
[..]
Tactisch stemmen kan falikant misgaan, ben ik helemaal met je eens. Maar een PvdA met Cohen vind ik een socialer PvdA dan met Bos. Hij trekt de partij wat meer naar links.
Ik gun het SP ook het allerbeste, maar ik ben bang dat mijn stem voor een SP weer een stem voor de oppositie wordt. Eigenlijk zouden ze Halsema, Roemer en Cohen in 1 kamer op moeten sluiten en niet eerder loslaten voordat dat ze 1 echt grote progressieve partij gevormd hadden. Heb het eigenlijk beetje gehad met die versplintering op links.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Klopt. Hopelijk staat een Cohen daar welwillender tegenover dan Bos destijds.quote:Op maandag 7 juni 2010 01:14 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Niet een partij, dat houd nooit stand. Maar de SP heeft regelmatig aan GroenLinks en de PvdA gevraagd om met een gezamelijk plan de verkiezingen in te gaan.
Ik hoop het, het zal nu misschien te kort voor de verkiezingen geweest zijn. Maar Cohen en Roemer zijn allebei wel personen die goed bruggen kunnen bouwen. Roemer heeft dat als wethouder aangetoond in Boxmeer en van iemand die zo lang burgemeester is geweest lijkt het mij dat je deze eigenschap mag verwachten. Zeker tijdens een rechts kabinet lijkt mij linkse samenwerking belangrijk en mogelijk.quote:
[..]
Klopt. Hopelijk staat een Cohen daar welwillender tegenover dan Bos destijds.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
ik had vandaag een rekening voor eigen risico, en ik betaal me al scheel aan die flutverzekering! 
Was nog aan het zweven, maar denk nu dat ik toch voor SP ga...
Was nog aan het zweven, maar denk nu dat ik toch voor SP ga...
SP krijgt mijn stem. Dan blijft mijn minimale PGB gehandhaafd. De andere partijen zeggen gewoon "u kunt stikken". Daarnaast merk ik dat het de enige partij is met een hart voor de écht allerzwaksten, dus de lui die je met alle wil van de wereld nooit aan een fatsoenlijke baan kan helpen. Maar rechts vind altijd wel weer een uitweg voor dat soort dingen ben ik bang
Dat geloof ik ook.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:06 schreef forzaudinese het volgende:
betrouwbare leiders Roemer & Marijnissen
Betrouwbare leiders die menen wat ze zeggen, niet hypocriet zijn en geen moeite doen om anderen af te zeiken, zijn goud waard.
Iedereen die meer wil betalen, mag dat van harte doen. 6000 euro per jaar, laten we zeggen voor 4 jaar studie = 24000 euro, is veel geld ja, maar dat betaal je allemaal weer terug als je klaar bent met je studie (en vele malen meer). HRA ben ik wel met je eens dat dat versoberd/afgeschaft mag worden.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:13 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik ken zat ondernemers en wetenschappers in het toptarief die best een beetje meer willen betalen dan 52%. Het is ook raar: De maatschappij betaalt honderdduizenden euro's voor je opleiding en vervolgens verdien je 3 ton per jaar. En dan krijg je ook nog eens kortingen van tientallen procenten op je huis van 8 ton.
Er zijn genoeg veelverdieners met een goed en sociaal hart... Gelukkig maar.
Maar blijven jullie maar lekker bij je domme VVD-redenering. Je zult wel anders piepen als de bezuinigingen straks een miljoen mensen treffen.
Ik voorspel 200,000 faillissementen in het eerste jaar dat de VVD regeert.
Inderdaad, HRA mag afgeschaft worden, stufi in de huidige vorm ook en collegegeld gratis in Nederland. Ik snap werkelijk niet dat de SP niet voor een sociaal leenstelsel is, hier laten ze zich toch echt weer van hun meest conservatieve kant zijn en dan wordt hier gesproken van progressiefquote:Op maandag 7 juni 2010 10:31 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Iedereen die meer wil betalen, mag dat van harte doen. 6000 euro per jaar, laten we zeggen voor 4 jaar studie = 24000 euro, is veel geld ja, maar dat betaal je allemaal weer terug als je klaar bent met je studie (en vele malen meer). HRA ben ik wel met je eens dat dat versoberd/afgeschaft mag worden.
...
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Omdat we mensen niet met een dikke schuld op willen zadelen. Is toch niet zo gek?quote:
[..]
Inderdaad, HRA mag afgeschaft worden, stufi in de huidige vorm ook en collegegeld gratis in Nederland. Ik snap werkelijk niet dat de SP niet voor een sociaal leenstelsel is, hier laten ze zich toch echt weer van hun meest conservatieve kant zijn en dan wordt hier gesproken van progressief
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
De stufi hou ik lieverquote:Op maandag 7 juni 2010 11:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Inderdaad, HRA mag afgeschaft worden, stufi in de huidige vorm ook en collegegeld gratis in Nederland. Ik snap werkelijk niet dat de SP niet voor een sociaal leenstelsel is, hier laten ze zich toch echt weer van hun meest conservatieve kant zijn en dan wordt hier gesproken van progressief
Dit maakt de SP nou zo'n geweldige partij in plaats van een verdeel en heers neoliberale partijquote:Buitenhof geeft onjuist beeld van Europabeleid van SP
De SP is zich bewust dat je het vrije verkeer niet aan banden kunt leggen zonder het Verdrag te wijzigen. Wat we wél kunnen, is de werkvergunningen opnieuw invoeren, zodat we weten wie waar werkt en onder welke omstandigheden
De SP werd in de uitzending van Buitenhof van 5 juni jl. weer eens neergezet als een puur negatieve partij als het om Europa gaat. En dat terwijl we sinds de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon juist verkondigen dat het geen zin heeft ons nu nog tegen die bepalingen te verzetten en dat we onze energie liever gebruiken om Europa socialer en rechtvaardiger te maken. En daar hoort ook bij dat we een einde maken aan de uitbuiting in Nederland van werknemers uit andere lidstaten.
In de uitzending van Buitenhof van 6 juni was de hoogleraar Europees Recht, Deirdre Curtin, te gast. Het was één klaagzang over de negatieve toon van politici over Europa. Voor wat de SP betreft, is dit onterecht.
Het is juist dat we tijdens de Europese verkiezingen nog alles op alles gezet hebben om de negatieve kanten van het Verdrag van Lissabon te benadrukken: de militarisering van Europa, het verlies van vetorecht bij belangrijke onderwerpen op het gebied van het strafrecht, de centrale plaats die nog steeds marktwerking krijgt e.d. Dat hoorde bij dat moment, want we hadden nog hoop op een Iers nee tegen het Verdrag, maar ook toen hebben we duidelijk gemaakt dat we niet met onze rug naar Europa staan maar dat we het gewoon niet eens zijn met het Verdrag van Lissabon.
Die tijd ligt nu achter ons. De Ieren hebben ja gezegd en het nieuwe Verdrag is er. Dat betekent dat de SP in het verkiezingsprogramma voor de landelijke verkiezingen daar nu niet meer op ingaat. Wel stellen we een aantal inhoudelijke zaken aan de orde, waaronder de noodzaak een einde te maken aan de oneerlijke concurrentie van werknemers uit andere Europese lidstaten, zeker als zij werken voor minder loon dan in de CAO is afgesproken en als zij ook overigens qua werk- en leefomstandigheden worden uitgebuit.
De SP stelt twee maatregelen voor. Zo willen we juist méér Europese samenwerking tussen arbeidsinspecties en politie en justitie om de malafide Europees opererende uitzendbureaus aan te pakken. Dat gebeurt nu niet of nauwelijks. Daarnaast legt de SP de nadruk op de herinvoering van werkvergunningen voor werknemers uit andere lidstaten.
Het was vrij komisch om Deirdre Curtin op de vraag van Clary Polak of het mogelijk was dergelijke vergunningen voor bijvoorbeeld Bulgaren en Roemenen in te voeren, te horen zeggen dat dit niet kon, omdat dit in strijd was met de interne markt. Onzin, natuurlijk, want op dit ogenblik zijn nu juist Bulgaren en Roemenen nog steeds vergunningplichtig.
Maar goed, zelfs los van dit misverstand, had ik eigenlijk een wat intelligentere discussie verwacht. Ook de SP is zich heel goed bewust van het feit dat je het vrije verkeer niet aan banden kunt leggen, zonder het Verdrag te wijzigen. Wat we wél kunnen, is de werkvergunningen opnieuw invoeren, zodat we weten wie waar werkt en onder welke omstandigheden. Het is dan voor de arbeidsinspectie veel eenvoudiger om misbruik en uitbuiting tegen te gaan.
Ik koop niets voor abstracte begrippen als ‘interne markt’: een sociaal Europa zorgt ervoor dat voor gelijk werk gelijk loon betaald wordt en dat werknemers menswaardig worden behandeld. Het was fijn geweest als de discussie hierover gevoerd was. Dan was ook duidelijk geworden dat het verkiezingsprogramma van de SP Europa juist inzet als extra instrument om uitbuiting tegen te gaan.
SPam
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Wat snap je niet aan het belastingsysteem? Je betaalt geen 60% over je hele inkomen.quote:Op zondag 6 juni 2010 23:32 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Zou je het dan OK vinden om 60% inkomstenbelasting te betalen, zoals de SP wil? Dat je dus t/m augustus, zeg maar, voor de staat aan het werken bent?
Ik weet het ook niet
in de praktijk is dat inderdaad maar zo'n 30%. en zelfs dan werk je niet tot maart want je krijgt er ook veel voor terug.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:32 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het belastingsysteem? Je betaalt geen 60% over je hele inkomen.
Het is jammer dat Roemer er niet wat eerder was. Ik zag gisteren bij DWDD een paar geniale vergelijkingen van de man voorbij komen.
Dat klopt. Tel de accijnzen, lokale belastingen en BTW erbij op en je komt op nog meer uit.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:32 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het belastingsysteem? Je betaalt geen 60% over je hele inkomen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Allemaal door VVD-beleidquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt. Tel de accijnzen, lokale belastingen en BTW erbij op en je komt op nog meer uit.
Duvel toch op man, ik dacht dat Rutte veel stond te liegen maar het kan blijkbaar nog straffer.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt. Tel de accijnzen, lokale belastingen en BTW erbij op en je komt op nog meer uit.
Ik weet het ook niet
Je gaat voorbij aan het feit dat die belastingen ook vaak een stuk minder zijn per saldo, na aftrek bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klopt. Tel de accijnzen, lokale belastingen en BTW erbij op en je komt op nog meer uit.
Stelletje schijt communisten.
In Rusland moeten jullie wezen!
In Rusland moeten jullie wezen!
Well he was like, "I've got this acid, but I can't do it." And I was all like, "Well, I'll do it."
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:41 schreef joeysmod het volgende:
Stelletje schijt communisten.
In Rusland moeten jullie wezen!
De SP zou een moeten verdienen, maar het is zo'n mongolenpartij dat ik het toch een 
moet geven.
moeten verdienen, maar het is zo'n mongolenpartij dat ik het toch een moet geven.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:26 schreef ThaTim het volgende:
De SP zou een
quote:
Win een iPad, BlackBerry of iPhone! Kras hier ▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒ met een sleutel of ander scherp voorwerp.
Inderdaad. Hij is erg goed bezigquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:54 schreef RealZeus het volgende:
Het is jammer dat Roemer er niet wat eerder was. Ik zag gisteren bij DWDD een paar geniale vergelijkingen van de man voorbij komen.
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ik zie ze niet met argumenten aankomen.quote:
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:20 schreef ZeroBrinkman het volgende:
Harry van Bommel kan op mijn stem rekenen. Scherpe geest.
Iemand die de Hamas steunt en de Palestijnen oproept tot een religieuze oorlog.
Eigenlijk is dit helemaal niet om te lachen.
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Jij = Geboren in 1992. Geen enkel besef van wat er speelt daar.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:22 schreef ThaTim het volgende:
[..]
Iemand die de Hamas steunt en de Palestijnen oproept tot een religieuze oorlog.
Eigenlijk is dit helemaal niet om te lachen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:26 schreef ZeroBrinkman het volgende:
[..]
Jij = Geboren in 1992. Geen enkel besef van wat er speelt daar.Ik weet niks van de situatie omdat ik van '92 ben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lang leve de argumentatie!I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Ik stem SP.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
quote:
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Maar nu even niet met je rechterhand.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:31 schreef 2cv het volgende:
Ik stem SP.
Ach, ik ben toch links
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
SP stemmen is ongeveer hetzelfde als voor de aanstormende intercity springen.quote:
Nah, zelfmoord is niet mijn ding.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 07:23 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
Ik zweef nog steeeds tussen de SP en GL
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Meestal ben ik er ver voor de verkiezingen er al wel uit maar twijfel nu tussen de SP en de Piraten
Ik zie wel als ik in het hokje sta.
Ik zie wel als ik in het hokje sta.
Dan moet je voor jezelf echt nagaan waar je prioriteiten liggen. Wat vindt je belangrijker? Meer privacy of dat de sociale zekerheid in stand blijft, of de zorg toegankelijk voor iedereen. Overigens is SP ook al de grootste privacy voorvechter in de tweede kamer.quote:Op woensdag 9 juni 2010 07:54 schreef NorthernStar het volgende:
Meestal ben ik er ver voor de verkiezingen er al wel uit maar twijfel nu tussen de SP en de Piraten
Ik zie wel als ik in het hokje sta.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Fout, GroenLinks.quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan moet je voor jezelf echt nagaan waar je prioriteiten liggen. Wat vindt je belangrijker? Meer privacy of dat de sociale zekerheid in stand blijft, of de zorg toegankelijk voor iedereen. Overigens is SP ook al de grootste privacy voorvechter in de tweede kamer.
Van de partijen die hebben geregeerd D66
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nou, zoveel scheelt het niet:quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Fout, GroenLinks.
Van de partijen die hebben geregeerd D66
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:39 schreef GrotePierFR het volgende:
Stem SP vandaag mensen, de enige juiste partij die voor zijn idealen staat!
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Quoted for truth!quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:39 schreef GrotePierFR het volgende:
Stem SP vandaag mensen, de enige juiste partij die voor zijn idealen staat!
Idealisme en realisme zijn twee verschillende dingen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 62% gewijzigd door JoaC op 09-06-2010 11:22:40 ][quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat klopt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:17 schreef JoaC het volgende:
Idealisme en realisme zijn twee verschillende dingen
Maar iedereen die zegt dat de SP niet realistisch is heeft zich onvoldoende verdiept in de standpunten en de noodzaak van bepaalde hervormingen / bezuinigingen waar andere partijen voor pleiten.
Daarnaast maakt de SP gewoon andere keuzes, want de SP bezuinigt natuurlijk net zo goed.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Net zo goed is iets anders dan evenveel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar iedereen die zegt dat de SP niet realistisch is heeft zich onvoldoende verdiept in de standpunten en de noodzaak van bepaalde hervormingen / bezuinigingen waar andere partijen voor pleiten.
Daarnaast maakt de SP gewoon andere keuzes, want de SP bezuinigt natuurlijk net zo goed.
"Niet kapotbezuinigen" roepen, maar wel kapot belasten is niet realistisch
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ja daarover verschillen de meningen. Zoveel bezuinigen als de VVD bijvoorbeeld doet is ook niet nodig, en de VVD legt de rekening volledig bij chronisch zieken en gehandicapten en uitkeringsgerechtigden, zij worden onder de VVD "kapot belast".quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Net zo goed is iets anders dan evenveel.
"Niet kapotbezuinigen" roepen, maar wel kapot belasten is niet realistisch
Ik sta voor andere keuzes.
Er zijn trouwens signalen dat er sowieso niet zoveel hoeft te worden bezuinigd, ik verwijs je daarvoor graag naar dit topic: Links helpt de rijken rijker maken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Typerend voor het klassenbeleid van de VVD is het voorstel om de oude regeling van een tegemoetkoming-schoolboeken voor 'arme' gezinnen af te schaffen... Mensen die het al steeds slechter krijgen bij de VVD en nu straffen ze ook nog de kinderen die vooruit willen komen. Schandelijk. VVD, beschermende elitepartij.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja daarover verschillen de meningen. Zoveel bezuinigen als de VVD bijvoorbeeld doet is ook niet nodig, en de VVD legt de rekening volledig bij chronisch zieken en gehandicapten en uitkeringsgerechtigden, zij worden onder de VVD "kapot belast".
Ik sta voor andere keuzes.
Er zijn trouwens signalen dat er sowieso niet zoveel hoeft te worden bezuinigd, ik verwijs je daarvoor graag naar dit topic: Links helpt de rijken rijker maken.
400 miljoen ophalen bij de WSW is zeker de definitie van sociaal-liberaal.... want dat doet D66quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Net zo goed is iets anders dan evenveel.
"Niet kapotbezuinigen" roepen, maar wel kapot belasten is niet realistisch
Kick eens SP 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Gewoon doen.. stem zeker niet strategisch op Cohen.
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:17 schreef JoaC het volgende:
Idealisme en realisme zijn twee verschillende dingenIdealistisch én realistisch. Het kán. Stem SPSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Licht toe aub.quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:30 schreef Junglebeast het volgende:
Gewoon doen.. stem zeker niet strategisch op Cohen.
Dat is toch niet zo moeilijk, links moet zogenaamd op de PVDA stemmen om een rechts kabinet te voorkomen. Bullshit trouwensquote:
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
En dat is waar (dat je strategisch moet stemmen)
De SP komt net zoals vorig kabinet er weer naast te staan (kijk nu ook maar weer de mogelijk coalities erop na). Ze houden (deels terecht) teveel aan hun standpunten vast. Erg goed maar zo krijg je nooit inspraak in een coalitie is het geven en nemen en als je de kleinste partner bent is het helaas altijd meer geven dan nemen.
Daarnaast krijgt de SP inderdaad de stemmen van de PvdA met de kans dat er nu uiteindelijk niets links in de coalitie komt zijn we dan blij?
Het is simpelweg niet anders dat de SP een verkapte stem op Rutten is. Die heeft straks alle keus.
Overigens als SP de grootste zou zijn was het andersom geweest.
De SP komt net zoals vorig kabinet er weer naast te staan (kijk nu ook maar weer de mogelijk coalities erop na). Ze houden (deels terecht) teveel aan hun standpunten vast. Erg goed maar zo krijg je nooit inspraak in een coalitie is het geven en nemen en als je de kleinste partner bent is het helaas altijd meer geven dan nemen.
Daarnaast krijgt de SP inderdaad de stemmen van de PvdA met de kans dat er nu uiteindelijk niets links in de coalitie komt zijn we dan blij?
Het is simpelweg niet anders dat de SP een verkapte stem op Rutten is. Die heeft straks alle keus.
Overigens als SP de grootste zou zijn was het andersom geweest.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |