VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
je maakt de denkfout dat de SP alleen maar wil herverdelenquote:Op donderdag 3 juni 2010 17:36 schreef Zoistmaarnet het volgende:
SP
Al die overdreven socialisten bij de SP lijken toch elke keer weer te zeiken dat als je niet SP stemt je niet "sociaal" kan zijn. Iedereen met een halve hersencel weet heus wel dat dat onzin is. Kweet niet of je ut doorheb maar momenteel betaalt de best betaalde 10% van Nederland al 70% van de belasting waar jij ook van profiteert. Hoelang wil je nog doorgaan? Als je zo nodig een held moet zijn had je allang je bezittingen aan een zwerver gegeven. En de SP zich maar elitair voelen en roepen dat niet socialisten maar klootzakken zijn. Leg de lat maar lekker hoger zou ik zeggen, niet je doodbetalen als je 50000 in ut jaar verdiend en vervolges een groot deel weer inlevert. En de mensen met het echte geld die dingen voor 2 cent laten maken en vervolgens voor 100 euro aan ons verkopen hebben er geen last van. Ze pakken de manier van armoede bestrijding compleet verkeerd aan door het naar normale mensen te verplaatsen. De SP maakt zich blijkbaar meer zorgen over het feit dat zij zich goed voelen bij hun "weldoenerij", en verschuiven problemen alleen maar door naar anderen. En nee, ik ben verre van een VVD'er, dus daar gaat het meest voorkomende tegenargument.
De SP heeft zeker wat noemenswaardige goeie standpunten zoals het behoud van de studiefinanciering... maar in grote lijnen is het naar mijn mening een waardeloze partij met de goede idealen die het vervolgens schaamteloos verkeerd aanpakt. 
betrouwbare leiders Roemer & Marijnissen 
Kan het zooitje hieronder nog wat van leren:
CDA Balkeellende,de vries
VVD Rutte,Zalm
PVDA Cohen/Bos
PVV:Wilders,Brinkman
Kan het zooitje hieronder nog wat van leren:
CDA Balkeellende,de vries
VVD Rutte,Zalm
PVDA Cohen/Bos
PVV:Wilders,Brinkman
Oh ja, want de SP heeft het zo slecht voor met arbeidersquote:Op woensdag 2 juni 2010 12:50 schreef Tware het volgende:
Hardwerkenden zullen het land ontvluchten. En het hele land lekker failliet binnen een paar jaar.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Mensen met zulke uitgaven hebben geen laag inkomen.quote:
[..]
afblijven van de hoge inkomens. Mensen met kleine inkomens moeten maar beten hun uitgeven verdelen ipv een 50"scherm, een bmw en weet ik wat allemaal aan te schaffen :R
[..]
Toch logisch.
Dat kan je simpelweg niet betalen, ook niet als je je prioriteiten verkeerd hebt. Dan ben je al lang blij dat je eten en een dak hebt. En als je dan wat nieuwe kleren kan kopen af en toe is het helemaal mooi.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
[img]http://cgi.omroep.nl/lega(...)/bb.20100604-1_4.asf[/img]
Roemer in Goedemorgen Nederland uitzending van afgelopen vrijdag.
Roemer in Goedemorgen Nederland uitzending van afgelopen vrijdag.
http://www.joop.nl/opinie(...)groot_is_het_tekort/quote:Hoe groot is het tekort?
Geachte heer Van Dam, beste Marcel,
Met veel belangstelling heb ik je artikel in de Volkskrant gelezen over de berekeningen van het CPB van het begrotingstekort. En de brief die je me stuurde. Je vroeg om een reactie, die geef ik graag.
Ons was niet bekend dat het Planbureau in haar berekeningen voor begrotingtekorten op de hele lange termijn uitgaat van tariefschijven die worden gecorrigeerd voor de welvaartstijging, in plaats van de prijsstijging. Zou het CPB daar wel van uitgaan, dan zou het tekort van 29 miljard in één klap verdwijnen! Lonen stijgen in de regel harder dan de inflatie, waardoor meer mensen in een hogere schijf belasting betalen en de inkomsten voor de overheid toenemen. Dat effect wordt niet meegenomen in de rekenmethode van het CPB.
Je vondst onderstreept de vele tekortkomingen van de berekeningen van het CPB over het ‘houdbaarheidstekort’. Kort na het verschijnen van de meeste recente berekeningen hebben wij al forse kritiek geuit op het feit dat in de CPB-berekeningen voor ‘ongewijzigd beleid’ werd gerekend met een verhoging van het eigen risico in de zorg tot 775 euro. Dat is wel degelijk gewijzigd beleid! En een opzichtige poging van het CPB om het politieke debat te sturen in de richting van meer eigen betalingen in de zorg. Ook de aanname van het Planbureau dat de AOW de komende decennia welvaartsvast is, is geen ‘ongewijzigd beleid’. De AOW wordt nu met de contractloonstijging verhoogd, terwijl de loonstijging bij werknemers vrijwel altijd hoger ligt. Bovendien is in het verleden een aantal malen ontkoppeld. Voor de groei van de zorguitgaven lijkt het CPB juist erg optimistisch. Hier verwacht het Planbureau een flinke afname van de groei van de uitgaven. Het CPB baseert beleid voor de komende decennia op cijfers die iedere paar jaar veranderen.
Over de vergrijzing wordt ten onrechte paniekvoetbal gespeeld. Als enige progressieve partij heeft de SP daarom verdedigd dat we in vijf jaar niet alle begrotingsproblemen in de komende vijftig jaar moeten willen oplossen. Politici die de ernstigste crisis sinds tijden niet zagen aankomen, proberen ons nu wijs te maken dat zij de beste plannen hebben voor over vijftig jaar. De SP waarschuwde wel in een vroeg stadium voor het uit de hand lopen van het neoliberale kapitalisme. Wij laten nu zien dat er een sociale uitweg is uit deze crisis. Ik vind het erg jammer dat de PvdA zich heeft laten intimideren door rechts en haar plannen op het laatste moment heeft bijgesteld. Links buigt teveel voor rechts, we moeten rechtop staan en samen gaan voor onze sociale alternatieven.
In je brief spreek je ons als progressieve partijen gezamenlijk aan. Het is ook mijn overtuiging dat progressieve partijen kritischer moeten zijn over de modellen van het CPB met betrekking tot de arbeidsmarkt, de economische groei en de belastingdruk. Laten we wel wezen, de beroepsgroep economen heeft er nogal naast gezeten in deze crisis. Dat kan gebeuren - de economie is complex - maar iets meer bescheidenheid zou op zijn plaats zijn. Mijn partij luistert naar iedereen, maar maakt uiteindelijk zelf haar plannen. Ik hoop dat jouw brief ook andere progressieve partijen aanmoedigt om meer zelfstandig de wereld te analyseren en alternatieven te formuleren. En ik hoop dat ze eindelijk stoppen met het lonken naar rechts en de samenwerking zoeken op links.
Om al die redenen bedank ik je hartelijk voor je prikkelende brief!
Met vriendelijke groet,
Emile Roemer
Lijsttrekker SP
Hij roeleert
Waardoor de andere linkse partijen klein blijven/worden en Cohen alleen maar bij de VVD terecht kanquote:Op zondag 6 juni 2010 21:43 schreef Dutchguy het volgende:
Ik had graag op Roemer gestemd, maar stem dit keer uit min of meer tactische overwegingen op Cohen.
De VVD kan ook alleen bij de PvdA terecht omdat een optie met de PVV niet geloofwaardig is.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:08 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Waardoor de andere linkse partijen klein blijven/worden en Cohen alleen maar bij de VVD terecht kan
Of het geloofwaardig is zien we na 9 juni welquote:Op zondag 6 juni 2010 22:37 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
De VVD kan ook alleen bij de PvdA terecht omdat een optie met de PVV niet geloofwaardig is.
quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:06 schreef forzaudinese het volgende:
betrouwbare leiders Roemer & Marijnissen
Kan het zooitje hieronder nog wat van leren:
CDA Balkeellende,de vries
VVD Rutte,Zalm
PVDA Cohen/Bos
PVV:Wilders,Brinkman
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Misschien geen gek idee.quote:
Ik had graag op Roemer gestemd, maar stem dit keer uit min of meer tactische overwegingen op Cohen.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Zou je het dan OK vinden om 60% inkomstenbelasting te betalen, zoals de SP wil? Dat je dus t/m augustus, zeg maar, voor de staat aan het werken bent?quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:59 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Nee, maar ik denk dan ook dat de rijkere rijken puur door gegraai rijk zijn geworden. En ja, als dat aangepakt wordt wordt dat gegraai ook minder. Als ik een miljoen zou verdienen vind ik het niet meer dan normaal dat ik ook meer belasting betaal.
Dat is heel normaal hoor.quote:
[..]
Zou je het dan OK vinden om 60% inkomstenbelasting te betalen, zoals de SP wil? Dat je dus t/m augustus, zeg maar, voor de staat aan het werken bent?
In Amerika was het toptarief 80% van 1933 tot 1980. In andere landen ook.
Sinds Reaganomics is het allemaal verlaagd.
SP wil ook alleen de belastingen verhogen voor het toptarief. Jan Modaal betaalt geen cent meer.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Hey maar jij ging toch CDA stemmen?quote:Op zondag 6 juni 2010 19:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
http://www.joop.nl/opinie(...)groot_is_het_tekort/
Hij roeleert
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
En dat is het hem juist. 80%, gast kom op, dat is allesbehalve normaal. 60% ook. Je zou niet meer dan 50% moeten afdragen aan de staat, vind ik. Dat je veel overhoudt, is geen vrijbrief om het dan maar af te pakken. Laat mensen ook lekker genieten van hun geld waar ze hard voor hebben gewerkt (als het graaiers zijn, dan is het anders hè). Maar op deze manier pak je ook de mensen die zich gewoon de pleuris naar de top hebben gewerkt, want laat ze maar lekker betalen voor de mensen die het toevallig niet zover hebben geschopt. Stimuleer je mensen niet echt mee om hun best te doen, want hoe meer ze verdienen, hoe minder ze eigenlijk overhoudenquote:Op zondag 6 juni 2010 23:34 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dat is heel normaal hoor.
In Amerika was het toptarief 80% van 1933 tot 1980. In andere landen ook.
Sinds Reaganomics is het allemaal verlaagd.
SP wil ook alleen de belastingen verhogen voor het toptarief. Jan Modaal betaalt geen cent meer.
quote:
quote:Een mens is meer
Een dier is meer dan een lap vlees
Een mens is meer dan een consument
Een land is meer dan een bv
Wat je doet is wat je bent
De school is toch geen markt
En de zorg toch geen product
Wie rijkdom niet kan delen
Is als mens totaal mislukt
Het rijke westen is geen eiland
En Europa is geen fort
Wie bang is voor wat vreemd is
Doet vooral zichzelf tekort
Blijf niet mokkend aan de kant staan
Stel een daad en toon je moed
Laat je woede hand in hand gaan
Met het goede dat je doet
stem voor
stem SP
Erg goede tekst inderdaad.
Ik heb lange tijd getwijfeld om GroenLinks te stemmen maar ik denk toch dat het maar weer SP wordt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik ken zat ondernemers en wetenschappers in het toptarief die best een beetje meer willen betalen dan 52%. Het is ook raar: De maatschappij betaalt honderdduizenden euro's voor je opleiding en vervolgens verdien je 3 ton per jaar. En dan krijg je ook nog eens kortingen van tientallen procenten op je huis van 8 ton.quote:
[..]
En dat is het hem juist. 80%, gast kom op, dat is allesbehalve normaal. 60% ook. Je zou niet meer dan 50% moeten afdragen aan de staat, vind ik. Dat je veel overhoudt, is geen vrijbrief om het dan maar af te pakken. Laat mensen ook lekker genieten van hun geld waar ze hard voor hebben gewerkt (als het graaiers zijn, dan is het anders hè). Maar op deze manier pak je ook de mensen die zich gewoon de pleuris naar de top hebben gewerkt, want laat ze maar lekker betalen voor de mensen die het toevallig niet zover hebben geschopt. Stimuleer je mensen niet echt mee om hun best te doen, want hoe meer ze verdienen, hoe minder ze eigenlijk overhouden
Er zijn genoeg veelverdieners met een goed en sociaal hart... Gelukkig maar.
Maar blijven jullie maar lekker bij je domme VVD-redenering. Je zult wel anders piepen als de bezuinigingen straks een miljoen mensen treffen.
Ik voorspel 200,000 faillissementen in het eerste jaar dat de VVD regeert.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Bijna 6000¤ per student per jaar, dus nog geeneens een halve ton per opleiding. Maar het is algemeen bekend dat links niet kan rekenen hoorquote:Op maandag 7 juni 2010 00:13 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik ken zat ondernemers en wetenschappers in het toptarief die best een beetje meer willen betalen dan 52%. Het is ook raar: De maatschappij betaalt honderdduizenden euro's voor je opleiding en vervolgens verdien je 3 ton per jaar. En dan krijg je ook nog eens kortingen van tientallen procenten op je huis van 8 ton.
Er zijn genoeg veelverdieners met een goed en sociaal hart... Gelukkig maar.
Maar blijven jullie maar lekker bij je domme VVD-redenering. Je zult wel anders piepen als de bezuinigingen straks een miljoen mensen treffen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dan heb je het slechts over de studiefinanciering, niet over de kosten van het onderwijs.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:17 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Bijna 6000¤ per student per jaar, dus nog geeneens een halve ton per opleiding. Maar het is algemeen bekend dat links niet kan rekenen hoor
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Als ze meer willen betalen dan gaan ze toch hun gang? Waarom moet dat dan eerst opgelegd worden door de overheid? En waarom gaan ze dan wonen in een huis van 8 ton?quote:Op maandag 7 juni 2010 00:13 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik ken zat ondernemers en wetenschappers in het toptarief die best een beetje meer willen betalen dan 52%. Het is ook raar: De maatschappij betaalt honderdduizenden euro's voor je opleiding en vervolgens verdien je 3 ton per jaar. En dan krijg je ook nog eens kortingen van tientallen procenten op je huis van 8 ton.
Er zijn genoeg veelverdieners met een goed en sociaal hart... Gelukkig maar.
Maar blijven jullie maar lekker bij je domme VVD-redenering. Je zult wel anders piepen als de bezuinigingen straks een miljoen mensen treffen.
Ik voorspel 200,000 faillissementen in het eerste jaar dat de VVD regeert.
http://www.rijksoverheid.(...)9/kerncijfers-o.htmlquote:Op maandag 7 juni 2010 00:19 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dan heb je het slechts over de studiefinanciering, niet over de kosten van het onderwijs.
Mocht ik willen dat ik 6000¤ stufi kreeg in een jaarquote:De OCW-uitgaven per deelnemer in het basisonderwijs ¤ 4900, in het voortgezet onderwijs ¤ 7400 en in het mbo ¤ 6600 bedragen. In het hbo is dat ¤ 6000 euro student en in het wetenschappelijk onderwijs ¤ 5900.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Goh dat zijn dan wel enorme verschillen want een farmacie-student kost 40,000 euro per jaar (master)quote:Op maandag 7 juni 2010 00:23 schreef Cerbie het volgende:
[..]
http://www.rijksoverheid.(...)9/kerncijfers-o.html
[..]
Bèta-studie, tandheelkunde, geneeskunde ook enkele tienduizenden.
Maar pak mij ook niet op de cijfers, het gaat erom dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
En dat doen ze met plezier.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Een geschiedenisstudent kost geen drol, het gaat dan ook om gemiddelden.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:25 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Goh dat zijn dan wel enorme verschillen want een farmacie-student kost 40,000 euro per jaar (master)
Bèta-studie, tandheelkunde, geneeskunde ook enkele tienduizenden.
Voor geneeskunde is er een aparte pot om opleidingsplaatsen te financieren.
We kunnen natuurlijk ook de toch al impopulaire betastudies duurder maken, dan komen er nóg minder betastudenten in onze kenniseconomie.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Ja maar historici verdienen later ook de helft minder.quote:
[..]
Een geschiedenisstudent kost geen drol, het gaat dan ook om gemiddelden.
Voor geneeskunde is er een aparte pot om opleidingsplaatsen te financieren.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Mijn schouders zijn nog niet zo sterk als student, mag ik in deze ene periode van mijn hele leven dat ik tot de zwakkere schouder behoor dan niet profiteren van andere sterke schouders?quote:Op maandag 7 juni 2010 00:25 schreef Q.E.D. het volgende:
Maar pak mij ook niet op de cijfers, het gaat erom dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.
En dat doen ze met plezier.
Goed ideequote:
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Vorige keer tactisch op Bos gestemt, die ging met balkenende verder...quote:Op zondag 6 juni 2010 21:43 schreef Dutchguy het volgende:
Ik had graag op Roemer gestemd, maar stem dit keer uit min of meer tactische overwegingen op Cohen.
Ik trap er niet in met de valse pvda propoganda.. Ik stem gewoon SP, had ik de vorige keer ook moeten doen.. pvda zal nooit meer mijn stem krijgen..
Roemer krijgt mijn stem... Laat de rijken de crisis maar betalen.. Niet de mensen die voor een minium loon lopen te zwoegen.. En einde van de maand geen eten meer kunnen betalen..
Stem SP, juist nu
Seneca
"Fantasie is belangrijker dan kennis" .
"Fantasie is belangrijker dan kennis" .
Tactisch stemmen kan falikant misgaan, ben ik helemaal met je eens. Maar een PvdA met Cohen vind ik een socialer PvdA dan met Bos. Hij trekt de partij wat meer naar links.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:40 schreef exdeo het volgende:
[..]
Vorige keer tactisch op Bos gestemt, die ging met balkenende verder...
Ik trap er niet in met de valse pvda propoganda.. Ik stem gewoon SP, had ik de vorige keer ook moeten doen.. pvda zal nooit meer mijn stem krijgen..
Roemer krijgt mijn stem... Laat de rijken de crisis maar betalen.. Niet de mensen die voor een minium loon lopen te zwoegen.. En einde van de maand geen eten meer kunnen betalen..
Stem SP, juist nu
Ik gun het SP ook het allerbeste, maar ik ben bang dat mijn stem voor een SP weer een stem voor de oppositie wordt. Eigenlijk zouden ze Halsema, Roemer en Cohen in 1 kamer op moeten sluiten en niet eerder loslaten voordat dat ze 1 echt grote progressieve partij gevormd hadden. Heb het eigenlijk beetje gehad met die versplintering op links.
Ja die wens hoor ik ook vaker in mijn omgeving en dat lijkt mij ook wel een goed idee, alhoewel je dan waarschijnlijk wel een minder "uitgesproken" partij krijgt als de SP, en tevens zal het een aantal gematigde centrum-kiezers die nu bij de PVDA zitten, kwijtraken denk ik.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:47 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Tactisch stemmen kan falikant misgaan, ben ik helemaal met je eens. Maar een PvdA met Cohen vind ik een socialer PvdA dan met Bos. Hij trekt de partij wat meer naar links.
Ik gun het SP ook het allerbeste, maar ik ben bang dat mijn stem voor een SP weer een stem voor de oppositie wordt. Eigenlijk zouden ze Halsema, Roemer en Cohen in 1 kamer op moeten sluiten en niet eerder loslaten voordat dat ze 1 echt grote progressieve partij gevormd hadden. Heb het eigenlijk beetje gehad met die versplintering op links.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Is ook klote ben ik met je eens... Het engste vind ik dat de pvv zo,n links programma heeft voor de "arbeider".. Zulke partijen hebben we vroeger ook gehad, vraag me af of de voor ouders ook op de nsb hebben gestemt... Zo als urk en volendam, zijn ook allemaal inteelt.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:47 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Tactisch stemmen kan falikant misgaan, ben ik helemaal met je eens. Maar een PvdA met Cohen vind ik een socialer PvdA dan met Bos. Hij trekt de partij wat meer naar links.
Ik gun het SP ook het allerbeste, maar ik ben bang dat mijn stem voor een SP weer een stem voor de oppositie wordt. Eigenlijk zouden ze Halsema, Roemer en Cohen in 1 kamer op moeten sluiten en niet eerder loslaten voordat dat ze 1 echt grote progressieve partij gevormd hadden. Heb het eigenlijk beetje gehad met die versplintering op links.
Seneca
"Fantasie is belangrijker dan kennis" .
"Fantasie is belangrijker dan kennis" .
Niet een partij, dat houd nooit stand. Maar de SP heeft regelmatig aan GroenLinks en de PvdA gevraagd om met een gezamelijk plan de verkiezingen in te gaan.quote:
[..]
Tactisch stemmen kan falikant misgaan, ben ik helemaal met je eens. Maar een PvdA met Cohen vind ik een socialer PvdA dan met Bos. Hij trekt de partij wat meer naar links.
Ik gun het SP ook het allerbeste, maar ik ben bang dat mijn stem voor een SP weer een stem voor de oppositie wordt. Eigenlijk zouden ze Halsema, Roemer en Cohen in 1 kamer op moeten sluiten en niet eerder loslaten voordat dat ze 1 echt grote progressieve partij gevormd hadden. Heb het eigenlijk beetje gehad met die versplintering op links.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Klopt. Hopelijk staat een Cohen daar welwillender tegenover dan Bos destijds.quote:Op maandag 7 juni 2010 01:14 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Niet een partij, dat houd nooit stand. Maar de SP heeft regelmatig aan GroenLinks en de PvdA gevraagd om met een gezamelijk plan de verkiezingen in te gaan.
Ik hoop het, het zal nu misschien te kort voor de verkiezingen geweest zijn. Maar Cohen en Roemer zijn allebei wel personen die goed bruggen kunnen bouwen. Roemer heeft dat als wethouder aangetoond in Boxmeer en van iemand die zo lang burgemeester is geweest lijkt het mij dat je deze eigenschap mag verwachten. Zeker tijdens een rechts kabinet lijkt mij linkse samenwerking belangrijk en mogelijk.quote:
[..]
Klopt. Hopelijk staat een Cohen daar welwillender tegenover dan Bos destijds.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
ik had vandaag een rekening voor eigen risico, en ik betaal me al scheel aan die flutverzekering! 
Was nog aan het zweven, maar denk nu dat ik toch voor SP ga...
Was nog aan het zweven, maar denk nu dat ik toch voor SP ga...
SP krijgt mijn stem. Dan blijft mijn minimale PGB gehandhaafd. De andere partijen zeggen gewoon "u kunt stikken". Daarnaast merk ik dat het de enige partij is met een hart voor de écht allerzwaksten, dus de lui die je met alle wil van de wereld nooit aan een fatsoenlijke baan kan helpen. Maar rechts vind altijd wel weer een uitweg voor dat soort dingen ben ik bang
Dat geloof ik ook.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:06 schreef forzaudinese het volgende:
betrouwbare leiders Roemer & Marijnissen
Betrouwbare leiders die menen wat ze zeggen, niet hypocriet zijn en geen moeite doen om anderen af te zeiken, zijn goud waard.
Iedereen die meer wil betalen, mag dat van harte doen. 6000 euro per jaar, laten we zeggen voor 4 jaar studie = 24000 euro, is veel geld ja, maar dat betaal je allemaal weer terug als je klaar bent met je studie (en vele malen meer). HRA ben ik wel met je eens dat dat versoberd/afgeschaft mag worden.quote:Op maandag 7 juni 2010 00:13 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik ken zat ondernemers en wetenschappers in het toptarief die best een beetje meer willen betalen dan 52%. Het is ook raar: De maatschappij betaalt honderdduizenden euro's voor je opleiding en vervolgens verdien je 3 ton per jaar. En dan krijg je ook nog eens kortingen van tientallen procenten op je huis van 8 ton.
Er zijn genoeg veelverdieners met een goed en sociaal hart... Gelukkig maar.
Maar blijven jullie maar lekker bij je domme VVD-redenering. Je zult wel anders piepen als de bezuinigingen straks een miljoen mensen treffen.
Ik voorspel 200,000 faillissementen in het eerste jaar dat de VVD regeert.
Inderdaad, HRA mag afgeschaft worden, stufi in de huidige vorm ook en collegegeld gratis in Nederland. Ik snap werkelijk niet dat de SP niet voor een sociaal leenstelsel is, hier laten ze zich toch echt weer van hun meest conservatieve kant zijn en dan wordt hier gesproken van progressiefquote:Op maandag 7 juni 2010 10:31 schreef Eva4Evah het volgende:
[..]
Iedereen die meer wil betalen, mag dat van harte doen. 6000 euro per jaar, laten we zeggen voor 4 jaar studie = 24000 euro, is veel geld ja, maar dat betaal je allemaal weer terug als je klaar bent met je studie (en vele malen meer). HRA ben ik wel met je eens dat dat versoberd/afgeschaft mag worden.
...
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Omdat we mensen niet met een dikke schuld op willen zadelen. Is toch niet zo gek?quote:
[..]
Inderdaad, HRA mag afgeschaft worden, stufi in de huidige vorm ook en collegegeld gratis in Nederland. Ik snap werkelijk niet dat de SP niet voor een sociaal leenstelsel is, hier laten ze zich toch echt weer van hun meest conservatieve kant zijn en dan wordt hier gesproken van progressief
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
De stufi hou ik lieverquote:Op maandag 7 juni 2010 11:28 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Inderdaad, HRA mag afgeschaft worden, stufi in de huidige vorm ook en collegegeld gratis in Nederland. Ik snap werkelijk niet dat de SP niet voor een sociaal leenstelsel is, hier laten ze zich toch echt weer van hun meest conservatieve kant zijn en dan wordt hier gesproken van progressief
Dit maakt de SP nou zo'n geweldige partij in plaats van een verdeel en heers neoliberale partijquote:Buitenhof geeft onjuist beeld van Europabeleid van SP
De SP is zich bewust dat je het vrije verkeer niet aan banden kunt leggen zonder het Verdrag te wijzigen. Wat we wél kunnen, is de werkvergunningen opnieuw invoeren, zodat we weten wie waar werkt en onder welke omstandigheden
De SP werd in de uitzending van Buitenhof van 5 juni jl. weer eens neergezet als een puur negatieve partij als het om Europa gaat. En dat terwijl we sinds de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon juist verkondigen dat het geen zin heeft ons nu nog tegen die bepalingen te verzetten en dat we onze energie liever gebruiken om Europa socialer en rechtvaardiger te maken. En daar hoort ook bij dat we een einde maken aan de uitbuiting in Nederland van werknemers uit andere lidstaten.
In de uitzending van Buitenhof van 6 juni was de hoogleraar Europees Recht, Deirdre Curtin, te gast. Het was één klaagzang over de negatieve toon van politici over Europa. Voor wat de SP betreft, is dit onterecht.
Het is juist dat we tijdens de Europese verkiezingen nog alles op alles gezet hebben om de negatieve kanten van het Verdrag van Lissabon te benadrukken: de militarisering van Europa, het verlies van vetorecht bij belangrijke onderwerpen op het gebied van het strafrecht, de centrale plaats die nog steeds marktwerking krijgt e.d. Dat hoorde bij dat moment, want we hadden nog hoop op een Iers nee tegen het Verdrag, maar ook toen hebben we duidelijk gemaakt dat we niet met onze rug naar Europa staan maar dat we het gewoon niet eens zijn met het Verdrag van Lissabon.
Die tijd ligt nu achter ons. De Ieren hebben ja gezegd en het nieuwe Verdrag is er. Dat betekent dat de SP in het verkiezingsprogramma voor de landelijke verkiezingen daar nu niet meer op ingaat. Wel stellen we een aantal inhoudelijke zaken aan de orde, waaronder de noodzaak een einde te maken aan de oneerlijke concurrentie van werknemers uit andere Europese lidstaten, zeker als zij werken voor minder loon dan in de CAO is afgesproken en als zij ook overigens qua werk- en leefomstandigheden worden uitgebuit.
De SP stelt twee maatregelen voor. Zo willen we juist méér Europese samenwerking tussen arbeidsinspecties en politie en justitie om de malafide Europees opererende uitzendbureaus aan te pakken. Dat gebeurt nu niet of nauwelijks. Daarnaast legt de SP de nadruk op de herinvoering van werkvergunningen voor werknemers uit andere lidstaten.
Het was vrij komisch om Deirdre Curtin op de vraag van Clary Polak of het mogelijk was dergelijke vergunningen voor bijvoorbeeld Bulgaren en Roemenen in te voeren, te horen zeggen dat dit niet kon, omdat dit in strijd was met de interne markt. Onzin, natuurlijk, want op dit ogenblik zijn nu juist Bulgaren en Roemenen nog steeds vergunningplichtig.
Maar goed, zelfs los van dit misverstand, had ik eigenlijk een wat intelligentere discussie verwacht. Ook de SP is zich heel goed bewust van het feit dat je het vrije verkeer niet aan banden kunt leggen, zonder het Verdrag te wijzigen. Wat we wél kunnen, is de werkvergunningen opnieuw invoeren, zodat we weten wie waar werkt en onder welke omstandigheden. Het is dan voor de arbeidsinspectie veel eenvoudiger om misbruik en uitbuiting tegen te gaan.
Ik koop niets voor abstracte begrippen als ‘interne markt’: een sociaal Europa zorgt ervoor dat voor gelijk werk gelijk loon betaald wordt en dat werknemers menswaardig worden behandeld. Het was fijn geweest als de discussie hierover gevoerd was. Dan was ook duidelijk geworden dat het verkiezingsprogramma van de SP Europa juist inzet als extra instrument om uitbuiting tegen te gaan.
SPam
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
|
|
