NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
die filmpjes 
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Die paintball wapens zijn gewoon te zien op de beelden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 09:28 schreef Re het volgende:
dat van die paintballs etc is gecommuniceerd na het instellen van de de mediastop/cencuur, dus dat neem ik ook wel met een korreltje zout, voor het instellen van die mediastop sprak men over 2 lichtgewonde IDFers, erna van een dozijn zwaargewonde IDFers...
Even een copy/paste van een paar van mijn ijzersterke en waterdichte posts:
Hier al moslims/anti-Israellers langs geweest die dat prijzen?
Laten we wel wezen: Als een boot met "vredesactivisten" zoveel wapens aan boord heeft is het een eitje om in te koppen met welke bedoelingen ze hun haven verlaten hebben.
Die waren doelbewust op provocatie uit. Iets wat moslims geheel niet vreemd is trouwens.
Maar het is in de recente geschiedenis nog altijd gebleken dat geen enkele blokkade daarop aangesproken kon worden.
Maar goed, nadenken is ook een kunst. Op internationale wateren is juist blokkade het enige middel omdat direct aanvallen bij vermeende dreiging enkel is toegestaan op territoriale wateren.
Blokkade is humaan. Zo simpel is het. En als blijkt dat er gegronde reden zijn voor verdenkingen van smokkel, en dat is er gezien de smokkelgeschiedenis van de Palestijnen, is tot stoppen brengen by any means, internationaal toegestaan. Er is geen internationaal wetsvoorstel of verdrag die zegt dat men bij het negeren van een blokkade waarbij dan ook een verdenking op smokkel is, toch niets kan/mag doen. Dan is een blokkade zo zinloos als "allah hakbar" roepers, 0,0 dus.
Eitje. Blokkade en entering was volledig legaal.
next.
Was duidelijk in die filmpjes te zien. Maar blijkbaar zijn jullie goed getraind om de zaak zo af te vlakken tot je er zelf in gelooft. Alles is geoorloofd om je doel maar goed te praten. Zelfs je voor blind houden.
Sjonge, je collega's helemaal tot puin geslagen zien worden door een doorgedraaide menigte met metalen staven en dan nog enkel met paintbal geweren schieten. Die Israëlische soldaten hebben engelengeduld en verdienen een applausje.quote:
Hier al moslims/anti-Israellers langs geweest die dat prijzen?
Laten we wel wezen: Als een boot met "vredesactivisten" zoveel wapens aan boord heeft is het een eitje om in te koppen met welke bedoelingen ze hun haven verlaten hebben.
Die waren doelbewust op provocatie uit. Iets wat moslims geheel niet vreemd is trouwens.
Zeker wel. Probleem is dat her en der ook beschrijvingen staan die ietswat, met zekere vrije fantasie vertaling naar gelang men belieft, anders gelezen kunnen worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:43 schreef Re het volgende:
dat is nog nergens aangetoond... kwestie van interpretatie maar zeker geen feit
Maar het is in de recente geschiedenis nog altijd gebleken dat geen enkele blokkade daarop aangesproken kon worden.
Maar goed, nadenken is ook een kunst. Op internationale wateren is juist blokkade het enige middel omdat direct aanvallen bij vermeende dreiging enkel is toegestaan op territoriale wateren.
Blokkade is humaan. Zo simpel is het. En als blijkt dat er gegronde reden zijn voor verdenkingen van smokkel, en dat is er gezien de smokkelgeschiedenis van de Palestijnen, is tot stoppen brengen by any means, internationaal toegestaan. Er is geen internationaal wetsvoorstel of verdrag die zegt dat men bij het negeren van een blokkade waarbij dan ook een verdenking op smokkel is, toch niets kan/mag doen. Dan is een blokkade zo zinloos als "allah hakbar" roepers, 0,0 dus.
Eitje. Blokkade en entering was volledig legaal.
next.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:53 schreef Stranger het volgende:
Zoveel wapens? Moesten ze die boten van te voren strippen van elke ijzeren pijp?
Yup. plus-minus 50 katapulten en een flinke voorraad knikkers, flessen gevuld met knikkers, metalen staven die klaar lagen (ook tientallen), rookbommen, flashbangs, flink aantal enorme messen, sikkels, en er is geschoten op de Israëlische soldaten. Maar of die schoten kwamen van afgepakte wapens of eigen wapens, laat ik in het midden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:51 schreef Re het volgende:
zoveel wapens?... enige wat ik gezien heb is een paar zakjes knikkers en een speelgoed slingshot...
Was duidelijk in die filmpjes te zien. Maar blijkbaar zijn jullie goed getraind om de zaak zo af te vlakken tot je er zelf in gelooft. Alles is geoorloofd om je doel maar goed te praten. Zelfs je voor blind houden.
Die paintbull guns waren dan wel erg sterk als ze voor 10 doden hebben gezorgd. "erg" mild hoor van de Israelische soldaten om maar 10 doden te maken.
Als het leger van die zionistische staat mijn schip ENTERT dan sla ik ze ook neer. Is net het kwaad zelf slaan.
Als het leger van die zionistische staat mijn schip ENTERT dan sla ik ze ook neer. Is net het kwaad zelf slaan.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Yep, dat ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:21 schreef KoffieMetMelk het volgende:
Sjonge, je collega's helemaal tot puin geslagen zien worden door een doorgedraaide menigte met metalen staven en dan nog enkel met paintbal geweren schieten. Die Israëlische soldaten hebben engelengeduld en verdienen een applausje.
Hier al moslims/anti-Israellers langs geweest die dat prijzen?
Ik ben zelf helemaal niet pro-israel, maar dit is zeker wel sterk staaltje discipline. En als je dan inderdaad zo aangevallen wordt, dan zou ik me ook verdedigen. Om nou zelf dood te gaan is ook niet zo nodig
. Blijf er wel bij dat het dan wel slecht voorbereid was van het leger.
En de mossad zit toch ook overal, die had toch wel kunnen weten dat er iig hooligans op die boot zaten..
..non est vivere sed valere vita est ..
Wat KoffieMetMelk zegt.
Ik zie commando's die compleet in elkaar geslagen worden door een menigte zo gauw ze op het dek landen.
Eerlijk gezegd vind ik 9 doden op 800 opvarenden dan nog heel 'terughoudend'. Wat hadden ze dan moeten doen? Zichzelf laten afmaken? Als die activisten niet zo aggressief gereageerd hadden waren er ook geen doden gevallen. Dat was het doel van Israël ook niet, anders hadden ze meteen heel die boot wel getorpedeerd.
Begrijp me goed, de situaties in Gaza vind ik ook schrijnend. Dat is oorlog altijd. Maar gezien de gebeurtenissen in de afgelopen jaren kan ik me heel goed voorstellen dat Israël die blokkade niet opheft zodat alles er gewoon doorkan, inclusief wapens.
Dan blijft de discussie dat je wel voedsel / medicijnen en andere dringende zaken zou moeten toelaten zoals ook zou moeten volgens het humanitair recht (volgens mij). Daar sta ik ook achter dat dat gebeurd en wat mij betreft mag de druk op Israël om die zaken wel toe te laten worden opgevoerd. Maar dat bereik je niet door gewoonweg te forceren dat je erdoor gelaten wordt en, als je dan wordt tegengehouden, je aggressief op te stellen. Mijns inziens moet je dan ook niet klagen dat er met scherp wordt geschoten. Je nam het risico, neem dan ook de verantwoordelijkheid.
Ik zie commando's die compleet in elkaar geslagen worden door een menigte zo gauw ze op het dek landen.
Eerlijk gezegd vind ik 9 doden op 800 opvarenden dan nog heel 'terughoudend'. Wat hadden ze dan moeten doen? Zichzelf laten afmaken? Als die activisten niet zo aggressief gereageerd hadden waren er ook geen doden gevallen. Dat was het doel van Israël ook niet, anders hadden ze meteen heel die boot wel getorpedeerd.
Begrijp me goed, de situaties in Gaza vind ik ook schrijnend. Dat is oorlog altijd. Maar gezien de gebeurtenissen in de afgelopen jaren kan ik me heel goed voorstellen dat Israël die blokkade niet opheft zodat alles er gewoon doorkan, inclusief wapens.
Dan blijft de discussie dat je wel voedsel / medicijnen en andere dringende zaken zou moeten toelaten zoals ook zou moeten volgens het humanitair recht (volgens mij). Daar sta ik ook achter dat dat gebeurd en wat mij betreft mag de druk op Israël om die zaken wel toe te laten worden opgevoerd. Maar dat bereik je niet door gewoonweg te forceren dat je erdoor gelaten wordt en, als je dan wordt tegengehouden, je aggressief op te stellen. Mijns inziens moet je dan ook niet klagen dat er met scherp wordt geschoten. Je nam het risico, neem dan ook de verantwoordelijkheid.
ik heb in totaal 1 katapult gezien, formaatje kinderspeelgoed, en apart ergens 2 zakjes knikkers, de rest is allemaal communicatie van de IDF, en dat neem ik, als je het niet erg vindt, met een grote korrel zout.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 10:58 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
[..]
Yup. plus-minus 50 katapulten en een flinke voorraad knikkers, flessen gevuld met knikkers, metalen staven die klaar lagen (ook tientallen), rookbommen, flashbangs, flink aantal enorme messen, sikkels, en er is geschoten op de Israëlische soldaten. Maar of die schoten kwamen van afgepakte wapens of eigen wapens, laat ik in het midden.
Was duidelijk in die filmpjes te zien. Maar blijkbaar zijn jullie goed getraind om de zaak zo af te vlakken tot je er zelf in gelooft. Alles is geoorloofd om je doel maar goed te praten. Zelfs je voor blind houden.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hahah paintballguns ?
Zijn de Israëlische spindoctors met vakantie of zo ?
Dit is denk ik de grootste blunder van Israël in jaren.
Zijn de Israëlische spindoctors met vakantie of zo ?
Dit is denk ik de grootste blunder van Israël in jaren.
Hmmm als ik jou zo bezig zie is het *kwaad* al aanwezig. Daar hoef je niet voor op de zionisten te wachtenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:25 schreef Burakius het volgende:
Die paintbull guns waren dan wel erg sterk als ze voor 10 doden hebben gezorgd. "erg" mild hoor van de Israelische soldaten om maar 10 doden te maken.
Als het leger van die zionistische staat mijn schip ENTERT dan sla ik ze ook neer. Is net het kwaad zelf slaan.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ah, op die fiets.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:25 schreef Burakius het volgende:
Die paintbull guns waren dan wel erg sterk als ze voor 10 doden hebben gezorgd. "erg" mild hoor van de Israelische soldaten om maar 10 doden te maken.
Als het leger van die zionistische staat mijn schip ENTERT dan sla ik ze ook neer. Is net het kwaad zelf slaan.
Je laat nu goed merken al het nieuws niet te volgen. En wel een mening verkondigen...
Als je het nieuws gevolgd had wist je dat de Israëlische soldaten eerst met paintbal geweren schoten om de verdragen niet te schenden. Nadat de soldaten zelf beschoten werden met live bullets, hebben ze eerst om toestemming gevraagd en hun wapens uit de holsters gehaald en terug geschoten.
Zie je nu dat het een beetje anders ligt? Of past dit niet in je Israël gebash en doe je net of het niet bestaat?
Mag ik gokken wat het antwoord is? Mag ik?
Wat doen ze überhaupt op het dek van dat schip ?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:27 schreef Ciske- het volgende:
Wat KoffieMetMelk zegt.
Ik zie commando's die compleet in elkaar geslagen worden door een menigte zo gauw ze op het dek landen.
Ze konden die mensen makkelijk van een afstandje irriteren met een waterkanon.
Vervolgens wat waarschuwing schoten afvuren om de boten te stoppen.
Joh...quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:28 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb in totaal 1 katapult gezien, formaatje kinderspeelgoed, en apart ergens 2 zakjes knikkers, de rest is allemaal communicatie van de IDF, en dat neem ik, als je het niet erg vindt, met een grote korrel zout.
We zien hier niet anders van jullie moslims/anti-Israellers. Dat was wel te verwachten. Is al tientallen jaren zo.
Precies. Inhakken met buizen en wat je ook maar kan vastpakken op gewapende militairen is vragen om problemen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:27 schreef Ciske- het volgende:
Wat KoffieMetMelk zegt.
Ik zie commando's die compleet in elkaar geslagen worden door een menigte zo gauw ze op het dek landen.
Eerlijk gezegd vind ik 9 doden op 800 opvarenden dan nog heel 'terughoudend'. Wat hadden ze dan moeten doen? Zichzelf laten afmaken? Als die activisten niet zo aggressief gereageerd hadden waren er ook geen doden gevallen. Dat was het doel van Israël ook niet, anders hadden ze meteen heel die boot wel getorpedeerd.
Begrijp me goed, de situaties in Gaza vind ik ook schrijnend. Dat is oorlog altijd. Maar gezien de gebeurtenissen in de afgelopen jaren kan ik me heel goed voorstellen dat Israël die blokkade niet opheft zodat alles er gewoon doorkan, inclusief wapens.
Dan blijft de discussie dat je wel voedsel / medicijnen en andere dringende zaken zou moeten toelaten zoals ook zou moeten volgens het humanitair recht (volgens mij). Daar sta ik ook achter dat dat gebeurd en wat mij betreft mag de druk op Israël om die zaken wel toe te laten worden opgevoerd. Maar dat bereik je niet door gewoonweg te forceren dat je erdoor gelaten wordt en, als je dan wordt tegengehouden, je aggressief op te stellen. Mijns inziens moet je dan ook niet klagen dat er met scherp wordt geschoten. Je nam het risico, neem dan ook de verantwoordelijkheid.
Als je uit bent om hulp te sturen dan stel je je niet zo op en ga je niet met een gasmasker op en een stalen buis op het dek staan om op soldaten in te hakken. Als je dat wel doet kan je de donder opzeggen dat het flink escaleert.
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Dit was echt een enorme blunder van Israel. Ze hadden gewoon overdag ongewapende kustwachtsoldaten dat schip op moeten sturen. Als die waren aangevallen dan was het zonder meer duidelijk geweest waar de agressie vandaan komt, en had Israel met bv waterkanonnen of traangas die boot onder controle kunnen krijgen.
Commandos midden in de nacht zo'n boot op sturen is natuurlijk vragen om problemen. Aan de andere kant is het duidelijk dat die vredesactivisten flink agressief reageerden op de Israelische commandos, als ze gewoon allemaal waren gaan zitten ipv de Israelis met van alles en nog wat aan te vallen dan hadden ze ook een vreedzame indruk gemaakt.
Kortom, beiden hebben grove fouten gemaakt.
Commandos midden in de nacht zo'n boot op sturen is natuurlijk vragen om problemen. Aan de andere kant is het duidelijk dat die vredesactivisten flink agressief reageerden op de Israelische commandos, als ze gewoon allemaal waren gaan zitten ipv de Israelis met van alles en nog wat aan te vallen dan hadden ze ook een vreedzame indruk gemaakt.
Kortom, beiden hebben grove fouten gemaakt.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Alleen de boot ingehuurd door IHH die Hamas finacieel ondersteunen had dus een probleem. Met de kleinere boten van Free Gaza waren geen problemen. Toch vreemd.
dat inderdaad ook ja. Zo'n schip tegenhouden had ook wel met waarschuwingsschoten vanaf een fregat gekund. En als ze het echt hadden willen enteren en overnemen hadden ze dat met meer moeten doen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:30 schreef Muridae het volgende:
[..]
Wat doen ze überhaupt op het dek van dat schip ?
Ze konden die mensen makkelijk van een afstandje irriteren met een waterkanon.
Vervolgens wat waarschuwing schoten afvuren om de boten te stoppen.
Denk juist dat meteen veel krracht inzetten het aantal doden misschien wel had beperkt(speculatief, i know), omdat je dan als activist ook meteen wel doorhebt dat je tegen een paar peletons zwaarbewapende commando's weinig uitricht.
Dat ze nu bewapend waren met paintball guns werkt natuurlijk ook wel een beetje uitdagend. DAn heb je als activist misschien ook wel iets van 'ach, als ze alleen daarmee bewapend zijn, dan winnen we het wel'..
..non est vivere sed valere vita est ..
Kinder-redenering. Even jouw tactiek toepassen:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:31 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Joh...
We zien hier niet anders van jullie moslims/anti-Israellers. Dat was wel te verwachten. Is al tientallen jaren zo.
Joh
We zien hier niet anders van jullie atheïst/anti-Islam-ers. Dat was wel te verwachten. Is al tientallen jaren zo.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Een waterkanonquote:
[..]
Wat doen ze überhaupt op het dek van dat schip ?
Ze konden die mensen makkelijk van een afstandje irriteren met een waterkanon.
Vervolgens wat waarschuwing schoten afvuren om de boten te stoppen.
Gut ja, dan waren ze direct omgekeerd. Want ze wisten natuurlijk niet dat daar een blokkade lag, had even gespoten dan hadden we het geweten dat jullie daar niet alleen voor de fun liggen. 
Het doorbreken van een blokkade is simpelweg een oorlogshandeling. Niet doen dus. Of wel doen, maar dan niet klagen als er gereageerd wordt.
Inspecteren of er geen wapens aan boord waren. Met de andere boten was dit kennelijk geen probleem.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:30 schreef Muridae het volgende:
[..]
Wat doen ze überhaupt op het dek van dat schip ?
Ze konden die mensen makkelijk van een afstandje irriteren met een waterkanon.
Vervolgens wat waarschuwing schoten afvuren om de boten te stoppen.
Sorry man dan is het wel goed dat ze zoveel mensen dood schieten. Idioten. Je blijft gewoon met je tengels af van een schip dat niet van jou is op internationale wateren. Die nog met een vredevolle missie (en gecontroleerd) alleen maar goederen wil afleveren.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:30 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Ah, op die fiets.
Je laat nu goed merken al het nieuws niet te volgen. En wel een mening verkondigen...
Als je het nieuws gevolgd had wist je dat de Israëlische soldaten eerst met paintbal geweren schoten om de verdragen niet te schenden. Nadat de soldaten zelf beschoten werden met live bullets, hebben ze eerst om toestemming gevraagd en hun wapens uit de holsters gehaald en terug geschoten.
Zie je nu dat het een beetje anders ligt? Of past dit niet in je Israël gebash en doe je net of het niet bestaat?
Mag ik gokken wat het antwoord is? Mag ik?
Die passagiers namen het zekere voor het onzekere. Ik zou ze ook neerknuppelen als er opeens een fokking black hawk boven me hoofd zat. En waarom? Alleen maar omdat ik goederen wil afleveren. Oprotten met die satanische zionisten.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:25 schreef Burakius het volgende:
Die paintbull guns waren dan wel erg sterk als ze voor 10 doden hebben gezorgd. "erg" mild hoor van de Israelische soldaten om maar 10 doden te maken.
Als het leger van die zionistische staat mijn schip ENTERT dan sla ik ze ook neer. Is net het kwaad zelf slaan.
Hier dan:
Het is een militaire blokkade. Als die wordt doorbroken is dat een ernstig incident, daarop stuur je dus ook goedgetrainde militairen af en geen ongewapende burgers.quote:
Dit was echt een enorme blunder van Israel. Ze hadden gewoon overdag ongewapende kustwachtsoldaten dat schip op moeten sturen. Als die waren aangevallen dan was het zonder meer duidelijk geweest waar de agressie vandaan komt, en had Israel met bv waterkanonnen of traangas die boot onder controle kunnen krijgen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
kon je zelf weer geen argumenten bedenken en begin je daarom valselijk te papagaaien?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:38 schreef Burakius het volgende:
[..]
Kinder-redenering. Even jouw tactiek toepassen:
Joh
We zien hier niet anders van jullie atheïst/anti-Islam-ers. Dat was wel te verwachten. Is al tientallen jaren zo.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Mensen die de kern van het verhaal maar niet willen zien: Boot wil goederen afleveren aan Gaza dat BEZET WORDT DOOR ISRAHEL.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Heb ik jou vorige keer al niet genoeg de les gelezen?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kon je zelf weer geen argumenten bedenken en begin je daarom valselijk te papagaaien?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Jammer, hier ga je onderuit knul.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:38 schreef Burakius het volgende:
[..]
Kinder-redenering. Even jouw tactiek toepassen:
Joh
We zien hier niet anders van jullie atheïst/anti-Islam-ers. Dat was wel te verwachten. Is al tientallen jaren zo.
In de eerste 4 threads hierover heb ik me heel neutraal opgesteld. Is nog steeds te verifiëren. Jullie daarentegen... laat ook maar.
Ik heb het meer over hoe het in het nieuws komt, als je duidelijk laat blijken dat de agressie van de "vredesactivisten" komt dan maakt dat een stuk meer indruk dan de headline: "Israel doodt 9 vredesactivisten".quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:40 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Het is een militaire blokkade. Als die wordt doorbroken is dat een ernstig incident, daarop stuur je dus ook goedgetrainde militairen af en geen ongewapende burgers.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ik snap niet waarom dit zo verdedigd wordt, met welk doel? Israel heeft zelf al aangegeven dat het niet zo had moeten gaan.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het was dan ook sarcasme. Paintballs doden geen mensen. Ze hebben dus echte kogels gebruikt. Of dit nu later of meteen is gedaan DOET ER NIET TOE. Dat is wat ik ermee bedoelde.quote:
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Jij Neutraal. WHAHHAHAHAHAHAHHHHA. Verifiër dit maar: Waarom worden er uberhaupt goederen gestuurd naar Gaza?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:42 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Jammer, hier ga je onderuit knul.
In de eerste 4 threads hierover heb ik me heel neutraal opgesteld. Is nog steeds te verifiëren. Jullie daarentegen... laat ook maar.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Inderdaad. Ze hebben de situatie gewoon onderschat en het is compleet uit de hand gelopen. Die 'vredesactivisten" waren gewoon uit op provocatie en geweld en daar waren ze niet op berekend. Compleet fout aangepakt door Israel.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:35 schreef Viajero het volgende:
Dit was echt een enorme blunder van Israel. Ze hadden gewoon overdag ongewapende kustwachtsoldaten dat schip op moeten sturen. Als die waren aangevallen dan was het zonder meer duidelijk geweest waar de agressie vandaan komt, en had Israel met bv waterkanonnen of traangas die boot onder controle kunnen krijgen.
Commandos midden in de nacht zo'n boot op sturen is natuurlijk vragen om problemen. Aan de andere kant is het duidelijk dat die vredesactivisten flink agressief reageerden op de Israelische commandos, als ze gewoon allemaal waren gaan zitten ipv de Israelis met van alles en nog wat aan te vallen dan hadden ze ook een vreedzame indruk gemaakt.
Kortom, beiden hebben grove fouten gemaakt.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ze zijn niet gecontroleerd, dat probeerden ze nou juist te ontlopen door de blokkade te doorbreken.quote:
[..]
Sorry man dan is het wel goed dat ze zoveel mensen dood schieten. Idioten. Je blijft gewoon met je tengels af van een schip dat niet van jou is op internationale wateren. Die nog met een vredevolle missie (en gecontroleerd) alleen maar goederen wil afleveren.
Die passagiers namen het zekere voor het onzekere. Ik zou ze ook neerknuppelen als er opeens een fokking black hawk boven me hoofd zat. En waarom? Alleen maar omdat ik goederen wil afleveren. Oprotten met die satanische zionisten.
En 'zekere voor het onzekere'? Het zekere nemen tegen wat? Ze worden geënterd door elitetroepen, waarom zou je je daartegen verzetten? Het opnemen tegen een commando is gewoon je eigen doodvonnis tekenen. Eigen schuld.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Die andere boten die geen problemen hadden, hebben die wel de Gazastrook bereikt?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:42 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik heb het meer over hoe het in het nieuws komt, als je duidelijk laat blijken dat de agressie van de "vredesactivisten" komt dan maakt dat een stuk meer indruk dan de headline: "Israel doodt 9 vredesactivisten".
flikker op met je insinuatiesquote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:31 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Joh...
We zien hier niet anders van jullie moslims/anti-Israellers. Dat was wel te verwachten. Is al tientallen jaren zo.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
hoe zit dat nu met die witte vlag?
ik lees het in meerdere kranten terug maar ik kan zo gauw niet vinden wanneer die gehesen werd
voor of na de confrontatie en in het geval van het laatste voor of na het schieten?
ik lees het in meerdere kranten terug maar ik kan zo gauw niet vinden wanneer die gehesen werd
voor of na de confrontatie en in het geval van het laatste voor of na het schieten?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja. Wat was de reactie vanuit Gaza toen Israel alle nederzettingen daar ontruimde? Als een stap richting vrede en inwilligen van eisen van de andere kant (een van de hoofdeisen van de Palestijnen is een Judenrein Palestina) niet wordt gevolgd door een stap richting vrede van de andere kant, maar door een regen van raketten, dan wordt het toch moeilijk.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:41 schreef Burakius het volgende:
Mensen die de kern van het verhaal maar niet willen zien: Boot wil goederen afleveren aan Gaza dat BEZET WORDT DOOR ISRAHEL.
Ik vind de situatie in Gaza ook verschrikkelijk, maar de Palestijnen hebben zeker ook een groot deel van de verantwoordelijkheid daarvoor.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Dat zal wel na het schieten zijn hè? Wel een slimme zet als dat zo is.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:45 schreef sp3c het volgende:
hoe zit dat nu met die witte vlag?
ik lees het in meerdere kranten terug maar ik kan zo gauw niet vinden wanneer die gehesen werd
voor of na de confrontatie en in het geval van het laatste voor of na het schieten?
nee .. de internationale afspraken zijn dezequote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:21 schreef KoffieMetMelk het volgende:
is, toch niets kan/mag doen. Dan is een blokkade zo zinloos als "allah hakbar" roepers, 0,0 dus.
Eitje. Blokkade en entering was volledig legaal.
En volgens mij heeft de VN toch echt herhaaldelijk opgeroepen, zelfs 'gesommeerd' om die blokkade op te heffen, dus hij is illegaal, en cq ook het enteren van die schepen.quote:artikel 39
The Security Council shall determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace, or act of aggression and shall make recommendations, or decide what measures shall be taken in accordance with Articles 41 and 42, to maintain or restore international peace and security.
artikel 41
The Security Council may decide what measures not involving the use of armed force are to be employed to give effect to its decisions, and it may call upon members of the United Nations to apply such measures. These may include complete or partial interruption of economic relations and of rail, sea, air, postal, telegraphic, radio and other means of communication, and the severance of diplomatic relations.
pleased to meet you
Oke, je gaat werkelijk aan ALLE feiten voorbij. Je bent nu officieel deze:quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:43 schreef Burakius het volgende:
[..]
Jij Neutraal. WHAHHAHAHAHAHAHHHHA. Verifiër dit maar: Waarom worden er uberhaupt goederen gestuurd naar Gaza?
Voor zover ik weet niet, maar Israel heeft ook altijd gezegd dat ze die goederen mochten afleveren in Ashdod, en dat ze dan na controle gewoon naar Gaza gebracht zouden worden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:44 schreef Mylene het volgende:
[..]
Die andere boten die geen problemen hadden, hebben die wel de Gazastrook bereikt?
Vergeet niet dat er ook 700 mensen aan boord van die boten waren, denk je dat Nederland een boot met 700 mensen zomaar ergens laat aanmeren waar ze willen, zonder paspoortcontole ed?
En dan gaat het hier ook nog om een gebied van waar uit Israel regelmatig wordt aangevallen, en dat bestuurd wordt door een organisatie die als doel heeft het vernietigen van Israel.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Da's beetje overdreven "opoffering" natuurlijk.. Als ze ook maar enigszins verwachtten dat die hulpverleners dusdanig agressief waren, was het pas een fout geweest om ongewapende mensen heen te sturen. Vraag is natuurlijk of ze daar net zo agressief op gereageerd hadden, maar feit blijft dat het risico dus bestond..quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:35 schreef Viajero het volgende:
Commandos midden in de nacht zo'n boot op sturen is natuurlijk vragen om problemen. Aan de andere kant is het duidelijk dat die vredesactivisten flink agressief reageerden op de Israelische commandos, als ze gewoon allemaal waren gaan zitten ipv de Israelis met van alles en nog wat aan te vallen dan hadden ze ook een vreedzame indruk gemaakt.
true that!quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:43 schreef marcodej het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze hebben de situatie gewoon onderschat en het is compleet uit de hand gelopen. Die 'vredesactivisten" waren gewoon uit op provocatie en geweld en daar waren ze niet op berekend. Compleet fout aangepakt door Israel.
ik snap ook niet dat ze die ventjes op een punt laten zakken waar ze 360 graden boze menigte om zich heen hebben ... en dan is er niet 1 iemand die zegt 'hey jongens, ik weet niet of dit zo slim is' want je kunt op je oerhollandse klompen aanvoelen dat het fout gaat
vreemd verhaal, tenzij het schip in kwestie een witte vlag heeft wapperen
en dan nog is het niet zo verstandig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zal geen traan om je laten in dat geval.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:25 schreef Burakius het volgende:
Die paintbull guns waren dan wel erg sterk als ze voor 10 doden hebben gezorgd. "erg" mild hoor van de Israelische soldaten om maar 10 doden te maken.
Als het leger van die zionistische staat mijn schip ENTERT dan sla ik ze ook neer. Is net het kwaad zelf slaan.
Nee. Je maakt een fout die wel meer anti-Israel mensen maken. Resoluties van de Algemene Vergadering van de VN (zoals die voor opheffing van de blokkade) hebben geen wetskracht. Alleen resoluties van de Veiligheidsraad hebben wetskracht.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:46 schreef moussie het volgende:
[..]
nee .. de internationale afspraken zijn deze
[..]
En volgens mij heeft de VN toch echt herhaaldelijk opgeroepen, zelfs 'gesommeerd' om die blokkade op te heffen, dus hij is illegaal, en cq ook het enteren van die schepen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja, wat doen 700 man aan boord al men alleen goederen wilt afleveren?
Bovendien, kun je i.p.v. bijna 700 man ook meer ruimte creëren voor goederen. Hooguit 10 personen waren genoeg geweest om het schip te besturen en draaiende te houden.
Bovendien, kun je i.p.v. bijna 700 man ook meer ruimte creëren voor goederen. Hooguit 10 personen waren genoeg geweest om het schip te besturen en draaiende te houden.
Als het schip de witte vlag had hangen en de commando's dus dachten dat ze veilig konden landen, hebben de "vredes"activisten de witte vlag dus misbruikt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
true that!
ik snap ook niet dat ze die ventjes op een punt laten zakken waar ze 360 graden boze menigte om zich heen hebben ... en dan is er niet 1 iemand die zegt 'hey jongens, ik weet niet of dit zo slim is' want je kunt op je oerhollandse klompen aanvoelen dat het fout gaat
vreemd verhaal, tenzij het schip in kwestie een witte vlag heeft wapperen
en dan nog is het niet zo verstandig
Ja, ook weer een verhaal dat niet klopt.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:52 schreef Prosac het volgende:
[..]
Als het schip de witte vlag had hangen en de commando's dus dachten dat ze veilig konden landen, hebben de "vredes"activisten de witte vlag dus misbruikt.
Als het dan toch zo legaal is als de weinig getalenteerde amateurjuristjes hier beweren dan is er ook geen probleem wanneer de Turkse marine een blokkade opwerpt voor Israël. Al is het alleen maar om schepen onder Turkse vlag te beschermen.
Wat in ieder geval wel legaal is, is gewoon alle Europese luchthavens sluiten voor verkeer van en naar Israël. Alles wel eerst even controleren op wapens, en dan terugsturen naar waar ze vandaan kwamen, of vasthouden. Interessant om te zien hoe lang Israël dan nog denkt dat ze hun eigen boontjes wel kunnen doppen.
Wat in ieder geval wel legaal is, is gewoon alle Europese luchthavens sluiten voor verkeer van en naar Israël. Alles wel eerst even controleren op wapens, en dan terugsturen naar waar ze vandaan kwamen, of vasthouden. Interessant om te zien hoe lang Israël dan nog denkt dat ze hun eigen boontjes wel kunnen doppen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
