NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee mous. Je hekelt de Israëliërs en daarom isie volgens jou illegaal. Das natuurlijk te kinderlijk voor woorden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:20 schreef moussie het volgende:
[..]
De blokkade is wel illegaal, hij is niet goedgekeurd door de VN, en dat is wel de afspraak .. chapter 41 van het handvest.
[..]
Lees dit maar eens:
Israël - Blokkade en entering konvooi #10
mwah, er gaat wel dit aan vooraf .. artikel 39quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:22 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat is wel een erg nauwe interpretatie van de tekst. Hamas is een vijandige mogendheid die met Israël in oorlog is, dus een blokkade is niet illegaal. Israël heeft namelijk volgend datzelfde verdrag het recht om zich te verdedigen.
Dat doet op zich geen afbreuk aan je recht om je te verdedigen, het vertelt alleen dat de VN bepaald hoever je daarin mag gaan. En tja, de VN heeft die blokkade niet alleen niet goedgekeurd, Israël is zelfs herhaaldelijk opgeroepen om die op te heffen .. maw, de blokkade is volgens internationale afspraken illegaal ..quote:The Security Council shall determine the existence of any threat to the peace, breach of the peace, or act of aggression and shall make recommendations, or decide what measures shall be taken in accordance with Articles 41 and 42, to maintain or restore international peace and security.
pleased to meet you
Het klinkt net zo vreemd als bijv.: De Irakees Jan de Bruinquote:Op dinsdag 1 juni 2010 01:10 schreef Hathor het volgende:
Amin Abou Rashed is geen nederlander, punt.
Voor dit filmpje schenen de israeliers al begonnen te zijn met schieten. Israel ontkent dat.quote:Op maandag 31 mei 2010 23:01 schreef Lolque het volgende:
[..]
Duidelijk te zien dat de Israëliërs inderdaad meteen begonnen met doodschieten terwijl ze op geen ene manier bedreigd werden.
De mensenrechtenactivisten beamen dit. Jammer alleen dat ze niet mogen bellen, geen contact met de buitenwereld etc. dus zijn we wederom overgeleverd aan de propagandakanalen van het israelische regime.
Journalisten mochten de mensenrechtenactivisten niet interviewen.
Wat israel ons vertelt zou ik alleen daarom al met een flinke korrel (lees: vrachtwagen) zout nemen.
En waar ter wereld mogen opgepakte verdachten wel geïnterviewd worden?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:51 schreef HAKIM_1988 het volgende:
Journalisten mochten de mensenrechtenactivisten niet interviewen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dat zou een unicum zijn geweest: de VN die Israël steunt in haar strijd tegen Hamasquote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:33 schreef moussie het volgende:
[..]
mwah, er gaat wel dit aan vooraf .. artikel 39
[..]
Dat doet op zich geen afbreuk aan je recht om je te verdedigen, het vertelt alleen dat de VN bepaald hoever je daarin mag gaan. En tja, de VN heeft die blokkade niet alleen niet goedgekeurd, Israël is zelfs herhaaldelijk opgeroepen om die op te heffen .. maw, de blokkade is volgens internationale afspraken illegaal ..
Overal in de vrije wereld, door hun advocaat bijvoorbeeld. (Die vervolgens met de pers gaat praten)quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:02 schreef waht het volgende:
[..]
En waar ter wereld mogen opgepakte verdachten wel geïnterviewd worden?
Of Martin van Buren, Amerikaan.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het klinkt net zo vreemd als bijv.: De Irakees Jan de Bruin
(8ste president)
Dat vroeg waht niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:04 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Overal in de vrije wereld, door hun advocaat bijvoorbeeld. (Die vervolgens met de pers gaat praten)
Dat er gaten zijn waar men doorheen kan haalt de stelling niet onderuit.
Ja, blijf vooral met je hoofd in de middeleeuwen stekenquote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het klinkt net zo vreemd als bijv.: De Irakees Jan de Bruin
Wakker worden mensen, de verzuiling is voorbij en globalisering is een feit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, blijf vooral met je hoofd in de middeleeuwen steken
Jullie (maar vooral die andere knakker) beweren dat iemand die Achmed heet (of weet ik het) geen Nederlander kan zijn. Beetje kromme gedachte.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat heb ik helemaal niet beweerd Koos, le-zen.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jullie (maar vooral die andere knakker) beweren dat iemand die Achmed heet (of weet ik het) geen Nederlander kan zijn. Beetje kromme gedachte.
Heb geschreven dat ik het vreemd vind klínken.
edit
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
lol DAT zou een mooie wereld zijnquote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:33 schreef moussie het volgende:
[..]
mwah, er gaat wel dit aan vooraf .. artikel 39
[..]
Dat doet op zich geen afbreuk aan je recht om je te verdedigen, het vertelt alleen dat de VN bepaald hoever je daarin mag gaan. En tja, de VN heeft die blokkade niet alleen niet goedgekeurd, Israël is zelfs herhaaldelijk opgeroepen om die op te heffen .. maw, de blokkade is volgens internationale afspraken illegaal ..
het feit dat er geen VN mandaat voor die blokkade ligt maakt hem niet per definitie illegaal, daar is een veiligheidsraad resolutie voor nodig en daar doen de Amerikanen niet aan
al zou het nu wel het ideale moment zijn om er 1 in te dienen ... ijzer smeden als het heet is zal ik maar zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja, wat uitermate vreemd dat de VN het opnemen voor de burgerbevolking in Gaza met als uitgangspunt hoe funest die blokkade is voor het economische leven daar. Wat vreemd dat een VN zit te bedenken dat zoiets op zijn beurt dan weer voedingsbodem is voor extremisme. Het is namelijk niet Hamas dat getroffen wordt door die blokkade. Het is de burgerbevolking die collectief gestraft wordt voor wat een leider ergens in weet-ik-veel-waar bedacht heeft, ze worden zelfs gestraft als een andere extremistische groep (en dat zijn er nogal wat heb ik begrepen) wat raketten afvuurt ..quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:02 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Dat zou een unicum zijn geweest: de VN die Israël steunt in haar strijd tegen Hamas
Dus niks 'steunen in de strijd tegen Hamas', dat is helemaal niet aan de orde.
pleased to meet you
Het feit dat er geen resolutie ligt maakt hem niet per definitie legaal zal je bedoelen ..quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
lol DAT zou een mooie wereld zijn
het feit dat er geen VN mandaat voor die blokkade ligt maakt hem niet per definitie illegaal, daar is een veiligheidsraad resolutie voor nodig en daar doen de Amerikanen niet aan
al zou het nu wel het ideale moment zijn om er 1 in te dienen ... ijzer smeden als het heet is zal ik maar zeggen
pleased to meet you
Wat was eerder, de blokkade of de raketaanvallen? De Israelische evacuatie van Gaza of de ontvoering van Gilad Shalit?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:11 schreef moussie het volgende:
[..]
Tja, wat uitermate vreemd dat de VN het opnemen voor de burgerbevolking in Gaza met als uitgangspunt hoe funest die blokkade is voor het economische leven daar. Wat vreemd dat een VN zit te bedenken dat zoiets op zijn beurt dan weer voedingsbodem is voor extremisme. Het is namelijk niet Hamas dat getroffen wordt door die blokkade. Het is de burgerbevolking die collectief gestraft wordt voor wat een leider ergens in weet-ik-veel-waar bedacht heeft, ze worden zelfs gestraft als een andere extremistische groep (en dat zijn er nogal wat heb ik begrepen) wat raketten afvuurt ..
Dus niks 'steunen in de strijd tegen Hamas', dat is helemaal niet aan de orde.
En ik ben ook tegen collectief straffen, maar als je niet weet of een metalen plaat gebruikt gaat worden om een school te herbouwen of om een raket te maken die op jezelf wordt afgeschoten dan zou ik die ook niet doorlaten.
De oplossing is heel eenvoudig, als Hamas ophoudt met geweld, Israel erkent en verder onderhandelt over het vredesproces dan is er geen enkel probleem meer.
Tot die tijd begrijp ik dat Israel nogal voorzichtig is met wat er allemaal binnenkomt in een gebied waar de meerderheid op een partij heeft gestemd die Israel wil vernietigen.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Haha, ja, mensen met rare namen die Nederlander worden, wat denken ze wel niet?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 11:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het klinkt net zo vreemd als bijv.: De Irakees Jan de Bruin
Stel je niet zo aan. Als er had gestaan 'de Chinees Piet de Vries' had je het ook raar gevonden.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:28 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Haha, ja, mensen met rare namen die Nederlander worden, wat denken ze wel niet?
Doen de meeste in het Midden-Oosten ook.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 12:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, blijf vooral met je hoofd in de middeleeuwen steken
kei lief.
Dan vinden ze wel weer een reden om niet te hoeven praten. Er was een gesprekspartner die Isreal erkende en ophield met geweld. En toen ging Israel nog meer land bezetten en hielpen ze Hamas aan de macht.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:24 schreef Viajero het volgende:
De oplossing is heel eenvoudig, als Hamas ophoudt met geweld, Israel erkent en verder onderhandelt over het vredesproces dan is er geen enkel probleem meer.
Het probleem met vredesonderhandelingen is dat er land terugmoet ipv dat Israel steeds meer kan inpikken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
nee dat bedoelde ik nietquote:Op dinsdag 1 juni 2010 13:15 schreef moussie het volgende:
[..]
Het feit dat er geen resolutie ligt maakt hem niet per definitie legaal zal je bedoelen ..
het staat er allemaal vrij duidelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wie was dat? En wanneer?quote:Op dinsdag 1 juni 2010 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dan vinden ze wel weer een reden om niet te hoeven praten. Er was een gesprekspartner die Isreal erkende en ophield met geweld.
Heb je ook maar enig bewijs dat Israel Hamas aan de macht heeft geholpen?quote:En toen ging Israel nog meer land bezetten en hielpen ze Hamas aan de macht.
Israel heeft bij de laatste serieuze onderhandelingen (Camp David, 2000) heel Gaza, de Westbank (behalve de nederzettingen aan de grens, en met compensatie hiervoor) en een hoofdstad in een gedeeld Jerusalem aangeboden. Het antwoord van de Palestijnen was nee. Op de vraag wat ze dan wel wilden kreeg de bemiddelaar (Bill Clinton) ondanks herhaaldelijk vragen geen antwoord.quote:Het probleem met vredesonderhandelingen is dat er land terugmoet ipv dat Israel steeds meer kan inpikken.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Zijn dit nu twee aparte discussies? Of gaan we gewoon hier verder Ik zie dezelfde discussie namelijk als in de topicreeks Israël - Blokkade en entering konvooi #11
Ik zie dezelfde discussie namelijk als in de topicreeks Israël - Blokkade en entering konvooi #11
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
|
|
