SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Dat was in '79, maar de eerste keer in '77 lag het volgens mij aanzienlijk lager.quote:
Precies weet ik het niet meer, maar zal kijken of ik het ergens kan vinden.
Ik snap van Heeswijk niet dat hij aan zo'n uitzending mee doet. Wat schiet je er mee op?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 19:26 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Wat zei hij precies? Hetzelfde als een paar weken terug? (toen ie aangaf dat ie alleen van Landis vermoedde dat ie gebruikte, maar van verder niemand in de ploeg?)
In 1977 was het ook tien minutenquote:Op zondag 1 augustus 2010 12:51 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat was in '79, maar de eerste keer in '77 lag het volgens mij aanzienlijk lager.
Precies weet ik het niet meer, maar zal kijken of ik het ergens kan vinden.
Kijk maar:
http://www.memoire-du-cyc(...)1977/tdf1977_15b.php
Thnx!quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:49 schreef DutchSL het volgende:
[..]
In 1977 was het ook tien minuten
Kijk maar:
http://www.memoire-du-cyc(...)1977/tdf1977_15b.php
Zal ik het wel teveel geromantiseerd hebben, want het staat me bij dat je in die tijd erg lage tijdstraffen kon krijgen en dan weer "gewoon" verder fietsen.
Erg leuk btw om een hoop oude wielrennamen op dat lijstje voorbij te zien komen, dus eigenlijk dubbel bedankt!
quote:RadioShack’s Li Fuyu positive test confirmed
Chinese Cycling Association says B sample also positive for Clenbuterol
The Chinese Cycling Association has confirmed that RadioShack rider Li Fuyu has failed a dope test after his B sample also showed traces of the banned substance Clenbuterol.
Fuyu was provisionally suspended by the UCI and the RadioShack team on April 22 after his A sample resulted positive for Clenbuterol. The test was carried out after the Dwars Door Vlaanderen race in Belgium on March 24. Fuyu finished 122nd in the race, more than nine minutes behind Matt Breschel (Saxo Bank).
"Now there is no doubt of him being not positive for doping. No matter what his excuse was, and no matter how prominent he is in China cycling, the result has been confirmed and it is impossible to change," Zhang Bin, the secretary-general of the Chinese Cycling Association, was quoted as saying in the China Daily newspaper.
"We were surprised when we heard of the news in April but we will obey the results and follow all the legal procedures."
The Chinese Cycling Association has yet to formally discipline Fuyu but has reportedly held a hearing, where Fuyu apparently denied doping. However he now faces a two-year ban from competition.
Fuyu was the first Chinese rider to race with a major ProTour professional team. However he is no longer listed on the RadioShack official website and faces dismissal.
“Team RadioShack and its management take this incident very seriously. We will respect the rights of our rider but will enforce our zero tolerance policy should his B-sample test positive,” the team said in April.
Cyclingnews is awaiting further news from the UCI and the RadioShack team on Li Fuyu ’s position.
10 minuten straf en dan maar 1.13 achterstaan?quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:49 schreef DutchSL het volgende:
[..]
In 1977 was het ook tien minuten
Kijk maar:
http://www.memoire-du-cyc(...)1977/tdf1977_15b.php
De 10 minuten zie je wel terug in het eindklassement, in de klassementen daarvoor zijn die nog niet verrekend.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
10 minuten straf en dan maar 1.13 achterstaan?
Inderdaad, in de voorlaatste rit staat hij nog op 9.22 en in het eindklassement op 19.22 (waardoor hij 8e ipv 5e werd..). Het duurt even voor ze wisten dat hij positief was
Er waren toen nog gewoon 28 ritzeges te behalen in een ronde.. in een startveld met maar 100 renners.
Er waren toen nog gewoon 28 ritzeges te behalen in een ronde.. in een startveld met maar 100 renners.
Het is dan ook niet zo'n wonder dat er vroeger meer successen werden behaald door NL-ers. Relatief meer aan de start en meer kansen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 13:03 schreef DutchSL het volgende:
Er waren toen nog gewoon 28 ritzeges te behalen in een ronde.. in een startveld met maar 100 renners.
En veel meer kwaliteit in huis, Raas, Kneteman, Zoetemelk, Kuiper,van Poppel. Dat soort renners hebben we toch amper meer. Het is wel veel lastiger geworden om een Tourrit te winnen, zeker nu de sprintersploegen op het vlakke domineren. Vroeger bleven vluchters veel vaker weg.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is dan ook niet zo'n wonder dat er vroeger meer successen werden behaald door NL-ers. Relatief meer aan de start en meer kansen.
Daar zou ik wel eens cijfers over willen zien, want vroeger wonnen sprintkanonnen zoals Freddy Maertens ook 7 ritten in 1 Tour.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:01 schreef Ericr het volgende:
Het is wel veel lastiger geworden om een Tourrit te winnen, zeker nu de sprintersploegen op het vlakke domineren. Vroeger bleven vluchters veel vaker weg.
Maertens was dan ook geen eenzijdig sprintkanon zoals Cavendish, maar veel meer een alleskunner, type Jalabert of Kelly. Maar dan wel veel sneller 
.
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Die zeven ritzeges bestonden uit twee korte tijdritten, een lange tijdrit, drie massasprints en een sprint met uitgedund peloton.
Dan haal je ook wel de uitzondering er tussenuit. In de jaren 70 en 80 waren veelwinnaars vrij schaars. Merckx won natuurlijk wanneer hij dat kon en zelf wilde maar dat waren geen massasprints. Hinault was dan ook een veelwinnaar maar evenmin in massasprints.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:41 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Daar zou ik wel eens cijfers over willen zien, want vroeger wonnen sprintkanonnen zoals Freddy Maertens ook 7 ritten in 1 Tour.
De enige die al zijn massasprints won was van Poppel in 1988 maar die kwam ook 'maar' tot 4 ritzeges.In andere TDF's kwamen massasprints natuurlijk ook voor maar vaak genoeg waren er of vluchters die weg bleven of vluchters in de finale die nog een sprong konden maken. Een Nijdam bijvoorbeeld, die het in 1989 zelfs 2 keer flikte.
Leipo ook aan de dope?
Bron: cyclingnews.comquote:Hans-Michael Holczer accuses Leipheimer of blood manipulation
Gerolsteiner general manager Hans Michael Holczer
Former Gerolsteiner team manager reveals details from 2005 Tour in new book
Former Gerolsteiner team manager Hans-Michael Holczer has claimed that Levi Leipheimer's blood values during the 2005 Tour de France “showed a very high probability of manipulation,” the German press agency SID has reported.
Holczer made the accusation during the presentation of his book called “Garantiert Positiv” (“Guaranteed Positive”) in Germany on Wednesday.
He claimed that the UCI informed him on the first rest day of the 2005 Tour de France in Grenoble that Leipheimer's blood values had an off-score co-efficient of 132.8. That is just 0.2 under the limit of 133. A normal score is 85-95 and scores over 133 can be considered evidence of doping.
“It was clear to me: Leipheimer had manipulated,” Holczer told SID and other media during the book presentation.
With Leipheimer’s values just under the limit, Holczer said the UCI advised him to try and find another reason to remove Leipheimer from the race, something he felt unable to do. “I was caught between a moral obligation and a legal threat,” Holczer said.
He knew that if there had been a scandal about Leipheimer’s blood values during the Tour de France it would have been the end of the team. The Gerolsteiner sponsorship agreement specified that if there were two doping cases in the team, the contract would end immediately. The team had already had its first case earlier that same year when Danilo Hondo tested positive. “Ever since then we’d been sat on an economic powder keg. I would have gone totally bankrupt,” Holczer said.
Leipheimer went on to finish sixth overall in the 2005 Tour de France, 11:21 behind winner Lance Armstrong. a few weeks later he won the Deutschland Tour, beating Jan Ullrich. Leipheimer finished 13th in this year’s Tour de France, while riding with Lance Armstrong in the RadioShack team.
Gerolsteiner announced in September 2007 that it would end its sponsorship of the team at the end of the 2008 season. At the 2008 Tour de France, Bernhard Kohl and Stefan Schumacher tested positive for the new blood-boosting drug CERA. Schumacher and Davide Rebellin also tested positive for CERA at the 2008 Olympic Games in Beijing a few weeks later. The team was broken up and the infrastructure sold off at the end of the 2008 season.
♫
Beetje jammer eigenlijk zoiets. We hebben het over 2005 notabene. We weten allemaal wel dat alle grote renners tot minstens 2008 nog aan de bloeddoping zaten. Ouwe koeien.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Vreemd dat renners als Valverde dan zo gehaat zijn (en renners als Andy Schleck of Menchov niet). Zie de eerste blz van dit draadje. Hypocriet gejank eigenlijk.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:11 schreef JohnDDD het volgende:
Beetje jammer eigenlijk zoiets. We hebben het over 2005 notabene. We weten allemaal wel dat alle grote renners tot minstens 2008 nog aan de bloeddoping zaten. Ouwe koeien.
Valverde stond natuurlijk ook een beetje symbool voor de Spaanse omgang met hun dopingzondaars. Dat Spanje op dat moment (en nog steeds wel) alle grote sportprijzen won maakte de irritatie jegens Valverde alleen maar groter. Dat Valverde een zeer sympathieke vent is en dat pakweg het gehele peloton aan de bloeddoping zat werd door velen buiten beschouwing gelaten.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:56 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Vreemd dat renners als Valverde dan zo gehaat zijn (en renners als Andy Schleck of Menchov niet). Zie de eerste blz van dit draadje. Hypocriet gejank eigenlijk.
De link met A. Schleck (nooit beschuldigd) en Menchov (slechts beschuldigd) ontgaat mij trouwens een beetje?
Gewoon twee voorbeelden van "grote renners" die "tot minstens 2008 allemaal aan de bloeddoping zaten" en die hier bij sommigen om verschillende redenen populair zijn. I.t.t. Valverde die het hier met kwalificaties als "hond" moet doen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 21:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Valverde stond natuurlijk ook een beetje symbool voor de Spaanse omgang met hun dopingzondaars. Dat Spanje op dat moment (en nog steeds wel) alle grote sportprijzen won maakte de irritatie jegens Valverde alleen maar groter. Dat Valverde een zeer sympathieke vent is en dat pakweg het gehele peloton aan de bloeddoping zat werd door velen buiten beschouwing gelaten.
De link met A. Schleck (nooit beschuldigd) en Menchov (slechts beschuldigd) ontgaat mij trouwens een beetje?
Dat hij nooit beschuldigd is is leuk voor Andy maar dat maakt hem wat mij betreft niet minder verdacht dan, bijvoorbeeld, Frank. Of welke grote renner dan ook. (Ja, hij is jonger. Maar niet jong genoeg.)
Indien Menchov of Schleck ook overduidelijk betrapt worden op doping (of iets wat daar gelijk aan staat) en op flagrante wijze worden beschermd door hun eigen bond, dat zal iedereen ook wel staan juichen als ze jaren later toch gestraft worden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat is er toch al? Ok ze knallen nog steeds als een dolle de eerste meters van een berg op maar dat lukt ook nog wel clean maar het knallen daarna betekent toch vooral plaagstootjes uitdelen. Je ziet geen Pantani of Ricco-achtige jumps meer en als er dan een groepje uit elkaar valt eindigen ze niet op minuten van elkaar zoals vroeger. Of ze gebruiken nu allemaal hetzelfde inferieure spul of niemand durft meer zijn vingers te branden aan noviteiten die de zuurstofopname verhogen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 23:12 schreef sig000 het volgende:
Ooit moet het nieuwe wielrennen toch gebeuren?
Verder wordt er nog steeds wel hard gekoerst maar dat is ook terug te voeren op betere begeleiding en het breder worden van de top. In een TDF doen nog amper nono's mee, dat was vroeger wel anders.
Dat komt waarschijnlijk voort uit zijn codenaam.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 22:54 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Gewoon twee voorbeelden van "grote renners" die "tot minstens 2008 allemaal aan de bloeddoping zaten" en die hier bij sommigen om verschillende redenen populair zijn. I.t.t. Valverde die het hier met kwalificaties als "hond" moet doen.
Dat hij nooit beschuldigd is is leuk voor Andy maar dat maakt hem wat mij betreft niet minder verdacht dan, bijvoorbeeld, Frank. Of welke grote renner dan ook. (Ja, hij is jonger. Maar niet jong genoeg.)
Doping of geen doping, de aard van het beestje verander je er in ieder geval niet mee. Leipheimer zou volgens Holczer ook zwaar aan de dope hebben gezeten in 2005 maar in 2005 was Leipo toch dezelfde grauwe wieltjeszuiger als hij nu is. Enige verschil is dat hij inmiddels niet zoveel wieltjes meer kan zuigen omdat hij de klasse ontbeert om tegen de echt elite op te boksen.
Vino daarentegen rijdt nog steeds als een dolle stier rond en valt aan wanneer hij maar kan. Renners worden dus hooguit competitiever door doping, aantrekkelijker gaan ze er meestal niet door rijden. Dat zit er in of niet.
Vino daarentegen rijdt nog steeds als een dolle stier rond en valt aan wanneer hij maar kan. Renners worden dus hooguit competitiever door doping, aantrekkelijker gaan ze er meestal niet door rijden. Dat zit er in of niet.
US Postal investigation gathers pace
By:
Barry Ryan
Published:
August 5, 13:55,
Updated:
August 5, 13:07
Unnamed former team rider details doping programme
A former US Postal Service team rider has spoken to federal investigators regarding doping practices in the squad, according to the New York Times. The unnamed rider admitted his own performance-enhancing drug use and alleged that systematic doping had taken place in the American squad when questioned by Jeff Novitzky’s investigative team.
Novitzky, a special agent for the Food and Drug Administration (FDA) is leading an investigation to determine if Lance Armstrong and other members and management of the US Postal Service team were involved in a doping programme.
The rider who spoke with the New York Times asked that his name not be revealed as investigators had advised him not to speak publicly on the matter. He never delivered a positive test during his career and he has not been called before the grand jury in Los Angeles that is investigating the case.
The New York Times also reports that Tyler Hamilton has already appeared before the grand jury. His lawyer Chris Manderson had previously announced that Hamilton had received a subpoena but did not confirm when his client would provide his testimony. Hamilton has effectively ended his career as he is currently serving an eight-year ban after testing positive for DHEA last year. He was previously suspended for blood doping in 2004.
Hamilton’s former US Postal Service teammate George Hincapie is also expected to speak with investigators, although his lawyer Zia F. Modabber has not confirmed when the meeting will take place.
Meanwhile, Lance Armstrong’s defence attorney Bryan D. Daly has sought to dismiss the allegations of doping at the US Postal Service team as an attempt to persecute his client.
“They just want to incriminate Lance Armstrong and that’s my concern,” Daly said. “If Lance Armstrong came in second in those Tour de France races, there’s no way that Lance Armstrong would be involved in these cases. I think that the concern is that they are caught up in the pursuit of a celebrity to catch him in a lie.”
http://www.cyclingnews.co(...)igation-gathers-pace
By:
Barry Ryan
Published:
August 5, 13:55,
Updated:
August 5, 13:07
Unnamed former team rider details doping programme
A former US Postal Service team rider has spoken to federal investigators regarding doping practices in the squad, according to the New York Times. The unnamed rider admitted his own performance-enhancing drug use and alleged that systematic doping had taken place in the American squad when questioned by Jeff Novitzky’s investigative team.
Novitzky, a special agent for the Food and Drug Administration (FDA) is leading an investigation to determine if Lance Armstrong and other members and management of the US Postal Service team were involved in a doping programme.
The rider who spoke with the New York Times asked that his name not be revealed as investigators had advised him not to speak publicly on the matter. He never delivered a positive test during his career and he has not been called before the grand jury in Los Angeles that is investigating the case.
The New York Times also reports that Tyler Hamilton has already appeared before the grand jury. His lawyer Chris Manderson had previously announced that Hamilton had received a subpoena but did not confirm when his client would provide his testimony. Hamilton has effectively ended his career as he is currently serving an eight-year ban after testing positive for DHEA last year. He was previously suspended for blood doping in 2004.
Hamilton’s former US Postal Service teammate George Hincapie is also expected to speak with investigators, although his lawyer Zia F. Modabber has not confirmed when the meeting will take place.
Meanwhile, Lance Armstrong’s defence attorney Bryan D. Daly has sought to dismiss the allegations of doping at the US Postal Service team as an attempt to persecute his client.
“They just want to incriminate Lance Armstrong and that’s my concern,” Daly said. “If Lance Armstrong came in second in those Tour de France races, there’s no way that Lance Armstrong would be involved in these cases. I think that the concern is that they are caught up in the pursuit of a celebrity to catch him in a lie.”
http://www.cyclingnews.co(...)igation-gathers-pace
Jammer dit, maar wel interessant. Aan de andere kant: Hincapie en Hamilton zullen uiteraard zeggen nooit iets van dopinggebruik gemerkt te hebben bij US Postal. Dan is het toch alweer 2 tegen 2. Ik ben wel erg benieuwd wie deze renner is.
Verder, wat voor mij toch wel een anti-climax zou zijn is als Armstrong straks één of meerdere van zijn Tourzeges verliest, hoewel dat denk ik niet gebeurt. Maar ik meen me te herinneren dat ze een renner tot 7 jaar terug zijn zeges af kunnen nemen, dan zijn zijn eerste 5 zeges nu in elk geval wel verjaard.
Armstrong is natuurlijk een dopinggebruiker, maar hij is desondanks de grootste Tourrenner ooit en de verdiende winnaar van 7 Tours.
Verder, wat voor mij toch wel een anti-climax zou zijn is als Armstrong straks één of meerdere van zijn Tourzeges verliest, hoewel dat denk ik niet gebeurt. Maar ik meen me te herinneren dat ze een renner tot 7 jaar terug zijn zeges af kunnen nemen, dan zijn zijn eerste 5 zeges nu in elk geval wel verjaard.
Armstrong is natuurlijk een dopinggebruiker, maar hij is desondanks de grootste Tourrenner ooit en de verdiende winnaar van 7 Tours.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Kan dat dan niet uiteindelijk op meineed uitdraaien?quote:Op donderdag 5 augustus 2010 14:22 schreef JohnDDD het volgende:
Aan de andere kant: Hincapie en Hamilton zullen uiteraard zeggen nooit iets van dopinggebruik gemerkt te hebben bij US Postal. Dan is het toch alweer 2 tegen 2.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Het wordt iets erger als Novitzky kan aantonen dat er sprake was van georganiseerd dopinggebruik bij een ploeg die gesponsord werd door een overheidsinstelling. Alles wat plaatsvond met US Postal gelden kan nog wel eens naar staartje krijgen als aangetoond kan worden dat er doping mee gekocht is of zelfs ontwikkeld.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 14:22 schreef JohnDDD het volgende:
Jammer dit, maar wel interessant. Aan de andere kant: Hincapie en Hamilton zullen uiteraard zeggen nooit iets van dopinggebruik gemerkt te hebben bij US Postal. Dan is het toch alweer 2 tegen 2. Ik ben wel erg benieuwd wie deze renner is.
Verder, wat voor mij toch wel een anti-climax zou zijn is als Armstrong straks één of meerdere van zijn Tourzeges verliest, hoewel dat denk ik niet gebeurt. Maar ik meen me te herinneren dat ze een renner tot 7 jaar terug zijn zeges af kunnen nemen, dan zijn zijn eerste 5 zeges nu in elk geval wel verjaard.
Armstrong is natuurlijk een dopinggebruiker, maar hij is desondanks de grootste Tourrenner ooit en de verdiende winnaar van 7 Tours.
Degenen die nu ontkennen mogen dan wel rekenen op een leuke gevangenisstraf, zoiets wat Marion Jones ook kreeg. Novitzky is dezelfde onderzoeker als bij de Marion Joneszaak.
De verspreiders van doping binnen de ploeg kunnen op nog wat hogere straffen rekenen, dat kan in de jaren lopen.
Ik geloof niet dat er bewijs is om eerlijk te zijn. Ik geloof nooit dat ze mannen als Hincapie en Hamilton tot jaren gevangenis straf gaan veroordelen alleen omdat 2 oud-ploeggenoten zeggen dat er dopinggebruik binnen de ploeg was. En als ze bekennen dan weten ze helemaal zeker dat ze in de problemen komen. Sowieso Hincapie zal nooit bekennen, dat is Armstrong's grootste billenmakker.
Persoonlijk lijkt mij dat er weinig bewijs is, tenzij er een dokter komt die zegt dat hij Armstrong doping heeft gegeven, of tenzij er echte bewijzen boven tafel komen maar dat zie ik eigenlijk nog niet gebeuren.
Persoonlijk lijkt mij dat er weinig bewijs is, tenzij er een dokter komt die zegt dat hij Armstrong doping heeft gegeven, of tenzij er echte bewijzen boven tafel komen maar dat zie ik eigenlijk nog niet gebeuren.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Gohjah , uiteindelijk hebben ze Marion Jones ook gestraft voor meineed hé ... In de VS tillen ze daar nogal zwaar aan
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Precies. Misschien is dopinggebruik zelf moeilijk te bewijzen, er zijn tal van andere daaraan gerelateerde misdrijven die onderzocht kunnen worden.
Op basis van getuigenissen komen ze alleen niet veel verder als het blijft bij Hamilton (leugenachtige dopeur met tweelingbroer en dode hond) en Landis (leugenachtige chanterende dopeur die aan lager wal is geraakt). Dan komt misschien een Frankie Andreu er bij of zo, maar die eerdere getuigenissen van hem en zijn vrouw hebben ook weinig impact achtergelaten.
Het wordt pas leuk als een Livingston (vriend van Armstrong) of een Vande Velde (nog actief) zouden getuigen. Veel meer USA-renners blijven er niet over en als iemand zich nu aanmeldt is de kans groot dat het een Amerikaanse renner betreft. Vaughters zou nog kunnen maar als ploegleider die nog actief is hang je meestal niet de vuile was buiten over praktijken die andere nog actieve renners zouden kunnen raken.
Als Vaughters een verklaring aflegt kan hij Vande Velde ook meeslepen, niet al te handig.
Het wordt pas leuk als een Livingston (vriend van Armstrong) of een Vande Velde (nog actief) zouden getuigen. Veel meer USA-renners blijven er niet over en als iemand zich nu aanmeldt is de kans groot dat het een Amerikaanse renner betreft. Vaughters zou nog kunnen maar als ploegleider die nog actief is hang je meestal niet de vuile was buiten over praktijken die andere nog actieve renners zouden kunnen raken.
Als Vaughters een verklaring aflegt kan hij Vande Velde ook meeslepen, niet al te handig.
Maar is Hamilton gevraagd om te getuigen omdat hij de intentie heeft om een bekentenis te doen? Doping heeft hij altijd ontkend toch? (Behalve die anti-depressiva van de laatste keer)
En bij Jones waren er natuurlijk de BALCO-bewijzen, mits Armstrong zich niet met dezelfde soort designerdrugs heeft ingelaten is er gewoon weinig concreet bewijs lijkt me
En bij Jones waren er natuurlijk de BALCO-bewijzen, mits Armstrong zich niet met dezelfde soort designerdrugs heeft ingelaten is er gewoon weinig concreet bewijs lijkt me
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Al streeft Vaughters met z'n Garmin team net het imago van héél erg clean te zijn en niet meer te doen zoals de teams vroeger deden mee hé ... (zijn eigen woorden nog uit een reportage n paar jaar trug)quote:Op donderdag 5 augustus 2010 15:15 schreef Ericr het volgende:
Vaughters zou nog kunnen maar als ploegleider die nog actief is hang je meestal niet de vuile was buiten over praktijken die andere nog actieve renners zouden kunnen raken.
Als Vaughters een verklaring aflegt kan hij Vande Velde ook meeslepen, niet al te handig.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Volgens mij heeft Vaughters zelfs gezegd dat renners dat hij renners die in het verleden een fout hebben begaan niet zou afvallen als ze bij Novitzky een verklaring af zouden leggen. Het zou mij niet verbazen als Zabriskie zo'n renner is die zijn leven heeft gebeterd, tegenwoordig haalt hij lang niet meer het niveau dat hij bij US Postal en CSC had.
Dan zal er ongetwijfeld wel weer een multimediale karaktermoord op Zabriskie plaatsvinden, zoals ze 't met alle anderen ook deden.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 16:25 schreef Ereinion het volgende:
Volgens mij heeft Vaughters zelfs gezegd dat renners dat hij renners die in het verleden een fout hebben begaan niet zou afvallen als ze bij Novitzky een verklaring af zouden leggen. Het zou mij niet verbazen als Zabriskie zo'n renner is die zijn leven heeft gebeterd, tegenwoordig haalt hij lang niet meer het niveau dat hij bij US Postal en CSC had.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik kan me vergissen, maar wat Zabriskie laat zien is niet veel anders dan wat hij liet zien voor hij bij Garmin zat 
http://nl.wikipedia.org/wiki/US_Postal_%28wielerploeg%29quote:Op donderdag 5 augustus 2010 14:22 schreef JohnDDD het volgende:
Ik ben wel erg benieuwd wie deze renner is.
Ga maar strepen....mss is het wel Kirk O'Bee.
Je vergist je, denk ik. In 2004 (US Postal) en 2005 (CSC) won hij nog etappes in de grote rondes. In 2005 tijdritten en die in 2004 was zelfs een solo van ruim 160 km.quote:
Ik kan me vergissen, maar wat Zabriskie laat zien is niet veel anders dan wat hij liet zien voor hij bij Garmin zat
Millar misschien ook wel..quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 09:13 schreef Leatherface het volgende:
Daarentegen rijdt Zabriskie tegenwoordig volgens mij iets vlotter omhoog.
Popovych is wat dat betreft veel eerder verdacht dan Zabriskie. De "ontwikkeling" die die heeft doorgemaakt is ronduit hilarisch.
Hij rijdt sinds hij bij Garmin zit elk jaar goed in de VS (Missouri en Californië). Zijn tijdrit is niet meer zo constant, maar dan nog is de concurrentie in de persoon van vooral Cancellara daar tegenwoordig nauwelijks in te verslaan, maar bergop kan hij beter mee. Het blijft een man van alles of niets, maar qua niveau zie ik nog steeds weinig verschil. Een solo van 160 kilometer win je doorgaans natuurlijk alleen bij de gratie van het peloton, ook al was dat een straffe stoot in de Vuelta, en tegenwoordig rijdt hij in grote rondes veelal in dienst van Farrar.quote:Op donderdag 5 augustus 2010 22:35 schreef alpeko het volgende:
[..]
Je vergist je, denk ik. In 2004 (US Postal) en 2005 (CSC) won hij nog etappes in de grote rondes. In 2005 tijdritten en die in 2004 was zelfs een solo van ruim 160 km.
Over het algemeen kan je overigens denk ik stellen dat constante prestaties over de afgelopen 8 jaar juist duiden op dopinggebruik, maar goed.
WADA voices concerns on UCI biological passport
By:
Barry Ryan
Published:
August 7, 12:13,
Updated:
August 7, 12:47
Five suspect riders remained unsanctioned
The Wall Street Journal has reported that five riders who showed anomalous values in blood and urine tests carried out as part of the UCI’s biological passport programme have as yet not been sanctioned.
According to the newspaper, the independent nine-person biological passport committee highlighted eight blood profiles that it regarded as suspicious and brought them to the attention of the UCI last December. Three of those riders, Franco Pellizotti (Liquigas), Tadej Valjavec (Ag2r La Mondiale) and Jesús Rosendo Prado (Andalucía-CajaSur), were named in May. The other five riders remain anonymous and unsanctioned.
The WSJ also claims that at least two members of the biological passport panel are concerned that the UCI may be shielding guilty riders from punishment. Meanwhile, another member, Olaf Schumacher, offered his support to cycling’s governing body. "I never had the feeling they were trying to cover up something," he said.
World Anti-Doping Agency director general David Howman is quoted as saying that his organisation is now seeking access to the blood and urine profiles that are collected via the UCI’s biological passport programme. “Our job is to make sure the system isn't being sidestepped,” Howman said. “We have the right of intervening if we think cases aren't being prosecuted appropriately.”
Meanwhile, UCI president Pat McQuaid has explained that the UCI does not divulge the biological passport panel’s recommendations to WADA as it is not obliged to do so. “That's a question for WADA. They're the ones who make the rules,” McQuaid said, before reiterating his credo in cycling’s right to police itself.
However, McQuaid did confirm to the Wall Street Journal that eight riders were flagged by the biological passport panel in December and that just three of those riders have had cases brought against them to date. The cases of the remaining riders remain open and may yet result in sanctions, but the five in question remain anonymous.
Follow Cyclingnews on Twitter for the very latest coverage of events taking place in the cycling world - twitter.com/cyclingnewsfeed
By:
Barry Ryan
Published:
August 7, 12:13,
Updated:
August 7, 12:47
Five suspect riders remained unsanctioned
The Wall Street Journal has reported that five riders who showed anomalous values in blood and urine tests carried out as part of the UCI’s biological passport programme have as yet not been sanctioned.
According to the newspaper, the independent nine-person biological passport committee highlighted eight blood profiles that it regarded as suspicious and brought them to the attention of the UCI last December. Three of those riders, Franco Pellizotti (Liquigas), Tadej Valjavec (Ag2r La Mondiale) and Jesús Rosendo Prado (Andalucía-CajaSur), were named in May. The other five riders remain anonymous and unsanctioned.
The WSJ also claims that at least two members of the biological passport panel are concerned that the UCI may be shielding guilty riders from punishment. Meanwhile, another member, Olaf Schumacher, offered his support to cycling’s governing body. "I never had the feeling they were trying to cover up something," he said.
World Anti-Doping Agency director general David Howman is quoted as saying that his organisation is now seeking access to the blood and urine profiles that are collected via the UCI’s biological passport programme. “Our job is to make sure the system isn't being sidestepped,” Howman said. “We have the right of intervening if we think cases aren't being prosecuted appropriately.”
Meanwhile, UCI president Pat McQuaid has explained that the UCI does not divulge the biological passport panel’s recommendations to WADA as it is not obliged to do so. “That's a question for WADA. They're the ones who make the rules,” McQuaid said, before reiterating his credo in cycling’s right to police itself.
However, McQuaid did confirm to the Wall Street Journal that eight riders were flagged by the biological passport panel in December and that just three of those riders have had cases brought against them to date. The cases of the remaining riders remain open and may yet result in sanctions, but the five in question remain anonymous.
Follow Cyclingnews on Twitter for the very latest coverage of events taking place in the cycling world - twitter.com/cyclingnewsfeed
zorgwekkend, wordt tidj dat ze die profielen online gaan zetten
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
popovych heeft 2 goede jaren gereden op 5. Voor hij bij dsc kwam reed hij verdorie podiumplaatsen in de giro. Landbouwkrediet heeft dus een beter gestructureerd dopingprogramma?quote:Op vrijdag 6 augustus 2010 13:24 schreef SuikerVuist het volgende:
Popovych is wat dat betreft veel eerder verdacht dan Zabriskie. De "ontwikkeling" die die heeft doorgemaakt is ronduit hilarisch.
Of hij kon zelf makkelijker (ongecontroleerd) zijn gang gaan.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 16:17 schreef Devpartner het volgende:
[..]
popovych heeft 2 goede jaren gereden op 5. Voor hij bij dsc kwam reed hij verdorie podiumplaatsen in de giro. Landbouwkrediet heeft dus een beter gestructureerd dopingprogramma?
♫
Zelfs bij Lotto reed hij nog een uitstekende Paris-Nice en San Sebastian, alleen de Tour was zwak.quote:Op zaterdag 7 augustus 2010 16:17 schreef Devpartner het volgende:
[..]
popovych heeft 2 goede jaren gereden op 5. Voor hij bij dsc kwam reed hij verdorie podiumplaatsen in de giro. Landbouwkrediet heeft dus een beter gestructureerd dopingprogramma?
Bij Astana/Radioshack is hij puur de lakei van Armstrong, die alleen in Parijs-Roubaix (
* ) zijn eigen gang mag gaan.( * ja, hij won P-R bij de beloften)
Nog een interessant stukje over de Armstrong-case ...
quote:Amerika in de greep van vuile dopingoorlog
Vol trots verkondigde Lance Armstrong gisteren dat de VS eind augustus 2011 een nieuwe internationale rittenkoers krijgen in Colorado. Maar valt er wel veel te vieren? De dopingbeschuldigingen knallen ginds heen en weer.
Deze keer is het de beurt aan Hans-Michael Holczer. De voormalige ploegleider van Gerolsteiner schrijft in zijn memoires - toepasselijk Garantiert Positiv getiteld - dat Levi Leipheimer in de Tour van 2005 zo goed als zeker aan het verboden spul zat, maar nooit werd betrapt, laat staan gestraft.
Bij ons gaat het verleden stilaan rusten, maar uitgerekend in de Verenigde Staten wordt er meer dan ooit gezocht naar lijken in de kast en vliegen de beschuldigingen heen en weer.
Lance Armstrong is natuurlijk al een en ander gewoon. Toen hij nog Tourwinnaar was, werd hij om de haverklap nagewezen als zondaar. L'Equipe drukte zelfs nog de 'bewijzen' af dat hij in 1999 aan de epo had gezeten. De Texaan kwam nooit echt in de problemen. Draaide het uit op een proces, dan won hij dat telkens. Maar tegenwoordig wordt het een echelon hoger gespeeld. Een overzicht van de vuile wieleroorlog in de VS.
1. Landis beschuldigt Armstrong
Op 19 mei jongstleden haalde Floyd Landis - geschrapt als Tourwinnaar van 2006 na een paar positieve controles - keihard uit naar zijn voormalige kopman. De Amerikaan (34) bekende zijn eigen dopinggebruik maar betrok meteen Armstrong en co. bij zijn biecht.
Volgens Landis hadden Armstrong en ploegleider Johan Bruyneel hem epo en groeihormoon leren gebruiken en ging het goedje rond in de hele ploeg. Ze zouden fietsen hebben verkocht om het verboden spul te helpen financieren. Meer zelfs: Lance was zélf positief in 2002 maar kocht toenmalig UCI-voorzitter Hein Verbruggen uit om het zaakje in de doofpot te stoppen.
2. LeMond beschuldigt Armstrong
De drievoudige Amerikaanse Tourwinnaar Greg LeMond, al lang geen vriendjes meer met zijn opvolger, sprong al snel op de kar. 'Armstrong is het slechtste wat de wielersport ooit is overkomen', zegt LeMond, die stellig overtuigd is dat zijn landgenoot op termijn zal worden ontmaskerd als dopingzondaar.
Volgens hem was Armstrong effectief positief in 1999 en schreef hij 125.000 dollar over aan de UCI als zwijggeld - 'zoals bij de maffia' - en niet om te helpen in de strijd tegen de doping.
Nog volgens LeMond bekende Armstrong hem in 2001 tijdens een telefoongesprek dat hij epo gebruikte. LeMond werd door de grand jury van Los Angeles al gepolst om informatie te verstrekken en - zo mogelijk - documenten.
3. Armstrong beschuldigt LeMond
Lance Armstrong en zijn omgeving hebben ieder dopinggebruik altijd met klem ontkend. 'En dat zal ik blijven doen zolang ik leef', benadrukte de Texaan op het einde van de jongste Tour. 'Ik heb er ook nooit iemand toe aangezet om verboden middelen te gebruiken. Nooit! Ik heb niks te verbergen, maar LeMond zou beter zélf de waarheid vertellen.'
Armstrong werd te hulp geschoten door dokter Ferrari, zijn voormalige trainer, die met een open brief reageerde op de beschuldigingen die LeMond ook aan hem richtte: 'Wat Greg niet weet, of beweert niet te weten, is dat een van zijn getuigen heel duidelijk zijn eigen naam en die van zijn dokter in verband brengt met doping.'
4. Armstrong beschuldigt onderzoekers
De advocaten van Armstrong gaven ook een sneer naar het onderzoek dat gevoerd wordt door het Amerikaanse Antidopingagentschap. 'Het is ontaard in een forum waar haters van Lance oude rekeningen kunnen vereffenen.'
Ze namen ook de getuigen - genre Tyler Hamilton? - op de korrel, die volgens hen van deals kunnen genieten zolang ze maar iets kwijt willen over hun klant. 'Wie zich zelf gedopeerd heeft maar iets schadelijks tegen Armstrong kan produceren, kan een vermindering van straf krijgen, of zelfs kwijtschelding.' Aan een 'legitiem en rechtvaardig' onderzoek wil Armstrong echter graag meewerken.
5. Novitzky onderzoekt Armstrong
Het is aan de eerder genoemde grand jury om te beslissen of er al dan niet een vervolging komt tegen Armstrong. Daar hoort stilaan haast bij, want volgende lente verjaren een aantal van de feiten die onderzocht worden.
Het gaat in de hele zaak overigens niet alleen over een eventuele dopingovertreding op zich. Minstens even zwaar wordt getild aan mogelijk leugenachtige verklaringen tegenover het gerecht, mocht blijken dat Armstrong tóch verboden producten nam. Dat geldt dus ook voor de getuigen die al opgeroepen zijn of dat nog zullen worden.
Volgens de New York Times zouden er vooral volgende week een aantal van hen op de stoep staan van special agent Jeff Novitzky, de pitbull die het onderzoek leidt. In Amerika bezorgt de naam van Novitzky er een paar heel koude rillingen. Hij was de man die Marion Jones achter de tralies zette omdat ze had gelogen over haar gebruik van spierversterkende middelen. Idem voor tophonkballer Barry Bonds, atletiekcoach Trevor Graham, wielrenster Tammy Thomas,... Hopelijk staat L.A. sterk in zijn schoenen.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
.quote:Former US Postal Service rider Patrick Jonker has come out strongly in defence of his former leader Lance Armstrong. Speaking with FoxSports.com.au, the Australian claimed that he had never seen any evidence to suggest that Armstrong had doped.
“I didn’t see anything. If I was subpoenaed to go to court and put my hand on the Bible, I’d go,” Jonker said. “This is not a game, it’s very serious.”
Floyd Landis implicated Armstrong in his allegations of the existence of a systematic doping programme within the US Postal Service team. A federal investigation has since been launched into the matter.
"Maybe it's good they're investigating. These are serious allegations and, once and for all, [Armstrong’s] name will be cleared. But cleared of what? Because he hasn't done anything wrong,” maintained Jonker, who is currently manager of the Australia-based Virgin Blue-RBS Morgans team.
"If they want to ask were there any performance enhancing drugs taken at US Postal, I'd say, 'I wish there was' because I would have liked to improve my performance,” he added jokingly.
Jonker spent the 2000 season with US Postal but missed out on riding the Tour de France due to injury. However, his relationship with Armstrong dates back to the 1992 Olympics in Barcelona, when the Australian and American teams shared a hotel while training before the event, and they maintained their friendship throughout the 1990s.
“He was a big Texan triathlete who kicked our arse,” Jonker recalled. “Some years he spent more time with me than his wife.”
Jonker joined US Postal Service from Rabobank in 2000 and left for Big Mat-Auber 93 the following season. His best Tour de France performance came in ONCE colours in 1996, when he finished 12th
http://www.cyclingnews.co(...)defence-of-armstrong
Het wachten is op de volgende renner die meldt dat hij nooit iets gezien heeft van dopingpraktijken bij US Postal.
Tja iemand die 1 jaar met hem gereden heeft en de tour heeft gemist. Dat zegt ook niet alles natuurlijk
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jonkerquote:Op donderdag 12 augustus 2010 09:01 schreef Ericr het volgende:
[..]
.
http://www.cyclingnews.co(...)defence-of-armstrong
Het wachten is op de volgende renner die meldt dat hij nooit iets gezien heeft van dopingpraktijken bij US Postal.
Hij brak notabene door bij het ONCE van Saiz toen Jalabert en Zulle daar alles op een hoopje reden. Ook nooit iets gezien waarschijnlijk daar ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Misschien dat Jonker gaat huilen als hem gevraagd wordt over Saizquote:Op donderdag 12 augustus 2010 10:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Jonker
'Het was zo'n goede man!'. De omerta is gewoon nog aanwezig in het peleton en van dubieuze figuren als Landis, Hamilton, Lemond moet je het niet hebben om een strijd te winnen tegen een Armstrong of andere mogelijke dopeurs.
Bron.quote:De deelname van Alessandro Petacchi is - enkele dagen voor het vertrek vanuit Sevilla - nog altijd niet zeker. De sprinter van Lampre moest zich gisteren verantwoorden bij het Italiaans Olympisch Comitee CONI over zijn vermeende betrokkenheid bij een dopingnetwerk rond de Italiaanse arts Filippo Manelli. Ook Petacchis ploeggenoot Lorenzo Bernucci is gehoord in deze zaak. Er zouden telefoontaps bestaan met gesprekken over verboden medicamenten tussen de beide Lampre-coureurs en de arts. Petacchi wordt verdacht van het gebruik van perfluorocarbon. Het CONI wil op korte termijn uitspraak doen in deze zaak.
Zou dat z'n opkomst dan verklaren?
Lijkt mij wel heeel lomp om na een schorsing nu op je 36e dan nog even je hiermee bezig te houden, maar ja...misschien weet hij niet beter door het 'oude wielrennen'.
Jack does it in real time...
Oud nieuws toch?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 18:34 schreef TargaFlorio het volgende:
'Mogelijk dopinggebruik bij Franse WK-ploeg van 1998'
Zullen we wel niet veel meer van horen....
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ajax is de rechtmatige winnaar van de Champions League in 1996.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 18:34 schreef TargaFlorio het volgende:
'Mogelijk dopinggebruik bij Franse WK-ploeg van 1998'
Zullen we wel niet veel meer van horen....
Waarom ? In dezelfde periode zaten Nederlandse wielerteams als PDM of TVM ook volop aan de dope. Dus waarom zou het bij voetballers anders geweest zijn ?quote:Op woensdag 25 augustus 2010 18:57 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ajax is de rechtmatige winnaar van de Champions League in 1996.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Davids ,F. de Boer en Stam zaten toen toch ook aan de creatine? plus wrs. meer van die gasten die in Italië speelden.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 19:06 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Waarom ? In dezelfde periode zaten Nederlandse wielerteams als PDM of TVM ook volop aan de dope. Dus waarom zou het bij voetballers anders geweest zijn ?
Dat was wel nadat ze bij Ajax weggingen.quote:Op woensdag 25 augustus 2010 19:23 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Davids ,F. de Boer en Stam zaten toen toch ook aan de creatine? plus wrs. meer van die gasten die in Italië speelden.
quote:Op woensdag 25 augustus 2010 20:35 schreef thettes het volgende:
[..]
Dat was wel nadat ze bij Ajax (of psv in het geval van Stam) weggingen.
quote:CQranking
WADA sends Michael Morkov (SAX) off #laVuelta due to reasons still to be clarified. Morkov replaced Baden Cooke in a late change.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Volg je echt alle koersen dat je dit soort dingen echt weet? Ik ken de beste man niet eens.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 14:48 schreef TheArt het volgende:
Morkov reed de afgelopen weken ook al harder dan de afgelopen paar jaar bij elkaar.
Werd hij daarna ook niet officieel Nederlander? Ik weet nog dat ik daar blij mee was, maar daarna presteerde hij dan ook niets meer.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 10:04 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Jonker
Uhhh jaquote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Volg je echt alle koersen dat je dit soort dingen echt weet? Ik ken de beste man niet eens.
Hij dook de afgelopen weken opeens heel dicht op in de uitslagen in o.a. de Limousin en Plouay.
Morkov is toch ook een goede op de baan?quote:
[..]
Uhhh ja
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Meervoudig wereldkampioen (ploegenachtervolging, koppelrace) inderdaad.quote:Op donderdag 26 augustus 2010 15:20 schreef franklop het volgende:
[..]
Morkov is toch ook een goede op de baan?
Morkov heeft het op zijn twitter over paperwork. Een whereaboutje vergeten?
quote:Sounds like a bad joke. Im coming home from the Vuelta now! WADA wount let me start, becourse of some stupid paperwork!... All i wan ...
Nee LF, het schijnt te gaan over het feit dat Morkov niet op de inschrijvingslijst stond die de ploegen moesten indienen een tijd terug. Een gevalletje Weylandt in de Tour dus.
En wat heeft een anti-dopingautoriteit daarmee van doen?quote:Op donderdag 26 augustus 2010 17:30 schreef TheArt het volgende:
Nee LF, het schijnt te gaan over het feit dat Morkov niet op de inschrijvingslijst stond die de ploegen moesten indienen een tijd terug. Een gevalletje Weylandt in de Tour dus.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Dat iedereen die op die inschrijvingslijst staat lang genoeg van tevoren gecontroleerd kan worden door het WADA, wat bij Morkov niet het geval is. Was bij Weylandt precies hetzelfde. Het is een belachelijke reden, want iedereen wordt het hele jaar door constant gecontroleerd, maar toch worden ze hierdoor geweerd.quote:
[..]
En wat heeft een anti-dopingautoriteit daarmee van doen?
Gevalletje "verdorven kip/PDM" ?
quote:Mysterieuze ziekte teistert Team Sky
ma 30/08/2010 - 22:01 De renners van Team Sky rijden rond met flanellen benen in de Ronde van Spanje. Een mysterieuze ziekte heeft de Britse ploeg in haar greep, twee renners gaven er maandag onderweg de brui aan.
John Lee Augustyn en Ben Swift zagen het niet meer zitten. "Ze raakten letterlijk geen meter meer vooruit", zei teambaas Dave Brailsford. "Gerrans, Stannard en Kennaugh zijn er ook zeer slecht aan toe. Hoe zij de finish hebben gehaald, is mij een raadsel."
"Ook twee ploegleiders en andere medewerkers zijn ziek. Ze blijven maar overgeven. We sluiten een voedselvergiftiging uit, want hygiëne is voor ons het allerbelangrijkste", aldus Brailsford.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
quote:"Hebben methode om gendoping op te sporen"
Een Duitse universiteit heeft een manier ontdekt om genetisch dopinggebruik op te sporen. Dat is een grote doorbraak in de strijd tegen ongeoorloofde middelen
Wetenschappers zijn er voor het eerst in geslaagd om een methode te ontwikkelen die genetisch dopinggebruik kan opsporen.
"De methode laat ons toe om gendoping op een relatief goedkope manier te bewijzen, ook lang nadat het gebruik ervan heeft plaatsgevonden", zegt Perikles Simon van de universiteit van Mainz.
Volgens de Duitsers kan gendoping bewezen worden met een bloedproef. Het is een doorbraak in de strijd tegen gendoping, omdat tot nu toe aangenomen werd dat deze vorm van doping niet of zeer moeilijk zou kunnen worden opgespoord.
Als dit waar is, zeer goed nieuws.quote:
Men heeft het al jaren over gendoping, dus de dopingjagers hadden tijd er iets tegen te vinden (of het is al lang gemeengoed, maar dat idee heb ik niet).
Masseur Txema Gonzalez van de Vuelta-quote:Op dinsdag 31 augustus 2010 02:54 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Gevalletje "verdorven kip/PDM" ?
ploeg van Sky is vrijdag op 43-jarige
leeftijd overleden aan de gevolgen van
een bacteriële infectie.
De leiding van de ploeg benadrukte in
een verklaring op de website van Sky
dat de bacteriële infectie geen verband
houdt met de virale infectie die deze
week leidde tot maagklachten bij enkele
renners en begeleiders.
Drie wielrenners van de ploeg hebben de
Ronde van Spanje al moeten verlaten met
ziekteverschijnselen.John Lee Augustyn
en Ben Swift stapten maandag af en Juan
Antonio Flecha deed dat vrijdag.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat stinkt langs alle kanten , vind ik ...quote:Op zaterdag 4 september 2010 01:35 schreef golfer het volgende:
[..]
Masseur Txema Gonzalez van de Vuelta-
ploeg van Sky is vrijdag op 43-jarige
leeftijd overleden aan de gevolgen van
een bacteriële infectie.
De leiding van de ploeg benadrukte in
een verklaring op de website van Sky
dat de bacteriële infectie geen verband
houdt met de virale infectie die deze
week leidde tot maagklachten bij enkele
renners en begeleiders.
Drie wielrenners van de ploeg hebben de
Ronde van Spanje al moeten verlaten met
ziekteverschijnselen.John Lee Augustyn
en Ben Swift stapten maandag af en Juan
Antonio Flecha deed dat vrijdag.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
En Pjotr Ugrumov , de enige die nog verder durfde gaan dan Bjarne Riis qua 'stroop' in de aderen , wordt volgend seizoen ploegleider bij ... Lampre
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Twitter Danny Nelissen:
EPO nog wel.quote:Het einde van Milram? Roy Sentjens heeft een positieve A-staal afgeleverd. EPO!
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:Sentjens test positief op epo
Vanaf morgen geen Roy Sentjens meer in het peloton. De Belg uit de Milramploeg wordt door de Internationale Wielerunie geschorst omwille van een positieve dopingplas.
Sentjens leverde op 16 augustus een urinestaal af, waarin sporen van epo werden gevonden. De 29-jarige renner - die tot vandaag actief was in de Ronde van Spanje - heeft het recht een B-staal aan te vragen.
Tjah , hij begon hoopvol aan z'n carriere met die overwinning in Kuurne , maar tis er toch ook nooit uitgekomen wat velen dachten dat erin zit ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Totaal onzichtbare renner eigenlijk daarna. Haalde alleen nog het nieuws omdat hij Belg werd. Zelfs met EPO werd het blijkbaar niks.quote:Op woensdag 8 september 2010 20:59 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Tjah , hij begon hoopvol aan z'n carriere met die overwinning in Kuurne , maar tis er toch ook nooit uitgekomen wat velen dachten dat erin zit ...
That's history. I say history because it happened in the past.
Murray Walker
Murray Walker
Dat is altijd zo kansloos vind ik, als je dan gebruikt, doe het dan zo dat je iig nog wat successen hebt.quote:
[..]
Totaal onzichtbare renner eigenlijk daarna. Haalde alleen nog het nieuws omdat hij Belg werd. Zelfs met EPO werd het blijkbaar niks.
sig verwijderd door FA
Valverde schijnt het reuze naar zijn zin te hebben als niet wielrenner.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ahzo ? vertel ...quote:Op woensdag 8 september 2010 22:04 schreef maril het volgende:
Valverde schijnt het reuze naar zijn zin te hebben als niet wielrenner.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Wat doet hij dan nu? De hele dag cava zuipen?quote:Op woensdag 8 september 2010 22:04 schreef maril het volgende:
Valverde schijnt het reuze naar zijn zin te hebben als niet wielrenner.
Sentjes 
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Wat ik mij dan afvraag bij renners die nu nog naar EPO grijpen: zijn ze dan zo dom ? Denken ze echt dat ze daar nog mee wegkomen ?
Of is het eerder het scenario dat ze eigenlijk al jaren zijn blijven doorpakken en nu maar betrapt worden ? (wat zou betekenen dat degenen die eigenlijk gepakt worden eerder pechvogels zijn en er velen nog mee wegkomen?)
Of is het eerder het scenario dat ze eigenlijk al jaren zijn blijven doorpakken en nu maar betrapt worden ? (wat zou betekenen dat degenen die eigenlijk gepakt worden eerder pechvogels zijn en er velen nog mee wegkomen?)
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Milram lijkt me vrij clean (gezien hun standpunten daarover, maar vooral gezien hun prestaties). Nu die er waarschijnlijk mee ophouden moet er natuurlijk een contractje verdiend worden.quote:Op donderdag 9 september 2010 01:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat ik mij dan afvraag bij renners die nu nog naar EPO grijpen: zijn ze dan zo dom ? Denken ze echt dat ze daar nog mee wegkomen ?
Of is het eerder het scenario dat ze eigenlijk al jaren zijn blijven doorpakken en nu maar betrapt worden ? (wat zou betekenen dat degenen die eigenlijk gepakt worden eerder pechvogels zijn en er velen nog mee wegkomen?)
Dat, plus dat ik steeds minder vertrouwen heb in ploegen (doktoren en management). Ik hoop dat het niet waar is, maar zou me niks verbazen als sommigen gedwongen worden bepaalde middelen tot zich te nemen. (Maar dan op de manier van, we doen het zo, doe je niet mee, krijg je geen nieuw contract etc.)quote:Op donderdag 9 september 2010 01:25 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
(wat zou betekenen dat degenen die eigenlijk gepakt worden eerder pechvogels zijn en er velen nog mee wegkomen?)
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ploegen zijn werkgevers van zowel begeleiding als renners, bij georganiseerd gebruik zet je in feite de werkgelegenheid van alle medewerkers op het spel. Tegenwoordig haken sponsors al snel af als er meerdere dopinggevallen binnen een ploeg bekend worden, in feite zet de ploegleiding dus ook hun eigen baan op het spel als ze dopinggebruik faciliteren.quote:Op donderdag 9 september 2010 09:15 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dat, plus dat ik steeds minder vertrouwen heb in ploegen (doktoren en management). Ik hoop dat het niet waar is, maar zou me niks verbazen als sommigen gedwongen worden bepaalde middelen tot zich te nemen. (Maar dan op de manier van, we doen het zo, doe je niet mee, krijg je geen nieuw contract etc.)
Nu kom je er op den duur toch wel mee weg als ploegleider, zie Lelangue en Gianetti o.a. maar de eerdere ploegen worden dan wel opgeblazen. Niet iedere ploegleider zal zo te werk gaan als Lelangue of een Gianetti, ook al blijft het natuurlijk speculatief of bij Phonak en Saunier Duval echt sprake was van georganiseerd dopinggebruik.
