SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Hij werd nogal geėmotioneerd (tranen) toen 'ie het over Armstrong had. Hij vond 'm zo fantastisch.quote:Op zaterdag 31 juli 2010 19:26 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Wat zei hij precies? Hetzelfde als een paar weken terug? (toen ie aangaf dat ie alleen van Landis vermoedde dat ie gebruikte, maar van verder niemand in de ploeg?)
10 minuten straftijdquote:Op zaterdag 31 juli 2010 19:08 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Lobato onlangs ook voor 2 jaar geschorst. Stuk minder aansprekend als Pellizotti, maar ik zou wel eens cijfers willen zien van de afgelopen jaren over het aantal geschorste renners.
Waar zijn de tijden gebleven dat onze Joop 30 seconden straftijd kreeg en gewoon verder kon rijden.
Dat was in '79, maar de eerste keer in '77 lag het volgens mij aanzienlijk lager.quote:
Precies weet ik het niet meer, maar zal kijken of ik het ergens kan vinden.
Ik snap van Heeswijk niet dat hij aan zo'n uitzending mee doet. Wat schiet je er mee op?quote:Op zaterdag 31 juli 2010 19:26 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Wat zei hij precies? Hetzelfde als een paar weken terug? (toen ie aangaf dat ie alleen van Landis vermoedde dat ie gebruikte, maar van verder niemand in de ploeg?)
In 1977 was het ook tien minutenquote:Op zondag 1 augustus 2010 12:51 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat was in '79, maar de eerste keer in '77 lag het volgens mij aanzienlijk lager.
Precies weet ik het niet meer, maar zal kijken of ik het ergens kan vinden.
Kijk maar:
http://www.memoire-du-cyc(...)1977/tdf1977_15b.php
Thnx!quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:49 schreef DutchSL het volgende:
[..]
In 1977 was het ook tien minuten
Kijk maar:
http://www.memoire-du-cyc(...)1977/tdf1977_15b.php
Zal ik het wel teveel geromantiseerd hebben, want het staat me bij dat je in die tijd erg lage tijdstraffen kon krijgen en dan weer "gewoon" verder fietsen.
Erg leuk btw om een hoop oude wielrennamen op dat lijstje voorbij te zien komen, dus eigenlijk dubbel bedankt!
quote:RadioShack’s Li Fuyu positive test confirmed
Chinese Cycling Association says B sample also positive for Clenbuterol
The Chinese Cycling Association has confirmed that RadioShack rider Li Fuyu has failed a dope test after his B sample also showed traces of the banned substance Clenbuterol.
Fuyu was provisionally suspended by the UCI and the RadioShack team on April 22 after his A sample resulted positive for Clenbuterol. The test was carried out after the Dwars Door Vlaanderen race in Belgium on March 24. Fuyu finished 122nd in the race, more than nine minutes behind Matt Breschel (Saxo Bank).
"Now there is no doubt of him being not positive for doping. No matter what his excuse was, and no matter how prominent he is in China cycling, the result has been confirmed and it is impossible to change," Zhang Bin, the secretary-general of the Chinese Cycling Association, was quoted as saying in the China Daily newspaper.
"We were surprised when we heard of the news in April but we will obey the results and follow all the legal procedures."
The Chinese Cycling Association has yet to formally discipline Fuyu but has reportedly held a hearing, where Fuyu apparently denied doping. However he now faces a two-year ban from competition.
Fuyu was the first Chinese rider to race with a major ProTour professional team. However he is no longer listed on the RadioShack official website and faces dismissal.
“Team RadioShack and its management take this incident very seriously. We will respect the rights of our rider but will enforce our zero tolerance policy should his B-sample test positive,” the team said in April.
Cyclingnews is awaiting further news from the UCI and the RadioShack team on Li Fuyu ’s position.
10 minuten straf en dan maar 1.13 achterstaan?quote:Op zondag 1 augustus 2010 15:49 schreef DutchSL het volgende:
[..]
In 1977 was het ook tien minuten
Kijk maar:
http://www.memoire-du-cyc(...)1977/tdf1977_15b.php
De 10 minuten zie je wel terug in het eindklassement, in de klassementen daarvoor zijn die nog niet verrekend.quote:Op maandag 2 augustus 2010 11:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
10 minuten straf en dan maar 1.13 achterstaan?
Inderdaad, in de voorlaatste rit staat hij nog op 9.22 en in het eindklassement op 19.22 (waardoor hij 8e ipv 5e werd..). Het duurt even voor ze wisten dat hij positief was
Er waren toen nog gewoon 28 ritzeges te behalen in een ronde.. in een startveld met maar 100 renners.
Er waren toen nog gewoon 28 ritzeges te behalen in een ronde.. in een startveld met maar 100 renners.
Het is dan ook niet zo'n wonder dat er vroeger meer successen werden behaald door NL-ers. Relatief meer aan de start en meer kansen.quote:Op maandag 2 augustus 2010 13:03 schreef DutchSL het volgende:
Er waren toen nog gewoon 28 ritzeges te behalen in een ronde.. in een startveld met maar 100 renners.
En veel meer kwaliteit in huis, Raas, Kneteman, Zoetemelk, Kuiper,van Poppel. Dat soort renners hebben we toch amper meer. Het is wel veel lastiger geworden om een Tourrit te winnen, zeker nu de sprintersploegen op het vlakke domineren. Vroeger bleven vluchters veel vaker weg.quote:Op maandag 2 augustus 2010 17:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is dan ook niet zo'n wonder dat er vroeger meer successen werden behaald door NL-ers. Relatief meer aan de start en meer kansen.
Daar zou ik wel eens cijfers over willen zien, want vroeger wonnen sprintkanonnen zoals Freddy Maertens ook 7 ritten in 1 Tour.quote:Op maandag 2 augustus 2010 18:01 schreef Ericr het volgende:
Het is wel veel lastiger geworden om een Tourrit te winnen, zeker nu de sprintersploegen op het vlakke domineren. Vroeger bleven vluchters veel vaker weg.
Maertens was dan ook geen eenzijdig sprintkanon zoals Cavendish, maar veel meer een alleskunner, type Jalabert of Kelly. Maar dan wel veel sneller .
.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Die zeven ritzeges bestonden uit twee korte tijdritten, een lange tijdrit, drie massasprints en een sprint met uitgedund peloton.
Dan haal je ook wel de uitzondering er tussenuit. In de jaren 70 en 80 waren veelwinnaars vrij schaars. Merckx won natuurlijk wanneer hij dat kon en zelf wilde maar dat waren geen massasprints. Hinault was dan ook een veelwinnaar maar evenmin in massasprints.quote:Op dinsdag 3 augustus 2010 18:41 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Daar zou ik wel eens cijfers over willen zien, want vroeger wonnen sprintkanonnen zoals Freddy Maertens ook 7 ritten in 1 Tour.
De enige die al zijn massasprints won was van Poppel in 1988 maar die kwam ook 'maar' tot 4 ritzeges.In andere TDF's kwamen massasprints natuurlijk ook voor maar vaak genoeg waren er of vluchters die weg bleven of vluchters in de finale die nog een sprong konden maken. Een Nijdam bijvoorbeeld, die het in 1989 zelfs 2 keer flikte.
Leipo ook aan de dope?
Bron: cyclingnews.comquote:Hans-Michael Holczer accuses Leipheimer of blood manipulation
Gerolsteiner general manager Hans Michael Holczer
Former Gerolsteiner team manager reveals details from 2005 Tour in new book
Former Gerolsteiner team manager Hans-Michael Holczer has claimed that Levi Leipheimer's blood values during the 2005 Tour de France “showed a very high probability of manipulation,” the German press agency SID has reported.
Holczer made the accusation during the presentation of his book called “Garantiert Positiv” (“Guaranteed Positive”) in Germany on Wednesday.
He claimed that the UCI informed him on the first rest day of the 2005 Tour de France in Grenoble that Leipheimer's blood values had an off-score co-efficient of 132.8. That is just 0.2 under the limit of 133. A normal score is 85-95 and scores over 133 can be considered evidence of doping.
“It was clear to me: Leipheimer had manipulated,” Holczer told SID and other media during the book presentation.
With Leipheimer’s values just under the limit, Holczer said the UCI advised him to try and find another reason to remove Leipheimer from the race, something he felt unable to do. “I was caught between a moral obligation and a legal threat,” Holczer said.
He knew that if there had been a scandal about Leipheimer’s blood values during the Tour de France it would have been the end of the team. The Gerolsteiner sponsorship agreement specified that if there were two doping cases in the team, the contract would end immediately. The team had already had its first case earlier that same year when Danilo Hondo tested positive. “Ever since then we’d been sat on an economic powder keg. I would have gone totally bankrupt,” Holczer said.
Leipheimer went on to finish sixth overall in the 2005 Tour de France, 11:21 behind winner Lance Armstrong. a few weeks later he won the Deutschland Tour, beating Jan Ullrich. Leipheimer finished 13th in this year’s Tour de France, while riding with Lance Armstrong in the RadioShack team.
Gerolsteiner announced in September 2007 that it would end its sponsorship of the team at the end of the 2008 season. At the 2008 Tour de France, Bernhard Kohl and Stefan Schumacher tested positive for the new blood-boosting drug CERA. Schumacher and Davide Rebellin also tested positive for CERA at the 2008 Olympic Games in Beijing a few weeks later. The team was broken up and the infrastructure sold off at the end of the 2008 season.
♫
Beetje jammer eigenlijk zoiets. We hebben het over 2005 notabene. We weten allemaal wel dat alle grote renners tot minstens 2008 nog aan de bloeddoping zaten. Ouwe koeien.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Vreemd dat renners als Valverde dan zo gehaat zijn (en renners als Andy Schleck of Menchov niet). Zie de eerste blz van dit draadje. Hypocriet gejank eigenlijk.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 19:11 schreef JohnDDD het volgende:
Beetje jammer eigenlijk zoiets. We hebben het over 2005 notabene. We weten allemaal wel dat alle grote renners tot minstens 2008 nog aan de bloeddoping zaten. Ouwe koeien.
Valverde stond natuurlijk ook een beetje symbool voor de Spaanse omgang met hun dopingzondaars. Dat Spanje op dat moment (en nog steeds wel) alle grote sportprijzen won maakte de irritatie jegens Valverde alleen maar groter. Dat Valverde een zeer sympathieke vent is en dat pakweg het gehele peloton aan de bloeddoping zat werd door velen buiten beschouwing gelaten.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 20:56 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Vreemd dat renners als Valverde dan zo gehaat zijn (en renners als Andy Schleck of Menchov niet). Zie de eerste blz van dit draadje. Hypocriet gejank eigenlijk.
De link met A. Schleck (nooit beschuldigd) en Menchov (slechts beschuldigd) ontgaat mij trouwens een beetje?
Gewoon twee voorbeelden van "grote renners" die "tot minstens 2008 allemaal aan de bloeddoping zaten" en die hier bij sommigen om verschillende redenen populair zijn. I.t.t. Valverde die het hier met kwalificaties als "hond" moet doen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 21:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Valverde stond natuurlijk ook een beetje symbool voor de Spaanse omgang met hun dopingzondaars. Dat Spanje op dat moment (en nog steeds wel) alle grote sportprijzen won maakte de irritatie jegens Valverde alleen maar groter. Dat Valverde een zeer sympathieke vent is en dat pakweg het gehele peloton aan de bloeddoping zat werd door velen buiten beschouwing gelaten.
De link met A. Schleck (nooit beschuldigd) en Menchov (slechts beschuldigd) ontgaat mij trouwens een beetje?
Dat hij nooit beschuldigd is is leuk voor Andy maar dat maakt hem wat mij betreft niet minder verdacht dan, bijvoorbeeld, Frank. Of welke grote renner dan ook. (Ja, hij is jonger. Maar niet jong genoeg.)
Indien Menchov of Schleck ook overduidelijk betrapt worden op doping (of iets wat daar gelijk aan staat) en op flagrante wijze worden beschermd door hun eigen bond, dat zal iedereen ook wel staan juichen als ze jaren later toch gestraft worden.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat is er toch al? Ok ze knallen nog steeds als een dolle de eerste meters van een berg op maar dat lukt ook nog wel clean maar het knallen daarna betekent toch vooral plaagstootjes uitdelen. Je ziet geen Pantani of Ricco-achtige jumps meer en als er dan een groepje uit elkaar valt eindigen ze niet op minuten van elkaar zoals vroeger. Of ze gebruiken nu allemaal hetzelfde inferieure spul of niemand durft meer zijn vingers te branden aan noviteiten die de zuurstofopname verhogen.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 23:12 schreef sig000 het volgende:
Ooit moet het nieuwe wielrennen toch gebeuren?
Verder wordt er nog steeds wel hard gekoerst maar dat is ook terug te voeren op betere begeleiding en het breder worden van de top. In een TDF doen nog amper nono's mee, dat was vroeger wel anders.
Dat komt waarschijnlijk voort uit zijn codenaam.quote:Op woensdag 4 augustus 2010 22:54 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Gewoon twee voorbeelden van "grote renners" die "tot minstens 2008 allemaal aan de bloeddoping zaten" en die hier bij sommigen om verschillende redenen populair zijn. I.t.t. Valverde die het hier met kwalificaties als "hond" moet doen.
Dat hij nooit beschuldigd is is leuk voor Andy maar dat maakt hem wat mij betreft niet minder verdacht dan, bijvoorbeeld, Frank. Of welke grote renner dan ook. (Ja, hij is jonger. Maar niet jong genoeg.)
