WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Klopt, de prijzen zijn misschien slechts 10% gedaald, de verkopen zijn gehalveerd. De verkopers zijn nog even volhouders, maar dat trekt wel bij, heb ik alle vertrouwen in! En zodra dat begint, gaat het hard, want als "het andere huis in de straat dat te koop staat" opeens 20% minder kost, moet jij ook.quote:Op donderdag 27 mei 2010 10:58 schreef LXIV het volgende:
Dat moeten we DAM toegeven: de prijzen zijn ondanks alles maar heel weinig gedaald. Dat vind ik ook zeer opmerkelijk, gezien de crisis, de aard van de crisis, de situatie bij de banken en hun voorzichtigheid, de hoogte van de bubble in 2007, het beeindigen van de koopsubsidie en de donderwolk die boven de HRA hangt.
Effectief is de markt gewoon stil komen te liggen. Maar de verkopers zijn stugge volhouders, dat moet ze toegegeven worden! Daardoor blijven de prijzen op een hoog niveau liggen.
censuur :O
Er zullen vast niet-lineaire processen in werking gaan treden, dat lijkt mij niet meer dan logisch eigenlijk.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:03 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Klopt, de prijzen zijn misschien slechts 10% gedaald, de verkopen zijn gehalveerd. De verkopers zijn nog even volhouders, maar dat trekt wel bij, heb ik alle vertrouwen in! En zodra dat begint, gaat het hard, want als "het andere huis in de straat dat te koop staat" opeens 20% minder kost, moet jij ook.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als jij de prijs te hoog vind ga je lekker huren. Dat je de rest van nederland niet normaal vind doen is niet mijn probleem. Ik heb betaald voor mijn woongenot.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:00 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De meeste mensen die nu nog een huis kopen doen niet 'normaal'. Of vind jij het wel normaal om je tot aan je oogballen toe te laten financieren voor een stapel bakstenen op een postzegel
Je 'moet' helemaal niks als verkoper zijnde als je gewoon nadenkt. Les 1; verkoop je eigen huis eerst en koop dan pas een ander, niet andersom. Alleen dat zal al je hele argument onderuit halenquote:Op donderdag 27 mei 2010 12:03 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Klopt, de prijzen zijn misschien slechts 10% gedaald, de verkopen zijn gehalveerd. De verkopers zijn nog even volhouders, maar dat trekt wel bij, heb ik alle vertrouwen in! En zodra dat begint, gaat het hard, want als "het andere huis in de straat dat te koop staat" opeens 20% minder kost, moet jij ook.
Lets face it; iedereen zit nu al 2.5 jaar te raaskallen dat de prijzen NU TOCH ECHT WEL NAAR BENEDEN GAAN STORTEN EINZ!!!!
En wat blijkt? Het valt allemaal wel mee. De voorgestelde paniek is veel minder dan gedacht, en mensen gaan niet in totale paniek de woningmarkt bestormen met allerlei krankzinnige reacties. Kortom, het valt allemaal wel mee.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 27-05-2010 12:34:12 ]
Ok... jij vind super veel geld lenen dus normaal kennelijk. En vertel mij eens wie er niet betaald voor zijn woongenot? Waar kan je gratis wonen?quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:31 schreef Scorpie het volgende:
Als jij de prijs te hoog vind ga je lekker huren. Dat je de rest van nederland niet normaal vind doen is niet mijn probleem. Ik heb betaald voor mijn woongenot.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik zou wel een grafiekje willen zien van de OMZET in de woningverkopen (en de makelaars verdienen een percentage van deze omzet). Deze omzet zal 25 jaar lang enorm gestegen zijn, en de laatste paar jaar zeker gehalveerd.
quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
En vertel mij eens wie er niet betaald voor zijn woongenot?
censuur :O
Je geeft zelf al aan dat je als verkoper niet hoeft te verkopen, tenzij je daartoe gedwongen word door de realiteit van een onhoudbare financiele situatie. Er zijn mensen die over meerdere huizen HRA krijgen en zodoende de lasten nog net kunnen dragen, die moeten zo meteen wel verkopen of een deal met de bank maken. Overheden proberen ook op alle mogelijke manieren de prijs te handhaven, men heeft er al tientallen miljoenen gemeenschapsgeld tegen aan gegooid. Banken zijn coulant naar klanten in de hoop dat het beter word, ik zeg: "wachten", want degene met de langste adem word de winnaarquote:Op donderdag 27 mei 2010 12:32 schreef Scorpie het volgende:
Je 'moet' helemaal niks als verkoper zijnde als je gewoon nadenkt. Les 1; verkoop je eigen huis eerst en koop dan pas een ander, niet andersom. Alleen dat zal al je hele argument onderuit halen
Lets face it; iedereen zit nu al 2.5 jaar te raaskallen dat de prijzen NU TOCH ECHT WEL NAAR BENEDEN GAAN STORTEN EINZ!!!!
En wat blijkt? Het valt allemaal wel mee. De voorgestelde paniek is veel minder dan gedacht, en mensen gaan niet in totale paniek de woningmarkt bestormen met allerlei krankzinnige reacties. Kortom, het valt allemaal wel mee.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
'Super veel geld' ? Hoe kom je daar nou weer bij. Als je in je hele leven alleen een hypotheek hebt als schuld zijnde doe je het gewoon goed.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ok... jij vind super veel geld lenen dus normaal kennelijk. En vertel mij eens wie er niet betaald voor zijn woongenot? Waar kan je gratis wonen?
Die creeer je zelf!! Dat zijn domme verkopers die het niet snappen en bovendien een zeer klein percentage. 90%, zo niet meer, heeft gewoon 1huis die ze willen verkopen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je geeft zelf al aan dat je als verkoper niet hoeft te verkopen, tenzij je daartoe gedwongen word door de realiteit van een onhoudbare financiele situatie.
Ja, de zogenoemde domme ganzen. Banken moeten daar gewoon niet in meegaan.quote:Er zijn mensen die over meerdere huizen HRA krijgen en zodoende de lasten nog net kunnen dragen, die moeten zo meteen wel verkopen of een deal met de bank maken.
quote:Overheden proberen ook op alle mogelijke manieren de prijs te handhaven, men heeft er al tientallen miljoenen gemeenschapsgeld tegen aan gegooid. Banken zijn coulant naar klanten in de hoop dat het beter word, ik zeg: "wachten", want degene met de langste adem word de winnaar
Ja, en over 20 jaar heb jij geen koophuis en is de rest van Nederland alweer doorgegaan met leven.
Daar verschillen de inzichten nogal overquote:Op donderdag 27 mei 2010 12:47 schreef Scorpie het volgende:
'Super veel geld' ? Hoe kom je daar nou weer bij. Als je in je hele leven alleen een hypotheek hebt als schuld zijnde doe je het gewoon goed.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Er zijn genoeg dummies in ons land te vinden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:48 schreef Scorpie het volgende:
Die creeer je zelf!! Dat zijn domme verkopers die het niet snappen en bovendien een zeer klein percentage. 90%, zo niet meer, heeft gewoon 1huis die ze willen verkopen.
Ergo banken zijn inderdaad erg dom en hebberig. Geen schokkend nieuws overigensquote:Ja, de zogenoemde domme ganzen. Banken moeten daar gewoon niet in meegaan.
Over 20 jaar zijn er wel grotere problemen of je wel of geen koopwoning bezit vrees ikquote:Ja, en over 20 jaar heb jij geen koophuis en is de rest van Nederland alweer doorgegaan met leven.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De huizenprijzen in de UK waren al redelijk laag, dus dat is geen goede vergelijking. (Als je het vergelijkt met Nederland in ieder geval, en Londen buiten beschouwing laat.)quote:Op donderdag 27 mei 2010 11:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hier in de UK zijn de huizenprijzen zelfs 10% gestegen tov een jaar geleden.
Het enige wat dit zegt is dat mensen nog steeds in denial zijn over wat er werkelijk aan de hand is.
Ah je bent alvast aan het bedenken wat je volgende negatieve speerpunt wordtquote:Op donderdag 27 mei 2010 13:07 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er zijn genoeg dummies in ons land te vinden.
[..]
Ergo banken zijn inderdaad erg dom en hebberig. Geen schokkend nieuws overigens
[..]
Over 20 jaar zijn er wel grotere problemen of je wel of geen koopwoning bezit vrees ik
Je moet je opties open houdenquote:Op donderdag 27 mei 2010 13:12 schreef inXs het volgende:
Ah je bent alvast aan het bedenken wat je volgende negatieve speerpunt wordt
Maar serieus, de naderende energiecrisis zal de menselijke soort decimeren.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Welke naderende energiecrisis?quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar serieus, de naderende energiecrisis zal de menselijke soort decimeren.
censuur :O
Het opraken van de fossiele brandstoffen.quote:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik had ook enige hoop op een fikse waardedaling, maar ik zie het er niet van komen. De HRA zal nog wel een paar decenia duren voordat de huizenrpijzen écht gaan kraken. En zoals je zelf aangeeft: overheid, banken en pensioenfondsen hebben belang bij vastgoed.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je geeft zelf al aan dat je als verkoper niet hoeft te verkopen, tenzij je daartoe gedwongen word door de realiteit van een onhoudbare financiele situatie. Er zijn mensen die over meerdere huizen HRA krijgen en zodoende de lasten nog net kunnen dragen, die moeten zo meteen wel verkopen of een deal met de bank maken. Overheden proberen ook op alle mogelijke manieren de prijs te handhaven, men heeft er al tientallen miljoenen gemeenschapsgeld tegen aan gegooid. Banken zijn coulant naar klanten in de hoop dat het beter word, ik zeg: "wachten", want degene met de langste adem word de winnaar
Tja dat de olie ooit opraakt is een feit, hoe het ons gaat raken weet niemand. Ik verwacht dat we op tijd andere energievormen hebben in NL waar we iets mee kunnen.quote:
Mijn hoop is nog lang niet vervlogen, hoe lang zit de markt nog maar in recessie? De buffers in de zeepbel zijn groot maar niet oneindig en de leegloop is goed op gang gekomenquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:03 schreef Freak188 het volgende:
Ik had ook enige hoop op een fikse waardedaling, maar ik zie het er niet van komen. De HRA zal nog wel een paar decenia duren voordat de huizenrpijzen écht gaan kraken. En zoals je zelf aangeeft: overheid, banken en pensioenfondsen hebben belang bij vastgoed.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Er is al aardig wat lucht uitgelopen, maar als je in de Randstad wil wonen, zullen de prijzen niet veel harder meer zakken...... er is toch teveel vraag naar die locaties.
Eigenlijk gewoon iedereen dus; behalve die paar zielen die graag tegen een bodemprijs een huis zouden willen kopen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:03 schreef Freak188 het volgende:
[..]
En zoals je zelf aangeeft: overheid, banken en pensioenfondsen hebben belang bij vastgoed.
Tuurlijk.... dream on. Iedereen met een beetje achtergrond op het gebied van natuurkunde en technologie weet dat dit totale fantasie is. Hernieuwbare bronnen zijn slechts in staat om een fractie van de energie ter beschikking te stellen die we nu verbruiken. Een mogelijke alternatief zou kernfusie kunnen zijn, maar de ontwikkelingen op dit gebied staan praktisch stil en het is maar de vraag of bepaalde grote problemen uberhaupt opgelost kunnen worden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:08 schreef inXs het volgende:
Tja dat de olie ooit opraakt is een feit, hoe het ons gaat raken weet niemand. Ik verwacht dat we op tijd andere energievormen hebben in NL waar we iets mee kunnen.
Onze huidige levensstandaard is volledig gebaseerd op de hoge consumptie van producten die afgeleid zijn van aardolie en energie geleverd door aardolie. Tot de ingebruikname van aardolie was het leven zwaar en was de grote van de populatie vrij stabiel. Na de ingebruikname van kolen en aardolie is de bevolking exponentieel gegroeid, net als het gebruik van deze brandstoffen overigens.
'Ze vinden er wel wat op' is een kreet voor de onwetende struisvogel die zijn kop in het zand steekt.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als jij zo zeker bent van je zaak waarom kom jij dan huilie huilie doen over 'gedupeerde' huiseigenaren die een bailout verdienenquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:16 schreef Jalu het volgende:
Eigenlijk gewoon iedereen dus; behalve die paar zielen die graag tegen een bodemprijs een huis zouden willen kopen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
In de randstad is sprake van verkrotting, de mensen die het nog kunnen betalen geven veel geld uit voor de laatste 'gewilde' woningen. In de rest van het land gaat de daling gestaagd doorquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:12 schreef Freak188 het volgende:
Er is al aardig wat lucht uitgelopen, maar als je in de Randstad wil wonen, zullen de prijzen niet veel harder meer zakken...... er is toch teveel vraag naar die locaties.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Fossiele brandstoffen raken voorlopig niet "op". Het wordt wel duurder om aan de vraag te blijven voldoen, en we zijn afhankelijk van nare landen. Des te meer reden om voor kernenergie en kolencentrales (clean coal dan) te kiezen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 13:56 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het opraken van de fossiele brandstoffen.
censuur :O
We gaan offtopic, maar jij vergist je enorm in de vindingrijkheid én de flexibiliteit van de mens. Er is nog genoeg olie om jarenlang aan de vraag te kunnen voldoen, zeker als de economie een beetje geremd blijft door andere factoren, verder zijn er nog enorme voorraaden steenkool en andere fossiele brandstoffen die ons genoeg tijd geven om alternatieven verder te ontwikkelen. Jouw opmerking over "een beetje achtergrond op het gebied van technologie en natuurkunde" slaan vooral op een onbestemd onderbuikgevoel.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tuurlijk.... dream on. Iedereen met een beetje achtergrond op het gebied van natuurkunde en technologie weet dat dit totale fantasie is. Hernieuwbare bronnen zijn slechts in staat om een fractie van de energie ter beschikking te stellen die we nu verbruiken. Een mogelijke alternatief zou kernfusie kunnen zijn, maar de ontwikkelingen op dit gebied staan praktisch stil en het is maar de vraag of bepaalde grote problemen uberhaupt opgelost kunnen worden.
Onze huidige levensstandaard is volledig gebaseerd op de hoge consumptie van producten die afgeleid zijn van aardolie en energie geleverd door aardolie. Tot de ingebruikname van aardolie was het leven zwaar en was de grote van de populatie vrij stabiel. Na de ingebruikname van kolen en aardolie is de bevolking exponentieel gegroeid, net als het gebruik van deze brandstoffen overigens.
'Ze vinden er wel wat op' is een kreet voor de onwetende struisvogel die zijn kop in het zand steekt.
Verwacht je dat? Bron?quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:08 schreef inXs het volgende:
[..]
Tja dat de olie ooit opraakt is een feit, hoe het ons gaat raken weet niemand. Ik verwacht dat we op tijd andere energievormen hebben in NL waar we iets mee kunnen.
Zolang er maar alleen gezegd word dat de "goal" is om binnen x jaar x% van NL van alternatieve energie te voorzien, blijf je dromen.
Pas als ze daadwerkelijk bezig zijn met het bouwen van deze megaprojecten, of een heel eind zijn, mag je dat verwachten.
En olie raakt nooit op, het wordt alleen veel te duur, en dat belemmerd economisch herstel. Wanneer de klap gegeven is de prijzen weer massaal gezakt zijn, begint het spelletje weer van voor af aan.
Snap je werkelijk niet dat IEDEREEN op lange termijn beter af is met LAGE huizenprijzen dan met HOGE prijzen?quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:16 schreef Jalu het volgende:
[..]
Eigenlijk gewoon iedereen dus; behalve die paar zielen die graag tegen een bodemprijs een huis zouden willen kopen.
Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen? Bij brood, auto's en vakanties is het toch ook heel eenvoudig in te zien?
censuur :O
Busted!quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:18 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als jij zo zeker bent van je zaak waarom kom jij dan huilie huilie doen over 'gedupeerde' huiseigenaren die een bailout verdienen
censuur :O
Ja, en wat voor mechanisme bepaalt of een huis HOOG of LAAG geprijst is, en niet TE HOOG of TE LAAG?quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Snap je werkelijk niet dat IEDEREEN op lange termijn beter af is met LAGE huizenprijzen dan met HOGE prijzen?
Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen? Bij brood, auto's en vakanties is het toch ook heel eenvoudig in te zien?
Helaas niet de markt...quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en wat voor mechanisme bepaalt of een huis HOOG of LAAG geprijst is, en niet TE HOOG of TE LAAG?
censuur :O
Dat is juist mooi: het voorkomt een verdere oververhitting van de globale economie (op de lange termijn!) en geeft de mensheid daarmee de tijd om alternatieven verder te ontwikkelen. Ongebreideld pessimisme is niet terecht en in mijn ogen zelfs slecht voor de stabiliteit in de wereld...quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:21 schreef todaviamoonbathing het volgende:
En olie raakt nooit op, het wordt alleen veel te duur, en dat belemmerd economisch herstel.
O sorryquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Tuurlijk.... dream on. Iedereen met een beetje achtergrond op het gebied van natuurkunde en technologie weet dat dit totale fantasie is. Hernieuwbare bronnen zijn slechts in staat om een fractie van de energie ter beschikking te stellen die we nu verbruiken. Een mogelijke alternatief zou kernfusie kunnen zijn, maar de ontwikkelingen op dit gebied staan praktisch stil en het is maar de vraag of bepaalde grote problemen uberhaupt opgelost kunnen worden.
Onze huidige levensstandaard is volledig gebaseerd op de hoge consumptie van producten die afgeleid zijn van aardolie en energie geleverd door aardolie. Tot de ingebruikname van aardolie was het leven zwaar en was de grote van de populatie vrij stabiel. Na de ingebruikname van kolen en aardolie is de bevolking exponentieel gegroeid, net als het gebruik van deze brandstoffen overigens.
'Ze vinden er wel wat op' is een kreet voor de onwetende struisvogel die zijn kop in het zand steekt.
ik zal proberen ook wat negatiever te gaan doen. Ook voor de ingebruikname van brandstoffen is de bevolking van de wereld explosief gegroeid, dit gebeurde tijdens de Middeleeuwen al.. Een groot deel van Afrika heeft hier ook geen toegang toe en ook hier groeit de bevolking. Zoals je dus wel vaker doet heb je er weinig moeite mee mensen voor onwetend, struisvogel, etc etc uit te maken, maar ik vraag me bij jou vaak af hoeveel realiteitsbesef jij hebt. Het is goed om overal een kritische noot bij te plaatsen, maar je hele leven zo negatief doorbrengen is ook niet echt plezierig lijkt me zo, ook al krijg je misschien 'ooit' gelijk. In Nederland liggen er al een aantal plannen aan voor grote windmolenparken in zee (die er ook gaan komen), energie opwekkingsplannen ism. Afrika (woestijnen enzo) en nieuwe energieverbindingen. Tuurlijk zal niet alles vanzelf gaan, maar er nu al vanuit gaan dat het toch niet kan is natuurlijk kansloos, dan kunnen we net zo goed niets meer doen. Ofwel, dat is pas struisvogel gedrag, kop in het zand, want 'het wordt toch niet opgelost'
De markt wordt gereguleerd, door allerlei partijen. Reken er maar niet op dat wij dus bodemprijzen gaan krijgenquote:
Op de lange termijn heb je helemaal gelijk ja(alhoewel: zijn bakkers, autofabrikanten en luchtvaartmaatschappijen wel zo gebaat bij lage prijzen?). Maar op de korte termijn is NIEMAND gebaat met een instortende woningmarkt. Dat is toch ook helemaal niet moeilijk in te zien? Maar het zijn de types die het hardst roepen dat de huizen goedkoper moeten die het hardst hopen op een catastrofale instorting van de huizenmarkt, niet omdat ze geloven dat dat beter is voor iedereen maar omdat ze graag zelf voor een spotprijs een op dat moment door de situatie ondergewaardeerd huis willen kunnen kopen. Gewoon hopen te kunnen profiteren van de ellende van anderen is dat, niets meer en niets minder.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:21 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Snap je werkelijk niet dat IEDEREEN op lange termijn beter af is met LAGE huizenprijzen dan met HOGE prijzen?
Waarom is dat zo moeilijk te begrijpen? Bij brood, auto's en vakanties is het toch ook heel eenvoudig in te zien?
Ik pleit overigens helemaal niet voor een bailout van huiseigenaren wiens huis tijdelijk wat minder waard is; ik pleit slechts voor een bailout voor die mensen die buiten hun schuld in de problemen komen door de invloed van de economie op de huizenmarkt. Subtiel, maar groot verschil.
Hier ga je toch wat kort door de bocht... Uiteraard groeide de bevolking ook voor de fossiele brandstoffen, echter, de groei is veel sneller gegaan dankzij fossiele brandstof, en vooral ook kunstmest (weer mogelijk door fossiele brandstof).quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:25 schreef inXs het volgende:
[..]
Ook voor de ingebruikname van brandstoffen is de bevolking van de wereld explosief gegroeid, dit gebeurde tijdens de Middeleeuwen al.. Een groot deel van Afrika heeft hier ook geen toegang toe en ook hier groeit de bevolking.
Dat Afrika een bevolkingsexplosie doormaakt, is uitsluitend te danken aan onze voedsel"hulp", wat weer mogelijk is dankzij fossiele brandstof... Zonder voedselhulp zou er een evenwicht met aanzienlijk minder mensen ontstaan.
censuur :O
Perfecte post! Aanvullend, zoals ik hierboven al zei: overdreven pessimisme kan zelfs zorgen voor een self-fullfilling prophecy: we doen niks, want we bereiken toch niks.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:25 schreef inXs het volgende:
[..]
O sorry
In Nederland liggen er al een aantal plannen aan voor grote windmolenparken in zee (die er ook gaan komen), energie opwekkingsplannen ism. Afrika (woestijnen enzo) en nieuwe energieverbindingen. Tuurlijk zal niet alles vanzelf gaan, maar er nu al vanuit gaan dat het toch niet kan is natuurlijk kansloos, dan kunnen we net zo goed niets meer doen. Ofwel, dat is pas struisvogel gedrag, kop in het zand, want 'het wordt toch niet opgelost'
Olie raakt inderdaad nooit op, tegen de tijd dat olie schaars word zal er om de laatste druppels gevochten worden met vele slachtoffers tot gevolgquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:24 schreef Jalu het volgende:
Dat is juist mooi: het voorkomt een verdere oververhitting van de globale economie (op de lange termijn!) en geeft de mensheid daarmee de tijd om alternatieven verder te ontwikkelen. Ongebreideld pessimisme is niet terecht en in mijn ogen zelfs slecht voor de stabiliteit in de wereld...
Dat pessimisme is niets anders dan realisme, in de huidige recessie word er slecht 10 a 15% minder olie opgepompt. (dus in plaats 9.5 miljard liter gebruiken we slechts 8 miljard liter per dag). Met de verder groeiende bevolking en de toename van de levensstandaard zal de vraag alleen maar stijgen. Ik denk niet dat je goed beseft hoezeer wij afhankelijk zijn van aardolie. Zonder olie valt de gehele productieketen stil.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ben je wel eens in Afrika geweest? Geen enkel teken van technologie te bekennenquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:25 schreef inXs het volgende:
O sorry
Al dat voedsel dat die mensen consumeren, dat is allemaal de noeste arbeid van een boer die zijn land met de hand inzaait, met koemest bemest en met de hand rooit. En hij brengt het ook nog met zijn paard en wagen van het platteland naar de stad
Je hebt kennelijk geen flauw benul van de benodigde hoeveelheid energie die er nodig is om dit soort infrastructuur te bouwen en te onderhouden. Het netto rendement is enorm laag. Uiteraard zullen overheden doen alsof ze werken aan een oplossing, met de auto op waterstof als absolute grap en zoethouderquote:In Nederland liggen er al een aantal plannen aan voor grote windmolenparken in zee (die er ook gaan komen), energie opwekkingsplannen ism. Afrika (woestijnen enzo) en nieuwe energieverbindingen. Tuurlijk zal niet alles vanzelf gaan, maar er nu al vanuit gaan dat het toch niet kan is natuurlijk kansloos, dan kunnen we net zo goed niets meer doen. Ofwel, dat is pas struisvogel gedrag, kop in het zand, want 'het wordt toch niet opgelost'
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat gebeurd in jou belevingswaarde, dat alles stil valt. Olie is niet het enige middel wat voor een toename van de levenstandaard kan zorgen, dat is wat jij denkt en wat de anti-olie lobby's, hippie's, cradle 2 cradle mensjes jou wijsmaken en waarin jij heilig geloofd. Best grappig, lijkt eigenlijk best op de huizenmarkt, waarin alle huizenkopers zielige stumperds zijn, die geloven in prijsstijgingen die ze is aangepraat door de huizen en banken lobby's. Dat jij niet verder kunt kijken is jou gebrek en niet die van anderen. Tuurlijk zal het niet ineens makkelijk zijn als de olie op is, maar er liggen ook grote kansen. NIeuwe bedrijven starten, nieuwe ontwikkelingen gaan plaats vinden, sommige mensen kijken vooruit en spelen hier op in, dat jij ze niet kent is best gek, ik ken er namelijk genoeg.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Olie raakt inderdaad nooit op, tegen de tijd dat olie schaars word zal er om de laatste druppels gevochten worden met vele slachtoffers tot gevolg
Dat pessimisme is niets anders dan realisme, in de huidige recessie word er slecht 10 a 15% minder olie opgepompt. (dus in plaats 9.5 miljard liter gebruiken we slechts 8 miljard liter per dag). Met de verder groeiende bevolking en de toename van de levensstandaard zal de vraag alleen maar stijgen. Ik denk niet dat je goed beseft hoezeer wij afhankelijk zijn van aardolie. Zonder olie valt de gehele productieketen stil.
Overdreven optimisme ook! Met als grote verschil dat dat leidt tot een bubble die uiteindelijk zal klappen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:31 schreef Jalu het volgende:
[..]
Perfecte post! Aanvullend, zoals ik hierboven al zei: overdreven pessimisme kan zelfs zorgen voor een self-fullfilling prophecy: we doen niks, want we bereiken toch niks.
censuur :O
Windturbines (op land) hebben een energetische terugverdientijd van 3 tot 6 maanden. Zonnepanelen 2-4 jaar.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:44 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je hebt kennelijk geen flauw benul van de benodigde hoeveelheid energie die er nodig is om dit soort infrastructuur te bouwen en te onderhouden. Het netto rendement is enorm laag.
censuur :O
Inderdaad, en een schuld van pak hem beet 200.000 is over 30 jaar met inflatie ook een stuk minder.quote:Op donderdag 27 mei 2010 12:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als je het kan betalen en je niet gaat zitten janken als je huis een paar euro minder waard word, dan is er niets mis met kopen.
Ik heb zelf een lening van iets boven de 200.000, de helft los ik af, de helft niet. Ik kan de manadlasten nu prima betalen dus dat wordt met een stijgend salaris alleen maar makkelijker.
En over 30 jaar betaal ik 300 euro aan rente per maand of mijn huis dan 300.000 of 100.000 waard is.
Natuurlijk zijn ze daar bij gebaat. Dat betekent meer omzet voor hen. Als de lokale snackbar onder de prijs van McDonalds gaat, dan heeft de snackbar natuurlijk nieuwe klanten. Als Europese auto's goedkoper zijn dan Amerikaanse, dan zullen we Europese auto's kopen (en dan niet langskomen met argumenten over Franse rommel, want de Duitsers produceren uitstekende auto's)quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:29 schreef Jalu het volgende:
[..]
Op de lange termijn heb je helemaal gelijk ja(alhoewel: zijn bakkers, autofabrikanten en luchtvaartmaatschappijen wel zo gebaat bij lage prijzen?).
. Op de korte termijn niet nee, maar op de lange termijn wel. Want deze situatie is zo niet vol te houden.quote:Maar op de korte termijn is NIEMAND gebaat met een instortende woningmarkt.
(Overigens 'instorten' hoeft voor mij niet hoor, een realistische prijscorrectie is al goed genoeg. Mensen die dingen over 'instorten' roepen of 'total collapse' zijn de mensen die zelf te veel hebben geļnvesteerd in deze bubble.)
Tuurlijk, je moet ook een goede balans vinden hiertussen en tegelijkertijd realistisch zijn en goede scenario's formuleren waar je uiteindelijk op in kan spelen. Met het geloof is het hetzelfde, je hebt ernstige gelovigen en minder gelovigen. Feit is ook gewoon het self fulfilling prophecy, als je maar vaak genoeg roept dat het niet werkt of fout gaat, dan gebeurd dit ook. Andersom ook, vooral met economie, als iedereen maar hard genoeg roept dat het goed gaat, dan komt het vertrouwen weer in de markt en dan gaat het uiteindelijk weer goed. De kans is alleen dat de bubble hiermee weer groter wordt, er zijn gewoon pieken en dalen nodig om evenwicht te hebben (zonder goed geen kwaad en vice versa). Dit zal altijd wel zo blijven gaan, je kan niet eeuwig vooruit en soms moet je achteruit. Dit soort boodschappen zijn ook te verkondigen zonder te roepen dat de wereld vergaatquote:Op donderdag 27 mei 2010 14:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Overdreven optimisme ook! Met als grote verschil dat dat leidt tot een bubble die uiteindelijk zal klappen.
Lees het verdriet van kopenhagen van willem vermeend eens. Het gaat inprincipe bijna niet over het klimaat maar eerder over de energietransitie die we als wereld gaan meemaken in de komende 100 jaar.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:08 schreef inXs het volgende:
[..]
Tja dat de olie ooit opraakt is een feit, hoe het ons gaat raken weet niemand. Ik verwacht dat we op tijd andere energievormen hebben in NL waar we iets mee kunnen.
http://www.lebowskipublishers.nl/result_titel.asp?A_Id=190&T_Id=384
Zie daar ook meteen het elementaire probleem met "de economie"! Het is gruwelijk afhankelijk van de waan van de dag. Hierbij hebben "de handelaren" veel meer invloed dan de mensen die daadwerkelijk iets produceren of consumeren. Een zeer slechte zaak dus.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:51 schreef inXs het volgende:
[..]
Andersom ook, vooral met economie, als iedereen maar hard genoeg roept dat het goed gaat, dan komt het vertrouwen weer in de markt en dan gaat het uiteindelijk weer goed. De kans is alleen dat de bubble hiermee weer groter wordt, er zijn gewoon pieken en dalen nodig om evenwicht te hebben (zonder goed geen kwaad en vice versa).
En hoe langer die correctie uitblijft, hoe erger het wordt. HRA had er 20 jaar geleden vanaf gemoeten, maar zit er waarschijnlijk nog wel 20 jaar op.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:48 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Op de korte termijn niet nee, maar op de lange termijn wel. Want deze situatie is zo niet vol te houden.
censuur :O
Dat zeg je verkeerd, het gaat over de energietransitie die hij 'verwacht' mee te maken. Maar ik heb ooit een stukje gelezen, wel erg interessant verhaal!quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Lees het verdriet van kopenhagen van willem vermeend eens. Het gaat inprincipe bijna niet over het klimaat maar eerder over de energietransitie die we als wereld gaan meemaken in de komende 100 jaar.
http://www.lebowskipublishers.nl/result_titel.asp?A_Id=190&T_Id=384
Ik heb weleens gelezen dat als de totale energiebehoefte van de wereld werd gewekt uit windturbines, de aarde daardoor minder snel gaat ronddraaien en we allemaal doodgaan daardoor. Geen bron helaas. Maar volgens mij geen optie dus om windturbines te gaan gebruiken. Evenals zonnepanelen. Deze zorgen ervoor dat er minder zon op de aarde komt, en dus de aarde geen warmte kan produceren. Misschien momenteel wel handig vanwege de "global-warming" maar ook niet echt een totale optie.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Windturbines (op land) hebben een energetische terugverdientijd van 3 tot 6 maanden. Zonnepanelen 2-4 jaar.
De volledige productieketen komt stil te liggen zonder de energie uit fossiele brandstoffen, ok goed ik zal het wat afzwakken, 95% van de gehele productieketen komt stil te liggen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:45 schreef inXs het volgende:
Dat gebeurd in jou belevingswaarde, dat alles stil valt.
We gaan bidden? Hopen dat er op magische wijze voedsel op ons bord verschijnt? Aaah.... iedereen gaat weer zijn eigen voedsel verbouwen, goed idee, lekker C2C. Iedereen zijn eigen voedsel verbouwen en je eigen tuin bemesten. Ik hoop dat het weer een beetje meezit en er voldoende regel valt. Want voor de zuivering van drinkwater is veel olie, gas of kolen nodig. Kernenergie CO2 neutraal, my ass. voor de raffinage van uranium is veel, heel veel energie nodig, voor de bouw van een kerncentrale, onwijs veel energie nodig, voor de opslag van het hoogradioactief afval, heel veel energie. Het netto rendement is wederom laag.quote:Olie is niet het enige middel wat voor een toename van de levenstandaard kan zorgen, dat is wat jij denkt en wat de anti-olie lobby's, hippie's, cradle 2 cradle mensjes jou wijsmaken en waarin jij heilig geloofd.
Een huis heeft een intrinsieke waarde, net als olie. Het product is tastbaar en een schaars goed. Een 'markt' daarentegen heeft geen intrinsieke waarde, het is geen tastbaar iets en zolang de fantasie van mensen bestaat is zij ongelimiteerd.quote:Best grappig, lijkt eigenlijk best op de huizenmarkt, waarin alle huizenkopers zielige stumperds zijn, die geloven in prijsstijgingen die ze is aangepraat door de huizen en banken lobby's. Dat jij niet verder kunt kijken is jou gebrek en niet die van anderen. Tuurlijk zal het niet ineens makkelijk zijn als de olie op is, maar er liggen ook grote kansen. NIeuwe bedrijven starten, nieuwe ontwikkelingen gaan plaats vinden, sommige mensen kijken vooruit en spelen hier op in, dat jij ze niet kent is best gek, ik ken er namelijk genoeg.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Grote windturbines zijn inderdaad het meest gunstig 'geprijst', maar om te voldoen aan de vraag naar energie zal je ze overal neer moeten zetten, trouwens in de meeste berekeningen zijn de kosten voor de aanleg van hoogspanningsnetwerken niet meegenomen. Als je die dingen overal moet plaatsen dan moet je ook een hoop extra transportleidingen leggen. PV cellen zitten eerder op 4 tot 6 jaar, hoewel de ontwikkelingen veelbelovend zijn voorzie ik een enorm tekort aan grondstoffen voor de metalisering van deze cellen indien men PV cellen op grote schaal wil gaan inzetten. Ook de benodigde elektronica, accu's en leidingen en beperkte levensduur zullen flink drukken op het rendement.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Windturbines (op land) hebben een energetische terugverdientijd van 3 tot 6 maanden. Zonnepanelen 2-4 jaar.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De wind zal vast niet altijd dezelfde windrichting hebben, dus dat middelt wel uitquote:Op donderdag 27 mei 2010 15:03 schreef antfukker het volgende:
Ik heb weleens gelezen dat als de totale energiebehoefte van de wereld werd gewekt uit windturbines, de aarde daardoor minder snel gaat ronddraaien en we allemaal doodgaan daardoor. Geen bron helaas. Maar volgens mij geen optie dus om windturbines te gaan gebruiken. Evenals zonnepanelen. Deze zorgen ervoor dat er minder zon op de aarde komt, en dus de aarde geen warmte kan produceren. Misschien momenteel wel handig vanwege de "global-warming" maar ook niet echt een totale optie.
Wind word in hoofdzaak veroorzaakt doordat lucht opwarmt op de ene plek en afkoelt op een andere, de energie komt dan ook voornamelijk uit warmte geabsorbeerd uit de straling van de zon.
Zonnepanelen zorgen er niet voor dat er minder straling de aarde bereikt, hooguit dat er minder door de 'aarde' word geabsorbeerd.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Hij schetst volgens mij best een realistisch beeld met zijn scenario. Of we moeten de komende jaren nog opeens heel nieuwe ontwikkelingen omtrent energie winning/productie gaan uitvinden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:00 schreef inXs het volgende:
[..]
Dat zeg je verkeerd, het gaat over de energietransitie die hij 'verwacht' mee te maken. Maar ik heb ooit een stukje gelezen, wel erg interessant verhaal!
En die meneer die hierboven zegt dat zonnecellen niet kunnen, dagelijks ontvangen we vanaf de zon 3000* ons huidige energieverbruik.
Overigens, waarom bouwen projectontwikkelaars niet massaal C2C woningen? Waarom kan je op een huis van 250k geen 40k investeren in PV cellen? Juist... omdat de vastgoedmaffia dan een hoop centjes misloopt
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Snap je het principe van C2C wel? Dat houdt in principe in dat alles herbruikbaar is, of nog beter wordt, wanneer ik nu nog naar de huidige bouwmethodieken in nederland kijk is daar weinig C2C aan.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:28 schreef xenobinol het volgende:
Overigens, waarom bouwen projectontwikkelaars niet massaal C2C woningen? Waarom kan je op een huis van 250k geen 40k investeren in PV cellen? Juist... omdat de vastgoedmaffia dan een hoop centjes misloopt
De vastgoed maffia, of zouden het eerder onze "geprivatiseerde" energieleveranciers zijn die niet graag mee werken hieraan.
Ja... en het meeste stralen we ook gewoon weer af het heelal in. Gemiddeld straalt de zon met zon 1350J/m2 Een betaalbare PV cel geeft je 15% rendement, dus dat levert je 200W/m2 op.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:27 schreef Basp1 het volgende:
En die meneer die hierboven zegt dat zonnecellen niet kunnen, dagelijks ontvangen we vanaf de zon 3000* ons huidige energieverbruik.
Daarover komen nog de conversie en transportverliezen en het gegeven dat je maar een beperkt aantal uren zon per dag hebt. Je moet dus een vrij groot oppervlakte hebben (lees: groot huis) om de energie voor je elektrische auto op te wekken, waarmee je dagelijks naar je werk gaat.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik snap het C2C principe wel, denk ik. Maar voor elke conversie van afval naar grondstoffen tot eindproduct is veel energie nodig. In de hele productieketen treden energieverliezen op, dus netto zal je altijd veel energie moeten toevoegen. Grondstoffen beperken eveneens je mogelijkheid tot produceren, maar voor elke stap in de productie is energie nodig niet niet volledig terug te winnen is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:32 schreef Basp1 het volgende:
Snap je het principe van C2C wel? Dat houdt in principe in dat alles herbruikbaar is, of nog beter wordt, wanneer ik nu nog naar de huidige bouwmethodieken in nederland kijk is daar weinig C2C aan.
De vastgoed maffia, of zouden het eerder onze "geprivatiseerde" energieleveranciers zijn die niet graag mee werken hieraan.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Het C2C principe zou er juist op gericht moeten zijn dat ontwerpers bij hun ontwerp juist met al die factoren al rekingen zouden moeten houden en wanneer het product afgedankt wordt de afval weer een meerwaarde heeft. Een mooi c2c product is in mijn optiek de biologisch afbreekbare verpakkingen, als men hier met een klein beetje energie bijvoorbeeld ook nog meteen wat voedingsstoffen voor planten aan toevoegd bij de productie is het gehele proces misschien maar een paar % duurder geworden maar wordt het wel bruikbaaar afval ipv echte kunststoffen die gewoon slecht vergaan, en als we pech hebben ook nog eens chlorides/ zware metalen bevatten.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik snap het C2C principe wel, denk ik. Maar voor elke conversie van afval naar grondstoffen tot eindproduct is veel energie nodig. In de hele productieketen treden energieverliezen op, dus netto zal je altijd veel energie moeten toevoegen. Grondstoffen beperken eveneens je mogelijkheid tot produceren, maar voor elke stap in de productie is energie nodig niet niet volledig terug te winnen is.
Ik zal vanavond even in dat boekje van vermeend kijken die heeft wel wat richtwaardes erbij.quote:
Gaat het alleen om het huidige electriciteits verbuik van de huishoudens? Of om 10% van ons landelijke verbruik, dus inclusief de olieconsumptie van auto's de energie die de industrie verbruikt.
En dan zal ik het wel posten in dat bnw topic.
Ik keek ook Fabeltjeskrant toen ik 4 was... Wind zet zich af op andere delen van de aarde, niet op de ruimte of zo!quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:03 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ik heb weleens gelezen dat als de totale energiebehoefte van de wereld werd gewekt uit windturbines, de aarde daardoor minder snel gaat ronddraaien en we allemaal doodgaan daardoor.
Getijde-energie gaat wel ten koste van de aardrotatie, maar dat geldt sowieso voor getijden. De maan gaat er sneller door om de aarde draaien, met als uiteindelijk evenwicht het moment dat de maan boven 1 vast punt staat t.o.v. de aarde. Echter, tegen die tijd heeft de zon allang Supernova gedaan en is ons hele zonnestelsel weg, dus maak je maar geen zorgen
Hoe serieus kan ik antwoorden op totaal onwetende onzinposts?!
Ow? En de energie die op die zonnepanelen valt wordt niet omgezet in warmte? Denk je dat? Die panelen staan toch niet in de ruimte tussen aarde en zon in?quote:Evenals zonnepanelen. Deze zorgen ervoor dat er minder zon op de aarde komt, en dus de aarde geen warmte kan produceren.
Ik zou zeggen, verdiep je eens in de materie, of bemoei je er niet mee
Desgewenst kan ik je wel een leuk boek aanraden: Renewable Energy Resources
censuur :O
De huizenmarkt is een synoniem voor dezelfde corruptie aan de top en manipulatie van het publiek als dat er plaats vind t.a.v. energiebeleidquote:Op donderdag 27 mei 2010 16:07 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Voor de geinteresseerden!
Ontopic! Huizenmarkt! Oef!
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ok, hier ben ik het dan wel weer met je eensquote:Op donderdag 27 mei 2010 16:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De huizenmarkt is een synoniem voor dezelfde corruptie aan de top en manipulatie van het publiek als dat er plaats vind t.a.v. energiebeleid
Dit is echt een lulverhaal.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:03 schreef antfukker het volgende:
Evenals zonnepanelen. Deze zorgen ervoor dat er minder zon op de aarde komt, en dus de aarde geen warmte kan produceren. Misschien momenteel wel handig vanwege de "global-warming" maar ook niet echt een totale optie.
Momenteel valt er zonlicht op mijn dak, maar daar ligt geen zonnepaneel.
Het enige wat die extra warmte doet, is dat ik ofwel de ramen open moet zetten, ofwel moet gaan douchen.
Die zal ik eens gaan lezen. Bedankt voor de tipquote:Op donderdag 27 mei 2010 16:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, verdiep je eens in de materie, of bemoei je er niet mee
. Ben natuurlijk geen deskundige, dus daarom ook "ik heb eens gelezen". Heb nergens gezegt dat het op waarheid berust.
zo is datquote:Op donderdag 27 mei 2010 16:07 schreef todaviamoonbathing het volgende:
[..]
Voor de geinteresseerden!
Ontopic! Huizenmarkt! Oef!
we gaan het weer over alle subsidies hebben
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Nu heb ik het ook "ergens gelezen", maar ik zal het niet gaan reproduceren.quote:Op donderdag 27 mei 2010 16:47 schreef antfukker het volgende:
[..]
Die zal ik eens gaan lezen. Bedankt voor de tip
censuur :O
quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:12 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nu heb ik het ook "ergens gelezen", maar ik zal het niet gaan reproduceren.
net op TV , huizenbezitters zijn voor beperking van de HRA
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Naja en terecht. Ik denk ook niet zozeer dat het probleem de afschaffing is, ik denk dat het probleem meer zit in de onzekerheid over wat er nou gaat gebeuren. Als je nu weet dat ze hem afschaffen, dan kan je nu ingrijpen. Minder uitgeven, meer aflossen etc etc. Zolang de onzekerheid heerst 'durf' je weinig te doen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:26 schreef Bruno25 het volgende:
net op TV , huizenbezitters zijn voor beperking van de HRA
Ook een leuke die ik ooit las:quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:40 schreef inXs het volgende:
[..]
Naja en terecht. Ik denk ook niet zozeer dat het probleem de afschaffing is, ik denk dat het probleem meer zit in de onzekerheid over wat er nou gaat gebeuren. Als je nu weet dat ze hem afschaffen, dan kan je nu ingrijpen. Minder uitgeven, meer aflossen etc etc. Zolang de onzekerheid heerst 'durf' je weinig te doen.
Je huidige hypotheek oversluiten naar een met lagere rente! Daarvoor betaal je welliswaar boete, maar die schijnt ook aftrekbaar te zijn. Zodoende kan je nu al meer profiteren van een aftrekpost dan in de toekomst, als de HRA wegvalt.
censuur :O
Nog een mooie is, dat mensen geneigd zijn meer te kopen als de rente relatief hoog is, want stel je voor dat hij nog hoger wordt, dan kan je beter nu kopen... Als de rente laag is, dan hebben mensen de neiging om te wachten met kopen, want tja, stel je voor dat hij nog lager wordtquote:Op donderdag 27 mei 2010 20:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ook een leuke die ik ooit las:
Je huidige hypotheek oversluiten naar een met lagere rente! Daarvoor betaal je welliswaar boete, maar die schijnt ook aftrekbaar te zijn. Zodoende kan je nu al meer profiteren van een aftrekpost dan in de toekomst, als de HRA wegvalt.
Je kan ook gewoon met variabele rente lenen...quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:04 schreef inXs het volgende:
[..]
Nog een mooie is, dat mensen geneigd zijn meer te kopen als de rente relatief hoog is, want stel je voor dat hij nog hoger wordt, dan kan je beter nu kopen... Als de rente laag is, dan hebben mensen de neiging om te wachten met kopen, want tja, stel je voor dat hij nog lager wordt
censuur :O
Maar dan heb je weer het probleem 'grond'.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het C2C principe zou er juist op gericht moeten zijn dat ontwerpers bij hun ontwerp juist met al die factoren al rekingen zouden moeten houden en wanneer het product afgedankt wordt de afval weer een meerwaarde heeft. Een mooi c2c product is in mijn optiek de biologisch afbreekbare verpakkingen, als men hier met een klein beetje energie bijvoorbeeld ook nog meteen wat voedingsstoffen voor planten aan toevoegd bij de productie is het gehele proces misschien maar een paar % duurder geworden maar wordt het wel bruikbaaar afval ipv echte kunststoffen die gewoon slecht vergaan, en als we pech hebben ook nog eens chlorides/ zware metalen bevatten.
C2C bouwen is in mijn ogen een stukje grond waar je iedere 20/30 jaar (2 generaties bewoners) een ander huis op zet. De grond heeft dan de waarde, en het huis kan dan van goedkopere maar meer C2C materialen als hout gebouwd worden. En dat zien we niet in Nederland (wel meer in Duitsland volgens mij)
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Waarom zou C2C zo'n korte levensduur moeten hebben?quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:32 schreef Resistor het volgende:
[..]
Maar dan heb je weer het probleem 'grond'.
C2C bouwen is in mijn ogen een stukje grond waar je iedere 20/30 jaar (2 generaties bewoners) een ander huis op zet. De grond heeft dan de waarde, en het huis kan dan van goedkopere maar meer C2C materialen als hout gebouwd worden. En dat zien we niet in Nederland (wel meer in Duitsland volgens mij)
censuur :O
Hoeft ook niet, het gaat er vooral om dat het binnen een gesloten systeem gebeurd, dus dat we niet nog meer afnemen van de 'natuur'. Als iets eeuwig kan bestaan, dus een lange levensduur dan heeft het inderdaad net zoveel waarde als iets dan herbruikbaar is. We spreken hier ook volgens mij dan over de technische kant.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom zou C2C zo'n korte levensduur moeten hebben?
Isolatiesystemen worden steeds beter, zoals Aerogel of nanogel, andere verwarmingsvormen kunnen gemeengoed worden (wie had er in een gemiddeld huis 20 jaar geleden vloerverwarming?), datasystemen veranderen (vroeger had iedereen een 'hark' op het dak, toen kwam de CAI voor 1 televisie, nu moet het naar iedere kamer kunnen, vroeger kwam het met coax en telefoonkabel binnen, nu begint glasvezel de huizen binnen te komen, homebussystemen voor de bediening van licht en verduistering...quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom zou C2C zo'n korte levensduur moeten hebben?
En jij wilt die moderniseringen eenvoudig in een bestaand huis aanbrengen?
Dan is het makkelijker om het met C2C te bouwen, en als het te veel achterloopt slopen en iets nieuws neerzetten. Net als je je computer vervangt als die verhoudingsgewijs te traag is.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Slopen en herbouwen kan ook zonder C2C...quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:06 schreef Resistor het volgende:
[..]
Dan is het makkelijker om het met C2C te bouwen, en als het te veel achterloopt slopen en iets nieuws neerzetten. Net als je je computer vervangt als die verhoudingsgewijs te traag is.
censuur :O
mompelt iets van: wil het laatste woord hebbenquote:Op donderdag 27 mei 2010 18:12 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nu heb ik het ook "ergens gelezen", maar ik zal het niet gaan reproduceren.
Gaan we het nu weer over de ingestorte woningmarkt en de desastreuze gevolgen voor de toekomst als de HRA wordt afgeschaft hebben??
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:00 schreef Bruno25 het volgende:
Gaan we het nu weer over de ingestorte woningmarkt en de desastreuze gevolgen voor de toekomst als de HRA wordt afgeschaft hebben??
Wie is er verplicht een tophypotheek te nemen?
Ik vind een discussie over bouw- en woonvormen ook wel interessant.quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:00 schreef Bruno25 het volgende:
Gaan we het nu weer over de ingestorte woningmarkt en de desastreuze gevolgen voor de toekomst als de HRA wordt afgeschaft hebben??
58 topics welles-nietessen over prijzen en zo wordt ook een beetje saai.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ik kwam ooit foto's tegen van een woning met schuin grasdak, ergens in de VS. Vanaf die kant zag je al die woningen niet staan, vanaf de andere kant waren het normale huizen. Voordeel: het isoleert goed, je hebt geen last van felle zon, en je hebt meer tuin (zou wat voor Nederland zijn wat dat betreft).quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:27 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik vind een discussie over bouw- en woonvormen ook wel interessant.
censuur :O
Als je dat goed doet, dan scheelt het de belastingbetaler geld.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ook een leuke die ik ooit las:
Je huidige hypotheek oversluiten naar een met lagere rente! Daarvoor betaal je welliswaar boete, maar die schijnt ook aftrekbaar te zijn. Zodoende kan je nu al meer profiteren van een aftrekpost dan in de toekomst, als de HRA wegvalt.
Bedoel je een Earth Ship?quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik kwam ooit foto's tegen van een woning met schuin grasdak, ergens in de VS. Vanaf die kant zag je al die woningen niet staan, vanaf de andere kant waren het normale huizen. Voordeel: het isoleert goed, je hebt geen last van felle zon, en je hebt meer tuin (zou wat voor Nederland zijn wat dat betreft).
Niet goed gelezen. Maar 'groene daken' zijn redelijk normaal hoor, ik vind dat niet zo bijzonder. Gewoon een iets andere uitvoering, waarbij de platte aarde (of de schuine heuvel) doorloopt op het dak.
Mogen we niet naar de toekomst kijken dan?quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:00 schreef Bruno25 het volgende:
Gaan we het nu weer over de ingestorte woningmarkt en de desastreuze gevolgen voor de toekomst als de HRA wordt afgeschaft hebben??
Mijn mening: die earth ships zullen hier in Nederland met ons ruimtegebrek onze dure grond geen succes worden
We kunnen wel blijven praten over de problemen, maar we hebben het hier weinig over de oplossingen voor de woningencrisis.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Dat is niet zo moeilijk, gewoon meer bouwgrond ter beschikking stellenquote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:05 schreef Resistor het volgende:
[..]
We kunnen wel blijven praten over de problemen, maar we hebben het hier weinig over de oplossingen voor de woningencrisis.
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
^^ Waarbij ik durf te beweren dat het economisch ook een enorme opleving zal geven!quote:Op zaterdag 29 mei 2010 06:39 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk, gewoon meer bouwgrond ter beschikking stellen
10.000 euro grond, plus een 2-onder-1-kap neer laten zetten tegen Duitse tarieven ==> onder de ton een heel fatsoenlijk huis!
Maar wacht, dat sloopt de bestaande belangen, van 3 ton vragen voor een oud huis, dus zal nooit gebeuren...
censuur :O
Onder een ton lijkt me heel erg weinig. Maar een fatsoenlijke twee-kapper op een behoorlijk kavel van laten we zeggen 400 m2 hoeft echt niet meer dan 180.000 euro te kosten.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ Waarbij ik durf te beweren dat het economisch ook een enorme opleving zal geven!
10.000 euro grond, plus een 2-onder-1-kap neer laten zetten tegen Duitse tarieven ==> onder de ton een heel fatsoenlijk huis!
Maar wacht, dat sloopt de bestaande belangen, van 3 ton vragen voor een oud huis, dus zal nooit gebeuren...
Maar er zijn inderdaad belanghebbenden die dit helemaal niet willen.
Het ergste is nog dat het huidige systeem je tevens verplicht om veel te blijven werken om het allemaal te betalen. Want dan betaal je inkomstenbelasting, krijg je HRA en kun je een fatsoenlijk huis bekostigen. Als huizen hier <200.000 kostten, dan regelde ik een part-time baantje in de buurt en zorgde verder voor mezelf met een groententuin, kippen en wat beunen en had ik VRIJHEID!
The End Times are wild
In dat geval: wat let je om een huis in Duitsland te kopen?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het ergste is nog dat het huidige systeem je tevens verplicht om veel te blijven werken om het allemaal te betalen. Want dan betaal je inkomstenbelasting, krijg je HRA en kun je een fatsoenlijk huis bekostigen. Als huizen hier <200.000 kostten, dan regelde ik een part-time baantje in de buurt en zorgde verder voor mezelf met een groententuin, kippen en wat beunen en had ik VRIJHEID!
Wat mij tegenhoudt is voornamelijk de taal... Als ze nou Engels spraken...
censuur :O
Ik ben heel erg gehecht aan de omgeving waar ik nu woon (de Meijerij). Voor mij het mooiste stukje van Europa. Ook mijn familie en vrienden wonen hier in de buurt, ik houd van de mentaliteit van de mensen hier...quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In dat geval: wat let je om een huis in Duitsland te kopen?
Wat mij tegenhoudt is voornamelijk de taal... Als ze nou Engels spraken...
Bovendien wil ik graag vrij dicht bij mijn werk wonen, heb een hekel aan forensen.
Als ik moest kiezen tussen wonen ergens anders in Nederland (boven de rivieren) of Duitsland dan koos ik voor Duitsland. Spreek de taal ook vloeiend, dus dat is het probleem niet.
(Als je vlak over de grens gaat wonen kun je trouwens alles zo ongeveer in het Nederlands doen)
The End Times are wild
Liever hoge prijzen voor kavels buiten de bebouwde kom en de paupers 5 hoog in de stadquote:Op zaterdag 29 mei 2010 06:39 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk, gewoon meer bouwgrond ter beschikking stellen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zonne-energie overigens voor die 2 weken zon per jaar in Nederland :´)
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ze doen dat daar in ieder geval beter dan de gemiddelde Nederlander ala Ed van Thijn.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In dat geval: wat let je om een huis in Duitsland te kopen?
Wat mij tegenhoudt is voornamelijk de taal... Als ze nou Engels spraken...
tsenk joe ferrie mutsj !
Mja, het effect zal waarschijnlijk wel zijn dat de lonen minder snel zullen stijgen, dus na een paar jaar zou je het 'voordeel' niet meer merken. En in Duitsland dalen de lonen al jaren, soms zelfs tot schandalig lage niveau's (4 of 5 euro per uur voor sommige volwassen werknemers - zelfs een student met een bijbaantje verdient meer in Nederland).quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:39 schreef LXIV het volgende:
Het ergste is nog dat het huidige systeem je tevens verplicht om veel te blijven werken om het allemaal te betalen. Want dan betaal je inkomstenbelasting, krijg je HRA en kun je een fatsoenlijk huis bekostigen. Als huizen hier <200.000 kostten, dan regelde ik een part-time baantje in de buurt en zorgde verder voor mezelf met een groententuin, kippen en wat beunen en had ik VRIJHEID!
Zonne-collectoren werken ook prima als het bewolkt is.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zonne-energie overigens voor die 2 weken zon per jaar in Nederland :´)
The End Times are wild
Precies, de intensiteit van zonlicht varieert behoorlijk, maar er zit erg veel energie in de straling van de zon, zelfs op een doorsnee dag.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 14:35 schreef LXIV het volgende:
Zonne-collectoren werken ook prima als het bewolkt is.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
En bovendien worden ze steeds efficiėnter en goedkoper. Je hebt nu ook 'onzichtbare' zonnecollectoren die gewoon in je raam verwerkt kunnen worden.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Precies, de intensiteit van zonlicht varieert behoorlijk, maar er zit erg veel energie in de straling van de zon, zelfs op een doorsnee dag.
