WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb weleens gelezen dat als de totale energiebehoefte van de wereld werd gewekt uit windturbines, de aarde daardoor minder snel gaat ronddraaien en we allemaal doodgaan daardoor. Geen bron helaas. Maar volgens mij geen optie dus om windturbines te gaan gebruiken. Evenals zonnepanelen. Deze zorgen ervoor dat er minder zon op de aarde komt, en dus de aarde geen warmte kan produceren. Misschien momenteel wel handig vanwege de "global-warming" maar ook niet echt een totale optie.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:48 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Windturbines (op land) hebben een energetische terugverdientijd van 3 tot 6 maanden. Zonnepanelen 2-4 jaar.
De volledige productieketen komt stil te liggen zonder de energie uit fossiele brandstoffen, ok goed ik zal het wat afzwakken, 95% van de gehele productieketen komt stil te liggen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:45 schreef inXs het volgende:
Dat gebeurd in jou belevingswaarde, dat alles stil valt.
We gaan bidden? Hopen dat er op magische wijze voedsel op ons bord verschijnt? Aaah.... iedereen gaat weer zijn eigen voedsel verbouwen, goed idee, lekker C2C. Iedereen zijn eigen voedsel verbouwen en je eigen tuin bemesten. Ik hoop dat het weer een beetje meezit en er voldoende regel valt. Want voor de zuivering van drinkwater is veel olie, gas of kolen nodig. Kernenergie CO2 neutraal, my ass. voor de raffinage van uranium is veel, heel veel energie nodig, voor de bouw van een kerncentrale, onwijs veel energie nodig, voor de opslag van het hoogradioactief afval, heel veel energie. Het netto rendement is wederom laag.quote:Olie is niet het enige middel wat voor een toename van de levenstandaard kan zorgen, dat is wat jij denkt en wat de anti-olie lobby's, hippie's, cradle 2 cradle mensjes jou wijsmaken en waarin jij heilig geloofd.
Een huis heeft een intrinsieke waarde, net als olie. Het product is tastbaar en een schaars goed. Een 'markt' daarentegen heeft geen intrinsieke waarde, het is geen tastbaar iets en zolang de fantasie van mensen bestaat is zij ongelimiteerd.quote:Best grappig, lijkt eigenlijk best op de huizenmarkt, waarin alle huizenkopers zielige stumperds zijn, die geloven in prijsstijgingen die ze is aangepraat door de huizen en banken lobby's. Dat jij niet verder kunt kijken is jou gebrek en niet die van anderen. Tuurlijk zal het niet ineens makkelijk zijn als de olie op is, maar er liggen ook grote kansen. NIeuwe bedrijven starten, nieuwe ontwikkelingen gaan plaats vinden, sommige mensen kijken vooruit en spelen hier op in, dat jij ze niet kent is best gek, ik ken er namelijk genoeg.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Grote windturbines zijn inderdaad het meest gunstig 'geprijst', maar om te voldoen aan de vraag naar energie zal je ze overal neer moeten zetten, trouwens in de meeste berekeningen zijn de kosten voor de aanleg van hoogspanningsnetwerken niet meegenomen. Als je die dingen overal moet plaatsen dan moet je ook een hoop extra transportleidingen leggen. PV cellen zitten eerder op 4 tot 6 jaar, hoewel de ontwikkelingen veelbelovend zijn voorzie ik een enorm tekort aan grondstoffen voor de metalisering van deze cellen indien men PV cellen op grote schaal wil gaan inzetten. Ook de benodigde elektronica, accu's en leidingen en beperkte levensduur zullen flink drukken op het rendement.quote:Op donderdag 27 mei 2010 14:48 schreef RemcoDelft het volgende:
Windturbines (op land) hebben een energetische terugverdientijd van 3 tot 6 maanden. Zonnepanelen 2-4 jaar.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
De wind zal vast niet altijd dezelfde windrichting hebben, dus dat middelt wel uitquote:Op donderdag 27 mei 2010 15:03 schreef antfukker het volgende:
Ik heb weleens gelezen dat als de totale energiebehoefte van de wereld werd gewekt uit windturbines, de aarde daardoor minder snel gaat ronddraaien en we allemaal doodgaan daardoor. Geen bron helaas. Maar volgens mij geen optie dus om windturbines te gaan gebruiken. Evenals zonnepanelen. Deze zorgen ervoor dat er minder zon op de aarde komt, en dus de aarde geen warmte kan produceren. Misschien momenteel wel handig vanwege de "global-warming" maar ook niet echt een totale optie.
Wind word in hoofdzaak veroorzaakt doordat lucht opwarmt op de ene plek en afkoelt op een andere, de energie komt dan ook voornamelijk uit warmte geabsorbeerd uit de straling van de zon.
Zonnepanelen zorgen er niet voor dat er minder straling de aarde bereikt, hooguit dat er minder door de 'aarde' word geabsorbeerd.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Hij schetst volgens mij best een realistisch beeld met zijn scenario. Of we moeten de komende jaren nog opeens heel nieuwe ontwikkelingen omtrent energie winning/productie gaan uitvinden.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:00 schreef inXs het volgende:
[..]
Dat zeg je verkeerd, het gaat over de energietransitie die hij 'verwacht' mee te maken. Maar ik heb ooit een stukje gelezen, wel erg interessant verhaal!
En die meneer die hierboven zegt dat zonnecellen niet kunnen, dagelijks ontvangen we vanaf de zon 3000* ons huidige energieverbruik.
Overigens, waarom bouwen projectontwikkelaars niet massaal C2C woningen? Waarom kan je op een huis van 250k geen 40k investeren in PV cellen? Juist... omdat de vastgoedmaffia dan een hoop centjes misloopt
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Snap je het principe van C2C wel? Dat houdt in principe in dat alles herbruikbaar is, of nog beter wordt, wanneer ik nu nog naar de huidige bouwmethodieken in nederland kijk is daar weinig C2C aan.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:28 schreef xenobinol het volgende:
Overigens, waarom bouwen projectontwikkelaars niet massaal C2C woningen? Waarom kan je op een huis van 250k geen 40k investeren in PV cellen? Juist... omdat de vastgoedmaffia dan een hoop centjes misloopt
De vastgoed maffia, of zouden het eerder onze "geprivatiseerde" energieleveranciers zijn die niet graag mee werken hieraan.
Ja... en het meeste stralen we ook gewoon weer af het heelal in. Gemiddeld straalt de zon met zon 1350J/m2 Een betaalbare PV cel geeft je 15% rendement, dus dat levert je 200W/m2 op.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:27 schreef Basp1 het volgende:
En die meneer die hierboven zegt dat zonnecellen niet kunnen, dagelijks ontvangen we vanaf de zon 3000* ons huidige energieverbruik.
Daarover komen nog de conversie en transportverliezen en het gegeven dat je maar een beperkt aantal uren zon per dag hebt. Je moet dus een vrij groot oppervlakte hebben (lees: groot huis) om de energie voor je elektrische auto op te wekken, waarmee je dagelijks naar je werk gaat.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ik snap het C2C principe wel, denk ik. Maar voor elke conversie van afval naar grondstoffen tot eindproduct is veel energie nodig. In de hele productieketen treden energieverliezen op, dus netto zal je altijd veel energie moeten toevoegen. Grondstoffen beperken eveneens je mogelijkheid tot produceren, maar voor elke stap in de productie is energie nodig niet niet volledig terug te winnen is.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:32 schreef Basp1 het volgende:
Snap je het principe van C2C wel? Dat houdt in principe in dat alles herbruikbaar is, of nog beter wordt, wanneer ik nu nog naar de huidige bouwmethodieken in nederland kijk is daar weinig C2C aan.
De vastgoed maffia, of zouden het eerder onze "geprivatiseerde" energieleveranciers zijn die niet graag mee werken hieraan.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Het C2C principe zou er juist op gericht moeten zijn dat ontwerpers bij hun ontwerp juist met al die factoren al rekingen zouden moeten houden en wanneer het product afgedankt wordt de afval weer een meerwaarde heeft. Een mooi c2c product is in mijn optiek de biologisch afbreekbare verpakkingen, als men hier met een klein beetje energie bijvoorbeeld ook nog meteen wat voedingsstoffen voor planten aan toevoegd bij de productie is het gehele proces misschien maar een paar % duurder geworden maar wordt het wel bruikbaaar afval ipv echte kunststoffen die gewoon slecht vergaan, en als we pech hebben ook nog eens chlorides/ zware metalen bevatten.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:46 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik snap het C2C principe wel, denk ik. Maar voor elke conversie van afval naar grondstoffen tot eindproduct is veel energie nodig. In de hele productieketen treden energieverliezen op, dus netto zal je altijd veel energie moeten toevoegen. Grondstoffen beperken eveneens je mogelijkheid tot produceren, maar voor elke stap in de productie is energie nodig niet niet volledig terug te winnen is.
Ik zal vanavond even in dat boekje van vermeend kijken die heeft wel wat richtwaardes erbij.quote:
Gaat het alleen om het huidige electriciteits verbuik van de huishoudens? Of om 10% van ons landelijke verbruik, dus inclusief de olieconsumptie van auto's de energie die de industrie verbruikt.
En dan zal ik het wel posten in dat bnw topic.
Ik keek ook Fabeltjeskrant toen ik 4 was... Wind zet zich af op andere delen van de aarde, niet op de ruimte of zo!quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:03 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ik heb weleens gelezen dat als de totale energiebehoefte van de wereld werd gewekt uit windturbines, de aarde daardoor minder snel gaat ronddraaien en we allemaal doodgaan daardoor.
Getijde-energie gaat wel ten koste van de aardrotatie, maar dat geldt sowieso voor getijden. De maan gaat er sneller door om de aarde draaien, met als uiteindelijk evenwicht het moment dat de maan boven 1 vast punt staat t.o.v. de aarde. Echter, tegen die tijd heeft de zon allang Supernova gedaan en is ons hele zonnestelsel weg, dus maak je maar geen zorgen
Hoe serieus kan ik antwoorden op totaal onwetende onzinposts?!
Ow? En de energie die op die zonnepanelen valt wordt niet omgezet in warmte? Denk je dat? Die panelen staan toch niet in de ruimte tussen aarde en zon in?quote:Evenals zonnepanelen. Deze zorgen ervoor dat er minder zon op de aarde komt, en dus de aarde geen warmte kan produceren.
Ik zou zeggen, verdiep je eens in de materie, of bemoei je er niet mee
Desgewenst kan ik je wel een leuk boek aanraden: Renewable Energy Resources 
censuur :O
De huizenmarkt is een synoniem voor dezelfde corruptie aan de top en manipulatie van het publiek als dat er plaats vind t.a.v. energiebeleidquote:Op donderdag 27 mei 2010 16:07 schreef todaviamoonbathing het volgende:
Voor de geinteresseerden!
Ontopic! Huizenmarkt! Oef!
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ok, hier ben ik het dan wel weer met je eensquote:Op donderdag 27 mei 2010 16:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De huizenmarkt is een synoniem voor dezelfde corruptie aan de top en manipulatie van het publiek als dat er plaats vind t.a.v. energiebeleid
Dit is echt een lulverhaal.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:03 schreef antfukker het volgende:
Evenals zonnepanelen. Deze zorgen ervoor dat er minder zon op de aarde komt, en dus de aarde geen warmte kan produceren. Misschien momenteel wel handig vanwege de "global-warming" maar ook niet echt een totale optie.
Momenteel valt er zonlicht op mijn dak, maar daar ligt geen zonnepaneel.
Het enige wat die extra warmte doet, is dat ik ofwel de ramen open moet zetten, ofwel moet gaan douchen.
Die zal ik eens gaan lezen. Bedankt voor de tipquote:Op donderdag 27 mei 2010 16:15 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, verdiep je eens in de materie, of bemoei je er niet mee
. Ben natuurlijk geen deskundige, dus daarom ook "ik heb eens gelezen". Heb nergens gezegt dat het op waarheid berust.
zo is datquote:Op donderdag 27 mei 2010 16:07 schreef todaviamoonbathing het volgende:
[..]
Voor de geinteresseerden!
Ontopic! Huizenmarkt! Oef!
we gaan het weer over alle subsidies hebben
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Nu heb ik het ook "ergens gelezen", maar ik zal het niet gaan reproduceren.quote:Op donderdag 27 mei 2010 16:47 schreef antfukker het volgende:
[..]
Die zal ik eens gaan lezen. Bedankt voor de tip
censuur :O
quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:12 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nu heb ik het ook "ergens gelezen", maar ik zal het niet gaan reproduceren.
net op TV , huizenbezitters zijn voor beperking van de HRA
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Naja en terecht. Ik denk ook niet zozeer dat het probleem de afschaffing is, ik denk dat het probleem meer zit in de onzekerheid over wat er nou gaat gebeuren. Als je nu weet dat ze hem afschaffen, dan kan je nu ingrijpen. Minder uitgeven, meer aflossen etc etc. Zolang de onzekerheid heerst 'durf' je weinig te doen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 18:26 schreef Bruno25 het volgende:
net op TV , huizenbezitters zijn voor beperking van de HRA
Ook een leuke die ik ooit las:quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:40 schreef inXs het volgende:
[..]
Naja en terecht. Ik denk ook niet zozeer dat het probleem de afschaffing is, ik denk dat het probleem meer zit in de onzekerheid over wat er nou gaat gebeuren. Als je nu weet dat ze hem afschaffen, dan kan je nu ingrijpen. Minder uitgeven, meer aflossen etc etc. Zolang de onzekerheid heerst 'durf' je weinig te doen.
Je huidige hypotheek oversluiten naar een met lagere rente! Daarvoor betaal je welliswaar boete, maar die schijnt ook aftrekbaar te zijn. Zodoende kan je nu al meer profiteren van een aftrekpost dan in de toekomst, als de HRA wegvalt.
censuur :O
Nog een mooie is, dat mensen geneigd zijn meer te kopen als de rente relatief hoog is, want stel je voor dat hij nog hoger wordt, dan kan je beter nu kopen... Als de rente laag is, dan hebben mensen de neiging om te wachten met kopen, want tja, stel je voor dat hij nog lager wordtquote:Op donderdag 27 mei 2010 20:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ook een leuke die ik ooit las:
Je huidige hypotheek oversluiten naar een met lagere rente! Daarvoor betaal je welliswaar boete, maar die schijnt ook aftrekbaar te zijn. Zodoende kan je nu al meer profiteren van een aftrekpost dan in de toekomst, als de HRA wegvalt.
Je kan ook gewoon met variabele rente lenen...quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:04 schreef inXs het volgende:
[..]
Nog een mooie is, dat mensen geneigd zijn meer te kopen als de rente relatief hoog is, want stel je voor dat hij nog hoger wordt, dan kan je beter nu kopen... Als de rente laag is, dan hebben mensen de neiging om te wachten met kopen, want tja, stel je voor dat hij nog lager wordt
censuur :O
Maar dan heb je weer het probleem 'grond'.quote:Op donderdag 27 mei 2010 15:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het C2C principe zou er juist op gericht moeten zijn dat ontwerpers bij hun ontwerp juist met al die factoren al rekingen zouden moeten houden en wanneer het product afgedankt wordt de afval weer een meerwaarde heeft. Een mooi c2c product is in mijn optiek de biologisch afbreekbare verpakkingen, als men hier met een klein beetje energie bijvoorbeeld ook nog meteen wat voedingsstoffen voor planten aan toevoegd bij de productie is het gehele proces misschien maar een paar % duurder geworden maar wordt het wel bruikbaaar afval ipv echte kunststoffen die gewoon slecht vergaan, en als we pech hebben ook nog eens chlorides/ zware metalen bevatten.
C2C bouwen is in mijn ogen een stukje grond waar je iedere 20/30 jaar (2 generaties bewoners) een ander huis op zet. De grond heeft dan de waarde, en het huis kan dan van goedkopere maar meer C2C materialen als hout gebouwd worden. En dat zien we niet in Nederland (wel meer in Duitsland volgens mij)
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Waarom zou C2C zo'n korte levensduur moeten hebben?quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:32 schreef Resistor het volgende:
[..]
Maar dan heb je weer het probleem 'grond'.
C2C bouwen is in mijn ogen een stukje grond waar je iedere 20/30 jaar (2 generaties bewoners) een ander huis op zet. De grond heeft dan de waarde, en het huis kan dan van goedkopere maar meer C2C materialen als hout gebouwd worden. En dat zien we niet in Nederland (wel meer in Duitsland volgens mij)
censuur :O
Hoeft ook niet, het gaat er vooral om dat het binnen een gesloten systeem gebeurd, dus dat we niet nog meer afnemen van de 'natuur'. Als iets eeuwig kan bestaan, dus een lange levensduur dan heeft het inderdaad net zoveel waarde als iets dan herbruikbaar is. We spreken hier ook volgens mij dan over de technische kant.quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom zou C2C zo'n korte levensduur moeten hebben?
Isolatiesystemen worden steeds beter, zoals Aerogel of nanogel, andere verwarmingsvormen kunnen gemeengoed worden (wie had er in een gemiddeld huis 20 jaar geleden vloerverwarming?), datasystemen veranderen (vroeger had iedereen een 'hark' op het dak, toen kwam de CAI voor 1 televisie, nu moet het naar iedere kamer kunnen, vroeger kwam het met coax en telefoonkabel binnen, nu begint glasvezel de huizen binnen te komen, homebussystemen voor de bediening van licht en verduistering...quote:Op donderdag 27 mei 2010 21:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom zou C2C zo'n korte levensduur moeten hebben?
En jij wilt die moderniseringen eenvoudig in een bestaand huis aanbrengen?
Dan is het makkelijker om het met C2C te bouwen, en als het te veel achterloopt slopen en iets nieuws neerzetten. Net als je je computer vervangt als die verhoudingsgewijs te traag is.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Slopen en herbouwen kan ook zonder C2C...quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:06 schreef Resistor het volgende:
[..]
Dan is het makkelijker om het met C2C te bouwen, en als het te veel achterloopt slopen en iets nieuws neerzetten. Net als je je computer vervangt als die verhoudingsgewijs te traag is.
censuur :O
mompelt iets van: wil het laatste woord hebbenquote:Op donderdag 27 mei 2010 18:12 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nu heb ik het ook "ergens gelezen", maar ik zal het niet gaan reproduceren.
Gaan we het nu weer over de ingestorte woningmarkt en de desastreuze gevolgen voor de toekomst als de HRA wordt afgeschaft hebben??
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:00 schreef Bruno25 het volgende:
Gaan we het nu weer over de ingestorte woningmarkt en de desastreuze gevolgen voor de toekomst als de HRA wordt afgeschaft hebben??
Wie is er verplicht een tophypotheek te nemen?
Ik vind een discussie over bouw- en woonvormen ook wel interessant.quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:00 schreef Bruno25 het volgende:
Gaan we het nu weer over de ingestorte woningmarkt en de desastreuze gevolgen voor de toekomst als de HRA wordt afgeschaft hebben??
58 topics welles-nietessen over prijzen en zo wordt ook een beetje saai.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ik kwam ooit foto's tegen van een woning met schuin grasdak, ergens in de VS. Vanaf die kant zag je al die woningen niet staan, vanaf de andere kant waren het normale huizen. Voordeel: het isoleert goed, je hebt geen last van felle zon, en je hebt meer tuin (zou wat voor Nederland zijn wat dat betreft).quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:27 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Ik vind een discussie over bouw- en woonvormen ook wel interessant.
censuur :O
Als je dat goed doet, dan scheelt het de belastingbetaler geld.quote:Op donderdag 27 mei 2010 20:49 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ook een leuke die ik ooit las:
Je huidige hypotheek oversluiten naar een met lagere rente! Daarvoor betaal je welliswaar boete, maar die schijnt ook aftrekbaar te zijn. Zodoende kan je nu al meer profiteren van een aftrekpost dan in de toekomst, als de HRA wegvalt.
Bedoel je een Earth Ship?quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:33 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ik kwam ooit foto's tegen van een woning met schuin grasdak, ergens in de VS. Vanaf die kant zag je al die woningen niet staan, vanaf de andere kant waren het normale huizen. Voordeel: het isoleert goed, je hebt geen last van felle zon, en je hebt meer tuin (zou wat voor Nederland zijn wat dat betreft).
Niet goed gelezen. Maar 'groene daken' zijn redelijk normaal hoor, ik vind dat niet zo bijzonder. Gewoon een iets andere uitvoering, waarbij de platte aarde (of de schuine heuvel) doorloopt op het dak.
Mogen we niet naar de toekomst kijken dan?quote:Op donderdag 27 mei 2010 23:00 schreef Bruno25 het volgende:
Gaan we het nu weer over de ingestorte woningmarkt en de desastreuze gevolgen voor de toekomst als de HRA wordt afgeschaft hebben??
Mijn mening: die earth ships zullen hier in Nederland met ons ruimtegebrek onze dure grond geen succes worden
We kunnen wel blijven praten over de problemen, maar we hebben het hier weinig over de oplossingen voor de woningencrisis.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Dat is niet zo moeilijk, gewoon meer bouwgrond ter beschikking stellenquote:Op vrijdag 28 mei 2010 19:05 schreef Resistor het volgende:
[..]
We kunnen wel blijven praten over de problemen, maar we hebben het hier weinig over de oplossingen voor de woningencrisis.
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
^^ Waarbij ik durf te beweren dat het economisch ook een enorme opleving zal geven!quote:Op zaterdag 29 mei 2010 06:39 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk, gewoon meer bouwgrond ter beschikking stellen
10.000 euro grond, plus een 2-onder-1-kap neer laten zetten tegen Duitse tarieven ==> onder de ton een heel fatsoenlijk huis!
Maar wacht, dat sloopt de bestaande belangen, van 3 ton vragen voor een oud huis, dus zal nooit gebeuren...
censuur :O
Onder een ton lijkt me heel erg weinig. Maar een fatsoenlijke twee-kapper op een behoorlijk kavel van laten we zeggen 400 m2 hoeft echt niet meer dan 180.000 euro te kosten.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
^^ Waarbij ik durf te beweren dat het economisch ook een enorme opleving zal geven!
10.000 euro grond, plus een 2-onder-1-kap neer laten zetten tegen Duitse tarieven ==> onder de ton een heel fatsoenlijk huis!
Maar wacht, dat sloopt de bestaande belangen, van 3 ton vragen voor een oud huis, dus zal nooit gebeuren...
Maar er zijn inderdaad belanghebbenden die dit helemaal niet willen.
Het ergste is nog dat het huidige systeem je tevens verplicht om veel te blijven werken om het allemaal te betalen. Want dan betaal je inkomstenbelasting, krijg je HRA en kun je een fatsoenlijk huis bekostigen. Als huizen hier <200.000 kostten, dan regelde ik een part-time baantje in de buurt en zorgde verder voor mezelf met een groententuin, kippen en wat beunen en had ik VRIJHEID!
The End Times are wild
In dat geval: wat let je om een huis in Duitsland te kopen?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het ergste is nog dat het huidige systeem je tevens verplicht om veel te blijven werken om het allemaal te betalen. Want dan betaal je inkomstenbelasting, krijg je HRA en kun je een fatsoenlijk huis bekostigen. Als huizen hier <200.000 kostten, dan regelde ik een part-time baantje in de buurt en zorgde verder voor mezelf met een groententuin, kippen en wat beunen en had ik VRIJHEID!
Wat mij tegenhoudt is voornamelijk de taal... Als ze nou Engels spraken...
censuur :O
Ik ben heel erg gehecht aan de omgeving waar ik nu woon (de Meijerij). Voor mij het mooiste stukje van Europa. Ook mijn familie en vrienden wonen hier in de buurt, ik houd van de mentaliteit van de mensen hier...quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In dat geval: wat let je om een huis in Duitsland te kopen?
Wat mij tegenhoudt is voornamelijk de taal... Als ze nou Engels spraken...
Bovendien wil ik graag vrij dicht bij mijn werk wonen, heb een hekel aan forensen.
Als ik moest kiezen tussen wonen ergens anders in Nederland (boven de rivieren) of Duitsland dan koos ik voor Duitsland. Spreek de taal ook vloeiend, dus dat is het probleem niet.
(Als je vlak over de grens gaat wonen kun je trouwens alles zo ongeveer in het Nederlands doen)
The End Times are wild
Liever hoge prijzen voor kavels buiten de bebouwde kom en de paupers 5 hoog in de stadquote:Op zaterdag 29 mei 2010 06:39 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
Dat is niet zo moeilijk, gewoon meer bouwgrond ter beschikking stellen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zonne-energie overigens voor die 2 weken zon per jaar in Nederland :´)
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ze doen dat daar in ieder geval beter dan de gemiddelde Nederlander ala Ed van Thijn.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:47 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
In dat geval: wat let je om een huis in Duitsland te kopen?
Wat mij tegenhoudt is voornamelijk de taal... Als ze nou Engels spraken...
tsenk joe ferrie mutsj !
Mja, het effect zal waarschijnlijk wel zijn dat de lonen minder snel zullen stijgen, dus na een paar jaar zou je het 'voordeel' niet meer merken. En in Duitsland dalen de lonen al jaren, soms zelfs tot schandalig lage niveau's (4 of 5 euro per uur voor sommige volwassen werknemers - zelfs een student met een bijbaantje verdient meer in Nederland).quote:Op zaterdag 29 mei 2010 09:39 schreef LXIV het volgende:
Het ergste is nog dat het huidige systeem je tevens verplicht om veel te blijven werken om het allemaal te betalen. Want dan betaal je inkomstenbelasting, krijg je HRA en kun je een fatsoenlijk huis bekostigen. Als huizen hier <200.000 kostten, dan regelde ik een part-time baantje in de buurt en zorgde verder voor mezelf met een groententuin, kippen en wat beunen en had ik VRIJHEID!
Zonne-collectoren werken ook prima als het bewolkt is.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zonne-energie overigens voor die 2 weken zon per jaar in Nederland :´)
The End Times are wild
