Klopt en de DDR was democratischquote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:33 schreef Morthill het volgende:
[..]
sterk argument, ze noemen zich zo, dus zijn ze het.
Mensen die lui zijn?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 10:57 schreef TNA het volgende:
"Op basis van het VVD-programma stijgen de huren structureel (tot 2040) met maar liefst 57 procent (boven het door het CPB veronderstelde basispad van inflatie + 1 procent)."
Vervolgens de HRA ongemoeid laten. En rara, welke inkomensgroepen huren het meeste?
Ook dat heb ik van mijn geschiedenisleraar geleerdquote:
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geen van allen. Eerder afgeschudde ideologische veren en het 'third way' idee. De term dekt de lading dus niet meer.
Maar ik snap ook wel dat je liever in simpele hokjes blijft denken
De meeste mensen weten uberhaupt niet eens wat het liberalisme inhoudt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:33 schreef Morthill het volgende:
[..]
sterk argument, ze noemen zich zo, dus zijn ze het.
Het onderwijs in Nederland is bedroevend blijkt maar weer.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:36 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ook dat heb ik van mijn geschiedenisleraar geleerdJe hebt gelijk dat Hitler voor de armen zorgde door de economie uit het slob te trekken...
Dat is nog steeds geen argument om de VVD liberaal te noemenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:37 schreef nikk het volgende:
[..]
De meeste mensen weten uberhaupt niet eens wat het liberalisme inhoudt.
Nee, Hitler walgde van Stalin, maar hij wilde geen 2 fronten oorlog, en kon het dus op een pact met Stalin gooien. Omdat ze beiden de vormen van extreem aannamen...quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja man man man, wat konden zij het goed met elkaar vinden.
Dat vind je van Nikk? Ik vond dat bij naatje_1 veel opvallenderquote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:38 schreef du_ke het volgende:
Je trekt wel bijzonder bizarre conclusies Nikk.
Maar goed je blijft bij het denken in simpele hokjes dan is er voor discussie weinig ruimte over.
Een discussie wordt moeilijk wanneer mensen simpele feiten niet eens durven toe te geven. Maar goed, kennelijk moet ik nu ook de Jonge Socialisten de Jonge Socialen noemen ofzo.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:38 schreef du_ke het volgende:
Je trekt wel bijzonder bizarre conclusies Nikk.
Maar goed je blijft bij het denken in simpele hokjes dan is er voor discussie weinig ruimte over.
En wat was er zo rechts aan Hitler?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:41 schreef naatje_1 het volgende:
http://nl.wikipedia.org/w(...)itse_Arbeiderspartij
Op wikipedia staat de partij ook aangegeven als extreem rechts, van hitler
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Een discussie wordt moeilijk wanneer mensen simpele feiten niet eens durven toe te geven. Maar goed, kennelijk moet ik nu ook de Jonge Socialisten de Jonge Socialen noemen ofzo.
De geheven arm. Dat was zijn rechter.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat was er zo rechts aan Hitler?
Ja hallo, 3VWO hier, dat weet ik toch niet, ik kan niet teruggaan in de tijd om aan hitler te vragen aan welke kant van het spectrum hij nou zat. Maar volgens de leerboeken is hij dus extreem rechts.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat was er zo rechts aan Hitler?
Hij sprak met een rollende rrrrrrrrrrr. Verder zou ik het ook niet weten.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat was er zo rechts aan Hitler?
Er staat ook dat het de Nationaal SOCIALISTISCHE arbeiders partij was, is socialisme extreem rechts?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:43 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ja hallo, 3VWO hier, dat weet ik toch niet, ik kan niet teruggaan in de tijd om aan hitler te vragen aan welke kant van het spectrum hij nou zat. Maar volgens de leerboeken is hij dus extreem rechts.
Niet elk standpunt van de partij is liberaal te noemen inderdaad. Maar de VVD blijft daarmee nog steeds een liberale partij. Sowieso zouden mensen zich wat meer moeten verdiepen in het liberalisme.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:39 schreef Morthill het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen argument om de VVD liberaal te noemen
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:43 schreef Morthill het volgende:
[..]die naam hebben ze zelf gekozen en het is de jongerenorganisatie van de SP waarvan de mensen hier al aangaven dat die nog het oude socialisme aanhielden. Drogredenering kortom
Gaat het om de naam of om de inhoud/c.q. wat er uitgedragen wordt?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er staat ook dat het de Nationaal SOCIALISTISCHE arbeiders partij was, is socialisme extreem rechts?
Niveau van VWO is triest tegenwoordig, leer eens zelf nadenken ipv na te wauwelen wat je leraar of het boek zegt.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:45 schreef nikk het volgende:
[..]
![]()
De Jonge Socialisten is de jongerenorganisatie van de PvdA.
Dubbel
En wat is daar rechts aan?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:46 schreef naatje_1 het volgende:
Extreemrechtse bewegingen typeren zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme. Veel voorkomende kenmerken van extreemrechtse ideologieën zijn:
mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
mensenrechten zijn niet universeel geldig;
eigen standpunten mogen worden verdedigd met geweld;
democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
een sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
aldus wikipedia over extreem rechts
Waarom is dat een rechts standpunt?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:47 schreef naatje_1 het volgende:
Nu weet ik het, rassen/bevolkingsgroepen zijn niet gelijkwaardig aan elkaar, dat maakt de PVV dus rechts
links is voor gelijkheid?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom is dat een rechts standpunt?
Het is geen rechts standpunt, het maakt de partij rechtsquote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom is dat een rechts standpunt?
Heb je dat zelf verzonnen?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:51 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Het is geen rechts standpunt, het maakt de partij rechts
Rechts = niet alle mensen zijn per definitie gelijk, links = alle mensen zijn gelijk
Dat heb ik dan wel weer zelf verzonnen ja en je hebt wat dat betreft gelijk, maar de reden dat ze meer belasting moeten betalen is omdat rijk - arm dan dichter bij elkaar komt te liggen, wat de mensen gelijk maakt...quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je dat zelf verzonnen?
Waar haal je vandaan dat links alle mensen als gelijk beschouwt, dat doen ze niet, ze vinden dat mensen met een hogere opleiding en een hoger salaris meer belastingen moeten betalen dan mensen die niet werken, die moeten namelijk geld ontvangen
Dus socialisme beschouwt mensen als ongelijk.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:55 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dat heb ik dan wel weer zelf verzonnen ja en je hebt wat dat betreft gelijk, maar de reden dat ze meer belasting moeten betalen is omdat rijk - arm dan dichter bij elkaar komt te liggen, wat de mensen gelijk maakt...
Jaja Piet, nog effequote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je dat zelf verzonnen?
Waar haal je vandaan dat links alle mensen als gelijk beschouwt, dat doen ze niet, ze vinden dat mensen met een hogere opleiding en een hoger salaris meer belastingen moeten betalen dan mensen die niet werken, die moeten namelijk geld ontvangen
Nee, voor het bestraffen van ongelijkheid. Ze beschouwen mensen niet als gelijk, ze willen iedereen gelijk maken. Dat is wat fundamenteel anders.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja Piet, nog effeHet complete linkse gedachtegoed vloeit voort uit het belastingstelsel. Links staat wel degelijk voor gelijkheid.
Uiteraard, want men is pas gelijk als we allemaal hetzelfde verdienen ongeacht functie. Dat is de wens/gedachte achter het socialisme. En daarom is het ook gevaarlijker dan men denkt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus socialisme beschouwt mensen als ongelijk.
De gedachte achter het socalisme (Marxisme) is dat de mens neemt naar behoefte en geeft naar vermogen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:58 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Uiteraard, want men is pas gelijk als we allemaal hetzelfde verdienen ongeacht functie. Dat is de wens/gedachte achter het socialisme. En daarom is het ook gevaarlijker dan men denkt.
Datzelfde NRC waarvan 44% van de lezers vond dat Cohen het premiersdebat had gewonnen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
Trouwens. Extreem-rechts volgens NRC-Handelblad: bron
Socialisme en Marxisme zijn niet hetzelfde, je gebruikt woorden waarvan je de betekenis niet lijkt te kennen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De gedachte achter het socalisme (Marxisme) is dat de mens neemt naar behoefte en geeft naar vermogen.
En wanneer ga je nu eens zelfstandig nadenken?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:00 schreef naatje_1 het volgende:
Dat is anders niet wat op hun verkiezingsposter staat... Jij beschouwt dat misschien als ongelijk, maar de kloof word zo wel kleiner tussen arm - rijk.
Ja en dat is gevaarlijk. Want dan is het veel slimmer om thuis in je nest te blijven liggen in plaats van te gaan werken, want je krijgt toch genoeg geld aangereikt in zo'n geval.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:00 schreef naatje_1 het volgende:
Dat is anders niet wat op hun verkiezingsposter staat... Jij beschouwt dat misschien als ongelijk, maar de kloof word zo wel kleiner tussen arm - rijk.
Nou, het socialisme een afgezwakte versie van het marxisme.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:04 schreef Rosite het volgende:
[..]
Socialisme en Marxisme zijn niet hetzelfde, je gebruikt woorden waarvan je de betekenis niet lijkt te kennen.
Dat is Nationaal Socialisme idd, maar wat is daar nu zo rechts aan?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
Trouwens. Extreem-rechts volgens NRC-Handelblad: bron
- Agressief nationalisme en/of etnocentrisme, dat zich uitdrukt in xenofobie en vreemdelingenhaat.
- Racisme, meestal gefundeerd op een biologisch getinte wereldbeschouwing, terugkerend in etnisch/culturele discriminatie.
- Antisemitisme, dat zich vertaalt in een open of bedekte vijandelijke houding tegenover het joodse volk alsmede in een relativering van nazi-misdaden uit het verleden.
- Autoritarisme, strevend naar een krachtige leidersfiguur en een sterke staat.
- Een anti-egalitaristische maatschappijopvatting waarbinnen een hiërarchische, ‘organische' ordening domineert.
- Nadruk op de volksgemeenschap en de culturele homogeniteit daarvan.
- Een antipluralistische opvatting over politiek en samenleving, samenhangend met een wantrouwen tegen de democratie.
- Acceptatie van geweld als middel om sociale en politieke conflicten te beslechten.
- Een demagogische spreekstijl waarbij politieke tegenstanders verbaal worden besmeurd.
- Absolutistische aanspraken op de waarheid, die maatschappelijke tolerantie sterk bemoeilijken
Wat hebben de lezers met de inhoud van de krant te maken?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Datzelfde NRC waarvan 44% van de lezers vond dat Cohen het premiersdebat had gewonnen.
Ik kan er niets aan doen dat dat gebeurt bij de linkse partij, maar ik kan je verzekeren dat de ideologie van links is dat mensen gelijk zijn.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:04 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja en dat is gevaarlijk. Want dan is het veel slimmer om thuis in je nest te blijven liggen in plaats van te gaan werken, want je krijgt toch genoeg geld aangereikt in zo'n geval.
Ik heb trouwens gisteren gestemd in die poll, op Rutte, maar toen stond Wilders op zo'n 60%. Internetpolls zuigen sowieso.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Datzelfde NRC waarvan 44% van de lezers vond dat Cohen het premiersdebat had gewonnen.
Behalve als je veel geld verdient, dan moet je meer inleveren.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:07 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ik kan er niets aan doen dat dat gebeurt bij de linkse partij, maar ik kan je verzekeren dat de ideologie van links is dat mensen gelijk zijn.
Terecht, waarschijnlijk gingen zij af op de inhoud en niet op de trekjes.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Datzelfde NRC waarvan 44% van de lezers vond dat Cohen het premiersdebat had gewonnen.
Als ik ipv NRC als krant, de Telegraaf als krant had genoemd, had er vast iets anders gestaan.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat hebben de lezers met de inhoud van de krant te maken?
Welke inhoud? De cijfers die Cohen niet paraat had? Het verhogen van de lasten van de gewone mens om het leven minder leuk te maken en af te steven naar een socialistische heilstaat waarin hard werken afgestraft wordt?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:08 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Terecht, waarschijnlijk gingen zij af op de inhoud en niet op de trekjes.
Wat ben je heerlijk naief, Neuken?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:07 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ik kan er niets aan doen dat dat gebeurt bij de linkse partij, maar ik kan je verzekeren dat de ideologie van links is dat mensen gelijk zijn.
Dat de Telegraaf een kutkrant is daar kunnen de lezers niets aan doen. Telegraaf trekt echter een bepaald slag volk.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:08 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Als ik ipv NRC als krant, de Telegraaf als krant had genoemd, had er vast iets anders gestaan.
En zo doet de NRC dat ook. Point proven.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat de Telegraaf een kutkrant is daar kunnen de lezers niets aan doen. Telegraaf trekt echter een bepaald slag volk.
Als we in een zwaar economische crisis zitten is het programma van de PvdA het best haalbaar, want de VVD wilt bezuinigingen doorvoeren, die niet door te voeren zijn, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:09 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Welke inhoud? De cijfers die Cohen niet paraat had? Het verhogen van de lasten van de gewone mens om het leven minder leuk te maken en af te steven naar een socialistische heilstaat waarin hard werken afgestraft wordt?
Waarom zijn de bezuinigingen van de VVD niet door te voeren?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:20 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Als we in een zwaar economische crisis zitten is het programma van de PvdA het best haalbaar, want de VVD wilt bezuinigingen doorvoeren, die niet door te voeren zijn, bijvoorbeeld.
Kom op, doe niet zo reteflauwquote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:17 schreef Amos_ het volgende:
[..]
En zo doet de NRC dat ook. Point proven.
Al streven naar klassenloosheid links is, is het niet zo gek om te denken dat de andere kant op, streven naar een klassensysteem, rechts is.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:05 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat is Nationaal Socialisme idd, maar wat is daar nu zo rechts aan?
Ja klopt, de NRC trekt hoogopgeleide, welgestelde mensen aan.quote:
De bezuinigingen die de VVD wil doorvoeren, zijn economisch het beste, maar als je kijkt met een menselijke bril dan kan het echt niet. CDA had gelijk, de VVD wil kil saneren...quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waarom zijn de bezuinigingen van de VVD niet door te voeren?
Met de PvdA storten we onszelf in Griekenlandse sferen, en dan gaat het pas echt fout. De PvdA is een economisch monster.
Massaal bezuinigen op studiefinanciering en aow is inderdaad hartstikke slecht voor de staatskas. Als ik het CPB zo zie heeft de PvdA het nog best goed voor elkaar. Ze sturen ook al aan op stoppen met de JSF wat absoluut niet slecht zou zijn voor de economie.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Waarom zijn de bezuinigingen van de VVD niet door te voeren?
Met de PvdA storten we onszelf in Griekenlandse sferen, en dan gaat het pas echt fout. De PvdA is een economisch monster.
Wat kan dan niet? Geef eens voorbeelden waaruit blijkt dat het niet kan en dat we dus beter de mensen die het handje al ophouden nog meer geld kunnen geven.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:27 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
De bezuinigingen die de VVD wil doorvoeren, zijn economisch het beste, maar als je kijkt met een menselijke bril dan kan het echt niet. CDA had gelijk, de VVD wil kil saneren...
Zachte heelmeesters, stinkende wonden. Kijk naar Griekenland.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:27 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
De bezuinigingen die de VVD wil doorvoeren, zijn economisch het beste, maar als je kijkt met een menselijke bril dan kan het echt niet. CDA had gelijk, de VVD wil kil saneren...
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:28 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat kan dan niet? Geef eens voorbeelden waaruit blijkt dat het niet kan en dat we dus beter de mensen die het handje al ophouden nog meer geld kunnen geven.
De VVD wil bijvoorbeeld uit Europa, reken maar dat daar geen meerderheid voor word gevonden, zeker nu met bijvoorbeeld die aswolk, maar ook door de economische crisis.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:28 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat kan dan niet? Geef eens voorbeelden waaruit blijkt dat het niet kan en dat we dus beter de mensen die het handje al ophouden nog meer geld kunnen geven.
Wil de VVD uit europa? Stop met persen, waar staat dat in het verkiezingsprogramma?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:35 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
De VVD wil bijvoorbeeld uit Europa, reken maar dat daar geen meerderheid voor word gevonden, zeker nu met bijvoorbeeld die aswolk, maar ook door de economische crisis.
zomg, ik ben iemand anders. Nou, dan is je drogredenering plots wel valida, of wacht...quote:
De ziel is 16, blauwe ogen en blond, helaas hetero.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:37 schreef Amos_ het volgende:
De VVD wil uit Europa?
En wat heeft dat met de aswolk te maken?
Of zit je ons nu te dollen?
Dat zou opzich niets uit moeten maken.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De ziel is 16, blauwe ogen en blond, helaas hetero.
Als je 16 bent, ben je nog heerlijk naïef.quote:
En je argumentatie is zeker als volgt: als Nederland niet meer in Europa zit, maar bij Australie zou horen, dan hadden we geen last van de aswolk?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:35 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
De VVD wil bijvoorbeeld uit Europa, reken maar dat daar geen meerderheid voor word gevonden, zeker nu met bijvoorbeeld die aswolk, maar ook door de economische crisis.
dan hadden we minder goed gereageerd, al moet ik zeggen dat totale afsluiting ook doelloos wasquote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:43 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En je argumentatie is zeker als volgt: als Nederland niet meer in Europa zit, maar bij Australie zou horen, dan hadden we geen last van de aswolk?
Dat is makkelijk achteraf gepraat ja.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:46 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
dan hadden we minder goed gereageerd, al moet ik zeggen dat totale afsluiting ook doelloos was
Open deur van formaat. Nog iets anders?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:02 schreef Rosite het volgende:
Wat wordt hier ongenuanceerd gezwamd zeg. iemand die in Nederland op Groen Links stemt of de PvdA of de SP, of eventueel D'66 wil echt niet dat iedereen hetzelfde verdient hoor. Misschien moeten mensen zich eens verdiepen in partijprogramma's en lezen wat partijen willen en waar ze voor staan, dit is zulk ongenuanceerd geklets van een aantal mensen hier.
En wat betreft de titel van deze topic: ja, het land is sociaal failliet met de VVD. Dat denk ik ook. En dat kan geen enkel land zich permitteren hoor, dan krijg je grote sociale onrust en problemen in een land. Een juiste, evenwichtige inrichting van een land en beleid in een land is moeilijk en uitdagend.
Omdat het een lastenverhoging is, en daar is de VVD tegenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:50 schreef Morthill het volgende:
Overigens om de discussie weer wat echt leven in te brengen.
De hypotheekrenteaftrek. De VVD is voor en dat is natuurlijk alles behalve liberaal. Het is enorme inmenging van de overheid in de huizenmarkt en het beloont de mensen die toch al het geld hebben voor een huis. Waarom daar niet op bezuinigen? Levert geld op en de markt herstelt zich wel weer, dat is iets waar ook de VVD in gelooft immers
Dat komt door mij, dat komt gewoon door mij... Ik begon over extreem rechts PVVquote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:50 schreef eriksd het volgende:
Hoe dit topic zo heeft kunnen ontsporen is mij ook een raadsel btw
Wellicht een leermomentquote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:49 schreef naatje_1 het volgende:
Ik zie het nergens in het partijprogramma staan, maar ik zou toch zweren dat die econoom bij DWDD zei dat VVD uit Europa wilde...
Dan doel je waarschijnlijk op de PVV?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:49 schreef naatje_1 het volgende:
Ik zie het nergens in het partijprogramma staan, maar ik zou toch zweren dat die econoom bij DWDD zei dat VVD uit Europa wilde...
Maar niet voor iedereen en de besparing kan weer geïnvesteerd worden om de lastenverhoging te compenseren. De markt herstelt zichzelf wel weer en dus is het eindresultaat dat de lasten amper omhoog zullen gaan.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Omdat het een lastenverhoging is, en daar is de VVD tegen
Dan zegt hij, hij was tegen bepaalde rassenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wellicht een leermoment
1. Je moet niet alles geloven wat mensen vertellen, maar feiten checken
2. Leer vooral zelf nadenken en door te vragen. Als iets als feit geponeerd wordt, vraag je dan af, waar is dat op gebaseerd.
Dus als je leraar geschiedenis zegt, Hitler was extreem rechts, dan vraag je, wat was er zo rechts aan Hitler.
Ow ok, het verschilt 1 letter, dat zal het wel zijn...quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:53 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dan doel je waarschijnlijk op de PVV?
De VVD is pro-Europa als het om handelssamenwerking gaat, maar weer tegen een groot Europa als staat.
En je leraar is niet goed wijs, ik zou zeggen vraag hem eens naar zijn motivaties, waarom hij bepaalde dingen zo benoemt.
1 punt maakt iemand nog niet rechts/links.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:55 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dan zegt hij, hij was tegen bepaalde rassen
[..]
jupsquote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:56 schreef Amos_ het volgende:
[..]
1 punt maakt iemand nog niet rechts/links.
Als je kijkt naar het beleid van zijn partij was het weldegelijk (extreem)links.
De VVD is niet voor of tegen dacht ik?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:50 schreef Morthill het volgende:
Overigens om de discussie weer wat echt leven in te brengen.
De hypotheekrenteaftrek. De VVD is voor en dat is natuurlijk alles behalve liberaal. Het is enorme inmenging van de overheid in de huizenmarkt en het beloont de mensen die toch al het geld hebben voor een huis. Waarom daar niet op bezuinigen? Levert geld op en de markt herstelt zich wel weer, dat is iets waar ook de VVD in gelooft immers
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:59 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
De VVD is niet voor of tegen dacht ik?
duidelijker wordt het nietquote:De VVD is duidelijk over de hypotheekrenteaftrek: wie pleit voor sloop van deze draagmuur van onze economie trekt de ellende over ons land en gaat voorbij aan belangrijke gedrags- en vermogenseffecten op de woningmarkt. De VVD wil dat de huidige hypotheekrenteaftrek in tact blijft.
Het eigen huis is bij de VVD in goede handen. Van de VVD zijn er geen initiatieven te verwachten die de hypotheekrenteaftrek beperken. Dat staat als een huis!
Van mij mag de HRA ook wel afgeschaft worden, het heeft idd weinig te maken met de vrije markt. Alleen als het afgeschaft wordt, dan hoort de huursubsidie ook afgeschaft te worden en ook horen de belastingen dan verlaagt te worden. Alleen de HRA afschaffen en verder geen aanpassingen doen heeft evenmin wat met liberalisme te maken, dan bevoordeel je alleen maar huurders en zorg je er voor dat in de praktijk het progressieve belastingstelsel alleen maar progressiever wordt en de gemiddelde belastingdruk verhoogt wordt. Dus ik ben voor het afschaffen van de HRA, maar niet op de manier waarop andere partijen dat voor ogen hebben.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:50 schreef Morthill het volgende:
Overigens om de discussie weer wat echt leven in te brengen.
De hypotheekrenteaftrek. De VVD is voor en dat is natuurlijk alles behalve liberaal. Het is enorme inmenging van de overheid in de huizenmarkt en het beloont de mensen die toch al het geld hebben voor een huis. Waarom daar niet op bezuinigen? Levert geld op en de markt herstelt zich wel weer, dat is iets waar ook de VVD in gelooft immers
Dan is de VVD toch juist liberaal bezig, die hypotheekrente aftrek werkt goed voor mensen die veel verdienen...quote:
De HRA fungeert de facto als lastenverlichting. Niet één VVD'er zal tegen een geleidelijke afschaffing van de HRA zijn mits de belastingen evenredig dalen, maar daar is onvoldoende draagvlak voor bij andere partijen. Dus blijft alles bij het oude.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:53 schreef Morthill het volgende:
[..]
Maar niet voor iedereen en de besparing kan weer geïnvesteerd worden om de lastenverhoging te compenseren. De markt herstelt zichzelf wel weer en dus is het eindresultaat dat de lasten amper omhoog zullen gaan.
Verdiep je aub wat in het onderwerp en het programma van de VVD. Liberaal bezig zijn is wat anders dan goed bezig zijn voor mensen die veel verdienen, al sluit het een het ander niet automatisch uit.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:04 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dan is de VVD toch juist liberaal bezig, die hypotheekrente aftrek werkt goed voor mensen die veel verdienen...
Okquote:Op dinsdag 25 mei 2010 17:14 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Verdiep je aub wat in het onderwerp en het programma van de VVD. Liberaal bezig zijn is wat anders dan goed bezig zijn voor mensen die veel verdienen, al sluit het een het ander niet automatisch uit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |