Klopt en de DDR was democratischquote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:33 schreef Morthill het volgende:
[..]
sterk argument, ze noemen zich zo, dus zijn ze het.
Mensen die lui zijn?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 10:57 schreef TNA het volgende:
"Op basis van het VVD-programma stijgen de huren structureel (tot 2040) met maar liefst 57 procent (boven het door het CPB veronderstelde basispad van inflatie + 1 procent)."
Vervolgens de HRA ongemoeid laten. En rara, welke inkomensgroepen huren het meeste?
Ook dat heb ik van mijn geschiedenisleraar geleerdquote:
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geen van allen. Eerder afgeschudde ideologische veren en het 'third way' idee. De term dekt de lading dus niet meer.
Maar ik snap ook wel dat je liever in simpele hokjes blijft denken
De meeste mensen weten uberhaupt niet eens wat het liberalisme inhoudt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:33 schreef Morthill het volgende:
[..]
sterk argument, ze noemen zich zo, dus zijn ze het.
Het onderwijs in Nederland is bedroevend blijkt maar weer.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:36 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ook dat heb ik van mijn geschiedenisleraar geleerdJe hebt gelijk dat Hitler voor de armen zorgde door de economie uit het slob te trekken...
Dat is nog steeds geen argument om de VVD liberaal te noemenquote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:37 schreef nikk het volgende:
[..]
De meeste mensen weten uberhaupt niet eens wat het liberalisme inhoudt.
Nee, Hitler walgde van Stalin, maar hij wilde geen 2 fronten oorlog, en kon het dus op een pact met Stalin gooien. Omdat ze beiden de vormen van extreem aannamen...quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja man man man, wat konden zij het goed met elkaar vinden.
Dat vind je van Nikk? Ik vond dat bij naatje_1 veel opvallenderquote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:38 schreef du_ke het volgende:
Je trekt wel bijzonder bizarre conclusies Nikk.
Maar goed je blijft bij het denken in simpele hokjes dan is er voor discussie weinig ruimte over.
Een discussie wordt moeilijk wanneer mensen simpele feiten niet eens durven toe te geven. Maar goed, kennelijk moet ik nu ook de Jonge Socialisten de Jonge Socialen noemen ofzo.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:38 schreef du_ke het volgende:
Je trekt wel bijzonder bizarre conclusies Nikk.
Maar goed je blijft bij het denken in simpele hokjes dan is er voor discussie weinig ruimte over.
En wat was er zo rechts aan Hitler?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:41 schreef naatje_1 het volgende:
http://nl.wikipedia.org/w(...)itse_Arbeiderspartij
Op wikipedia staat de partij ook aangegeven als extreem rechts, van hitler
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Een discussie wordt moeilijk wanneer mensen simpele feiten niet eens durven toe te geven. Maar goed, kennelijk moet ik nu ook de Jonge Socialisten de Jonge Socialen noemen ofzo.
De geheven arm. Dat was zijn rechter.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat was er zo rechts aan Hitler?
Ja hallo, 3VWO hier, dat weet ik toch niet, ik kan niet teruggaan in de tijd om aan hitler te vragen aan welke kant van het spectrum hij nou zat. Maar volgens de leerboeken is hij dus extreem rechts.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat was er zo rechts aan Hitler?
Hij sprak met een rollende rrrrrrrrrrr. Verder zou ik het ook niet weten.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En wat was er zo rechts aan Hitler?
Er staat ook dat het de Nationaal SOCIALISTISCHE arbeiders partij was, is socialisme extreem rechts?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:43 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ja hallo, 3VWO hier, dat weet ik toch niet, ik kan niet teruggaan in de tijd om aan hitler te vragen aan welke kant van het spectrum hij nou zat. Maar volgens de leerboeken is hij dus extreem rechts.
Niet elk standpunt van de partij is liberaal te noemen inderdaad. Maar de VVD blijft daarmee nog steeds een liberale partij. Sowieso zouden mensen zich wat meer moeten verdiepen in het liberalisme.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:39 schreef Morthill het volgende:
[..]
Dat is nog steeds geen argument om de VVD liberaal te noemen
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:43 schreef Morthill het volgende:
[..]die naam hebben ze zelf gekozen en het is de jongerenorganisatie van de SP waarvan de mensen hier al aangaven dat die nog het oude socialisme aanhielden. Drogredenering kortom
Gaat het om de naam of om de inhoud/c.q. wat er uitgedragen wordt?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Er staat ook dat het de Nationaal SOCIALISTISCHE arbeiders partij was, is socialisme extreem rechts?
Niveau van VWO is triest tegenwoordig, leer eens zelf nadenken ipv na te wauwelen wat je leraar of het boek zegt.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:45 schreef nikk het volgende:
[..]
![]()
De Jonge Socialisten is de jongerenorganisatie van de PvdA.
Dubbel
En wat is daar rechts aan?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:46 schreef naatje_1 het volgende:
Extreemrechtse bewegingen typeren zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme. Veel voorkomende kenmerken van extreemrechtse ideologieën zijn:
mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
mensenrechten zijn niet universeel geldig;
eigen standpunten mogen worden verdedigd met geweld;
democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
een sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
aldus wikipedia over extreem rechts
Waarom is dat een rechts standpunt?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:47 schreef naatje_1 het volgende:
Nu weet ik het, rassen/bevolkingsgroepen zijn niet gelijkwaardig aan elkaar, dat maakt de PVV dus rechts
links is voor gelijkheid?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom is dat een rechts standpunt?
Het is geen rechts standpunt, het maakt de partij rechtsquote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom is dat een rechts standpunt?
Heb je dat zelf verzonnen?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:51 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Het is geen rechts standpunt, het maakt de partij rechts
Rechts = niet alle mensen zijn per definitie gelijk, links = alle mensen zijn gelijk
Dat heb ik dan wel weer zelf verzonnen ja en je hebt wat dat betreft gelijk, maar de reden dat ze meer belasting moeten betalen is omdat rijk - arm dan dichter bij elkaar komt te liggen, wat de mensen gelijk maakt...quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je dat zelf verzonnen?
Waar haal je vandaan dat links alle mensen als gelijk beschouwt, dat doen ze niet, ze vinden dat mensen met een hogere opleiding en een hoger salaris meer belastingen moeten betalen dan mensen die niet werken, die moeten namelijk geld ontvangen
Dus socialisme beschouwt mensen als ongelijk.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:55 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Dat heb ik dan wel weer zelf verzonnen ja en je hebt wat dat betreft gelijk, maar de reden dat ze meer belasting moeten betalen is omdat rijk - arm dan dichter bij elkaar komt te liggen, wat de mensen gelijk maakt...
Jaja Piet, nog effequote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je dat zelf verzonnen?
Waar haal je vandaan dat links alle mensen als gelijk beschouwt, dat doen ze niet, ze vinden dat mensen met een hogere opleiding en een hoger salaris meer belastingen moeten betalen dan mensen die niet werken, die moeten namelijk geld ontvangen
Nee, voor het bestraffen van ongelijkheid. Ze beschouwen mensen niet als gelijk, ze willen iedereen gelijk maken. Dat is wat fundamenteel anders.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jaja Piet, nog effeHet complete linkse gedachtegoed vloeit voort uit het belastingstelsel. Links staat wel degelijk voor gelijkheid.
Uiteraard, want men is pas gelijk als we allemaal hetzelfde verdienen ongeacht functie. Dat is de wens/gedachte achter het socialisme. En daarom is het ook gevaarlijker dan men denkt.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus socialisme beschouwt mensen als ongelijk.
De gedachte achter het socalisme (Marxisme) is dat de mens neemt naar behoefte en geeft naar vermogen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 15:58 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Uiteraard, want men is pas gelijk als we allemaal hetzelfde verdienen ongeacht functie. Dat is de wens/gedachte achter het socialisme. En daarom is het ook gevaarlijker dan men denkt.
Datzelfde NRC waarvan 44% van de lezers vond dat Cohen het premiersdebat had gewonnen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
Trouwens. Extreem-rechts volgens NRC-Handelblad: bron
Socialisme en Marxisme zijn niet hetzelfde, je gebruikt woorden waarvan je de betekenis niet lijkt te kennen.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De gedachte achter het socalisme (Marxisme) is dat de mens neemt naar behoefte en geeft naar vermogen.
En wanneer ga je nu eens zelfstandig nadenken?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:00 schreef naatje_1 het volgende:
Dat is anders niet wat op hun verkiezingsposter staat... Jij beschouwt dat misschien als ongelijk, maar de kloof word zo wel kleiner tussen arm - rijk.
Ja en dat is gevaarlijk. Want dan is het veel slimmer om thuis in je nest te blijven liggen in plaats van te gaan werken, want je krijgt toch genoeg geld aangereikt in zo'n geval.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:00 schreef naatje_1 het volgende:
Dat is anders niet wat op hun verkiezingsposter staat... Jij beschouwt dat misschien als ongelijk, maar de kloof word zo wel kleiner tussen arm - rijk.
Nou, het socialisme een afgezwakte versie van het marxisme.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:04 schreef Rosite het volgende:
[..]
Socialisme en Marxisme zijn niet hetzelfde, je gebruikt woorden waarvan je de betekenis niet lijkt te kennen.
Dat is Nationaal Socialisme idd, maar wat is daar nu zo rechts aan?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
Trouwens. Extreem-rechts volgens NRC-Handelblad: bron
- Agressief nationalisme en/of etnocentrisme, dat zich uitdrukt in xenofobie en vreemdelingenhaat.
- Racisme, meestal gefundeerd op een biologisch getinte wereldbeschouwing, terugkerend in etnisch/culturele discriminatie.
- Antisemitisme, dat zich vertaalt in een open of bedekte vijandelijke houding tegenover het joodse volk alsmede in een relativering van nazi-misdaden uit het verleden.
- Autoritarisme, strevend naar een krachtige leidersfiguur en een sterke staat.
- Een anti-egalitaristische maatschappijopvatting waarbinnen een hiërarchische, ‘organische' ordening domineert.
- Nadruk op de volksgemeenschap en de culturele homogeniteit daarvan.
- Een antipluralistische opvatting over politiek en samenleving, samenhangend met een wantrouwen tegen de democratie.
- Acceptatie van geweld als middel om sociale en politieke conflicten te beslechten.
- Een demagogische spreekstijl waarbij politieke tegenstanders verbaal worden besmeurd.
- Absolutistische aanspraken op de waarheid, die maatschappelijke tolerantie sterk bemoeilijken
Wat hebben de lezers met de inhoud van de krant te maken?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:03 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Datzelfde NRC waarvan 44% van de lezers vond dat Cohen het premiersdebat had gewonnen.
Ik kan er niets aan doen dat dat gebeurt bij de linkse partij, maar ik kan je verzekeren dat de ideologie van links is dat mensen gelijk zijn.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 16:04 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ja en dat is gevaarlijk. Want dan is het veel slimmer om thuis in je nest te blijven liggen in plaats van te gaan werken, want je krijgt toch genoeg geld aangereikt in zo'n geval.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |