VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Neequote:Op zondag 23 mei 2010 23:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het was een debat tussen premier kandidaten.
Kom op zeg
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wat? Het is toch zo. GroenLinks blijft een klein oppositiepartijtje.quote:
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Dit is het precies, de hele tijd maar Cohen dit en Cohen dat, er waren vanavond 2 dingen aan de hand, ten eerste de setting. Die was Cohen-vijandig, 3 rechtse lijsttrekkers die geen van allen met Cohen willen regeren en de PvdA verfoeien. Frits Wester was de discussieleider, ik weet niet of jullie je het Bos-Balkenende debat van 2006 kunnen herrineren, maar zelfs voor Fok kon Wester zijn pure partijdigheid niet verbergen. Daarnaast is er nog RTL, wellicht dat de VARA te links is in jullie ogen of zelfs de NOS. RTL herhaalde nu hetzelfde truukje als bij het Bos-Balkenende debat, alle commentatoren waren van dusdanige politieke kleur dat ze Cohen af zouden vallen, was toen ook zo met Bos.quote:Op zondag 23 mei 2010 22:46 schreef Freak188 het volgende:
Cohen was niet slecht. Niemand stak er bovenuit. De commentatoren bij RTL 4 zijn alleen maar Cohen aan het bashen. Slaat totaal nergens op.
Dan het tweede punt is stupiditeit van de mensen hier op Fok! die toevalligerwijs aansloot bij de RTL-commentatoren. Jullie denken kennelijk dat degene die het hardst door de ander heen praat of de ander het scherpst onderuit haalt met een flauwe oneliner of een verbale steek onder water keihard wint van de ander. Ik heb er maar een woord voor en dat is: populisme. Job Cohen doet er niet aan mee en dat vind waardig en knap. Hij is weggezet als knuffelaar, theedrinker en noem maar op, desalniettemin reageerde hij daar niet op en ging inhoudelijk op de zaak in. Voor de meeste pubertjes hier en kennelijk voor de RTL commentatoren staat dat gelijk aan 'verliezen', maar ik ben blij dat de gemiddelde nederlander (Synnovate peilingen zijn representatiever dan gekleurde anti-PvdA commentatoren en Fokkers die toch eerder rechts dan links zijn) zich niet laat leiden door cabaret, maar door inhoud
Een heer met stijl
waar slaat dit nou weer opquote:Voordat je reageert
Ik snap dat bij politiek de gemoederen vaak hoog oplopen, maar probeer het alsjeblieft beschaafd te houden
Nee Cohen had op de eerste plek moeten staan aangezien hij gratis stemmen krijgt van de linkerkant die normaal op hun eigen partij stemmen. Kort gezegd, links had maar 1 keuze dus meer potentiële stemmers..... en nog steeds verloren!
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Daar corrigeert men voor.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:06 schreef Stiggie het volgende:
Nee Cohen had op de eerste plek moeten staan aangezien hij gratis stemmen krijgt van de linkerkant die normaal op hun eigen partij stemmen. Kort gezegd, links had maar 1 keuze dus meer potentiële stemmers..... en nog steeds verloren!
Dit is nog slechter dan de kronkelredeneringen die ik van RTL gehoord heb vanavond, dit hadden ze ook daar niet verwacht en ze konden er ook niet mee uit de voeten, volgens mij was dat ook een reden waarom de uitslag zo snel uit beeld verdweenquote:Op maandag 24 mei 2010 00:06 schreef Stiggie het volgende:
Nee Cohen had op de eerste plek moeten staan aangezien hij gratis stemmen krijgt van de linkerkant die normaal op hun eigen partij stemmen. Kort gezegd, links had maar 1 keuze dus meer potentiële stemmers..... en nog steeds verloren!
Nogmaals door iemand heen bleren of oneliners lanceren is geen winnen in de ogen van iedereen en je waardigheid en inhoudelijkheid laten gelden en over kinderlijk gepest heenstappen is dat mogelijk wel
Een heer met stijl
Het constant wegkijken, hakkelen, stotteren, geen antwoord hebben op een belangrijke vraag, je opstellen als een aardrijkskunde leraar zet ook geen zoden aan de dijk, of wel dan?quote:Op maandag 24 mei 2010 00:16 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Dit is nog slechter dan de kronkelredeneringen die ik van RTL gehoord heb vanavond, dit hadden ze ook daar niet verwacht en ze konden er ook niet mee uit de voeten, volgens mij was dat ook een reden waarom de uitslag zo snel uit beeld verdween
Nogmaals door iemand heen bleren of oneliners lanceren is geen winnen in de ogen van iedereen en je waardigheid en inhoudelijkheid laten gelden en over kinderlijk gepest heenstappen is dat mogelijk wel
Cohen
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Rutte.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:03 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
zich niet laat leiden door cabaret, maar door inhoud
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Go Go Topmodelz part 3.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:19 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Het constant wegkijken, hakkelen, stotteren, geen antwoord hebben op een belangrijke vraag, je opstellen als een aardrijkskunde leraar zet ook geen zoden aan de dijk, of wel dan?
Cohen
Toch wel een beetje waardering
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Van wie ben jij eigenlijk een kloon?quote:Op maandag 24 mei 2010 00:19 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Het constant wegkijken, hakkelen, stotteren, geen antwoord hebben op een belangrijke vraag, je opstellen als een aardrijkskunde leraar zet ook geen zoden aan de dijk, of wel dan?
Cohen
Niet als populist nee, maar dat moet je ook niet willen zijnquote:Op maandag 24 mei 2010 00:19 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Het constant wegkijken, hakkelen, stotteren, geen antwoord hebben op een belangrijke vraag, je opstellen als een aardrijkskunde leraar zet ook geen zoden aan de dijk, of wel dan?
Een heer met stijl
Zeker die was niet verkeerd en sneerde ook niet zo kinderlijk naar de PvdA wat Balkenende wel deed en Wilders uiteraard ookquote:
Een heer met stijl
Ik ben zelf een linkse stemmer en ik moet toegeven dat Cohen tegen viel, vooral toen hij zich door wilders liet afmaken omdat hij zelf in zijn eigen 1 op 1 over asielzoekers begon was doodzonde. aan de andere kant vond ik dat hij zich veel beter kalm wist te houden dan de rest en ik denk dat we iemand nodig hebben die kalm en bedachtzaam is, omdat dat rust uitstraalt voor de maatschappij. Om het hardst schreeuwen doe je maar op een kermis verder.
Ook vind ik het belangrijk om te realizeren dat de beste debater zeker niet per definitie de beste premier zal zijn.
Voor mij was Balkenende de absolute winnaar van dit debat. Ik heb me heel lang afgevraagd hoe het kon dat het CDA zo groot is geweest zo lang, maar dat begrijp ik nu echt wel. Balkenende is gewoon heel scherp en precies in het debat.
Ook vind ik het belangrijk om te realizeren dat de beste debater zeker niet per definitie de beste premier zal zijn.
Voor mij was Balkenende de absolute winnaar van dit debat. Ik heb me heel lang afgevraagd hoe het kon dat het CDA zo groot is geweest zo lang, maar dat begrijp ik nu echt wel. Balkenende is gewoon heel scherp en precies in het debat.
Wilders is alles behalve een populist. Hij benoemd feiten, komt met harde cijfers, maar Cohen draait om de hete brei heen.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:25 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Niet als populist nee, maar dat moet je ook niet willen zijn
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Klopt. Wilders weet zich zeer goed te handelen, maar heeft uiteindelijk geen inhoud.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:26 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Zeker die was niet verkeerd en sneerde ook niet zo kinderlijk naar de PvdA wat Balkenende wel deed en Wilders uiteraard ook
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Vond het ook raar dat Pechtold en Halsema niet waren uitgenodigd.
Als het een premiersdebat zou zijn had Wilders ook niet uitgenodigd moeten worden, PVV staat al tijden niet meer bovenaan in de peilingen...
En daardoor was het hierdoor toch echt een beetje 3 tegen 1 zonder de andere linkse partijen.
Als het een premiersdebat zou zijn had Wilders ook niet uitgenodigd moeten worden, PVV staat al tijden niet meer bovenaan in de peilingen...
En daardoor was het hierdoor toch echt een beetje 3 tegen 1 zonder de andere linkse partijen.
Wilders is een keiharde populist ala Fortuyn, Verdonk en zelfs Balkenende. Je tegenstander op een ludieke manier wegzetten als sukkel (theedrinker, knuffelaar,) het op de lachspieren werken van de mensen thuis zodat die een minuutje leuke televisie beleven, terwijl dit totaal irrelevant is. Verder de meest plastische vergelijkingen maken, die deels niet eens waar zijn, maar niet getreurd dat wordt gecompenseerd door de gevatheid ervan!quote:Op maandag 24 mei 2010 00:27 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Wilders is alles behalve een populist. Hij benoemd feiten, komt met harde cijfers, maar Cohen draait om de hete brei heen.
Ik hoop echt dat de politiek die fase nu eens achter zich kan laten en als waardige volwassenen met elkaar kunnen debateren. Wilders cijfers benoemen? Ja selectief en uit hun verband gerukt, benoemen is 1; oplossen 2. Hij noemt oplossingen die geen enkele andere partij wilt uitvoeren (zelfs Rutte niet) en dus niet haalbaar zijn, een stem op Wilders is daarom een verloren stem.
Een heer met stijl
Juist omdat het een premiersdebat was waren de juiste kandidaten uitgenodigd. Halsema of die SP droeftoeter zijn niet echt gewild of populair voor het leiden van dit land. Je kan wel blijven doorjanken, maar het feit blijft staan dat dit een premiersdebat was. Anders had het wel lijsttrekkersdebat geheten.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:32 schreef Breekfast het volgende:
Vond het ook raar dat Pechtold en Halsema niet waren uitgenodigd.
Als het een premiersdebat zou zijn had Wilders ook niet uitgenodigd moeten worden, PVV staat al tijden niet meer bovenaan in de peilingen...
En daardoor was het hierdoor toch echt een beetje 3 tegen 1 zonder de andere linkse partijen.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Balkenende is absoluut geen populist. Je moet natuurlijk wel onderscheid maken tussen populist en campagnetijd. Fortuyn was dat wel, maar wel een die grote potentie had om z'n beloftes waar te maken, iets wat Wilders niet heeft.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:32 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Wilders is een keiharde populist ala Fortuyn, Verdonk en zelfs Balkenende. Je tegenstander op een ludieke manier wegzetten als theedrinker, knuffelaar, het op de lachspieren werken van de mensen thuis zodat die een minuutje leuke televisie beleven. De meest plastische vergelijkingen maken, die deels niet eens waar zijn, maar niet getreurd dat wordt gecompenseerd door de gevatheid ervan!
Ik hoop echt dat de politiek die fase nu eens achter zich kan laten en als waardige volwassenen met elkaar kunnen debateren. Cijfers benoemen? Ja selectief en uit hun verband gerukt, benoemen is 1; oplossen 2. Hij noemt oplossingen die geen enkele andere partij wilt uitvoeren (zelfs Rutte niet) en dus niet haalbaar zijn, een stem op Wilders is daarom een verloren stem.
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Wilders was vlijmscherp inderdaad, maakte af en toe een grapje, maar kwam met keiharde cijfers, sterke argumentatie, en domineerde gewoon zowat het debat.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:32 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Wilders is een keiharde populist ala Fortuyn, Verdonk en zelfs Balkenende. Je tegenstander op een ludieke manier wegzetten als theedrinker, knuffelaar, het op de lachspieren werken van de mensen thuis zodat die een minuutje leuke televisie beleven. De meest plastische vergelijkingen maken, die deels niet eens waar zijn, maar niet getreurd dat wordt gecompenseerd door de gevatheid ervan!
Nee, mis. In het verkiezingsprogramma van de PVV staat het allemaal haarfijn uitgelegd. Lees die een keer in plaats van maar wat te roepen.quote:Ik hoop echt dat de politiek die fase nu eens achter zich kan laten en als waardige volwassenen met elkaar kunnen debateren. Cijfers benoemen? Ja selectief en uit hun verband gerukt, benoemen is 1; oplossen 2. Hij noemt oplossingen die geen enkele andere partij wilt uitvoeren (zelfs Rutte niet) en dus niet haalbaar zijn, een stem op Wilders is daarom een verloren stem.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Balkenende was het aanvankelijk niet, maar hij heeft het zich aangeleerd, grappig doen in shows, met verslaggevers, zijn tegenstanders met die smalende glimlach neerzetten als onbetrouwbaar/onduidelijk/draaierig opdat dit de aandacht van de discussie afleidt en al helemaal van zijn eigen partij en persoon.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:34 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Balkenende is absoluut geen populist. Je moet natuurlijk wel onderscheid maken tussen populist en campagnetijd. Fortuyn was dat wel, maar wel een die grote potentie had om z'n beloftes waar te maken, iets wat Wilders niet heeft.
Een heer met stijl
Je gaat totaal niet in op wat ik zeg... Waarom is Wilders een premierskandidaat als hij op 18 zetels in de peilingen staat?quote:Op maandag 24 mei 2010 00:33 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Juist omdat het een premiersdebat was waren de juiste kandidaten uitgenodigd. Halsema of die SP droeftoeter zijn niet echt gewild of populair voor het leiden van dit land. Je kan wel blijven doorjanken, maar het feit blijft staan dat dit een premiersdebat was. Anders had het wel lijsttrekkersdebat geheten.
Je moet het zo zien:quote:Op maandag 24 mei 2010 00:37 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Balkenende was het aanvankelijk niet, maar hij heeft het zich aangeleerd, grappig doen in shows, met verslaggevers, zijn tegenstanders met die smalende glimlach neerzetten als onbetrouwbaar/onduidelijk/draaierig opdat dit de aandacht van de discussie afleidt en al helemaal van zijn eigen partij en persoon.
Balkenende heeft de ''potentie'' om zijn beloftes voor een groot deel waar te maken (in ieder geval meer dan Wilders.) Hij is begonnen zonder de kracht goed over te komen op publiek (iets wat Wilders wel heeft.)
Deze twee dingen zijn in de politiek beiden belangrijk. Dat is nu eenmaal zo. Ik heb er helemaal geen problemen mee dat Balkenende zich dit nu (zij het voor een klein beetje, in ieder geval niet genoeg om hem populist te kunnen noemen) aan geleerd heeft.
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Inderdaad, een stem op PVV is een verloren stem, Hij maakt een breekpunt van de AOW leeftijd waardoor niemand met hem kan samenwerken. Het idee van gedoogsteun lijkt me ook rampzalig, dat betekent namelijk dat hij wel wil mee beslissen maar geen enkele verantwoordelijkheid, dat is eersteklas mietjesgedrag. Als VVD en CDA graag samen willen dan moeten ze daar gewoon d66 en CU bij halen ofzo.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:32 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Wilders is een keiharde populist ala Fortuyn, Verdonk en zelfs Balkenende. Je tegenstander op een ludieke manier wegzetten als sukkel (theedrinker, knuffelaar,) het op de lachspieren werken van de mensen thuis zodat die een minuutje leuke televisie beleven, terwijl dit totaal irrelevant is. Verder de meest plastische vergelijkingen maken, die deels niet eens waar zijn, maar niet getreurd dat wordt gecompenseerd door de gevatheid ervan!
Ik hoop echt dat de politiek die fase nu eens achter zich kan laten en als waardige volwassenen met elkaar kunnen debateren. Wilders cijfers benoemen? Ja selectief en uit hun verband gerukt, benoemen is 1; oplossen 2. Hij noemt oplossingen die geen enkele andere partij wilt uitvoeren (zelfs Rutte niet) en dus niet haalbaar zijn, een stem op Wilders is daarom een verloren stem.
Cijfers en argumentatie die niemand tegenspreekt, maar die fase zijn we voorbij, we moeten oplossen en daarin schiet ie tekort, in Almere, Den Haag en straks mogelijk ook landelijk.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:35 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Wilders was vlijmscherp inderdaad, maakte af en toe een grapje, maar kwam met keiharde cijfers, sterke argumentatie,
Dit is een persoonlijke mening, daar kan ik niks mee, behalve te constateren dat ik een andere heb net zoals de meerderheid volgens Synnovate.quote:en domineerde gewoon zowat het debat.
[..]
Dat kan wel zijn, maar die oplossingen hebben alleen maar enige waarde indien je een 1-partijen stelsel hebt of wanneer ze ten uitvoer kunnen worden gebracht in een coalitie, hier slaat de PVV de plank mis. Tenzij ze water bij de wijn doen, wat Wilders en hun kiezers niet willenquote:Nee, mis. In het verkiezingsprogramma van de PVV staat het allemaal haarfijn uitgelegd. Lees die een keer in plaats van maar wat te roepen.
Een heer met stijl
Ik postte ook. Paginaatje terugquote:
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Nou ja of je het een probleem vindt of niet daar ga ik niet over, ik verklaar slechts dat er mensen zijn die totaal niet worden aangesproken door zijn houding en mogelijk wel door die van Cohen. Maar er is een andere reden waarom ik hem wel een populist vind, namelijk zoals ook gezegd werd door Rutte en door Pastors: Balkenende voor en na verkiezingstijd, hij doet nu leuk en aardig, maar wacht maar tot de algemene beschouwingen, voorbeelden:quote:Op maandag 24 mei 2010 00:40 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Je moet het zo zien:
Balkenende heeft de ''potentie'' om zijn beloftes voor een groot deel waar te maken (in ieder geval meer dan Wilders.) Hij is begonnen zonder de kracht goed over te komen op publiek (iets wat Wilders wel heeft.)
Deze twee dingen zijn in de politiek beiden belangrijk. Dat is nu eenmaal zo. Ik heb er helemaal geen problemen mee dat Balkenende zich dit nu (zij het voor een klein beetje, in ieder geval niet genoeg om hem populist te kunnen noemen) aan geleerd heeft.
*Eerst tegen de hypotheekrente-aftrek, tijdens Balkenende IV was het bespreekbaar en geen breekpunt en nu ineens weer wel.
*We zouden weggaan uit Uruzgan en later ineens weer niet
En dan heb ik het nog niet eens over het opzij zetten van de democratie met zijn besluiten Irak binnen te vallen, je kan het parlement nooit omzeilen omdat je het zelf beter denkt te weten, pas als zij dit ook menen mag je doorgaan.
Deze man is onbetrouwbaar, doofpot-affaire achtig, niet eerlijk en een keiharde backstabber zodat ie er zelf beter uit komt.
Een heer met stijl
Er is maar 1 pagina.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:44 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Ik postte ook. Paginaatje terug
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Voeg de affaire De Vries er maar bij.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:46 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nou ja of je het een probleem vindt of niet daar ga ik niet over, ik verklaar slechts dat er mensen zijn die totaal niet worden aangesproken door zijn houding en mogelijk wel door die van Cohen. Maar er is een andere reden waarom ik hem wel een populist vind, namelijk zoals ook gezegd werd door Rutte en door Pastors: Balkenende voor en na verkiezingstijd, hij doet nu leuk en aardig, maar wacht maar tot de algemene beschouwingen, voorbeelden:
*Eerst tegen de hypotheekrente-aftrek, tijdens Balkenende IV was het bespreekbaar en geen breekpunt en nu ineens weer wel.
*We zouden weggaan uit Uruzgan en later ineens weer niet
En dan heb ik het nog niet eens over het opzij zetten van de democratie met zijn besluiten Irak binnen te vallen, je kan het parlement nooit omzeilen omdat je het zelf beter denkt te weten, pas als zij dit ook menen mag je doorgaan.
Deze man is onbetrouwbaar, doofpot-affaire achtig, niet eerlijk en een keiharde backstabber zodat ie er zelf beter uit komt.
Wat ik wilde zeggen is dat een populist ook buiten verkiezingstijd populist is.
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Buiten verkiezingstijd vind ik hem ook een populist, dat gedoe met Jan Smit, het presenteren van RTL Boulevard af en toe, hij vindt zichzelf op dit moment een beetje te leuk en dat zou nog eens zijn zwakke plek kunnen zijn op dit moment, want er zijn mensen die het helemaal met hem gehad hebbenquote:Op maandag 24 mei 2010 00:49 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Voeg de affaire De Vries er maar bij.
Een heer met stijl
Ook vs de VVD leek het alsof het Frist vs Mark was - frits eiste gewoon dat mark rutte zou zeggen wat hij wildequote:Op zondag 23 mei 2010 22:56 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Onzin. Frits hakte meerdere malen in op Cohen. Ik ben absoluut geen PvdAstemmer, maar onze CDAer was flink partijdig bezig
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Oplossingen staan in het PVV verkiezingsprogramma.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:41 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Cijfers en argumentatie die niemand tegenspreekt, maar die fase zijn we voorbij, we moeten oplossen en daarin schiet ie tekort, in Almere, Den Haag en straks mogelijk ook landelijk.
lees die nou maar eens in plaats van maar te blijven herhalen van wat jouw mening is. Erg fijn voor je dat je die hebt, ik hoor liever oplossingen. De PVV heeft die.Tja, jij komt ook met een persoonlijke mening, terwijl de feiten voor zich spreken, en spraken tijdens dat debat, en de PVV oplossingen heeft.quote:Dit is een persoonlijke mening, daar kan ik niks mee, behalve te constateren dat ik een andere heb net zoals de meerderheid volgens Synnovate.
Ja, zijn er oplossingen is het nog niet goed. Jij weet niet wat je wilt. Jij bent het niet eens met de PVV, tja, ook weer JOUW mening. Maar feit is en blijft, PVV draagt oplossingen aan, komt met keiharde cijfers, laat zien waar het geld te halen valt, staat als een huis, is winnaar van dit debat en zal winnaar van een volgend debat zijn. Punt.quote:Dat kan wel zijn, maar die oplossingen hebben alleen maar enige waarde indien je een 1-partijen stelsel hebt of wanneer ze ten uitvoer kunnen worden gebracht in een coalitie, hier slaat de PVV de plank mis. Tenzij ze water bij de wijn doen, wat Wilders en hun kiezers niet willen
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Naa ik zie dat soort dingen meer als een soort ''ceremoniële plicht'' zoals Beatrix dat volledig heeft. Voorbeeld: pas geleden was hij bij mij in de stad om een herdenking bij te wonen, toen ging hij met mensen op de foto. Dat wordt toch ook niet gezien als populisme?quote:Op maandag 24 mei 2010 00:53 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Buiten verkiezingstijd vind ik hem ook een populist, dat gedoe met Jan Smit, het presenteren van RTL Boulevard af en toe, hij vindt zichzelf op dit moment een beetje te leuk en dat zou nog eens zijn zwakke plek kunnen zijn op dit moment, want er zijn mensen die het helemaal met hem gehad hebben
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Beste man lees jij nu eens wat ik zeg, oplossingen hebben pas zin als andere partijen zich er ook in kunnen vinden en dat kan nietquote:Op maandag 24 mei 2010 00:54 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Oplossingen staan in het PVV verkiezingsprogramma.
[..]
Tja, jij komt ook met een persoonlijke mening, terwijl de feiten voor zich spreken, en spraken tijdens dat debat, en de PVV oplossingen heeft.
[..]
Ja, zijn er oplossingen is het nog niet goed. Jij weet niet wat je wilt. Jij bent het niet eens met de PVV, tja, ook weer JOUW mening. Maar feit is en blijft, PVV draagt oplossingen aan, komt met keiharde cijfers, laat zien waar het geld te halen valt, staat als een huis, is winnaar van dit debat en zal winnaar van een volgend debat zijn. Punt.
Mijn mening noem ik niet eens overigens of ik ze goed of fout vind laat ik de hele tijd al in het midden, dat is niet relevant het gaat om die andere partijen
Een heer met stijl
Ik moet wel zeggen dat een beetje meer openstaan van de PVV (Hero Brinkman bij Knevel) de partij niet slecht zou doen volgens mijquote:Op maandag 24 mei 2010 00:56 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Beste man lees jij nu eens wat ik zeg, oplossingen hebben pas zin als andere partijen zich er ook in kunnen vinden en dat kan niet
Mijn mening noem ik niet eens overigens of ik ze goed of fout vind laat ik de hele tijd al in het midden, dat is niet relevant het gaat om die andere partijen
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Oplossingen staan ook in het VVD, PvdA en CDA verkiezingsprogramma, het is echt onzin dat alleen de PVV dingen zou kunnen oplossen, maar Wilders heeft met zijn belachelijke breekpunt zichzelf nu al buiten spel gezet om mee te regeren, en dat gaat nergens over.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:54 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Oplossingen staan in het PVV verkiezingsprogramma.
[..]
Tja, jij komt ook met een persoonlijke mening, terwijl de feiten voor zich spreken, en spraken tijdens dat debat, en de PVV oplossingen heeft.
[..]
Ja, zijn er oplossingen is het nog niet goed. Jij weet niet wat je wilt. Jij bent het niet eens met de PVV, tja, ook weer JOUW mening. Maar feit is en blijft, PVV draagt oplossingen aan, komt met keiharde cijfers, laat zien waar het geld te halen valt, staat als een huis, is winnaar van dit debat en zal winnaar van een volgend debat zijn. Punt.
En hij was niet de winnaar van het debat, hij stond gedeeld laatste.
Oh ja en of ze dit winnaar van dit debat zijn:
18% vindt van wel (inclusief Topmodelz)
82% vindt van niet,
dit zijn de feiten van synnovate, voor de rest is elke uitspraak hierover niet feitelijk.
18% vindt van wel (inclusief Topmodelz)
82% vindt van niet,
dit zijn de feiten van synnovate, voor de rest is elke uitspraak hierover niet feitelijk.
Een heer met stijl
Ik heb nog eens wat oude debatten tussen wouter bos en balkenende op youtube bekeken.
Dat vond ik nou echte hoogstaande constructieve debatten. Dit is echt van een tokkie niveau
Dat vond ik nou echte hoogstaande constructieve debatten. Dit is echt van een tokkie niveau
Eén woord: RTLquote:Op maandag 24 mei 2010 01:01 schreef dieselnoi het volgende:
Ik heb nog eens wat oude debatten tussen wouter bos en balkenende op youtube bekeken.
Dat vond ik nou echte hoogstaande constructieve debatten. Dit is echt van een tokkie niveau
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Eens, andere partijen hebben ook oplossingen. De vraag is welke oplossing echt bijdraagd aan een oplossing. Je moet er ook realistsich in zijn. De PVDA kan dit sowieso niet.quote:Op maandag 24 mei 2010 00:59 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Oplossingen staan ook in het VVD, PvdA en CDA verkiezingsprogramma, het is echt onzin dat alleen de PVV dingen zou kunnen oplossen, maar Wilders heeft met zijn belachelijke breekpunt zichzelf nu al buiten spel gezet om mee te regeren, en dat gaat nergens over.
Wilders is een strateeg.
Volgens die 'objectieve' peiling inderdaad. Als je had gekeken had je beter geweten.quote:En hij was niet de winnaar van het debat, hij stond gedeeld laatste.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Elke partij heeft oplossingen, naar mijn mening werken die van de PvdA het slechtst, ik hoorde alleen vage ideeën en weinig concreets, Wilders belooft heel wat maar kan dit door meerdere oorzaken (de belangrijkste is inderdaad de samenwerking met partijen). Resteren nog CDA en VVD, gaat mijn voorkeur uit naar de VVD. beter in dit debat sowieso, ook meer strokend met mijn politieke opvattingen en CDA heeft flink wat zaken verknalt afgelopen regeerperiodes.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:03 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Eens, andere partijen hebben ook oplossingen. De vraag is welke oplossing echt bijdraagd aan een oplossing. Je moet er ook realistsich in zijn. De PVDA kan dit sowieso niet.
Wilders is een strateeg.
[..]
Volgens die 'objectieve' peiling inderdaad. Als je had gekeken had je beter geweten.
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
En die achterlijk grote hoeveelheid publiek danquote:
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Geen feit; jouw meningquote:Op maandag 24 mei 2010 01:03 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Eens, andere partijen hebben ook oplossingen. De vraag is welke oplossing echt bijdraagd aan een oplossing. Je moet er ook realistsich in zijn. De PVDA kan dit sowieso niet.
Geen feit, jouw meningquote:Wilders is een strateeg.
[..]
Vind jij =subjectief, dus geen feit maar een meningquote:Volgens die 'objectieve' peiling inderdaad. Als je had gekeken had je beter geweten.
Je mag deze dingen best vinden, maar poneer het dan niet alsof het feiten zijn: Definitie van een feit
Een heer met stijl
Die heb je bij elk debat wel, die mogen wat mij betreft ook iets minder enthousiast zijn. Maar het ergste publiek zit bij de VARA: lagerhuis tk 2010 met paul witteman. Dat zijn nou écht tokkies die door elkaar schreeuwen.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:06 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
En die achterlijk grote hoeveelheid publiek dan
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Het CPB rapport zegt van wel, en datzelfde rapport zegt dat de PVV dit op de lange termijn veel slechter kan.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:03 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Eens, andere partijen hebben ook oplossingen. De vraag is welke oplossing echt bijdraagd aan een oplossing. Je moet er ook realistsich in zijn. De PVDA kan dit sowieso niet.
Ik heb gekeken, Rutte en Balkenende waren allebei veel beter.quote:[..]
Volgens die 'objectieve' peiling inderdaad. Als je had gekeken had je beter geweten.
Bovenstaande geldt ook voor jou. Ik snap dat je teleurgesteld bent in Cohen, maar dat reageer je maar buiten dit topic ergens anders op af. Het komt de constructieve bijdrage in dit topic niet ten goede en komt over als een troll.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:07 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Geen feit; jouw mening
[..]
Geen feit, jouw mening
[..]
Vind jij =subjectief, dus geen feit maar een mening
Je mag deze dingen best vinden, maar poneer het dan niet alsof het feiten zijn: Definitie van een feit
Succes kerel, en slaap er een nachtje over.Dat is Job inmiddels ook maar eens gaan doen...
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Ja maar dat CPB rapport neemt niet eens de PVV mee in hun oordelen. En bij het CPB zit een PVDA directeur, hoe duidelijker wil je dit hebben dan?quote:Op maandag 24 mei 2010 01:08 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Het CPB rapport zegt van wel, en datzelfde rapport zegt dat de PVV dit op de lange termijn veel slechter kan.
[..]
Ik heb gekeken, Rutte en Balkenende waren allebei veel beter.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Ik herinner me ook een programma waarbij het publiek de tijd die de politici nog hadden gingen aftellen. Dat was echt zó irritant. Vijf.. vier.. driequote:Op maandag 24 mei 2010 01:07 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Die heb je bij elk debat wel, die mogen wat mij betreft ook iets minder enthousiast zijn. Maar het ergste publiek zit bij de VARA: lagerhuis tk 2010 met paul witteman. Dat zijn nou écht tokkies die door elkaar schreeuwen.
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Bovenstaande geldt ook voor jou. Ik snap dat je teleurgesteld bent in Wilders, maar dat reageer je maar buiten dit topic ergens anders op af. Het komt de constructieve bijdrage in dit topic niet ten goede en komt over als een troll.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:09 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Bovenstaande geldt ook voor jou. Ik snap dat je teleurgesteld bent in Cohen, maar dat reageer je maar buiten dit topic ergens anders op af. Het komt de constructieve bijdrage in dit topic niet ten goede en komt over als een troll.
Dat is Job inmiddels ook maar eens gaan doen...
Succes kerel, en slaap er een nachtje over.Dat is Geert inmiddels ook maar eens gaan doen...
Ik vond Rutte met zijn stofzuiger opmerkingen vanwege een eerdere faal in dat debat over een breekpunt en de onduidelijkheid hierover nogal draaierig overkomen.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:06 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Elke partij heeft oplossingen, naar mijn mening werken die van de PvdA het slechtst, ik hoorde alleen vage ideeën en weinig concreets, Wilders belooft heel wat maar kan dit door meerdere oorzaken (de belangrijkste is inderdaad de samenwerking met partijen). Resteren nog CDA en VVD, gaat mijn voorkeur uit naar de VVD. beter in dit debat sowieso, ook meer strokend met mijn politieke opvattingen en CDA heeft flink wat zaken verknalt afgelopen regeerperiodes.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Geef eens een voorbeeld waar ik mijn mening poneer als een feit? En ik ben niet teleurgesteld in Cohen, waarom zou ik, ik ben eerder teleurgesteld in de fokkertjes uit de vorige delen die denken dat sneren, schreeuwen en roepen winnen is.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:09 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Bovenstaande geldt ook voor jou. Ik snap dat je teleurgesteld bent in Cohen, maar dat reageer je maar buiten dit topic ergens anders op af. Het komt de constructieve bijdrage in dit topic niet ten goede en komt over als een troll.
Dank je voor het advies, dat was ik sowieso wel van plan.
Balkenende, Wilders en Rutte niet natuurlijkquote:Dat is Job inmiddels ook maar eens gaan doen...
Een heer met stijl
Oh? er staat toch net zo veel in over de PVV als over de andere partijenquote:Op maandag 24 mei 2010 01:10 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Ja maar dat CPB rapport neemt niet eens de PVV mee in hun oordelen. En bij het CPB zit een PVDA directeur, hoe duidelijker wil je dit hebben dan?
Ik ben juist apetrots op Geert Wilders. Hij trekt me elke keer weer meer over de streep om op hem te gaan stemmen.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:11 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Bovenstaande geldt ook voor jou. Ik snap dat je teleurgesteld bent in Wilders, maar dat reageer je maar buiten dit topic ergens anders op af. Het komt de constructieve bijdrage in dit topic niet ten goede en komt over als een troll.
Dat is Geert inmiddels ook maar eens gaan doen...
Ik heb niets nodig om af te reageren, integendeel, dat heb jij wel met Job Cohen.
Dus inderdaad, ga maar gauw slapen.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
quote:Op maandag 24 mei 2010 01:11 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Bovenstaande geldt ook voor jou. Ik snap dat je teleurgesteld bent in Wilders, maar dat reageer je maar buiten dit topic ergens anders op af. Het komt de constructieve bijdrage in dit topic niet ten goede en komt over als een troll.
Dat is Geert inmiddels ook maar eens gaan doen...
Een heer met stijl
Lees jij nooit wat je zelf schrijft dan? Moet je eens gaan doen. Dan weet je het antwoord op je vraag.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:12 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Geef eens een voorbeeld waar ik mijn mening poneer als een feit? En ik ben niet teleurgesteld in Cohen, waarom zou ik, ik ben eerder teleurgesteld in de fokkertjes uit de vorige delen die denken dat sneren, schreeuwen en roepen winnen is.
Dank je voor het advies, dat was ik sowieso wel van plan.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Het is maar net wat ze uitkomt inderdaad.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:12 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Oh? er staat toch net zo veel in over de PVV als over de andere partijen
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Hoe maak ik een poll? Ik wil weten wie de winnaar is van dit nachtelijke debat
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Je kan geen voorbeelden noemen waar wij meningen als feiten poneren en ook geen voorbeelden waar wij ons afreageren. Zo wel dan zou ik dat graag zien, zo niet dan is dit duidelijk niet gegrond. Het enige wat jij hier doet is benadrukken hoe goed Wilders voor je is en dit proberen om te vormen tot een algemeen geldend feit. Tegenstanders daarvan zijn allemaal frusti's die naar bed moetenquote:Op maandag 24 mei 2010 01:13 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Ik ben juist apetrots op geert Wilders. Hij trekt me elke keer weer meer over de streep om op hem te gaan stemmen.
Ik heb niets nodig om af te reageren, integendeel, dat heb jij wel met Job Cohen.
Zeker maar ik kan de door jouw genoemde beschuldigingen er niet in terug vinden, misschien dat je een handje kan helpenquote:Op maandag 24 mei 2010 01:14 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Lees jij nooit wat je zelf schrijft dan? Moet je eens gaan doen. Dan weet je het antwoord op je vraag.
Maarja hierover kunnen we nog 12 topics vullen, dat doe ik niet, mocht je nog met iets anders komen dan dit dan ga ik er op in, verdergaan over dit negeer ik verder, alles is er van beide kanten over gezegd
Een heer met stijl
De poll: Premiersdebat RTL4: Wie van de 4? #7quote:Op maandag 24 mei 2010 01:15 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Hoe maak ik een poll? Ik wil weten wie de winnaar is van dit nachtelijke debat
Ik bedoel het debat tussen Topmodelz en De Heerquote:Op maandag 24 mei 2010 01:18 schreef svann het volgende:
[..]
De poll: Premiersdebat RTL4: Wie van de 4? #7
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
waar 'wij' ? Spreek voor je zelf, oke?quote:Op maandag 24 mei 2010 01:16 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Je kan geen voorbeelden noemen waar wij meningen als feiten poneren en ook geen voorbeelden waar wij ons afreageren. Zo wel dan zou ik dat graag zien, zo niet dan is dit duidelijk niet gegrond. Het enige wat jij hier doet is benadrukken hoe goed Wilders voor je is en dit proberen om te vormen tot een algemeen geldend feit die voor iedereen zou moeten gelden. Tegenstanders daarvan zijn allemaal frusti's die naar bed moeten
Hierover kunnen we nog 12 topics vullen, dat doe ik niet, mocht je nog met iets anders komen dan dit dan ga ik er op in, verdergaan over dit negeer ik verder, alles is er van beide kanten over gezegd
Nogmaals, het blijkt uit jouw hele bijdrage dat je erg teleurgesteld bent over hoe jouw leider Job Cohen zijn optreden heeft gegeven vanavond. Wie weet presteert deze zwakke man de volgende keer beter. Er zijn meer mensen die vonden in deze reeks dat Wilders het wel degelijk beter deed dan wat de uitslag weergaf vanavond. Daar wil jij je niet bij neerleggen, houdt mij en mensen die zich positief uitlaten over Wilders een spiegel voor en denkt hiermee je gelijk te kunnen halen. Maar het gaat helemaal niet of jij wel of geen gelijk hebt. Het gaat om feiten. We hebben kunnen zien dat Wilders het uitstekend deed en Job Cohen de zwakste was vanavond.
Neem nou je verlies eens op je, zou je sieren!
Ik zeg: jammer dat Wilders niet gewonnen heeft volgens de uitslag. Dat verlies neem ik op me, al vind ik zelf dat Wilders (samen met mij nog velen in deze reeks) de winnaar is van vanavond.
Helaas, geen zin in.quote:Zeker maar ik kan de door jouw genoemde beschuldigingen er niet in terug vinden, misschien dat je een handje kan helpen
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
quote:Op maandag 24 mei 2010 01:21 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Ik bedoel het debat tussen Topmodelz en De Heer
Wordt denk ik niet zo gewaardeerd, met die strenge regelgevingen over 'gemoederen' vanuit de moderatie [Edit] Op de bovenstaande post wil ik niet eens al teveel ingaan behalve dat dit is hoe ik denk over Cohen: Premiersdebat RTL4: #9 als je daar uit opmaakt dat ik hem een verliezer vind dan is dat een interpretatie, net zoals de rest van wat hierboven staat een subjectieve persoonlijke interpretatie is die slechts wordt onderschreven door 1 persoon
Een heer met stijl
Bedoel je dat stukje toen Wilders zei "Ik wil even mn excuses maken aan de Marokkanen" om ze vervolgens triomfantelijk een verbale trap na te geven? Echt onvoorstelbaar, en dat wil premier worden?quote:Op zondag 23 mei 2010 23:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Vind je dit echt het belangrijkste nieuws dan? De schofterige opmerking, c.q. oubollige 'grap' van Wilders, daar heeft niemand het over?
Hou toch op zeg.Dat vond ik ook een behoorlijk lage opmerking, zelfs voor Wilders.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
''Voordat je reageertquote:Op maandag 24 mei 2010 01:23 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Ik snap dat bij politiek de gemoederen vaak hoog oplopen, maar probeer het alsjeblieft beschaafd te houden''
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Mee eens.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:24 schreef BdR het volgende:
[..]
Bedoel je dat stukje toen Wilders zei "Ik wil even mn excuses maken aan de Marokkanen" om ze vervolgens triomfantelijk een verbale trap na te geven? Echt onvoorstelbaar, en dat wil premier worden?
Dat vond ik ook een behoorlijk lage opmerking, zelfs voor Wilders.
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Juistem. Mocht Wilders de baas worden, dan is dat alleen al om dit soort dingen een ramp voor het land.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:24 schreef BdR het volgende:
[..]
Bedoel je dat stukje toen Wilders zei "Ik wil even mn excuses maken aan de Marokkanen" om ze vervolgens triomfantelijk een verbale trap na te geven? Echt onvoorstelbaar, en dat wil premier worden?
Dat vond ik ook een behoorlijk lage opmerking, zelfs voor Wilders.
Als je om deze verbale dingen heengaat kom je bij realistische oplossingen, en dáár gaat de PVV nog veel harder de mist in.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Juistem. Mocht Wilders de baas worden, dan is dat alleen al om dit soort dingen een ramp voor het land.
boem bats luchtdicht me vrčte is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Het niveau van de debatten gaat wel per keer omlaag zeg. Steeds maar door elkaar heen praten, niet antwoorden op vragen, over hele andere onderwerpen beginnen en steeds minder wordt er gelet op de inhoud. Ook hier op Fok gaat het al lang niet meer over welk cijfer Cohen niet direct paraat had, maar dat hij iets niets wist.
Rutte doet het goed voor zijn doelgroep, denk ik. Hij heeft een harde lijn op het gebied van de economie en integratie en hoopt op die manier stemmers weg te halen bij het CDA en de PVV. Dat lukt hem aardig en dat zal wel doorgaan de komende tijd. Uiteindelijk verwacht ik ook dat de VVD de grootste partij wordt. Wat ik wel heel erg opmerkelijk vind is dat Rutte
a) steeds maar weer over een minderheidskabinet begint en
b) geen afstand wil nemen van uitspraken van Wilders maar op dat moment over de PvdA begint (want zelfs die sluit hij niet uit).
Strategisch misschien slim. Maar het is ook populistisch: niet gebaseerd op eigen idealen, maar puur om kiezers te winnen. Als ik Balkenende was, zou ik daar iets mee doen. Verder zie ik in hem ook niet de MP die Nederland nodig heeft.
Balkenende vond ik niet goed. Hij antwoordde niet op vragen en kon zich nauwelijks profileren. Ik vond hem ook niet eerlijk; hij deed net of de burger de bezuinigingen niet in de portemonnee gaat voelen. Tijdens het Radio 1 debat viel hij op door zijn aanvallen op Rutte. Maar vandaag was hij wat rustiger. Meer zoals tijdens de debatten in 2003 en 2007.
Wilders vond ik niet bijzonder. Veel schreeuwen. Weglopen bij Cohen. Veel benoemen, weinig oplossingen. En hij was natuurlijk stil tijdens het belangrijke economiestuk. Ik heb er weinig mee. En ik denk dat Nederland ook steeds minder onder de indruk van hem is. Tijdens het 1Vandaag verkiezingsdebat eerder dit jaar werd hij nog gekozen als beste debater. Nu bungelde hij - terecht - onderaan.
En dan Job Cohen. Hij had sterke punten tijdens het integratiedebat (oa. Wilders bedreigt de rechtsstaat) en was de sterkste debater in het blok over de hypotheekrenteaftrek (alhoewel hij wel het voorbeeld herhaalde van het Radio1 debat). In het economieblok vond ik hem zwak. De taal klinkt wollig, de materie is nog te nieuw voor hem. Hij kan zich daardoor niet sterk profileren. Het moment waarop hij niet wist hoe hoog het eigen risico zou zijn vond ik opmerkelijk. Juist tijdens het Radio 1 debat kondigde hij aan dat er helemaal geen variabele eigen risico zou zijn. Daar is een hoop gedoe over geweest. Volgens mij verstond hij de vraag niet goed. Verder maakte hij nogal een zenuwachtige indruk. Maar zo gaat hij de strijd met de VVD niet winnen.
Rutte doet het goed voor zijn doelgroep, denk ik. Hij heeft een harde lijn op het gebied van de economie en integratie en hoopt op die manier stemmers weg te halen bij het CDA en de PVV. Dat lukt hem aardig en dat zal wel doorgaan de komende tijd. Uiteindelijk verwacht ik ook dat de VVD de grootste partij wordt. Wat ik wel heel erg opmerkelijk vind is dat Rutte
a) steeds maar weer over een minderheidskabinet begint en
b) geen afstand wil nemen van uitspraken van Wilders maar op dat moment over de PvdA begint (want zelfs die sluit hij niet uit).
Strategisch misschien slim. Maar het is ook populistisch: niet gebaseerd op eigen idealen, maar puur om kiezers te winnen. Als ik Balkenende was, zou ik daar iets mee doen. Verder zie ik in hem ook niet de MP die Nederland nodig heeft.
Balkenende vond ik niet goed. Hij antwoordde niet op vragen en kon zich nauwelijks profileren. Ik vond hem ook niet eerlijk; hij deed net of de burger de bezuinigingen niet in de portemonnee gaat voelen. Tijdens het Radio 1 debat viel hij op door zijn aanvallen op Rutte. Maar vandaag was hij wat rustiger. Meer zoals tijdens de debatten in 2003 en 2007.
Wilders vond ik niet bijzonder. Veel schreeuwen. Weglopen bij Cohen. Veel benoemen, weinig oplossingen. En hij was natuurlijk stil tijdens het belangrijke economiestuk. Ik heb er weinig mee. En ik denk dat Nederland ook steeds minder onder de indruk van hem is. Tijdens het 1Vandaag verkiezingsdebat eerder dit jaar werd hij nog gekozen als beste debater. Nu bungelde hij - terecht - onderaan.
En dan Job Cohen. Hij had sterke punten tijdens het integratiedebat (oa. Wilders bedreigt de rechtsstaat) en was de sterkste debater in het blok over de hypotheekrenteaftrek (alhoewel hij wel het voorbeeld herhaalde van het Radio1 debat). In het economieblok vond ik hem zwak. De taal klinkt wollig, de materie is nog te nieuw voor hem. Hij kan zich daardoor niet sterk profileren. Het moment waarop hij niet wist hoe hoog het eigen risico zou zijn vond ik opmerkelijk. Juist tijdens het Radio 1 debat kondigde hij aan dat er helemaal geen variabele eigen risico zou zijn. Daar is een hoop gedoe over geweest. Volgens mij verstond hij de vraag niet goed. Verder maakte hij nogal een zenuwachtige indruk. Maar zo gaat hij de strijd met de VVD niet winnen.
Eigenlijk ben ik het hier wel mee eensquote:Op maandag 24 mei 2010 01:29 schreef Toad het volgende:
Een heer met stijl
Check de poll van DDL/LD : http://www.limburger.nl/apps/pbcs.dll/frontpage
De Limburgse krantenlezer is nog rechtser dan de lezers van GS....
De Limburgse krantenlezer is nog rechtser dan de lezers van GS....
Ik denk het toch wel. Het is inmiddels duidelijk uit welk vaatje Geert Wilders tapt. Dit kan nauwelijks een verrassing zijn na een kopvoddentax (nota bene). Job Cohen daarentegen is neergezet als de nieuwe burgervader van heel Nederland en die moet zich nog bewijzen.quote:Op zondag 23 mei 2010 23:01 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Vind je dit echt het belangrijkste nieuws dan? De schofterige opmerking, c.q. oubollige 'grap' van Wilders, daar heeft niemand het over?
Vooral omdat hij tijdens het radio-debat ook niet heel erg goed uit de verf kwam. Hij is nog mijlenver verwijderd van een eloquente Obamastijl (Yes we Cohen).
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Hij is zeker niet de verlosser waarop iedereen gehoopt had, maar juist dit optreden dat bepaalde mensen als zwak bestempelen, spreekt een deel van de mensen juist aan. Zijn 'zwakte' manifesteerd zich namelijk in het niet kunnen sneren, wat voor andere mensen wellicht juist een pluspunt is na 8 jaar populismequote:Op maandag 24 mei 2010 01:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk het toch wel. Het is inmiddels duidelijk uit welk vaatje Geert Wilders tapt. Dit kan nauwelijks een verrassing zijn na een kopvoddentax (nota bene). Job Cohen daarentegen is neergezet als de nieuwe burgervader van heel Nederland en die moet zich nog bewijzen.
Vooral omdat hij tijdens het radio-debat ook niet heel erg goed uit de verf kwam. Hij is nog mijlenver verwijderd van een eloquente Obamastijl (Yes we Cohen).
Een heer met stijl
Ik vrees dat Job zijn optreden alleen het deel van de bevolking aansprak dat niet fatsoenlijk kan spellen.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:37 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Hij is zeker niet de verlosser waarop iedereen gehoopt had, maar juist dit optreden dat bepaalde mensen als zwak bestempelen, spreekt een deel van de mensen juist aan. Zijn 'zwakte' manifesteerd zich namelijk in het niet kunnen sneren, wat voor andere mensen wellicht juist een pluspunt is na 8 jaar populisme
Die Lebenslust bringt dich um.
Wat ik sowieso niet snap is waarom deze 4 waren uitgenodigd ?
Als je de huidige 4 grootste partijen had willen uitnodigen (op basis van de 2e kamer nu) had de SP erbij moeten zijn.
Als je de huidige 4 grootste partijen had willen uitnodigen (op basis van de 2e kamer nu) had de SP erbij moeten zijn.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
quote:Op maandag 24 mei 2010 01:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik vrees dat Job zijn optreden alleen het deel van de bevolking aansprak dat niet fatsoenlijk kan spellen.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
De SP kun je toch niet serieus nemen, fair enough: WIlders ook niet, maar de SP is wel heel triest.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:42 schreef golfer het volgende:
Wat ik sowieso niet snap is waarom deze 4 waren uitgenodigd ?
Als je de huidige 4 grootste partijen had willen uitnodigen (op basis van de 2e kamer nu) had de SP erbij moeten zijn.
Die Lebenslust bringt dich um.
Qua grootte de 3e partij van Nederland, dus neem ik die wel serieus. Groter dan de VVD in de kamer.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:43 schreef Morendo het volgende:
De SP kun je toch niet serieus nemen, fair enough: WIlders ook niet, maar de SP is wel heel triest.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Qua ideologie bedoel ik dan. Dat neo-socialistische geouwehoer over klassenstrijd en 'onderdukking van den arbeider' komt mij in elk geval flink de neus uit.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:44 schreef golfer het volgende:
[..]
Qua grootte de 3e partij van Nederland, dus neem ik die wel serieus. Groter dan de VVD in de kamer.
Die Lebenslust bringt dich um.
De VVD sluit met zijn standpunt op de HRA een coalitie met linkse partijen daarmee een matiging van de HRA niet uit. Hij zegt dat de VVD haar beloftes nakomt, wat niet moeilijk is omdat hij er geen maakt, dus bij deze alvast een applausje voor zijn taktiek.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:29 schreef Toad het volgende:
Rutte doet het goed voor zijn doelgroep, denk ik. Hij heeft een harde lijn op het gebied van de economie en integratie en hoopt op die manier stemmers weg te halen bij het CDA en de PVV. Dat lukt hem aardig en dat zal wel doorgaan de komende tijd. Uiteindelijk verwacht ik ook dat de VVD de grootste partij wordt. Wat ik wel heel erg opmerkelijk vind is dat Rutte
a) steeds maar weer over een minderheidskabinet begint en
b) geen afstand wil nemen van uitspraken van Wilders maar op dat moment over de PvdA begint (want zelfs die sluit hij niet uit).
Strategisch misschien slim. Maar het is ook populistisch: niet gebaseerd op eigen idealen, maar puur om kiezers te winnen. Als ik Balkenende was, zou ik daar iets mee doen. Verder zie ik in hem ook niet de MP die Nederland nodig heeft.
Rutte ziet denk ik CDA PVV VVD wel zitten, maar hij realiseert zich ook dat als ze samen 2 zetels kwijtraken (synnovate 21 mei) dat idee van de baan is, en dan zal hij wel met links moeten. Eveneens als Wilders niet van zijn breekpunt afstapt, ook dan zal hij met links moeten.
Om eerlijk te zijn verwacht ik een VVD, CDA, D66 en CU kabinet, maar daarbij de vraag of Balkenende zijn breekpunt wil verzwakken en of pechtold zich niet koning rekent en toch paars maakt, want als de PVV niet werkt heeft Pechtold opeens de macht om te kiezen.
@ Toad: Beste Toad, dat zie ik dus echt niet gebeuren. Je zag vanavond volgens mij toch heel duidelijk, dat zowel Rutje, als Balkje, Wilders niet echt heeft aangevallen. Zij zien de bui namelijk ook al hangen. Ze willen beiden in het pluche, maar niet met die theedrinker. Ze weten allebei dat ze samen een stuk of 15 zetels te kort gaan komen, plus ze weten allebei dat Wilders er waarschijnlijk een stuk of 18 gaat halen. Als ze hem er bij nemen, hebben ze geen last van die theedrinker, noch van andere linkse sloeries, en is onze toekomst gered! Beter kan het niet!
Op die doodsverwensingen na geef ik je helemaal gelijk.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:47 schreef Msl_Sander het volgende:
Iedereen die nu nog denkt dat die theedrinkende knuffelaar ons uit de crisis kan trekken, ach wat kan ik er ook van zeggen, spring in de gracht ofzo. Ga dood, maar verveel ons niet met je mening. Die stupiditeit is dodelijk als de pest. Spring in godsnaam voor een trein en laat ons met rust. We zitten niet op theedrinkers te wachten, we zijn op zoek naar leiders, die er voor zorgen dat wij ons een keer niet scheel betalen aan die vern*****ratieve ontwikkelingshulp.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Dat lijkt mij ook. Het wordt VVD-CDA-D66-GL, Paars drie, of VVD-CDA met gedoogsteun van de PVV. Hoewel die laatste variant vrij onwaarschijnlijk is.quote:
Die Lebenslust bringt dich um.
Klopt, dit is ook wel de realiteit. Ik denk zelf ook dat de PVV wel gaat scoren op 9 juni, maar ze niet de grootsten worden. VVD geef ik meer kans, samen met het CDA. En vergis je vooral niet in D66....quote:Op maandag 24 mei 2010 01:53 schreef Msl_Sander het volgende:
@ Toad: Beste Toad, dat zie ik dus echt niet gebeuren. Je zag vanavond volgens mij toch heel duidelijk, dat zowel Rutje, als Balkje, Wilders niet echt heeft aangevallen. Zij zien de bui namelijk ook al hangen. Ze willen beiden in het pluche, maar niet met die theedrinker. Ze weten allebei dat ze samen een stuk of 15 zetels te kort gaan komen, plus ze weten allebei dat Wilders er waarschijnlijk een stuk of 18 gaat halen. Als ze hem er bij nemen, hebben ze geen last van die theedrinker, noch van andere linkse sloeries, en is onze toekomst gered! Beter kan het niet!
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Hier een schoolvoorbeeld van populisme:
1) Iemand zegt iets inhoudelijks, waarop je inhoudelijk kan ingaan:
1) Iemand zegt iets inhoudelijks, waarop je inhoudelijk kan ingaan:
2) Daarbij wordt er door een opponent die hier eigenlijk niks mee kan de aandacht gevestigd op een niet-inhoudelijke tekortkoming:quote:Op maandag 24 mei 2010 01:37 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Hij is zeker niet de verlosser waarop iedereen gehoopt had, maar juist dit optreden dat bepaalde mensen als zwak bestempelen, spreekt een deel van de mensen juist aan. Zijn 'zwakte' manifesteerd zich namelijk in het niet kunnen sneren, wat voor andere mensen wellicht juist een pluspunt is na 8 jaar populisme
3) Vervolgens heb je een bepaalde groep mensen met een zeker IQ die denken dat die opponent grandioos gewonnen heeft en de ander heeft verslagen terwijl ie eigenlijk niks heeft gezegd:quote:Op maandag 24 mei 2010 01:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik vrees dat Job zijn optreden alleen het deel van de bevolking aansprak dat niet fatsoenlijk kan spellen.
Ach ja vermakelijk is welquote:
Een heer met stijl
@ Morendo: Zou Geert dat echt doen? Gedoogsteun? Heb er meerdere mensen over gehoord, maar ik denk dan van ja, hoe geloofwaardig ben je, als je pretendeert premier te worden en vervolgens gedoogsteun gaat geven....
Hmm ik mis iets van achtergrondinformatie, wat botert er niet tussen D66 en CU?quote:Op maandag 24 mei 2010 01:53 schreef Morendo het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook. Het wordt VVD-CDA-D66-GL, Paars drie, of VVD-CDA met gedoogsteun van de PVV. Hoewel die laatste variant vrij onwaarschijnlijk is.
Vermakelijk inderdaad, want dit was zojuist een voorbeeld van een slechte verliezer en een troll. Goedenacht.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:55 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Hier een schoolvoorbeeld van populisme:
1) Iemand zegt iets inhoudelijks, waarop je inhoudelijk kan ingaan:
[..]
2) Daarbij wordt er door een opponent die hier eigenlijk niks mee kan de aandacht gevestigd op een niet-inhoudelijke tekortkoming:
[..]
3) Vervolgens heb je een bepaalde groep mensen met een zeker IQ die denken dat die opponent grandioos gewonnen heeft en de ander heeft verslagen terwijl ie eigenlijk niks heeft gezegd:
[..]
Ach ja vermakelijk is wel
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
Hmmm, wat botert er niet tussen hun. Beide partijen zijn beledigd omdat ze er vanavond niet bij stonden?? Misschien
Enkel in jouw ogenquote:Op maandag 24 mei 2010 01:57 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Vermakelijk inderdaad, want dit was zojuist een voorbeeld van een slechte verliezer en een troll. Goedenacht.
Knap hoor een beetje goedkoop schelden, jij ook een goedenacht!
Een heer met stijl
Ik zie de bijbelgetrouwe Veluwenaren gewoon niet samenwerken met de vrijzinnige atheďsten van D666.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:56 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Hmm ik mis iets van achtergrondinformatie, wat botert er niet tussen D66 en CU?
Die Lebenslust bringt dich um.
Als er iemand hier een troll is ben jij het. De enige reden dat je niet al lang gebanned bent is omdat je het net iets intelligenter aanpakt dan een troll die alleen maar "Wilders is een held!" post. Gefeliciteerd.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:57 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Vermakelijk inderdaad, want dit was zojuist een voorbeeld van een slechte verliezer en een troll. Goedenacht.
Iedereen moet zijn of haar eigen afwegingen maken, maar ik doel erop dat juist buiten Amsterdam Cohen zich nog op de kaart moet zetten.quote:Op maandag 24 mei 2010 01:37 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Hij is zeker niet de verlosser waarop iedereen gehoopt had, maar juist dit optreden dat bepaalde mensen als zwak bestempelen, spreekt een deel van de mensen juist aan. Zijn 'zwakte' manifesteerd zich namelijk in het niet kunnen sneren, wat voor andere mensen wellicht juist een pluspunt is na 8 jaar populisme
Met Bos aan het roer stond de de PvdA er belabberd voor en het was een verademing (gelet het gunstige effect voor de PvdA in de peilingen) dat er plotsklaps een leiderswissel kwam. Dit was niet gebaseerd op het optreden van Cohen als partijleider en in een vergelijk met de ander politieke leiders.
Hij moet zich daarop profileren, of in elk geval de verwachtingen nakomen. Dit is hem nog niet echt heel erg goed gelukt. In elk geval nog niet op het niveau en statuur van een burgervader voor heel Nederland, mijn inziens.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op maandag 24 mei 2010 01:59 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Als er iemand hier een troll is ben jij het. De enige reden dat je niet al lang gebanned bent is omdat je het net iets intelligenter aanpakt dan een troll die alleen maar "Wilders is een held!" post. Gefeliciteerd.
Een heer met stijl
Ik beargumenteer, ik geef mijn 'verlies' toe. Dat heb ik jou niet zien doen, en je geeft jouw hulpjes alleen maar gelijk. Dat noem ik een troll. Dus succesquote:Op maandag 24 mei 2010 01:59 schreef zoefschildpad het volgende:
[..]
Als er iemand hier een troll is ben jij het. De enige reden dat je niet al lang gebanned bent is omdat je het net iets intelligenter aanpakt dan een troll die alleen maar "Wilders is een held!" post. Gefeliciteerd.
"Wat Job Cohen Amsterdam aandeed, wil hij nu heel Nederland aandoen."
D666quote:Op maandag 24 mei 2010 01:58 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik zie de bijbelgetrouwe Veluwenaren gewoon niet samenwerken met de vrijzinnige atheďsten van D666.
Misschien heb je wel gelijk, ik weet eigenlijk niet hoe christelijk CU is op het moment. Meer dan het CDA, minder dan de SGP, maar dat zegt niet zo veel verder.
