Live Premiersdebat RTL4 - deel 2.
Premiersdebat RTL4: bloemkool, voetbal en theedrinken. #3
Premiersdebat RTL4: Grieken gaan op hun 45e met pensioen. #4
Premiersdebat RTL4: HRA op het menu. #5
Poll: De winnaar
Tussenstand:
Poll: Deze avond heeft mijn stem veranderd.
Tussenstand:
quote:Pastors.
quote:Ahuh, even de pijn, irritatie en wanhoop in de gezichten in slomo bekijken.Op zondag 23 mei 2010 22:09 schreef Wartahl het volgende:
Slowmotion machine? :-?
quote:Analyseren..
quote:Nee.
quote:Dat worden schitterende beelden van Cohen danOp zondag 23 mei 2010 22:11 schreef catzencut het volgende:
[..]
Ahuh, even de pijn, irritatie en wanhoop in de gezichten in slomo bekijken.
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:11 schreef Wartahl het volgende:
[..]
Dat worden schitterende beelden van Cohen dan
quote:Linkse NOS-aanhangOp zondag 23 mei 2010 22:11 schreef Topmodelz het volgende:
Tevens goede uitzending RTL, dat gejank over geen objectiviteit van de linkse NOS aanhang in elk topic, verschrikkelijk
In het rijtje linkse kerk, linkse hobby's en linkse media!
quote:mooi tegengeluidOp zondag 23 mei 2010 22:11 schreef Topmodelz het volgende:
Tevens goede uitzending RTL, dat gejank over geen objectiviteit van de linkse NOS aanhang in elk topic, verschrikkelijk
Wat moet die soldaat daar in godsnaam 1. Rutte
2. Balkenende
3. (De lijsttrekkers van) alle andere partijen
4. Cohen
5. Wilders
99. Wester
100. De organisatie van RTL (verdomde klapvee)
quote:Hij had
een vreemd puntje voor zijn linkeroor (ii) verstond mensen vaak niet.quote:Inderdaad, enge man.
quote:Exact!Op zondag 23 mei 2010 22:12 schreef Yonjuuni het volgende:
Appeltje eitje.
1. Rutte
2. Balkenende
3. (De lijsttrekkers van) alle andere partijen
4. Cohen
5. Wilders
99. Wester
100. De organisatie van RTL (verdomde klapvee)
quote:Om links te vertegenwoordigen.Op zondag 23 mei 2010 22:12 schreef Bellatrix het volgende:
Waarom zit Huub Stapel eigenlijk erbij?
we gaan straks mooie beelden zien van Cohen!
Je vinger op prt-scn people
1) Wilders/Rutte (Wilders bij het 'normale' volk, Rutte bij het politiek geïnteresseerde volk)
3) Balkenende
4) Cohen
quote:
lol
we gaan straks mooie beelden zien van Cohen!
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:13 schreef pberends het volgende:
Mijn eindstand:
1) Wilders/Rutte (Wilders bij het 'normale' volk, Rutte bij het politiek geïnteresseerde volk)
3) Balkenende
4) Cohen
quote:Marianne Thieme, ze neemt het immers op voor aangeschoten wild.
Cohen had zijn eigen tijd echt niet mogen gebruiken om Wilders langer te laten praten over zijn enige hobby #daarbaalikvan
quote:Dat snap ik ook niet idd. Dat het je stem niet verandert dit debat en dat je als PVDA'er alsnog op Cohen stemt, nou ja, vooruit, maar hoe kan je hem in godsnaam de beste van vanavond vinden?
Ik zeg 20 keer.
quote:Alleen Balkenende en Rutte voldoende ja.
quote:Ik ga er even voor zitten.Op zondag 23 mei 2010 22:11 schreef Wartahl het volgende:
[..]
Dat worden schitterende beelden van Cohen dan
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:14 schreef xFriendx het volgende:
Marianne Thieme, ze neemt het immers op voor aangeschoten wild.
quote:typisch een jood, overal zoeken naar geldOp zondag 23 mei 2010 22:14 schreef Mendeljev het volgende:
Hoe vaak heeft Cohen eigenlijk naar de grond gekeken?
Ik zeg 20 keer.
quote:Ja, dat klapvee was echt een geweldige toevoeging!Op zondag 23 mei 2010 22:11 schreef Topmodelz het volgende:
Tevens goede uitzending RTL, dat gejank over geen objectiviteit van de linkse NOS aanhang in elk topic, verschrikkelijk
En hoeveel kabinetten zou Balkenende daarvoor nodig hebben de komende 4 jaar? #rtldebat
FemkeHalsema
Balkenende had net toch spijt van regeren met PvdA; dan kun je er niet tegelijkertijd trots op zijn. #rtldebat
"Kom, we gaan met 3 anti-Cohenners z'n slechtste momenten in slow motion nog is bekijken!"
Jezus, wat slecht dit. *zucht*
quote:Ja waarschijnlijk wel. Die had dit ook wel leuk gevonden.
quote:Wester gaf Cohen daar geen ruimte om op Wilders te reageren, waardoor hij wel 'moest' bellen.Op zondag 23 mei 2010 22:14 schreef Zeroku het volgende:
FemkeHalsema
Cohen had zijn eigen tijd echt niet mogen gebruiken om Wilders langer te laten praten over zijn enige hobby #daarbaalikvan
quote:Hij kreeg zelfs het woord niet van Wilders tijdens zijn aanval. Op dat moment bleek al dat Cohen het onderspit dolf.Op zondag 23 mei 2010 22:14 schreef Zeroku het volgende:
Cohen had zijn eigen tijd echt niet mogen gebruiken om Wilders langer te laten praten over zijn enige hobby #daarbaalikvan
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:15 schreef starla het volgende:
[..]
typisch een jood, overal zoeken naar geld
quote:net zoals rtl en PVV rechtse aanhang en paupers zouden zijn. Dus wat lul jeOp zondag 23 mei 2010 22:12 schreef trololo het volgende:
[..]
Linkse NOS-aanhang
In het rijtje linkse kerk, linkse hobby's en linkse media!
Ik weet niet wie de winnaar is, maar hij is zeker de grote verliezer.
2. Balkenende
3.Wilders
4. Cohen
5. RTL
999. PvdA-publiek
1) Balkenende
2) Rutte (hoewel het niet veel scheelde met Balkenende)
3) Cohen
4) Wilders (Ja, hij staat onder Cohen, omdat er inhoudelijk níks uitkwam bij hem)
Zit die hoerige del toch een partijtje partijdig te zijn voor jopje cohen.
Wilders en Rutte deden het alletwee erg goed maar nog geen 1 goed woord heeft ze over hun gezegd.
quote:Cohen was te beschaafd en te eerlijk..Op zondag 23 mei 2010 22:15 schreef eriksd het volgende:
Cohen was _zo_ slecht. Had ik zelfs niet kunnen dromen.
Maar dat mag ik dan weer wel
quote:Prachtig toch
Leuk, zo'n objectieve nabeschouwing.
"Kom, we gaan met 3 anti-Cohenners z'n slechtste momenten in slow motion nog is bekijken!"
Jezus, wat slecht dit. *zucht*
SPOILEROkee beetje zielig wellicht voor tere zieltjes
quote:Wilders was inhoudelijk zwak, maar bracht hetgeen hij wél wist te melden tenminste met overtuiging.Op zondag 23 mei 2010 22:16 schreef CaptainCookie het volgende:
In dit debat vond ik er dit uitkomen:
1) Balkenende
2) Rutte (hoewel het niet veel scheelde met Balkenende)
3) Cohen
4) Wilders (Ja, hij staat onder Cohen, omdat er inhoudelijk níks uitkwam bij hem)
Iedereen die eerlijk is zal zeggen dat Cohen veruit het zwakst was.
quote:Hij was gewoon zwak.Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Cohen was te beschaafd en te eerlijk..
Maar dat mag ik dan weer wel
quote:Wat een gejank! Cohen kreeg ruimte maar nam er niet! Liep te hakkelen! Kwam niet uit zijn woorden! Dat zijn de feiten! Moet je maar die ruimte pakken. En dat ligt niet aan Wester, die het uitstekend deed!Op zondag 23 mei 2010 22:15 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Wester gaf Cohen daar geen ruimte om op Wilders te reageren, waardoor hij wel 'moest' bellen.
Nee, als het aan jou lag bij dat linkse VARA waarbij Wilders & Rutte constant in de rede wordt gevallen door Paul Witteman
VA :R A
Cohen inderdaad wederom onthutsend zwak.
Rutte vond ik erg sterk.
Nu gaan mensen hun stem baseren op van die rare oneliners en hoe iemand overkomt... Maar het land wordt toch echt bestuurd als wij er niet naar zitten te kijken. Dan gaat het niet meer om oneliners maar om het uitvoeren van de belangrijkste punten.
En dat vraagt echt meer dan wat staan te schreeuwen bij RTL!
in - co - hen` rent («Frans) bijvoeglijk naamwoord onsamenhangend, niet aaneensluitend; verward
quote:Dat mag je niet zeggen op Fok!.Op zondag 23 mei 2010 22:15 schreef starla het volgende:
[..]
typisch een jood, overal zoeken naar geld
quote:Echt wel, marokkanen enzo, je weetwel, vaker verdachten. Ze kosten ook veel gek! Wel zo'n 7.2 triljoen euri's per jaar!Op zondag 23 mei 2010 22:16 schreef CaptainCookie het volgende:
4) Wilders (Ja, hij staat onder Cohen, omdat er inhoudelijk níks uitkwam bij hem)
quote:net als bij Pechtold (
Femke twittert wat verbitterd, die baalt hem echt dat ze niet uitgenodigd was
) : De beste stuurlui staan aan wal 
quote:Lezen, faalhaas. Ik heb je daarnet al uitgelegd in welke opzichten het debat onderdeed voor een debat bij de PO. De RTL blinkt net zomin als jij uit in objectiviteit, met driekwart rechtse lijsttrekkers en een overtuigd CDA'er aan de leiding.Op zondag 23 mei 2010 21:35 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat debat wordt goed uitgevoerd zwakzinnige doos! Dit soort uitzendingen kan de PO met al onze belastingcenten niet eens waarmaken!!
Nee dan de PO, die laat alleen job cohen aan het woord en frustreert de VVD en PVV als het er op aankomt. RTL is objectiever, daar had ik het zojuist ook al over.
Zijn de genoemde verschillen duidelijk genoeg denk ik, of moet ik ze misschien nog één voor één uitspellen op dat bord voor je kop?
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:15 schreef starla het volgende:
[..]
typisch een jood, overal zoeken naar geld
quote:Zit zeker een kern van waarheid in.Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Michie_ het volgende:
Cohen is te beschaafd voor dit soort dingen
Jammer dat de VVD alleen aan de studenten wil komen..
quote:"Cohen had zijn eigen tijd echt niet mogen gebruiken om Wilders langer te laten praten over zijn enige hobby."Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef timmmmm het volgende:
Femke twittert wat verbitterd, die baalt hem echt dat ze niet uitgenodigd was
Heeft ze gelijk in.
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Injetta het volgende:
Eigenlijk zou je in de aanloop na de verkiezingen elke partijleider de kans moeten geven het "partijprogramma" uit te leggen. Aan de hand van een aantal kritische vragen (van een goede interviewer). Gewoon een uur of zo. Waar tijd en ruimte is om de verschillende kanten en de achterliggende opvattingen goed naar voren te brengen. En daarna een slotdebat met meer partijen die goed geleid wordt.
Nu gaan mensen hun stem baseren op van die rare oneliners en hoe iemand overkomt... Maar het land wordt toch echt bestuurd als wij er niet naar zitten te kijken. Dan gaat het niet meer om oneliners maar om het uitvoeren van de belangrijkste punten.
En dat vraagt echt meer dan wat staan te schreeuwen bij RTL!
Pauperbende bij de vara quote:Dat wordt nog wat als hij moet onderhandelen met gesjeesde wereldleiders. Aardige vent, maar volstrekt ongeschikt voor de baan.Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Cohen was te beschaafd en te eerlijk..
Maar dat mag ik dan weer wel
quote:Misschien dat je daar gelijk in hebt idd. Zijn voorkomen en uitstraling zijn (anders dan bij dit debat) prima, veel beter dan de andere drie. Jammer alleen dat zijn politieke standpunten mijlenver van de mijne af staan.Op zondag 23 mei 2010 22:15 schreef verzer het volgende:
Cohen werdt geowned, maar lijkt me nog steeds de beste om Nederland te representeren als premier (van deze 4)
quote:De verhouding tekst/smilie zegt al genoeg over hoe serieus ik jou moet nemen.Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Wat een gejank! Cohen kreeg ruimte maar nam er niet! Liep te hakkelen! Kwam niet uit zijn woorden! Dat zijn de feiten! Moet je maar die ruimte pakken. En dat ligt niet aan Wester, die het uitstekend deed!
Nee, als het aan jou lag bij dat linkse VARA waarbij Wilders & Rutte constant in de rede wordt gevallen door Paul Witteman
VA :R A
quote:
Eigenlijk zou je in de aanloop na de verkiezingen elke partijleider de kans moeten geven het "partijprogramma" uit te leggen. Aan de hand van een aantal kritische vragen (van een goede interviewer). Gewoon een uur of zo. Waar tijd en ruimte is om de verschillende kanten en de achterliggende opvattingen goed naar voren te brengen. En daarna een slotdebat met meer partijen die goed geleid wordt.
Nu gaan mensen hun stem baseren op van die rare oneliners en hoe iemand overkomt... Maar het land wordt toch echt bestuurd als wij er niet naar zitten te kijken. Dan gaat het niet meer om oneliners maar om het uitvoeren van de belangrijkste punten.
En dat vraagt echt meer dan wat staan te schreeuwen bij RTL!
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:18 schreef starla het volgende:
[..]
Echt wel, marokkanen enzo, je weetwel, vaker verdachten. Ze kosten ook veel gek! Wel zo'n 7.2 triljoen euri's per jaar!
quote:Dan zapt 99% weg
quote:Als we toch over linkse/rechtse dingen zeuren. Kan de Vara er helemaal nog wel bijOp zondag 23 mei 2010 22:19 schreef Topmodelz het volgende:
En over dom publiek gesproken, laatst zag ik een stukje van het lagerhuis 2010 TK verkiezingen, dat was pas erg!
quote:Sinds ik geen student meer ben mogen ze wmb de studenten keihard aanpakken
Balkenende en vooral Rutte kwamen er redelijk goed uit vond ik. Cohen was een lachertje en Wilders is gewoon Wilders.
Jammer dat de VVD alleen aan de studenten wil komen..
quote:Zou wel heel wat eerlijker zijn.
quote:1. MarkelientjeOp zondag 23 mei 2010 22:17 schreef bloodysunday het volgende:
Donder toch heen met je lijstjes, die mag je alleen maken met meisjes
2. Petra
3. Jobbelien
4. Gertrien
quote:Helemaal mee eens.Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Injetta het volgende:
Eigenlijk zou je in de aanloop na de verkiezingen elke partijleider de kans moeten geven het "partijprogramma" uit te leggen. Aan de hand van een aantal kritische vragen (van een goede interviewer). Gewoon een uur of zo. Waar tijd en ruimte is om de verschillende kanten en de achterliggende opvattingen goed naar voren te brengen. En daarna een slotdebat met meer partijen die goed geleid wordt.
Nu gaan mensen hun stem baseren op van die rare oneliners en hoe iemand overkomt... Maar het land wordt toch echt bestuurd als wij er niet naar zitten te kijken. Dan gaat het niet meer om oneliners maar om het uitvoeren van de belangrijkste punten.
En dat vraagt echt meer dan wat staan te schreeuwen bij RTL!
quote:Je vergeet Henk en Ingrid.
[..]
1. Markelientje
2. Petra
3. Jobbelien
4. Gertrien
quote:Ja, Rutte was heel scherp. Balkenende deed het ook goed, maar hij liet zich opwinden. Wilders reageerde wel heel selectief. Dat vond ik erg jammer.Op zondag 23 mei 2010 22:18 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Rutte en JP vond ik sterk. Wilders een onbeschofte barbaar en Cohen een ontzettende choker. En Westers wat een treurnis was die kerel. Had het helemaal niet in de hand.
quote:Lees zelf wat je schrijft faalkloon, ik heb duidelijk weergegeven waarom ik vind dat jij poep praat en RTL het wel degelijk goed doet. RTL blinkt juist erg goed uit in objectiviteit, aangezien zij minder gekleurd zijn dan de NOS. Dat jij het niet kan hebben dat Links heeft verloren vanavond, en er geen linkse meerderheid staat is niet aan RTL te danken maar aan de keuze van de kijker. Misschien moet jij dat brod voor je kop eens weghalen en de zee weer in springen?Op zondag 23 mei 2010 22:18 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Lezen, faalhaas. Ik heb je daarnet al uitgelegd in welke opzichten het debat onderdeed voor een debat bij de PO. De RTL blinkt trouwens ook niet echt uit in objectiviteit, met driekwart rechtse lijsttrekkers en een overtuigd CDA'er aan de leiding. Is het zo duidelijk genoeg, of moet ik het misschien nog eens uitspellen op dat bord voor je kop?
Balkie blijft draaien met z'n kont en geeft nooit direct antwoord op gestelde vragen
En Cohen? 1 reactie:
quote:Die programma's zijn er wel op de radio vooral. Zelfs van de TROS, zaterdagochtend om 11.00, 'Kamerbreed' heet het. Daar zijn verschillende partijleiders langsgeweest.Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Injetta het volgende:
Eigenlijk zou je in de aanloop na de verkiezingen elke partijleider de kans moeten geven het "partijprogramma" uit te leggen. Aan de hand van een aantal kritische vragen (van een goede interviewer). Gewoon een uur of zo. Waar tijd en ruimte is om de verschillende kanten en de achterliggende opvattingen goed naar voren te brengen. En daarna een slotdebat met meer partijen die goed geleid wordt.
Nu gaan mensen hun stem baseren op van die rare oneliners en hoe iemand overkomt... Maar het land wordt toch echt bestuurd als wij er niet naar zitten te kijken. Dan gaat het niet meer om oneliners maar om het uitvoeren van de belangrijkste punten.
En dat vraagt echt meer dan wat staan te schreeuwen bij RTL!
quote:Wester uitstekend?Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Wat een gejank! Cohen kreeg ruimte maar nam er niet! Liep te hakkelen! Kwam niet uit zijn woorden! Dat zijn de feiten! Moet je maar die ruimte pakken. En dat ligt niet aan Wester, die het uitstekend deed!
[...]
Cohen is tevreden.
Tering, dit bewijst gelijk waarom jij geen premier gaat worden.
quote:Dat wel, maar niet goed voor de partijen die echt inhoudelijk iets willen betekenen. Die 99% moet je juist weten te boeien en over te halen.
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:22 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Cohen was gewoon te netjes. Dat wordt dan als zwak bestempeld. Eigenlijk zouden we het land gewoon eens moeten laten reageren door de Pastors, Verdonks en Wilders van deze wereld. Eens kijken hoe goed dat gaat.
quote:Ga dan naar de Vara kijken
quote:Ik dacht ook wtf hoor ik nou
quote:
quote:
"Ik wist alleen dat ene getal niet. Verder geloof ik dat het prima ging."
quote:Als je goed had gekeken hebben ze elk belangrijk punt uit dat partijprogramma van elke partij besproken, er is altijd te weinig tijd in een Tv uitzending van anderhalf uur. Dus waar deze reactie nou op moet slaan? Geen idee....Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Injetta het volgende:
Eigenlijk zou je in de aanloop na de verkiezingen elke partijleider de kans moeten geven het "partijprogramma" uit te leggen. Aan de hand van een aantal kritische vragen (van een goede interviewer). Gewoon een uur of zo. Waar tijd en ruimte is om de verschillende kanten en de achterliggende opvattingen goed naar voren te brengen. En daarna een slotdebat met meer partijen die goed geleid wordt.
Nu gaan mensen hun stem baseren op van die rare oneliners en hoe iemand overkomt... Maar het land wordt toch echt bestuurd als wij er niet naar zitten te kijken. Dan gaat het niet meer om oneliners maar om het uitvoeren van de belangrijkste punten.
En dat vraagt echt meer dan wat staan te schreeuwen bij RTL!
quote:Klopt, hoewel Cohen ondanks dat hij compleet onder de tafel gepraat werd, wel eerlijk bleef en inhoudelijk gezien meer zei. Maar hij blijft veel en veel te zwak om premier te worden.
[..]
Wilders was inhoudelijk zwak, maar bracht hetgeen hij wél wist te melden tenminste met overtuiging.
Iedereen die eerlijk is zal zeggen dat Cohen veruit het zwakst was.
quote:Opvallend hoeveel Cohen op Statler lijkt
quote:En daarom presteerde Cohen zo zwak?
quote:Ik moest lachen.
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:17 schreef Tomatenboer het volgende:
Hopelijk veel PvdA-ers die na vanavond overstappen naar GroenLinks of beter nog D'66.
Cohen inderdaad wederom onthutsend zwak.
Rutte vond ik erg sterk.
quote:Mocht ik na het debat nog op hem stemmen.. dan was hij door die uitspraak mijn stem kwijt
Halsema of Marijnissen hadden het daar een stuk beter gedaan.
quote:idd
quote:Dat dus, was vanavond weer duidelijk te zien.Op zondag 23 mei 2010 22:21 schreef FireFox1 het volgende:
Balkie blijft draaien met z'n kont en geeft nooit direct antwoord op gestelde vragen
Slomo van Cohen. quote:Zeg ik dat? Maar ja ze zetten wel 3 rechtse tegenover 1 linkse, waarvan 1 rechtse totaal geen kans heeft op premierschap (Wilders) en er dus zonder reden zit. Vervolgens gaan ze het nabespreken met 3 rechtse commentators.
quote:Wilders goed
Rutte winnaar en Wilders als goede 2e
Balkie blijft draaien met z'n kont en geeft nooit direct antwoord op gestelde vragen
En Cohen? 1 reactie:
.quote:Ja, hij had gewoon moeten zeggen dat hij niet in vorm was oid. Zeggen dat je tevreden was met het debat, dat slaat echt alles.
quote:Mwa, een uur is ook wat overdreven. Maar een half uur waarin je de belangrijkste dingen uitlegt is helemaal geen slecht idee.
[..]
Dat wel, maar niet goed voor de partijen die echt inhoudelijk iets willen betekenen. Die 99% moet je juist weten te boeien en over te halen.
quote:Wie maakt er een gifje van?
quote:Inderdaad.Op zondag 23 mei 2010 22:22 schreef Mendeljev het volgende:
Overigens, als dit het niveau van Westers is kan het debat de volgende keer net zo goed geleid worden door Paul de Leeuw. Ik kan niet benadrukken hoe slecht het totale geheel was.
Zie het bijna als je indeling voor je huis
Rutte op 1, de fundering van het huis/het huis zelf.
Wilders is de bliksemafleider op het dak, af en toe mag ie vonken.
Balkenende is de brievenbus, klappert vaak en brengt meestal nietszeggend nieuws.
Cohen is de deurmat, daar loopt iedereen overheen om de eigen prut kwijt te raken.
quote:Vind ik ook.Op zondag 23 mei 2010 22:24 schreef Wartahl het volgende:
[..]
Ja, hij had gewoon moeten zeggen dat hij niet in vorm was oid. Zeggen dat je tevreden was met het debat, dat slaat echt alles.
Wie is dat meisje met die krullen aan tafel?
Naima Azough. Naima, als je dit leest: ja, ik wil.
quote:Toch was het in 2002 nog erger bij RTL4.Op zondag 23 mei 2010 22:22 schreef Mendeljev het volgende:
Overigens, als dit het niveau van Westers is kan het debat de volgende keer net zo goed geleid worden door Paul de Leeuw. Ik kan niet benadrukken hoe slecht het totale geheel was.
quote:Bij mij ook niet. Ik vond het ook nauwelijks een debat maar een wedstrijdje elkaar vliegen afvangen onder irritant gejoel van het publiek.Op zondag 23 mei 2010 22:24 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Cohen was inderdaad zwak, nog net niet zielig zoals debiel Pastors het verwoordde. Maar Cohen was de enige die niet onbeschaafd schreeuwde, de enige die verheven was boven dat irritante haantjesgedrag. Bij een 'studenten-debatewedstrijd' zouden Rutte of Wilders wellicht tot winnaar bestempeld worden. Maar zo'n debat zal nooit mijn stem bepalen.
quote:Rutte? Schreeuwen?Op zondag 23 mei 2010 22:24 schreef Kabouter_Krulleput het volgende:
Cohen was inderdaad zwak, nog net niet zielig zoals debiel Pastors het verwoordde. Maar Cohen was de enige die niet onbeschaafd schreeuwde, de enige die verheven was boven dat irritante haantjesgedrag. Bij een 'studenten-debatewedstrijd' zouden Rutte of Wilders wellicht tot winnaar bestempeld worden. Maar zo'n debat zal nooit mijn stem bepalen.
quote:Zelf verzonnen?Op zondag 23 mei 2010 22:25 schreef xFriendx het volgende:
Qua plek wellicht Wilders op twee, maar nooit goed genoeg voor premier.
Zie het bijna als je indeling voor je huis
Rutte op 1, de fundering van het huis/het huis zelf.
Wilders is de bliksemafleider op het dak, af en toe mag ie vonken.
Balkenende is de brievenbus, klappert vaak en brengt meestal nietszeggend nieuws.
Cohen is de deurmat, daar loopt iedereen overheen om de eigen prut kwijt te raken.
quote:Een uur is misschien wat lang inderdaad. Meer in ieder geval even wat tijd, zonder dat je om de anderhalve zin wordt onderbroken.Op zondag 23 mei 2010 22:24 schreef Zeroku het volgende:
[..]
Mwa, een uur is ook wat overdreven. Maar een half uur waarin je de belangrijkste dingen uitlegt is helemaal geen slecht idee.
quote:Dat is geloof ik een dame van GroenLinksOp zondag 23 mei 2010 22:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Vind ik ook.
Wie is dat meisje met die krullen aan tafel?
quote:had ik alOp zondag 23 mei 2010 22:25 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Wie maakt er een gifje van?
quote:Naïma AzoughOp zondag 23 mei 2010 22:25 schreef Federer-fan het volgende:
Wie is dat meisje met die krullen aan tafel?
Ga terug naar Marokko 
quote:Mij een faalkloon noemen en daarbij zo'n ondertitel & sig voerenOp zondag 23 mei 2010 22:21 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Lees zelf wat je schrijft faalkloon, ik heb duidelijk weergegeven waarom ik vind dat jij poep praat en RTL het wel degelijk goed doet. RTL blinkt juist erg goed uit in objectiviteit, aangezien zij minder gekleurd zijn dan de NOS. Dat jij het niet kan hebben dat Links heeft verloren vanavond, en er geen linkse meerderheid staat is niet aan RTL te danken maar aan de keuze van de kijker. Misschien moet jij dat brod voor je kop eens weghalen en de zee weer in springen?
Grapjas. De RTL is wel degelijk gekleurd, dat is namelijk alle journalistiek. De RTL laat het helaas wel doorschemeren, onder andere te merken aan de opstelling van het debat. Je weet trouwens het nadeel van de reclameblokken leuk te omzeilen, maar ik neem aan dat jij ook niet kunt ontkennen dat dat niet bevorderend was voor het kijkgenot. Net zomin als die roeptoeters in het publiek trouwens.
Hier hebben we nog een Cohen-filmpje.
quote:Wel overduidelijk anti-Wilders ja. Beetje jammer.Op zondag 23 mei 2010 22:26 schreef Topmodelz het volgende:
Wat een dom wijf "voor het debat weglopen..." pff
quote:Die heeft zich bij voorbaat al gediskwalificeerd met die anti rechtse houding van d'r. Ze is alles behalve objectief
Mooi verwoord door Huub Stapel
.quote:Geen grappen he. Naima Azough.Op zondag 23 mei 2010 22:26 schreef Topmodelz het volgende:
Wat een dom wijf "voor het debat weglopen..." pff
quote:Eens. Frits Wester is me erg tegengevallen. Totaal geen controle.
Overigens, als dit het niveau van Westers is kan het debat de volgende keer net zo goed geleid worden door Paul de Leeuw. Ik kan niet benadrukken hoe slecht het totale geheel was.
Het is misschien ook wel tekenend voor het verval waarin de politiek zich bevindt als het om beschaving gaat. Vroeger waren politici nog redelijk genuanceerd en beschaafd, nu hollen ze allemaal achter Wilders aan.
quote:Idd, echt jammer. Dom islamitisch wijfOp zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Silv het volgende:
[..]
Wel overduidelijk anti-Wilders ja. Beetje jammer.
quote:Het was een debat dat nergens op leek. Gewoon terecht van haar.Op zondag 23 mei 2010 22:26 schreef Topmodelz het volgende:
Wat een dom wijf "voor het debat weglopen..." pff
quote:Je mag best enige vorm van zelfreflectie tonenOp zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Type-R het volgende:
zijn ze nou echt zo dom daar dat ze zich niet kunnen bedenken dat Cohen geen andere keus heeft dan zeggen dat het goed ging?
quote:Wat deed hij dan?Op zondag 23 mei 2010 22:26 schreef Topmodelz het volgende:
Wat een dom wijf "voor het debat weglopen..." pff
quote:Die gaat populair worden rond de kerst.. klein beetje soepen en hij is perfect
quote:Nee Pastors is lekker objectief.Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Die heeft zich bij voorbaat al gediskwalificeerd met die anti rechtse houding van d'r. Ze is alles behalve objectief
Mooi verwoord door Huub Stapel
Domme relmongool. quote:Fascist.Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Idd, echt jammer. Dom islamitisch wijf
.quote:Hij toonde hiermee leiderschap
Niet langer luisteren naar het gedraal en gezwalk van een theedrinkend iemand. quote:Ik daag je hierbij uit voor een duel.Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Idd, echt jammer. Dom islamitisch wijf
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:29 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Hij toonde hiermee leiderschap
quote:De radio heeft toch geen bereik meer tegenwoordig.Op zondag 23 mei 2010 22:22 schreef Loohcs het volgende:
Die programma's zijn er wel op de radio vooral. Zelfs van de TROS, zaterdagochtend om 11.00, 'Kamerbreed' heet het. Daar zijn verschillende partijleiders langsgeweest.
Zoiets had ik op de publieke omroep willen zien en dan met de zes belangrijkste partijen, dat had meer inhoud gehad.
quote:PARDON?? Net zo'n domme opmerking als eerder iemand anders over Wilders maakte. BAH!Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Idd, echt jammer. Dom islamitisch wijf
Lekker hoor, maar toch
quote:Cohen had het vijftien jaar geleden goed gedaan.Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef alors het volgende:
[..]
Eens. Frits Wester is me erg tegengevallen. Totaal geen controle.
Het is misschien ook wel tekenend voor het verval waarin de politiek zich bevindt als het om beschaving gaat. Vroeger waren politici nog redelijk genuanceerd en beschaafd, nu hollen ze allemaal achter Wilders aan.
quote:Onzin, je moet elkaar gewoon laten uitpraten, dat showt karakter.Op zondag 23 mei 2010 22:29 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Hij toonde hiermee leiderschap
quote:Je moet het niet omdraaien. Wilders zaait haat en komt meer bij dom in de buurt dan die mevrouw. ( dat wijf klinkt ook zo tsja... )Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Idd, echt jammer. Dom islamitisch wijf
quote:Hoerenloper.Op zondag 23 mei 2010 22:29 schreef Sloggi het volgende:
Fascist.
quote:Eensch!Op zondag 23 mei 2010 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
PARDON?? Net zo'n domme opmerking als eerder iemand anders over Wilders maakte. BAH!
quote:lolOp zondag 23 mei 2010 22:29 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Hij toonde hiermee leiderschap
Ja hoor weglopen is echt een teken van leiderschap
quote:Nou en, ik vind haar leuk.Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Die heeft zich bij voorbaat al gediskwalificeerd met die anti rechtse houding van d'r. Ze is alles behalve objectief
[...]
quote:Nee neem dan Cohen!!
!! vette
_____________________________________! FAIL!quote:Kinderen
Lief doen anders haal ik Wester erbij..quote:En Pastors, Berlijn en Wester zijn dat wel? Dit is een rechts feestje waar zij de enige echte linkse persoon is. De verhoudingen zijn al volkomen zoek en jij zit te zeiken dat zij niet objectief is?Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Die heeft zich bij voorbaat al gediskwalificeerd met die anti rechtse houding van d'r. Ze is alles behalve objectief
Mooi verwoord door Huub Stapel
quote:Dat was ik en ik heb me daarover ge-excuseerd.Op zondag 23 mei 2010 22:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
PARDON?? Net zo'n domme opmerking als eerder iemand anders over Wilders maakte. BAH!
Of is dat een onderdeel van het partijprogramma? Alle thee moet verboden worden?
Iemand die het waagt een kopje thee te drinken dient het land te verlaten?
quote:Nee, ik neem de fiets.
quote:Waarom luisteren naar een overslaande langspeelplaat dat onzin uitkraamt, ik zou het zelfde doenOp zondag 23 mei 2010 22:31 schreef verzer het volgende:
[..]
lol
Ja hoor weglopen is echt een teken van leiderschap
quote:Weet ik.. Heb het nu over iemand andersOp zondag 23 mei 2010 22:31 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Dat was ik en ik heb me daarover ge-excuseerd.
quote:Klopt. Maar zeggen dat weglopen van een debat een teken is van leiderschap is wel heel erg ''Op zondag 23 mei 2010 22:31 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Nee neem dan Cohen!!
vette
''.[ Bericht 52% gewijzigd door timmmmm op 23-05-2010 22:36:44 ]
quote:In Marokko drinken ze thee.Op zondag 23 mei 2010 22:31 schreef Injetta het volgende:
Wat hebben PVV'ers toch tegen thee??
Of is dat een onderdeel van het partijprogramma? Alle thee moet verboden worden?
Iemand die het waagt een kopje thee te drinken dient het land te verlaten?
.quote:Fascistische prietpraat toestaan.
quote:Ja hoor, rechts feestjeOp zondag 23 mei 2010 22:31 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
En Pastors, Berlijn en Wester zijn dat wel? Dit is een rechts feestje waar zij de enige echte linkse persoon is. De verhoudingen zijn al volkomen zoek en jij zit te zeiken dat zij niet objectief is?
Jammer voor je dat Cohen faalde, maar dat moet je niet afschuiven op een rechts feestje
quote:Wordt vast als een islamitisch iets gezien. Echte Nederlanders drinken alleen bier.Op zondag 23 mei 2010 22:31 schreef Injetta het volgende:
Wat hebben PVV'ers toch tegen thee??
Of is dat een onderdeel van het partijprogramma? Alle thee moet verboden worden?
Iemand die het waagt een kopje thee te drinken dient het land te verlaten?
quote:Grappig, ik dacht even dat wij op dezelfde planeet zaten.Op zondag 23 mei 2010 22:29 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Hij toonde hiermee leiderschap
quote:Ok, sorry dan.Op zondag 23 mei 2010 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Weet ik.. Heb het nu over iemand anders
quote:Je kan moeilijk zeggen dat Cohen niet de capaciteiten van een leider heeft. Dat heeft hij in meerdere functies gewoon bewezen. In tegenstelling tot die wegloper met die pruikOp zondag 23 mei 2010 22:31 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Nee neem dan Cohen!!
vette
quote:Krijgen we ineens een commandant die ons de les gaat lezen over de verbale kwaliteiten van onze toekomstige premiers. Laat die kerel lekker met stratego spelen.Op zondag 23 mei 2010 22:32 schreef ruub-ster het volgende:
Zelfs het nazeiken is zwak. oowww dit is echt erg .
[ Bericht 94% gewijzigd door timmmmm op 23-05-2010 22:37:08 ]
quote:Anything goes.
quote:TROS radio is ook publieke omroep. Hoezo geen bereik? Je hebt toch wel een radio? En anders kan iedereen het via internet live luisteren of later terugluisteren. Je mag er wel een beetje moeite voor doen.Op zondag 23 mei 2010 22:30 schreef svann het volgende:
[..]
De radio heeft toch geen bereik meer tegenwoordig.
Zoiets had ik op de publieke omroep willen zien en dan met de zes belangrijkste partijen, dat had meer inhoud gehad.
quote:Go Go Topmodelz!Op zondag 23 mei 2010 22:33 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Ik snap dat je gefrustreerd bent na de afgang van Cohen....
quote:Het zijn politici die horen juist niet objectief te zijn. Journalisten of analytici moeten dat zijn.Op zondag 23 mei 2010 22:32 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
Eerlijke vraag aan jullie. Welke van de debatters vonden jullie het meest objectief?
quote:In Engeland ook.
quote:Huil niet zo joh.
quote:Dat heeft ie niet inderdaad. Dat bleek wel uit dit debat, dat bleek al eerder. Hij is gewoon zwak, net zo zwak als burgemeester van Amsterdam waarbij onder zijn leiding de criminaliteit is gestegen met 70 %Op zondag 23 mei 2010 22:33 schreef AFCA_DD het volgende:
[..]
Je kan moeilijk zeggen dat Cohen niet de capaciteiten van een leider heeft. Dat heeft hij in meerdere functies gewoon bewezen. In tegenstelling tot die wegloper met die pruik
quote:verdwalenOp zondag 23 mei 2010 22:34 schreef Aloulou het volgende:
Wat doet een verdwaalde acteur in die uitzending?
Je kan zeggen wat je wil maar hij is echt grappig.
quote:Ik stem geen PvdA. Nooit gedaan ook.Op zondag 23 mei 2010 22:33 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Ik snap dat je gefrustreerd bent na de afgang van Cohen....
"Cohen door het ijs gezakt."
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:35 schreef Federer-fan het volgende:
Wilders: "Hartstikke leuk."
"Cohen door het ijs gezakt."
quote:In Engeland wonen ook moslims.
quote:Hmm ja. Of je bent gewoon aan het liegen.Op zondag 23 mei 2010 22:34 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat heeft ie niet inderdaad. Dat bleek wel uit dit debat, dat bleek al eerder. Hij is gewoon zwak, net zo zwak als burgemeester van Amsterdam waarbij onder zijn leiding de criminaliteit is gestegen met 70 %
waar was 'ie dan eergister bij Radio 1?
quote:Waar niet.
quote:Dat weet ik, maar objectief in wat ze willen zeggen over bv. een gedeelte van hun programma. Het is gewoon een vraag.Op zondag 23 mei 2010 22:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Het zijn politici die horen juist niet objectief te zijn. Journalisten of analytici moeten dat zijn.
quote:Die slaapt goed vannachtOp zondag 23 mei 2010 22:35 schreef Federer-fan het volgende:
Wilders: "Hartstikke leuk."
"Cohen door het ijs gezakt."
quote:Een echter PVV-er drinkt alleen ICE-theeOp zondag 23 mei 2010 22:31 schreef Injetta het volgende:
Wat hebben PVV'ers toch tegen thee??
Of is dat een onderdeel van het partijprogramma? Alle thee moet verboden worden?
Iemand die het waagt een kopje thee te drinken dient het land te verlaten?
quote:Alles islamiseert. De wereld vergaat.
Je weet dat ik sarcastisch ben, toch?
[ Bericht 89% gewijzigd door timmmmm op 23-05-2010 22:39:56 ]
quote:Wat een geluk dat jij hier bent voor de objectieve kijk.Op zondag 23 mei 2010 22:28 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Idd, echt jammer. Dom islamitisch wijf
.quote:Echt wat is dit voor halve gare? Kloon van Opmaat, voice-over of phpmystyle?Op zondag 23 mei 2010 22:35 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Hmm ja. Of je bent gewoon aan het liegen.
[ Bericht 96% gewijzigd door timmmmm op 23-05-2010 22:41:10 ]
quote:Rustig blijvenOp zondag 23 mei 2010 22:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
kom op blondie, vraag door over die verwerpelijke grap van Wilders!
quote:Jezus, dat je het niet eens bent met iemand oke.Op zondag 23 mei 2010 22:36 schreef KurDro het volgende:
Cohen, de kanker van Amsterdam. Blij dat die weg is.
Maar dit soort uitspraken vind ik echt RANZIG.
quote:Hij was de beste burgemeester die Amsterdam ooit had. Hij is overduidelijk de beste bestuurder...Op zondag 23 mei 2010 22:36 schreef KurDro het volgende:
Cohen, de kanker van Amsterdam. Blij dat die weg is.
quote:Over de misdaadstatistieken? Dat was stiekem toch wel leuk?Op zondag 23 mei 2010 22:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
kom op blondie, vraag door over die verwerpelijke grap van Wilders!
quote:Hm ja, te weinig tijd voor vrees ik. Dit is tv voor mensen die naar poppetjes kijken en niet per se over diepgang moet gaan.Op zondag 23 mei 2010 22:35 schreef Kluivert_Vandervaart het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar objectief in wat ze willen zeggen over bv. een gedeelte van hun programma. Het is gewoon een vraag.
quote:Noord-Zuidlijn *kuch*Op zondag 23 mei 2010 22:34 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat heeft ie niet inderdaad. Dat bleek wel uit dit debat, dat bleek al eerder. Hij is gewoon zwak, net zo zwak als burgemeester van Amsterdam waarbij onder zijn leiding de criminaliteit is gestegen met 70 %
Naima Azough quote:De regio Amsterdam-Amstelland is in de periode 2002 t/m 2006 veiliger geworden. Dit blijkt uit de Regionale Veiligheidsrapportage 2006. Criminaliteitscijfers laten over de afgelopen vier jaar op de meeste terreinen een verbetering zien. Ook blijkt dat de inwoners van de regio Amsterdam zich de afgelopen jaren veiliger zijn gaan voelen in hun buurt. De Driehoek (burgemeester, hoofdofficier van justitie en korpschef van politie) is tevreden met de vooruitgang van de afgelopen jaren.Op zondag 23 mei 2010 22:34 schreef Topmodelz het volgende:
[..]
Dat heeft ie niet inderdaad. Dat bleek wel uit dit debat, dat bleek al eerder. Hij is gewoon zwak, net zo zwak als burgemeester van Amsterdam waarbij onder zijn leiding de criminaliteit is gestegen met 70 %
quote:Now we're talkingOp zondag 23 mei 2010 22:36 schreef KurDro het volgende:
Cohen, de kanker van Amsterdam. Blij dat die weg is.
quote:Eensch!!Op zondag 23 mei 2010 22:37 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jezus, dat je het niet eens bent met iemand oke.
Maar dit soort uitspraken vind ik echt RANZIG.
quote:Neem een keelpastille.
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:37 schreef AFCA_DD het volgende:
[..]
De regio Amsterdam-Amstelland is in de periode 2002 t/m 2006 veiliger geworden. Dit blijkt uit de Regionale Veiligheidsrapportage 2006. Criminaliteitscijfers laten over de afgelopen vier jaar op de meeste terreinen een verbetering zien. Ook blijkt dat de inwoners van de regio Amsterdam zich de afgelopen jaren veiliger zijn gaan voelen in hun buurt. De Driehoek (burgemeester, hoofdofficier van justitie en korpschef van politie) is tevreden met de vooruitgang van de afgelopen jaren.
over liegen gesproken.....quote:En daar komen ze nu pas mee
quote:Nah, hij heeft hem van die randdebielen van GeenStijl... en dan is het een beetje sneu.Op zondag 23 mei 2010 22:37 schreef Morendo het volgende:
[..]
Over de misdaadstatistieken? Dat was stiekem toch wel leuk?
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:36 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Alles islamiseert. De wereld vergaat.
Je weet dat ik sarcastisch ben, toch?
quote:Ik had het niet eens door
quote:Groenland is nog niet geïnfecteerd.Op zondag 23 mei 2010 22:35 schreef Mutant01 het volgende:
Waar niet.
quote:Jawel.
quote:Goed gezien. Zag het ook laatst, redelijke faal maar ik kan dat hebbenOp zondag 23 mei 2010 22:37 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Je UI klopt niet met je username, bij de één heb je hoofdletter D en bij de ander hoofdletter R.
quote:Op zondag 23 mei 2010 22:39 schreef RodeBril het volgende:
Gaat ze weer domme dell, wat een extreem-links viswijf is dat. Zij kan echt geen objectieve mening geven zij zit daar gewoon als PVV basher.
quote:Dat was gewoon een onderzoek hoor. Stomme troll die je er bent.
quote:Dat is toch niet erg, rechts is ook goed vertegenwoordigdOp zondag 23 mei 2010 22:39 schreef RodeBril het volgende:
Gaat ze weer domme dell, wat een extreem-links viswijf is dat. Zij kan echt geen objectieve mening geven zij zit daar gewoon als PVV basher.
Meer criminaliteit in Amsterdam
http://www.at5.nl/artikel(...)criminele-marokkanen
http://www.inoverheid.nl/(...)steden-gestegen.html
quote:Als jij het woord van een persoon uit Limburg verkiest boven statistieken moet je het zelf weten. In 2009 overigens nog een bevestigd: http://www.hetccv.nl/nieu(...)erder+verbeterd.html