Hoezo? Rutte zei toch gewoon volmondig Ja. Alleen hij reageerde op Balk.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:42 schreef VancouverFan het volgende:
Allen Cohen die eerlijk durft te zijn. Balkie en Rutte aan het draaikonten
quote:Op zondag 23 mei 2010 20:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij maakt het Cohen wel erg makkelijk om te scoren inderdaad.
En dat gaat Cohen prima af
Net als het theedrinken. Beetje zwakquote:Op zondag 23 mei 2010 20:44 schreef PietjePuk007 het volgende:
Die groentewinkel-opmerking blijft wel hangen, vrees ik.
microfoonquote:Op zondag 23 mei 2010 20:44 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Wat is dat zwartje puntje naast Cohen's oor?
Cohen ging daar volledig de mist in ja.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:44 schreef PietjePuk007 het volgende:
Die groentewinkel-opmerking blijft wel hangen, vrees ik.
Hij is wel erg zwak bezig ja. Wilders walst jammer genoeg echt veel te makkelijk over hem heen.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:44 schreef Zith het volgende:
Cohen is rustig en beschaafd, jammer genoeg moet je dat niet zijn bij debatten
Klopt, dit hele programma is eigenlijk kut.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:44 schreef SeLang het volgende:
Wat een waardeloze debatleider die Wester.
En wat een waardeloos joelend klapjosti publiek
Een voor eenquote:Op zondag 23 mei 2010 20:44 schreef SeLang het volgende:
Wat een waardeloze debatleider die Wester.
En wat een waardeloos joelend klapjosti publiek
Mooi dat je niet op Wilders stemtquote:
Ik hoop het, want dat is een duidelijk voorbeeld van moslims die meedraaien in de samenleving en economie.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:44 schreef PietjePuk007 het volgende:
Die groentewinkel-opmerking blijft wel hangen, vrees ik.
Ik had het idee dat Cohen bijna aan het ontploffen wasquote:Op zondag 23 mei 2010 20:45 schreef catzencut het volgende:
Ik moest heel even lachen om hoe gepikeerd Balkenende nu al klonk.
MTV heeft ook nog ietsquote:Op zondag 23 mei 2010 20:45 schreef pberends het volgende:
Een debat zonder publiek, krijgen we dat ook nog?
Ik denk dat Rutte het prima doet het bij intellectuele deel van het volk, en Wilders vooral bij het tokkievolk. Cohen en Balkenende zijn de verliezers als het zo doorgaat.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:45 schreef Hukkie het volgende:
Vind Rutte prima in het debat en Wilders bijzonder kinderachtig. Cohen en Balkie zijn kleurloos tot nu toe.
Hoe zit het nou met de relatie van Rutte? Ik ben daar echt oprecht benieuwd naar. Of reageer je alleen op dingen die je uitkomen?quote:Op zondag 23 mei 2010 20:45 schreef Morendo het volgende:
[..]
Cohen ging daar volledig de mist in ja.
</sarcasme>quote:Op zondag 23 mei 2010 20:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik hoop het, want dat is een duidelijk voorbeeld van moslims die meedraaien in de samenleving en economie.
Ach wat Cohen overkomt noemen ze in de Amerikaanse sport: 'choken'. Hij kan de druk gewoon niet aan, en komt nooit verder dan cliches en wijdopenstaande deuren intrappen.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:44 schreef Zith het volgende:
Cohen is rustig en beschaafd, jammer genoeg moet je dat niet zijn bij debatten
Ik zit alleen te luisteren, dus ik mis de lichaamstaal een beetje.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:46 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik had het idee dat Cohen bijna aan het ontploffen was![]()
Dat klapvee stuurt het debat enorm. Enorm debiel want tijdens een normaal debat hoor je de jury (=publiek) te overtuigen maar de jury is volstrekt afwezig lijkt het wel.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:45 schreef pberends het volgende:
Een debat zonder publiek, krijgen we dat ook nog?
En nu de reden hoezo je het in hoofd haalt om een respectabele politicus voor dictator uit te maken ?quote:
Exactly my thoughts. Je moet er toch niet aan denken dat Cohen premier word van dit land .quote:Op zondag 23 mei 2010 20:46 schreef addictivebeat het volgende:
wilders laat cohen op een sulletje lijken met dat weglopen, cohen doet wat hij kan, maar de feiten spreken tegen hem, wilders vaagt hem weg
balkenende weer met typische cda een-weg-in-het-midden-zoeken antwoorden
Die hebben het ook moeilijker want die moeten beleid verdedigen. Wilders heeft nog helemaal niks gepresteerd en zal dat ook nooit doen.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:46 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik denk dat Rutte het prima doet het bij intellectuele deel van het volk, en Wilders vooral bij het tokkievolk. Cohen en Balkenende zijn de verliezers als het zo doorgaat.
22:00 uur.quote:
quote:Op zondag 23 mei 2010 20:46 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ik lees dat Wilders sterk wordt gevonden. Hoe bestaat het? Gewoon hard tetteren als iemand anders aan het woord is en harde onliners schreeuwen is het enige wat hij doet. Jammer, wat een teleurstelling dit 'debat'. Alsof ik de Jerry Springer show aan het kijken ben.
Premiersdebat, dus alleen mensen die überhaupt kans maken op het premierschap.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:46 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Waarom zijn Halsema, Roemer en Pechtold er niet? Vlees nog vis hebben we nu. Midden, rechts, rechtser en extreem rechts..
Wilders onverwacht sterk? Ja, hij is goed om met veel geschreeuw door anderen heen z'n plaatje grijs te draaien. Als dat je definitie van "sterk" is...quote:Op zondag 23 mei 2010 20:46 schreef Schepseltje het volgende:
Wilders is onverwacht sterk in het debat, Cohen komt wederom niet uit z'n woorden. Balkenende is degelijk maar valt niet op, Rutte matig tot redelijk.
Ik had Pechtold wel willen zien debatteren.quote:Op zondag 23 mei 2010 20:47 schreef Terreros85 het volgende:
Het is het premiersdebat. Halsema, Roemer en Pechtold. Die zullen dat nooit worden natuurlijk.
jazeker, duidelijk zichtbaar geraaktquote:Op zondag 23 mei 2010 20:46 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik had het idee dat Cohen bijna aan het ontploffen was![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |