BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
lollol. waarom moet dat?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat ik al zei uit de gewoon een willekeurig getal. De instorting had op zn minst een minuut moeten duren geen 12 sec
quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat was NADAT deze beste jongen ook ernstig geinfecteerd is met de beelden die getoond zijn op TV.
Ja vandaar dat wij meteen een telefoontje kregen naar het bedrijf over wat hij had gezien. 
Peer pressure is wat anders dan iemand die het gezien heeft. Zoals gezegd rende hij meteen daarna ook weg (logisch) en heeft ons vrij snel daarna gebeld.quote:Vergeet niet dat mensen glashard liegen om maar bij de groep te horen. Mensen liegen al over 1+1=3 als de rest van de gehele groep dat zegt dat het zo is (die dan hebben afgesproken om iets totaal verkeerd te zeggen.
Kijk maar naar de docu The Human Zoo. We zijn zo gemakkelijk beïnvloedbaar.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dude... WTC 7 is niet geraakt door een vliegtuig. Dit gebouw was enigszins beschadigd door vallend puin en er woedde ook een flinke brand die volgens zeggen niet werd geblust. Niettemin vind ik het raar dat een gebouw van dergelijke omvang door toedoen van brand en beschadigingen op een dergelijke manier instort. Ik kan daar echt met mijn pet niet bij.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:34 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Jammer dat je mijn posts negeert over de getuige (die ik kende) die dus echt een vliegtuig heeft gezien.
Dit is een beetje vergelijkbaar met Einstein (wij) die probeert uit te leggen wat de relativiteitstheorie inhoudt tegenover een groep VMBO'ers (Lambiek, Ticker, mediacurator)...
Het is ondankbaar werk en vrijwel onmogelijk.
Het is ondankbaar werk en vrijwel onmogelijk.
Ik heb het niet over WTC 7quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:45 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dude... WTC 7 is niet geraakt door een vliegtuig. Dit gebouw was enigszins beschadigd door vallend puin en er woedde ook een flinke brand die volgens zeggen niet werd geblust. Niettemin vind ik het raar dat een gebouw van dergelijke omvang door toedoen van brand en beschadigingen op een dergelijke manier instort. Ik kan daar echt met mijn pet niet bij.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Lambiekje is niet gek, hij is gewoon een vliegtuig.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:36 schreef Lambiekje het volgende:
dat is alleen op TV vertoont. In realiteit is er geen vliegtuig gebruikt.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het heeft niets met je leervermogen te maken.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:45 schreef Zwansen het volgende:
Dit is een beetje vergelijkbaar met Einstein (wij) die probeert uit te leggen wat de relativiteitstheorie inhoudt tegenover een groep VMBO'ers (Lambiek, Ticker, mediacurator)...
Het is ondankbaar werk en vrijwel onmogelijk.
Dus in wezen geef je hiermee aan dat alle ingenieurs, architecten, piloten en andere experts seniel zijn. Ik denk eerder dat jij niet kan bevatten dat een regering tot zulke gevaarlijke dingen toe in staat is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het record op de 400m sprint is 43.18 seconden. In Lambiekje's wereld zijn er dus mensen die een instortend gebouw voor kunnen blijven
Een nuclear device. Dat is in mijn ogen altijd al de meest logische verklaring geweest.quote:I was formerly a commissioned officer in the so-called "military unit 46179" also known as the Soviet nuclear intelligence and it so happened that I knew from my former service about in-built thermonuclear demolition scheme of the World Trade Center in New York. In fact, I knew about the WTC nuclear demolition project long before it was implemented on the 9/11.
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja , daar geef je precies aan wat er bij jou scheelt in discussies als deze. Jij kijkt niet naar gebeurtenissen en feiten an sich, jij bekijkt gebeurtenissen en feiten altijd met onderliggende basis 'de regering is tot gevaarlijke dingen toe in staat'.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het heeft niets met je leervermogen te maken.
Dus in wezen geef je hiermee aan dat alle ingenieurs, architecten, piloten en andere experts seniel zijn. Ik denk eerder dat jij niet kan bevatten dat een regering tot zulke gevaarlijke dingen toe in staat is.
ja wat een instorting gaat altijd met horten en stoten. Maar nee op 911 is het ultrasmooth met superfijnstof verpulvering.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:05 schreef Toryu het volgende:
Het record op de 400m sprint is 43.18 seconden. In Lambiekje's wereld zijn er dus mensen die een instortend gebouw voor kunnen blijven
TU delft instorting laat duidelijk zien hoe het wel hoort.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuuuurlijk. 1 of andere rus roept iets, en omdat wat hij roept mooi in het plaatje past nemen we wat hij roept klakkeloos als waarheid aanquote:Op woensdag 26 mei 2010 12:07 schreef Lambiekje het volgende:
Een nuclear device. Dat is in mijn ogen altijd al de meest logische verklaring geweest.
Altijd? Er zijn regels voor instortingen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:09 schreef Lambiekje het volgende:
ja wat een instorting gaat altijd met horten en stoten. Maar nee op 911 is het ultrasmooth met superfijnstof verpulvering.
TU delft instorting laat duidelijk zien hoe het wel hoort.
Wat een onzin.
uhh ik wil niet heel vervelend zijn ... maar was de VS ook niet aan het liegen over Saddam's WMDs?quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:08 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja , daar geef je precies aan wat er bij jou scheelt in discussies als deze. Jij kijkt niet naar gebeurtenissen en feiten an sich, jij bekijkt gebeurtenissen en feiten altijd met onderliggende basis 'de regering is tot gevaarlijke dingen toe in staat'.
De onderzoekl naar 911 was ettelijke maanden tegengehouden. Hulp aan New Orleans was express laat op gang gekomen. En dan nu weer een liegende en bedriegende regering die zaken omtrent de olieversplling in een doofpot probeert te stoppen. En sowieso de eerste weken voor obstructie heeft gezorgd. Maar dat is inmiddels business as usual.
kortom de regering van VS is een zieke psychopaat.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Natuurlijk zijn er regels... Duidelijk dat je geen natuurkunde hebt mogen genieten.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:10 schreef Redux het volgende:
[..]
Altijd? Er zijn regels voor instortingen?
Wat een onzin.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is jouw perceptie. Jij bekijkt het handelen van overheden per definitie als negatief, no matter what. Die insteek heb je altijd en overal, bij welke gebeurtenis dan ook.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhh ik wil niet heel vervelend zijn ... maar was de VS ook niet aan het liegen over Saddam's WMDs?
De onderzoekl naar 911 was ettelijke maanden tegengehouden. Hulp aan New Orleans was express laat op gang gekomen. En dan nu weer een liegende en bedriegende regering die zaken omtrent de olieversplling in een doofpot te stoppen.
kortom de regering van VS is een zieke psychopaat.
Maar goed, je blijft dus negeren dat die kennis van ons daadwerkelijk dat gezien heeft. Peer pressure is niet aan de orde want hij rende, met zijn collega, hard weg van de plaats daar. Ze hebben het beiden gezien.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
lol, jij hebt misschien wel natuurkunde mogen 'genieten', maar hebt er geen hol van begrepen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er regels... Duidelijk dat je geen natuurkunde hebt mogen genieten.
Want een nuclaire ontploffing zorgt ervoor dat een instortend gebouw, vrij vertaald naar jouw woorden, "tijdens het instorten zich niet aan natuurwetten houdt"?quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:07 schreef Lambiekje het volgende:
Een nuclear device. Dat is in mijn ogen altijd al de meest logische verklaring geweest.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Natuurlijk zijn er regels... Duidelijk dat je geen natuurkunde hebt mogen genieten.
Mijn dag is weer goed.
Please enlighten me. Vertel me de regels.
A tear in the fabric of reality, Jimquote:Op woensdag 26 mei 2010 12:14 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Want een nuclaire ontploffing zorgt ervoor dat een instortend gebouw, vrij vertaald naar jouw woorden, "tijdens het instorten zich niet aan natuurwetten houdt"?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Noem dan iets positiefs wat ze doen?!!quote:Op woensdag 26 mei 2010 12:13 schreef Redux het volgende:
[..]
Dat is jouw perceptie. Jij bekijkt het handelen van overheden per definitie als negatief, no matter what. Die insteek heb je altijd en overal, bij welke gebeurtenis dan ook.
EU staat op klappen. Duitsland wil uit de Euro. Portugal die een 3x zo hoge schulden last heeft dan Griekenland. Ierland dat op springen staat. En dollar dat alleen in leven is omdat er ziekelijke veel wordt bijgedrukt.
NKorea die een nucleaire oorlog aan het forceren is.
En ondertussen hebben we een olielekkage waarbij 5 à 6 miljoen liter olie per dag dat wegstroomt. Wat nu bij in de Atlantische Oceaan-loop belandt.
Banken die het niet meer trekken. Landen die het niet meer trekken. Maar nee we zijn goed bezig?!!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
No-planes theorie deugtquote:Op woensdag 26 mei 2010 12:14 schreef Amos_ het volgende:
Maar goed, je blijft dus negeren dat die kennis van ons daadwerkelijk dat gezien heeft. Peer pressure is niet aan de orde want hij rende, met zijn collega, hard weg van de plaats daar. Ze hebben het beiden gezien.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
