BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit vind ik ook altijd zo'n leuke.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
google zelf. Of kijk de tientallen 911 docu's
Er worden allerlei stellingen neergeplempt en de mensen die daar kritisch naar kijken moeten maar zelf maar gaan googlen naar het bewijs daarvoor.
Leaf
Former CIA Officials Admit To Faking Bin Laden Video
whahaha. Duhh. Dat was toch wel heééél erg duidelijk dat de confession tapes van OBL nep waren. Mijn god. Langzamerhand zal het allemaal uitkomen. 911 is een inside job
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 26-05-2010 00:16:11 ]
whahaha. Duhh. Dat was toch wel heééél erg duidelijk dat de confession tapes van OBL nep waren. Mijn god. Langzamerhand zal het allemaal uitkomen. 911 is een inside job
[ Bericht 5% gewijzigd door Lambiekje op 26-05-2010 00:16:11 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Duizenden getuigen hebben iets anders gezien?quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat is makkelijk zat. Het was dan ook géén vliegtuig, dat moge nu toch wel duidelijk zijn. Een of andere Pentagon klojo heeft vanaf de 23e verdieping (command center) op de knoppen gedrukt
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dat valt nog maar te bezien. Eerste uur getuigen hebben het NIET over vliegtuigen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 01:38 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Duizenden getuigen hebben iets anders gezien?
Vliegtuigen is ons ingeramd met zéééeeeer knullig animatie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Animatie die bij elke getuige individueel op het netvlies is gebrand a la Men in Black? 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
vergeet niet dat elk van de 110 vloeren (inclusief aangehechte verbindingen met steel-core daargelaten..)quote:
steeds weer helemaal opnieuw moet beginnen met zijn snelheids-opbouw...
het gebouw is niet gemaakt van pudding..
vloer na vloer begint de snelheid weer met 0 meter per seconde...om vervolgens aarzelend te stijgen (vanwege vertragende effecten van het losrukken van de vloer) tot de volgende vloer is berijkt.
en dat +100 keer...
zelfs een 2 tot 3 seconde langere valtijd dan met freefall speed blijft bizar...
dan zijn die extra 2 tot 3s verantwoordelijk voor het genadeloos tot stof verpulveren van 100 verdiepingen!
[ Bericht 5% gewijzigd door Orwell op 26-05-2010 03:00:49 ]
Huig
Ach, veel zo niet al deze beweringen bleken achteraf nep te zijn.quote:Op dinsdag 25 mei 2010 21:41 schreef Lambiekje het volgende:
google zelf. Of kijk de tientallen 911 docu's
Met dit soort napapagaaien krijg je van die wild-west verhalen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Redux op 26-05-2010 07:34:19 ]
Je doet net alsof 2 tot 3 seconde heel weinig is, maar het is een toename van ~30%, wat best wel aanzienlijk is.quote:Op woensdag 26 mei 2010 02:51 schreef Orwell het volgende:
[..]
vergeet niet dat elk van de 110 vloeren (inclusief aangehechte verbindingen met steel-core daargelaten..)
steeds weer helemaal opnieuw moet beginnen met zijn snelheids-opbouw...
het gebouw is niet gemaakt van pudding..
vloer na vloer begint de snelheid weer met 0 meter per seconde...om vervolgens aarzelend te stijgen (vanwege vertragende effecten van het losrukken van de vloer) tot de volgende vloer is berijkt.
en dat +100 keer...
zelfs een 2 tot 3 seconde langere valtijd dan met freefall speed blijft bizar...
dan zijn die extra 2 tot 3s verantwoordelijk voor het genadeloos tot stof verpulveren van 100 verdiepingen!
Daarnaast is het natuurlijk niet waar dat het upper block steeds tot stilstand komt. Die maakt gewoon een constante versnelling door, zoals ook in de grafiek te zien is.
Net als de Laden tapes.quote:Op woensdag 26 mei 2010 07:28 schreef Redux het volgende:
[..]
Ach, veel zo niet al deze beweringen bleken achteraf nep te zijn. .
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
De torens hadden mindens 50 sec langer over de instorting moeten doen. Met daarnaast grote blokken wat had gevallen moeten zijn. Niet 0.5 / 0.2 micron deeltjes.quote:Op woensdag 26 mei 2010 07:55 schreef Toryu het volgende:
[..]
Je doet net alsof 2 tot 3 seconde heel weinig is, maar het is een toename van ~30%, wat best wel aanzienlijk is.
Daarnaast is het natuurlijk niet waar dat het upper block steeds tot stilstand komt. Die maakt gewoon een constante versnelling door, zoals ook in de grafiek te zien is.
Het instorten van TU Delft heeft dat wel errrrrug mooi laten zien hoe het wel moet. Een kutgebouw dat beter bestand is tegen vuur en slechter uit elkaar valt dan het ziekelijk overdreven staal-verstevigde vliegtuigbestendigde WTC.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In de TU Delft is geen vliegtuig gevlogen... en het WTC, dat waren toch heel wat grotere torens met een andere structuur.quote:Op woensdag 26 mei 2010 08:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De torens hadden mindens 50 sec langer over de instorting moeten doen. Met daarnaast grote blokken wat had gevallen moeten zijn. Niet 0.5 / 0.2 micron deeltjes.
Het instorten van TU Delft heeft dat wel errrrrug mooi laten zien hoe het wel moet. Een kutgebouw dat beter bestand is tegen vuur en slechter uit elkaar valt dan het ziekelijk overdreven staal-verstevigde vliegtuigbestendigde WTC.
Appels / peren vergelijking.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Waarom zouden de torens minstens 50 seconde langer moeten doen over de instorting?quote:Op woensdag 26 mei 2010 08:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De torens hadden mindens 50 sec langer over de instorting moeten doen. Met daarnaast grote blokken wat had gevallen moeten zijn. Niet 0.5 / 0.2 micron deeltjes.
Het instorten van TU Delft heeft dat wel errrrrug mooi laten zien hoe het wel moet. Een kutgebouw dat beter bestand is tegen vuur en slechter uit elkaar valt dan het ziekelijk overdreven staal-verstevigde vliegtuigbestendigde WTC.
Moest er een speciale natuurkunde wet van toepassing zijn die dag...
Leaf
kloptquote:Op woensdag 26 mei 2010 09:01 schreef Amos_ het volgende:
[..]
In de TU Delft is geen vliegtuig gevlogen... en het WTC, dat waren toch heel wat grotere torens met een andere structuur.
Appels / peren vergelijking.
Een brandje door een koffiezetter liep uit de hand bij TU. In het wtc was het ook maar een paar prullenbak fikkies maar dat was na een klein halfuurtje nagenoeg uit. TU Delft woekerde lekker. Dat is NIET gebeurt in het WTC.
Het zogenaamde inferno inslagpunt waar de in mijn ogen nepvliegtuig is ingevlogen is gewoon koud. De zwaaiende vrouw illustreert dat. Het is daarom dan ook volslagen bespottelijk en gewoon onmogelijk dat de torens zijn ingestort (zonder explosieven).
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
0,5s vertraging per verdieping en dan zit ik nog aan de lage kant.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:04 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Waarom zouden de torens minstens 50 seconde langer moeten doen over de instorting?
Moest er een speciale natuurkunde wet van toepassing zijn die dag...
Maar het meest logisch was geweest als de bovenste 15 verdiepingen er van afgekukeld waren en met z'n val nog en paar onderliggende verdiepingen mee te nemen. Het dient af te brokkelen niet te verpulveren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Als iets van een paar ton op een betonnen vloertje valt, dan gaat dat vloertje het echt wel verliezen. En dat kost echt niet veel tijd.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
0,5s vertraging per verdieping en dan zit ik nog aan de lage kant.
Maar het meest logisch was geweest als de bovenste 15 verdiepingen er van afgekukeld waren en met z'n val nog en paar onderliggende verdiepingen mee te nemen. Het dient af te brokkelen niet te verpulveren.
Waar basseer jij deze uitspraken op? Heb jij een technsiche achtergrond, ben je sloop expert?
Leaf
het is gewoon de vertragingswet én de actie-reactie wet. Torens hadden minstens 50 sec langer moeten vallen dan hoe het gegaan is.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:12 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Als iets van een paar ton op een betonnen vloertje valt, dan gaat dat vloertje het echt wel verliezen. En dat kost echt niet veel tijd.
Waar basseer jij deze uitspraken op? Heb jij een technsiche achtergrond, ben je sloop expert?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Prullenbak fikkies in het WTC?quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
klopt
Een brandje door een koffiezetter liep uit de hand bij TU. In het wtc was het ook maar een paar prullenbak fikkies maar dat was na een klein halfuurtje nagenoeg uit. TU Delft woekerde lekker. Dat is NIET gebeurt in het WTC.
Gast, als je enkel en alleen met dit soort onzin komt, ja dan snap ik wel dat je het niet gelooft.
Er vloog een vliegtuig in elk gebouw
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
wacht wat?quote:Op woensdag 26 mei 2010 01:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat valt nog maar te bezien. Eerste uur getuigen hebben het NIET over vliegtuigen.
Vliegtuigen is ons ingeramd met zéééeeeer knullig animatie.
-
dat is alleen op TV vertoont. In realiteit is er geen vliegtuig gebruikt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:23 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Prullenbak fikkies in het WTC?
Gast, als je enkel en alleen met dit soort onzin komt, ja dan snap ik wel dat je het niet gelooft.
Er vloog een vliegtuig in elk gebouw
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Onzin. 'gewoon' de vertragingswet en de actie-reactie wet, lol. het is 'gewoon' onzin wat je hier verkondigt.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:18 schreef Lambiekje het volgende:
het is gewoon de vertragingswet én de actie-reactie wet. Torens hadden minstens 50 sec langer moeten vallen dan hoe het gegaan is.
Jij was ter plekke op het moment dat dit gebeurde?quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:36 schreef Lambiekje het volgende:
dat is alleen op TV vertoont. In realiteit is er geen vliegtuig gebruikt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaahahahahahhahahahaha. Echt, wtf. WTF.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is alleen op TV vertoont. In realiteit is er geen vliegtuig gebruikt.
_!!!
Dat is een leugen. Jij was er niet bij, iemand die ik heb gekend wel. (Niet overleden aan de aanslagen hoor.)quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is alleen op TV vertoont. In realiteit is er geen vliegtuig gebruikt.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Inderdaad. Sowieso zijn die argumenten van deze mensen vaak nog slechter dan een willekeurige film van Paris Hilton.quote:
[..]
Dat is een leugen. Jij was er niet bij, iemand die ik heb gekend wel. (Niet overleden aan de aanslagen hoor.)
I never workout
Wat ik nog weet van diegene (het was een kennis, geen vriend) was vooral dat de klap die erbij kwam, toen dat vliegtuig erin vloog (de eerste, daarna waren ze, logisch, weggerend). Ze hebben duidelijk gezien dat het een vliegtuig was.
Dus tenzij hun netvlies + geheugen achteraf is aangepast...
Dus tenzij hun netvlies + geheugen achteraf is aangepast...
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Jongeeee, je weet zelf toch ook wel dat de Amerikaanse overheid hun geheugen heeft aangepast.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:51 schreef Amos_ het volgende:
Dus tenzij hun netvlies + geheugen achteraf is aangepast...
Dikke onzin dit. Ik ga niet eens de moeite nemen om er inhoudelijk op te reageren. Je roept alleen maar 'feiten' die nergens op gebaseerd zijn of voortkomen uit misinterpretaties van natuurwetten.quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
0,5s vertraging per verdieping en dan zit ik nog aan de lage kant.
Maar het meest logisch was geweest als de bovenste 15 verdiepingen er van afgekukeld waren en met z'n val nog en paar onderliggende verdiepingen mee te nemen. Het dient af te brokkelen niet te verpulveren.
Je hebt gewoon geen flauw idee waar je het over hebt. Waarom zou een verdieping in godsnaam voor een halve seconde een enorme kracht kunnen weerstaan, en daarna zomaar ineens instorten?
Waar was het vliegtuig dan dat in WTC 7 is gevlogen?quote:Op woensdag 26 mei 2010 09:01 schreef Amos_ het volgende:
[..]
In de TU Delft is geen vliegtuig gevlogen... en het WTC, dat waren toch heel wat grotere torens met een andere structuur.
Appels / peren vergelijking.
Vergeet ook niet dat men mooie nep satellietfoto's aan de wereld toonde om te bewijzen dat Saddam WMD's had. Leugens die dus wel uit zijn gekomen. Ben dus benieuwd welke leugens er (nog) niet zijn uitgekomen.quote:
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2010 11:21:50 ]
Nee. Ik heb het er over dat het een halve seconde nodig heeft om één verdieping de vernielen. Kasten,tafels, computers, printers, toiletten, mensen. Dat allemaal te verpulveren tot stof en dat maal ~100 verdiepingen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 10:52 schreef Toryu het volgende:
[..]
Dikke onzin dit. Ik ga niet eens de moeite nemen om er inhoudelijk op te reageren. Je roept alleen maar 'feiten' die nergens op gebaseerd zijn of voortkomen uit misinterpretaties van natuurwetten.
Je hebt gewoon geen flauw idee waar je het over hebt. Waarom zou een verdieping in godsnaam voor een halve seconde een enorme kracht kunnen weerstaan, en daarna zomaar ineens instorten?
Jij vindt het normaal dat het met 10 verdiepingen per seconde kan ZONDER explosieven.
Hoe in vredesnaam bestaat het dat men in zulke ultraquatsch geloofd.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Er was geen vliegtuig in WTC 7 binnengevlogen dus ik volg niet wat je bedoelt...quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waar was het vliegtuig dan dat in WTC 7 is gevlogen?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
dat gebouw is ook op die ene dinsdag met ~freefall speed vervulvertquote:Op woensdag 26 mei 2010 11:27 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Er was geen vliegtuig in WTC 7 binnengevlogen dus ik volg niet wat je bedoelt...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jammer dat je mijn posts negeert over de getuige (die ik kende) die dus echt een vliegtuig heeft gezien.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat gebouw is ook op die ene dinsdag met ~freefall speed vervulvert
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Een verdieping die op een andere verdieping valt, wat zijn dat? 2 verdiepingen. 2 verdiepingen die op nog een verdieping vallen, wat zijn dat? 3 verdiepingen.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:27 schreef Lambiekje het volgende:
Nee. Ik heb het er over dat het een halve seconde nodig heeft om één verdieping de vernielen. Kasten,tafels, computers, printers, toiletten, mensen. Dat allemaal te verpulveren tot stof en dat maal ~100 verdiepingen.
Jij vindt het normaal dat het met 10 verdiepingen per seconde kan ZONDER explosieven.
Hoe in vredesnaam bestaat het dat men in zulke ultraquatsch geloofd.
Het gewicht van de massa wat instort wordt dus steeds vermeerdert met een verdieping. Het blijft dus niet steeds bij 1 verdieping en dus bij 1 x halve seconde.
Wat ik me afvraag, wat maakt jou de expert op het gebied van explosieven?
Ik heb van experts die met explosieven werken gelezen of op tv gezien dat wat daar in die WTC torens heeft plaatsgevonden NOOIT met behulp van explosieven heeft kunnen plaatsvinden. Nou jij weer.
Dat was NADAT deze beste jongen ook ernstig geinfecteerd is met de beelden die getoond zijn op TV.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:34 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Jammer dat je mijn posts negeert over de getuige (die ik kende) die dus echt een vliegtuig heeft gezien.
Vergeet niet dat mensen glashard liegen om maar bij de groep te horen. Mensen liegen al over 1+1=3 als de rest van de gehele groep dat zegt dat het zo is (die dan hebben afgesproken om iets totaal verkeerd te zeggen.
Kijk maar naar de docu The Human Zoo. We zijn zo gemakkelijk beïnvloedbaar.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Hoe kom je bij die halve seconde?quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee. Ik heb het er over dat het een halve seconde nodig heeft om één verdieping de vernielen. Kasten,tafels, computers, printers, toiletten, mensen. Dat allemaal te verpulveren tot stof en dat maal ~100 verdiepingen.
Jij vindt het normaal dat het met 10 verdiepingen per seconde kan ZONDER explosieven.
Hoe in vredesnaam bestaat het dat men in zulke ultraquatsch geloofd.
en het woord 'verpulvert' Ook zoiets wat je te pas en te onpas in die monoloog filmpjes tegenkomt.
Blijf het woord 'verpulveren' maar vaak genoeg gebruiken, dan lijkt het steeds meer waar wat je roept.
Ondertussen, noem je dit 'verpulveren'? Ik zie toch duidelijk andere dingen dan 'verpulvert'...
Blijf het woord 'verpulveren' maar vaak genoeg gebruiken, dan lijkt het steeds meer waar wat je roept.
Ondertussen, noem je dit 'verpulveren'? Ik zie toch duidelijk andere dingen dan 'verpulvert'...
*proest*quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat was NADAT deze beste jongen ook ernstig geinfecteerd is met de beelden die getoond zijn op TV.
Vergeet niet dat mensen glashard liegen om maar bij de groep te horen. Mensen liegen al over 1+1=3 als de rest van de gehele groep dat zegt dat het zo is (die dan hebben afgesproken om iets totaal verkeerd te zeggen.
Kijk maar naar de docu The Human Zoo. We zijn zo gemakkelijk beïnvloedbaar.
De arrogantie om te bepalen wat anderen (die je niet eens kent) wel of niet hebben gezien.
wat ik al zei uit de gewoon een willekeurig getal. De instorting had op zn minst een minuut moeten duren geen 12 secquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Sorry dat ik zeg, maar jij bent echt achterlijk.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee. Ik heb het er over dat het een halve seconde nodig heeft om één verdieping de vernielen. Kasten,tafels, computers, printers, toiletten, mensen. Dat allemaal te verpulveren tot stof en dat maal ~100 verdiepingen.
Jij vindt het normaal dat het met 10 verdiepingen per seconde kan ZONDER explosieven.
Hoe in vredesnaam bestaat het dat men in zulke ultraquatsch geloofd.
Heb je ook maar een beetje achtergrond in natuurkunde of heb je überhaupt hoger onderwijs genoten?
Jij hebt geen enkel idee hoeveel energie zo'n stuk gebouw van 20/30 verdiepingen heeft. Daar kan een verdieping echt geen weerstand aan bieden. En als de snelheid van de val toeneemt, neemt de energie kwadratisch toe.
Maar goed, je snapt dit toch allemaal niet.
Jij spoort echt voor geen ene meter.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat was NADAT deze beste jongen ook ernstig geinfecteerd is met de beelden die getoond zijn op TV.
Vergeet niet dat mensen glashard liegen om maar bij de groep te horen. Mensen liegen al over 1+1=3 als de rest van de gehele groep dat zegt dat het zo is (die dan hebben afgesproken om iets totaal verkeerd te zeggen.
Kijk maar naar de docu The Human Zoo. We zijn zo gemakkelijk beïnvloedbaar.
Nee, hij heeft opzich een goed punt, hij geeft namelijk aan dat hij makkelijk beinvloedbaar is.quote:Op woensdag 26 mei 2010 11:41 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]
Jij spoort echt voor geen ene meter.
