TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Is er een kans dat dat filter juist voor rare vlekken zorgt, die er eigenlijk niet zijn?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ja, het is wat, zo'n contrast/brightness-filter !quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dus eigenlijk, als ik je goed begrijp zijn de foto's van ESA, door een filter gehaald waarna er informatie helder werd die eerst niet helder was?
Opmerkelijk!
En de NASA maar denken dat ze veilig waren met hun cover-up, en nu heeft een internetter gewoon photoshop ontdekt !
Ze zullen wel in paniek zijn daar nu..
zzz
Maar het maakt wel zaken beter zichtbaar toch?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:43 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Ja, het is wat, zo'n contrast/brightness-filter !
The truth was in here.
Ja, het verhoogt het contrast / de helderheid he.quote:
[..]
Maar het maakt wel zaken beter zichtbaar toch?
Je ziet de compressie-artifacts van de gebruikte texturemap dus inderdaad stukken beter.
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 18-05-2010 15:53:02 ]
zzz
[edit: stoppen nu.
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 18-05-2010 15:52:41 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door jogy op 18-05-2010 15:52:41 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Serieuze discussie hier, ookal gaat het om compressie artifacts of scan-lines van de gebruikte camera of wat dan ook.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
die vlekken zijn er al, maar zijn onderdeel van de JPEG compressie.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:41 schreef Amos_ het volgende:
Is er een kans dat dat filter juist voor rare vlekken zorgt, die er eigenlijk niet zijn?
hier een voorbeeld van hoe JPEG-compressie leidt tot 'blokkerigheid' in beelden
kijk vooral naar de blokken van 64 pixels die ontstaan... zeker relatief 'verstopt' omdat JPEG sterk bedoelt is om de compressie-artifacten voor het menselijk oog niet op te laten vallen, maar door bv te spelen met contrasten en helderheid kun je die perfect 'naar voren halen'. (wat nu net ook gedaan wordt)
kijk vooral naar de blokken van 64 pixels die ontstaan... zeker relatief 'verstopt' omdat JPEG sterk bedoelt is om de compressie-artifacten voor het menselijk oog niet op te laten vallen, maar door bv te spelen met contrasten en helderheid kun je die perfect 'naar voren halen'. (wat nu net ook gedaan wordt)Het tweede aspect is dat die Hoagland nu beweert dat de 'blokken' op de 3D modellen van de ESA niet een precies 'recht' raster zijn, maar lijken te vloeien' over het landschap ... inderdaad precies zoals een Stad zou doen over het een licht heuvelig landschap ...
het probleem is daarbij dat hij dan opeens vergeet dat het 3D model van de ESA geen direkte foto is, maar een gefabriceerd 3D model waarbij de hoogtemetingen van de stereografische opnamens gebruikt zijn voor een hoogtemap, en de kleur-lagen hier vervolgens overheen geprojecteerd zijn waarbij die overigens veel grover zijn dan de hoogtemap, welke op vectoren (of Polygonen) gebaseerd is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Een soort Google-Maps effect of zit ik er als leek dan naast?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
duidelijke post van RM-F van een mogelijke verklaring.
alleen zou je dus bij andere foto's van mars express vergelijkbare patronen moeten krijgen.
op deze foto van een ander gebied op mars krijg ik die niet in ieder geval......vreemd.
http://esamultimedia.esa.(...)s-SacraFossae_H1.jpg
ps : het lijkt me nogal ver gezocht dat hoagland , die ook met specialisten werkt niet op de hoogte zou zijn van de gevolgen die rm-f aangeeft.
alleen zou je dus bij andere foto's van mars express vergelijkbare patronen moeten krijgen.
op deze foto van een ander gebied op mars krijg ik die niet in ieder geval......vreemd.
http://esamultimedia.esa.(...)s-SacraFossae_H1.jpg
ps : het lijkt me nogal ver gezocht dat hoagland , die ook met specialisten werkt niet op de hoogte zou zijn van de gevolgen die rm-f aangeeft.
Of hij heeft ervoor gekozen hun opmerkingen hieromtrent te negeren?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 16:18 schreef huupia het volgende:
ps : het lijkt me nogal ver gezocht dat hoagland , die ook met specialisten werkt niet op de hoogte zou zijn van de gevolgen die rm-f aangeeft.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En het lijkt mij nogal vergezocht dat de ESA geen geld uit kan geven om te zorgen dat de 'buitenaardse steden' die op hun foto's staan, beter verborgen blijven, zodat ze dus niet door een paar Photoshop-amateurtjes binnen een paar minuten tevoorschijn getoverd kunnen wordenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 16:18 schreef huupia het volgende:
ps : het lijkt me nogal ver gezocht dat hoagland , die ook met specialisten werkt niet op de hoogte zou zijn van de gevolgen die rm-f aangeeft.
.Dat lijkt mij ook heel goed mogelijkquote:Op dinsdag 18 mei 2010 16:20 schreef Amos_ het volgende:
Of hij heeft ervoor gekozen hun opmerkingen hieromtrent te negeren?
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Dat hangt dus compleet af van de gebruikte compressie-methode en instellingen.quote:
duidelijke post van RM-F van een mogelijke verklaring.
alleen zou je dus bij andere foto's van mars express vergelijkbare patronen moeten krijgen.
op deze foto van een ander gebied op mars krijg ik die niet in ieder geval......vreemd.
http://esamultimedia.esa.(...)s-SacraFossae_H1.jpg
En nog iets : DAT IS GEEN FOTO.
Dat is CGI van een heightmap met een texture-map geapplied, opgeslagen als lossy JPEG.
Da's HEEL wat anders dan "een foto".
Dat lijkt je ver gezocht, maar een buitenaardse stad verborgen op een NASA-foto te ontcijferen met de brightness/contrast-filter in photoshop lijkt je erg aannemelijk.quote:ps : het lijkt me nogal ver gezocht dat hoagland , die ook met specialisten werkt niet op de hoogte zou zijn van de gevolgen die rm-f aangeeft.
Als ik het zo stel, zet dat je nou niet aan het denken ?
zzz
Als er dit soort fotos op mars worden gemaakt dan heb je pas serieus een punt
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
als dit de enige aanwijzing van bebouwing zou zijn, zou ik misschien ook zeggen , mwahh. maar het stikt inmiddels van de aanwijzingen . cydonia regio het haar piramiden, phobosquote:Op dinsdag 18 mei 2010 16:25 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat hangt dus compleet af van de gebruikte compressie-methode en instellingen.
En nog iets : DAT IS GEEN FOTO.
Dat is CGI van een heightmap met een texture-map geapplied, opgeslagen als lossy JPEG.
Da's HEEL wat anders dan "een foto".
[..]
Dat lijkt je ver gezocht, maar een buitenaardse stad verborgen op een NASA-foto te ontcijferen met de brightness/contrast-filter in photoshop lijkt je erg aannemelijk.
Als ik het zo stel, zet dat je nou niet aan het denken ?
je weet neem ik aan dat de D&M een vijfzijdige piramide is die geometrisch perfect is. dit is aangetoond door oa Mark carlotto phd .
net zoals die hele regio geometrisch perfect is wat duid op een plan .
maargoed dit blijft gewoon een heel interessant onderwerp waar we op korte termijn toch geen duidelijkheid krijgen, het hopen is op de nieuwe missies van 2012
Geometrisch hoeft helemaal niet te duiden op een plan.
http://www.google.nl/images?q=ireland+giant%27s+causeway
http://www.google.nl/images?q=ireland+giant%27s+causeway
zzz
Die piramides en dat gezicht in Cydonia Mensa komt toch gewoon door pareidolie? Het is toch ook niet zo raar dat er van alle bergjes en dalletjes op Mars ergens voor de mens herkenbare figuren te zien zijn?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 16:50 schreef huupia het volgende:
als dit de enige aanwijzing van bebouwing zou zijn, zou ik misschien ook zeggen , mwahh. maar het stikt inmiddels van de aanwijzingen . cydonia regio het haar piramiden, phobos
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:23 schreef _Led_ het volgende:
Het mars gezicht vroeger :
[ afbeelding ]
Nu:
[ afbeelding ]
Weinig van overgebleven
Zelfs pareidolia-gezichten, zijn net als echte gezichten, aan ouderdom en slijtage onderhevig .
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Zijn er ook nog foto's uit zijn baby tijd?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 17:29 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Geschikt voor: nee, geschikt voor geweest? Eventueel.quote:
De vraag rijst: Is buitenaards leven mogelijk? Zoja, is Mars daar een geschikte planeet voor?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Leven zoals wij dat kennen is iig niet mogelijk zo ver ik het weet. De mogelijkheden voor leven zoals wij dat niet kennen houd ik open 
Basis biologie Bastardquote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:57 schreef Bastard het volgende:
Begin ik mij nu af te vragen.. wanneer bepalen wij dat iets 'leeft' ?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Op basis van wat wij weten kunnen wij alleen maar onze definitie geven op wat wel of niet leeft. Dat neemt niet weg dat er in dit oneindige universum eventueel andere bewuste entiteiten zijn die niet onze manier van biologie handhaven maar wel binnen de universele natuurwetten opereren.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
dan moet jij niet zeggen dat er mars geen leven mogelijk is imoquote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Op basis van wat wij weten kunnen wij alleen maar onze definitie geven op wat wel of niet leeft. Dat neemt niet weg dat er in dit oneindige universum eventueel andere bewuste entiteiten zijn die niet onze manier van biologie handhaven maar wel binnen de universele natuurwetten opereren.
Hoe wil jij de definitie dan stellen?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Op basis van wat wij weten kunnen wij alleen maar onze definitie geven op wat wel of niet leeft. Dat neemt niet weg dat er in dit oneindige universum eventueel andere bewuste entiteiten zijn die niet onze manier van biologie handhaven maar wel binnen de universele natuurwetten opereren.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Niet meer of minder dan een bewust wezen, dat is de meest brede definitie denk ik. Zelfs een microbe is tot op zekere hoogte bewust van zijn omgeving.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Bewustzijn lijkt me een slechte benoeming hiervoor. Een auto is zich ook "bewust" van zijn omgeving. Als die tegen een paal rijdt, heeft dat fysieke gevolgen
(geen "grappige" reactie)
(geen "grappige" reactie)
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
De auto boeit het niet wanneer het in de prak gereden is hoor. Eventueel heeft het een sensor die begint te piepen maar ook die boeit het niet verder. Het heeft geen mening en zal nooit uit zichzelf zonder vooringegeven impuls iets uit de weg gaan of wat dan ook. Een microbe reageert op de omgeving en 'wilt' leven (voor zover een microbe iets wil natuurlijk maar het leeft om voort te planten/een actie uit te voeren). Ik zie met de beste wil ter wereld geen bewustzijn in een object als een auto of zelfs een computer.quote:
Bewustzijn lijkt me een slechte benoeming hiervoor. Een auto is zich ook "bewust" van zijn omgeving. Als die tegen een paal rijdt, heeft dat fysieke gevolgen
(geen "grappige" reactie)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dus is het meer de "wil om te overleven" ? Niet bewustzijn?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ik kan het niet laten om hier op te reageren:quote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:21 schreef jogy het volgende:
De auto boeit het niet wanneer het in de prak gereden is hoor. Eventueel heeft het een snesor die begint te piepen maar ook die boeit het niet verder. Het heeft geen mening en zal nooit uit zichzelf zonder vooringegeven impuls iets uit de weg gaan of wat dan ook. Een microbe reageert op de omgeving en 'wilt' leven (voor zover een microbe iets wil natuurlijk maar het leeft om voort te planten/een actie uit te voeren). Ik zie met de beste wil ter wereld geen bewustzijn in een object als een auto of zelfs een computer.
En die moderne Volvo's en Mercedessen dan, die remmen uit eigen beweging als ze een crash aan "voelen" komen. Weliswaar op basis van een vooringegeven impuls, maar een microbe krijgt dat ook maar door via zijn genen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Er zal heus wel een keer komen dat apparaten zo veel impulsen krijgen en op een zodanige manier geprogrameerd worden dat het bewustzijn bevat denk ik.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:24 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik kan het niet laten om hier op te reageren:
En die moderne Volvo's en Mercedessen dan, die remmen uit eigen beweging als ze een crash aan "voelen" komen. Weliswaar op basis van een vooringegeven impuls, maar een microbe krijgt dat ook maar door via zijn genen.
Op zich lijkt me dit wel een heel apart topic waard want hier kan ik wel een paar pagina's over doorlullen maar dat hoort hier niet echt
. Uno momento.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
|
|
