TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
ik stuitte op youtube op het volgende filmpje van iemand die laat zien hoe je van foto's van de mars express die op de site van ESA staan met wat simpele foto tools bewijs van bebouwing kan aantonen.
in het filmpje legt hij uit wat je moet doen. ik zou zeggen probeer het zelf.
ik heb het ook gedaan en ook met andere foto's van de hale crater met vergelijkbaar resultaat.
misschien zijn er mensen hier die handig zijn met foto bewerkingstools en die kunnen misschien een nog beter resultaat krijgen.
laat het weten hoe en wat te doen.
op het origineel zie je in eerste plaats weinig , maar het lijkt wel of ESA expres de foto's heeft overbelicht en geblurd om dit te verhullen.
onmiskenbaar het bewijs van een niet natuurlijke omgeving .
dit heb ik verkregen, let vooral links onderaan
in het filmpje legt hij uit wat je moet doen. ik zou zeggen probeer het zelf.
ik heb het ook gedaan en ook met andere foto's van de hale crater met vergelijkbaar resultaat.
misschien zijn er mensen hier die handig zijn met foto bewerkingstools en die kunnen misschien een nog beter resultaat krijgen.
laat het weten hoe en wat te doen.
op het origineel zie je in eerste plaats weinig , maar het lijkt wel of ESA expres de foto's heeft overbelicht en geblurd om dit te verhullen.
onmiskenbaar het bewijs van een niet natuurlijke omgeving .
dit heb ik verkregen, let vooral links onderaan
"The mind sees what it wants to see"
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Wat moet ik zien?
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
sporen van bebouwing geometrische patronen die wijzen op een onnatuurlijke omgeving.
let wel. als je van aardse steden van grote hoogte foto's maakt je vergelijkbaar resultaat krijgt.
heb je wel naar het filmpje gekeken??
[ Bericht 0% gewijzigd door huupia op 15-05-2010 14:14:15 ]
let wel. als je van aardse steden van grote hoogte foto's maakt je vergelijkbaar resultaat krijgt.
heb je wel naar het filmpje gekeken??
[ Bericht 0% gewijzigd door huupia op 15-05-2010 14:14:15 ]
doe het is met de maan dan krijg je het zelfde effectquote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:58 schreef huupia het volgende:
sporen van bebouwing gegemetrische patronen die wijzen op een onnatuurlijke omgeving.
let wel. als je van aardse steden van grote hoogte foto's maakt je vergelijkbaar resultaat krijgt.
heb je wel naar het filmpje gekeken??
maanmannetjes?
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
met een beetje Windows Paint eroverheen kun je al een heel end komenquote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:50 schreef huupia het volgende:
misschien zijn er mensen hier die handig zijn met foto bewerkingstools en die kunnen misschien een nog beter resultaat krijgen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb het 30 seconden uitgehouden, daarna afgezet omdat ik me ergerde aan die man die dat filmpje heeft ingesprokenquote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
[/img]
Marketing poster van Boeing met betrekking tot Mars missies. Die bouwwerken rechts zijn wel interessant mijn inziens:
etc.
En zo.
etc.
En zo.
huupia, durf te wedden dat dit gewoon compressie artifacts zijn
Om een foto van Mars naar de aarde te sturen wordt deze verkleint tot een erg klein bestand omdat de wireless bandwidth verbinding van Mars redelijk laag is...
Tevens kan je niets zinnigs over zulke foto's zeggen als je niet weet wat de schaal is van het gene gefotografeerd is.
Denk je nu echt dat als ze iets van aliens zouden vinden dit niet publiekelijk bekend zou worden?
NASA geeft al miljarden uit om een micron water te vinden op Mars en dan zou dit achtergehouden worden?
Om een foto van Mars naar de aarde te sturen wordt deze verkleint tot een erg klein bestand omdat de wireless bandwidth verbinding van Mars redelijk laag is...
Tevens kan je niets zinnigs over zulke foto's zeggen als je niet weet wat de schaal is van het gene gefotografeerd is.
Denk je nu echt dat als ze iets van aliens zouden vinden dit niet publiekelijk bekend zou worden?
NASA geeft al miljarden uit om een micron water te vinden op Mars en dan zou dit achtergehouden worden?
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Doe zoals ik, pak de nuttige shit er uit en negeer de trolls.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:41 schreef Mr.Houdoe het volgende:
Dit topic
Elke willekeurig ander topic uit TRU
TRU
deze waren mij ook al bekend. topquote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:22 schreef Salvad0R het volgende:
Marketing poster van Boeing met betrekking tot Mars missies. Die bouwwerken rechts zijn wel interessant mijn inziens:
[ afbeelding ]
etc.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En zo.
en idd de trollen gewoon negeren
Zoals mijn perfect onderbouwde post beantwoorden met een niets zeggend plaatje.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:50 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Doe zoals ik, pak de nuttige shit er uit en negeer de trolls.
Waarom überhaupt een topic openen als je alleen open staat voor je eigen opvattingen. Ga dan lekker bloggen of zo.
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
hier wordt het een en ander uit de doeken gedaan over deze foto
http://www.marsanomalyres(...)ale-civ-evidence.htm
http://www.marsanomalyres(...)ale-civ-evidence.htm
nou wat perfect onderbouwd was je postquote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:07 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Zoals mijn perfect onderbouwde post beantwoorden met een niets zeggend plaatje.
Waarom überhaupt een topic openen als je alleen open staat voor je eigen opvattingen. Ga dan lekker bloggen of zo.
de schaal is gewoon bekend , de afmetingen van de krater ook . en wat die slechte bandwith betreft dat is complete bullshit.
dan zou je dit ook moeten krijgen op elke willekeurige foto van mars , en dat is niet zo .
photoshop: levels (zwarte schuif naar rechts), levels laag in colorburn zetten, unsharp mask
conclusie: eens met TS
klikbaar voor groter
conclusie: eens met TS
klikbaar voor groter
Multiversum, ego's, erwten....haha....erwten zijn voedzaam!
kleine aanvulling: er zijn meerdere foto's van dit gebied te bekijken op de site van esa
als het om jpeg compressie zou gaan dan zou je niet dezelfde patronen kunnen zien van verschillende invalshoeken.
als het om jpeg compressie zou gaan dan zou je niet dezelfde patronen kunnen zien van verschillende invalshoeken.
Zijn er verschillende foto's van hetzelfde gebied die op dezelfde plek dezelfde vormen laten zien?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:24 schreef MiVer het volgende:
photoshop: levels (zwarte schuif naar rechts), levels laag in colorburn zetten, unsharp mask
conclusie: eens met TS
klikbaar voor groter
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leaf
dat verandert de zaak al wat..quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:32 schreef huupia het volgende:
kleine aanvulling: er zijn meerdere foto's van dit gebied te bekijken op de site van esa
als het om jpeg compressie zou gaan dan zou je niet dezelfde patronen kunnen zien van verschillende invalshoeken.
heb je voorbeelden?
blablablablablablablablablablablablablabla
Gewoon compressie artifacts, google maar eens:quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:24 schreef MiVer het volgende:
photoshop: levels (zwarte schuif naar rechts), levels laag in colorburn zetten, unsharp mask
conclusie: eens met TS
klikbaar voor groter
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.marsanomalyres(...)/phoenix-lander2.htm
en hier staan er ook een paar tussen
http://search.nasa.gov/search/search.jsp?nasaInclude=artifacts
Bandwidth verhaal onzin?(bedankt weer voor de onderbouwing) Ik neem aan dat jij niet live NASA TV gekeken hebt tijdens het explosie experiment op de Maan van vorig jaar? Want daar is dit namelijk uitvoerig besproken door de mensen die daadwerkelijk die statalieten bouwen.
Natuurlijk Is een Linux gebruiker op Youtube die nog geen eens een screencapture programma kan draaien geloofwaardiger.
Heb weer genoeg van dit topic. Beetje van hetzelfde niveau als Christenen uitproberen te leggen dat God niet bestaat
Als jij al je vrienden mee neemt kom ik ook alleen
Maar Huupia, waarom zouden ze dat verborgen houden?
Er worden miljoenen besteed aan het vinden van tekenen van leven op de verschillende planeten. Alle ruimtevaart missies daarvoor zijn openbaar en makkelijk te volgen.
Dan is het toch niet logisch dat ze nu foto's gaan bewerken om het verborgen te houden.
Er worden miljoenen besteed aan het vinden van tekenen van leven op de verschillende planeten. Alle ruimtevaart missies daarvoor zijn openbaar en makkelijk te volgen.
Dan is het toch niet logisch dat ze nu foto's gaan bewerken om het verborgen te houden.
Leaf
ja , die zijn er . gewoon ff naar de esa website gaan , en foto's van de hale crater zoeken.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:34 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Zijn er verschillende foto's van hetzelfde gebied die op dezelfde plek dezelfde vormen laten zien?
Geef eens wat linkjes dan.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:52 schreef huupia het volgende:
[..]
ja , die zijn er . gewoon ff naar de esa website gaan , en foto's van de hale crater zoeken.
Ik ben lui
Leaf
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&keyword=hale%20crater&single=y&size=b&start=3
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&keyword=hale%20crater&single=y&size=b&start=7
2 verschillende invalshoeken .
dit zijn esa originelen
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&keyword=hale%20crater&single=y&size=b&start=7
2 verschillende invalshoeken .
dit zijn esa originelen
zeker niet gelezen dat als je verschillende foto's hebt met verschillende invalshoeken het nooit een compressie verhaal kan zijn als de patronen exzct hetzelfde zijn. nee, dat betekend dat die patronen daar ook echt zijn .quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:37 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Gewoon compressie artifacts, google maar eens:
http://www.marsanomalyres(...)/phoenix-lander2.htm
en hier staan er ook een paar tussen
http://search.nasa.gov/search/search.jsp?nasaInclude=artifacts
Bandwidth verhaal onzin?(bedankt weer voor de onderbouwing) Ik neem aan dat jij niet live NASA TV gekeken hebt tijdens het explosie experiment op de Maan van vorig jaar? Want daar is dit namelijk uitvoerig besproken door de mensen die daadwerkelijk die statalieten bouwen.
Natuurlijk Is een Linux gebruiker op Youtube die nog geen eens een screencapture programma kan draaien geloofwaardiger.
Heb weer genoeg van dit topic. Beetje van hetzelfde niveau als Christenen uitproberen te leggen dat God niet bestaat
ps: kijk ook even naar die site waarin het hele verhaal over de foto in technische termen wordt beschreven
oa dat esa zelf met de foto heeft lopen klooien om dit alles tew verbergen.
Van deze foto's... wtf is dit:quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:57 schreef huupia het volgende:
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&keyword=hale%20crater&single=y&size=b&start=3
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&keyword=hale%20crater&single=y&size=b&start=7
2 verschillende invalshoeken .
dit zijn esa originelen
klikbaar voor groterquote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:57 schreef huupia het volgende:
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&keyword=hale%20crater&single=y&size=b&start=3
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&keyword=hale%20crater&single=y&size=b&start=7
2 verschillende invalshoeken .
dit zijn esa originelen
Multiversum, ego's, erwten....haha....erwten zijn voedzaam!
Op 1 van die 2 zijn, zonder photoshop, die vormen ook al duidelijk te zien. Zeker bij dat puntje aan het 'einde van de staart'.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:57 schreef huupia het volgende:
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&keyword=hale%20crater&single=y&size=b&start=3
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&keyword=hale%20crater&single=y&size=b&start=7
2 verschillende invalshoeken .
dit zijn esa originelen
Bij de andere foto krijg ik die duidelijke vormen op geen enkele manier te zien en ook niet op diezelfde plekken.
Leaf
Niet dat ik geloof dat er iets is gevonden maar indien wel dan is het makkelijker het geheim te houden, wie weet hoe de massa op zulk nieuws zou reageren?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:26 schreef Ame_thyst het volgende:
Denk je nu echt dat als ze iets van aliens zouden vinden dit niet publiekelijk bekend zou worden?
NASA geeft al miljarden uit om een micron water te vinden op Mars en dan zou dit achtergehouden worden?
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:10 schreef huupia het volgende:
hier wordt het een en ander uit de doeken gedaan over deze foto
http://www.marsanomalyres(...)ale-civ-evidence.htm
Zo vertuigd is men blijkbaar niet, want anders zou het wereldnieuws zijn.
TS vergeet niet dat al deze foto's gemaakt worden in het IR-spectrum... ze zien er per definitie anders uit dan in het echt.
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 18:50 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Zo vertuigd is men blijkbaar niet, want anders zou het wereldnieuws zijn.
Brookings report
quote:While not directly suggesting a cover up of evidence, the Brookings Report does suggest that contact with extraterrestrials (or strong evidence of their reality) could have a somewhat disruptive effect on humanity, and briefly mentions the possibility of withholding such evidence from the public.[3]
Some ufologists and conspiracy theorists[4] have suggested that the Brookings Reports' conclusions offers a motive for government officials to suppress evidence of extraterrestrial life, should it ever be discovered.
Iemand ook bekend met het verhaal van de bossen op Mars?
http://www.marsanomalyres(...)e-biodiversity-6.htm
Verder wel heel interessante site denk ik zo.
http://www.marsanomalyres(...)e-biodiversity-6.htm
Verder wel heel interessante site denk ik zo.
"the plot thickens" hoagland schijnt nu ook bewijs te hebben dat de maan van mars, phobos geen echte maan is maar kunstmatig en hol.
op enterprisemission.com staat een verslag hierover.
mocht dit waar zijn, dan is dit het verhaal van de eeuw
op enterprisemission.com staat een verslag hierover.
mocht dit waar zijn, dan is dit het verhaal van de eeuw
Hoe groot schat je de kans dat het waar is?quote:Op zondag 16 mei 2010 23:55 schreef huupia het volgende:
"the plot thickens" hoagland schijnt nu ook bewijs te hebben dat de maan van mars, phobos geen echte maan is maar kunstmatig en hol.
op enterprisemission.com staat een verslag hierover.
mocht dit waar zijn, dan is dit het verhaal van de eeuw
Leaf
groot , de bewijzen over mars stapelen zich op .quote:Op zondag 16 mei 2010 23:57 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Hoe groot schat je de kans dat het waar is?
de betreffende High Resolution Stereo Camera (HRSC) is een 'multiple line scanner instrument'... het is gen camera in de zin dat het één beeld opneemt, mar het scant het oppervlak van de planeet waarover zij vliegt voortdurend af in lijnen en uit de opgeslagen gegevens (in stereografisch beeld, dus twee sensors registreren vanuit net een iets andere hoek een stereo-grafisch beeld wat bv hoogtemetingen ook mogelijk maakt en een 3D-achtig terrrein laat samenstellen)quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:57 schreef huupia het volgende:
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&keyword=hale%20crater&single=y&size=b&start=3
http://www.esa.int/esa-mmg/mmg.pl?b=b&keyword=hale%20crater&single=y&size=b&start=7
2 verschillende invalshoeken .
dit zijn esa originelen
De beelden die door jou gepresenteerd worden als 'originelen' zijn geen foto's maar aan de hand van de gegevens van de streografische lijnscanner gemaakte 3D modellen van het opppervlak van Mars
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 17-05-2010 11:53:59 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
dat weet ik, met originelen bedoel ik dat ze van ESA afkomstig zijn.quote:Op maandag 17 mei 2010 11:46 schreef RM-rf het volgende:
[..]
de betreffende High Resolution Stereo Camera (HRSC) is een 'multiple line scanner instrument'... het is gen camera in de zin dat het één beeld opneemt, mar het scant het oppervlak van de planeet waarover zij vliegt voortdurend af in lijnen en uit de opgeslagen gegevens (in stereografisch beeld, dus twee sensors registreren vanuit net een iets andere hoek een stereo-grafisch beeld wat bv hoogtemetingen ook mogelijk maakt en een 3D-achtig terrrein laat samenstellen)
De beelden die door jou gepresenteerd worden als 'originelen' zijn geen foto's maar aan de hand van de gegevens van de streografische lijnscanner gemaakte 3D modellen van het opppervlak van Mars
als je het weet, waarom neem je dat dan niet ook mee in je uitleg ....quote:Op maandag 17 mei 2010 11:55 schreef huupia het volgende:
[..]
dat weet ik, met originelen bedoel ik dat ze van ESA afkomstig zijn.
zodra je immers kiunt bewijzen dat de beelden 'samengesteld zijn uit 'lijn-scans' is het optreden van bepalde lijnachtige patronen heel verklaarbaar en eveneens dat exact dezelfde patronen voorkomen in afbeeldingen uit verschillende hoeken van hetzelfde 3D model (wat immers exact hetzelfde model is, enkel gerenderd uit een andere hoek)...
eventjes serieus; mét de kennis dat het dus geen direkte 'fotografische beelden' zijn, maar lijn-scans van en oppervlak, is het 'opvallende' aan die lijnstructuren nu juist weinig 'onverklaarbaar' meer, maar volgt uit de gebruikte 'scan-techniek'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dit zou ik ook graag willen weten van huupiaquote:Op maandag 17 mei 2010 11:59 schreef RM-rf het volgende:
als je het weet, waarom neem je dat dan niet ook mee in je uitleg ....
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je schreef zelf als reactie op RM-rf dat je wist dat er gebruik werd gemaakt van die techniek van foto's maken ('multiple line scanner instrument'). En ook geef je aan dat je weet wat de bij-effecten daarvan zijn. Daarom vroeg RM-rf zich terecht af waarom je dat dat niet vermeld hebt, want die bij-effecten zijn juist die ruitjes en streepjes in de foto's. Dat is nogal relevante informatie, aangezien jij in de openingspost en in verdere reacties doet alsof je hoogst verbaasd bent over die patronenquote:Op maandag 17 mei 2010 21:36 schreef huupia het volgende:
de vraag van rm-f was: waarom ik dat niet had vermeld? ik heb gewoon een korte OP gemaakt , er zijn nog wel kantjes over vol te schrijven.
.quote:Op maandag 17 mei 2010 11:59 schreef RM-rf het volgende:
als je het weet, waarom neem je dat dan niet ook mee in je uitleg ....
zodra je immers kiunt bewijzen dat de beelden 'samengesteld zijn uit 'lijn-scans' is het optreden van bepalde lijnachtige patronen heel verklaarbaar en eveneens dat exact dezelfde patronen voorkomen in afbeeldingen uit verschillende hoeken van hetzelfde 3D model (wat immers exact hetzelfde model is, enkel gerenderd uit een andere hoek)...
eventjes serieus; met de kennis dat het dus geen direkte 'fotografische beelden' zijn, maar lijn-scans van en oppervlak, is het 'opvallende' aan die lijnstructuren nu juist weinig 'onverklaarbaar' meer, maar volgt uit de gebruikte 'scan-techniek'.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Als je er zoals je zelf al zegt geen bal verstand van hebt, Huupia, hoe weet jij dan zeker dat die fotos zijn wat ze pretenderen te zijn, als zelf al aangetoond is dat er iets met die foto's gebeurd is (iets wat je zelf ook zegt).
En wat Hoagland zegt, moet met 300000 korrels zout genomen worden. Die gast is nu al 3000x betrapt op leugens, o.a. hier
http://www.badastronomy.com/bad/misc/hoagland/index.html
http://www.gpposner.com/Hoagland.html
ja.. echt een betrouwbaar persoon ja
En wat Hoagland zegt, moet met 300000 korrels zout genomen worden. Die gast is nu al 3000x betrapt op leugens, o.a. hier
http://www.badastronomy.com/bad/misc/hoagland/index.html
http://www.gpposner.com/Hoagland.html
ja.. echt een betrouwbaar persoon ja
hij is ook erg wetenschappelijk inderdaad ..quote:But I learned from Dr. David Morrison, Chief of the Space Science Division at NASA's Ames Research Center, that Hoagland was largely "self-educated" in science
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
http://www.enterprisemission.com/ir_analysis.html
Zelf ben ik nog niet overtuigd, het zou namelijk inhouden dat er een complete intacte stad, onder de modder zou liggen.
Zelf ben ik nog niet overtuigd, het zou namelijk inhouden dat er een complete intacte stad, onder de modder zou liggen.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
er zou ook een gigantische ramp gebeurt zijn die dat heeft veroorzaakt., maargoed er is maar een manier om daar achter te komen en dat is onderzoek.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 09:10 schreef Ticker het volgende:
http://www.enterprisemission.com/ir_analysis.html
Zelf ben ik nog niet overtuigd, het zou namelijk inhouden dat er een complete intacte stad, onder de modder zou liggen.
Maar een ramp zou inhouden dat de gebouwen ook beschadigen, en eigenlijk zie ik overal dezelfde gelijke vlakken. Misschien dat jij al wat kapotte gebouwen hebt gespot?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 09:24 schreef huupia het volgende:
[..]
er zou ook een gigantische ramp gebeurt zijn die dat heeft veroorzaakt., maargoed er is maar een manier om daar achter te komen en dat is onderzoek.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
geen bal verstand ? , dat heb ik niet gezegd . ik weet een heleboel over dit onderwerp , alleen ben ik geen specialist in beeldverwerking .quote:Op maandag 17 mei 2010 21:54 schreef Michielos het volgende:
Als je er zoals je zelf al zegt geen bal verstand van hebt, Huupia, hoe weet jij dan zeker dat die fotos zijn wat ze pretenderen te zijn, als zelf al aangetoond is dat er iets met die foto's gebeurd is (iets wat je zelf ook zegt).
En wat Hoagland zegt, moet met 300000 korrels zout genomen worden. Die gast is nu al 3000x betrapt op leugens, o.a. hier
http://www.badastronomy.com/bad/misc/hoagland/index.html
http://www.gpposner.com/Hoagland.html
ja.. echt een betrouwbaar persoon ja
[..]
hij is ook erg wetenschappelijk inderdaad ..
hoagland zal hier en daar gerust fouten hebben gemaakt, dat geeft hij zelf ook toe, alleen is dat inherent als je zo'n moeilijk onderwerp onderzoekt waarbij je afhankelijk bent van organisaties als nasa die niet echt meewerkend zijn.
alleen denk ik dat hij in grote lijnen op het juiste spoor is, dat er meer aan de hand is dan dat wij te horen krijgen.
hoagland werkt zelf ook met specialisten op allerlei gebieden.
het argument dat hij self aducated is en daarom niet wetenschappelijk is echt om te gieren. de man onderzoekt dit al bijna 40 jaar!!
wat hij beweert wordt ook altijd vergezeld met analyses, geen losse flodders . bovendien is hij lang niet de enige met deze mening.
ik denk eerder dat meneer "bad astronomy" het niet kan hebben dat een niet academicus zoveel aandacht krijgt . het lijkt een beetje op de heren van de "stichting skepsis"
ook zo'n clubje gefrustreerde "wetenschappers"
bovendien heeft hoagland deze man meerdere malen uitgenodigd voor een debat, maar daar voelt ie zich te goed voor....
de beroemde astronoom carl sagan heeft het in een boek uit de jaren zestig al over de mogelijke kunstmatigheid van de maan phobos ., dus het idee is zekerr niet nieuw.
er schijnt dus ook een monolith op deze maan te staan : aldus buzz aldrin
quote:Op dinsdag 18 mei 2010 09:41 schreef huupia het volgende:
er schijnt dus ook een monolith op deze maan te staan : aldus buzz aldrin
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
makkelijk om dat te roepen he, case closed.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 10:22 schreef _Led_ het volgende:
Mijn god, mensen die compressie-artifacts aanzien voor buitenaardse beschavingen....
Ik heb dat al zo vaak uit moeten leggen in TRU / BNW...
How Stanley Kubrick Faked the Apollo Moon Landings
How Stanley Kubrick Faked the Apollo Moon Landings
alleen gaat die vlieger niet op:
Our usual critics will at this point begin arguing that this is simply "enhanced noise," or, that we have somehow "made all this up."
In reality, it is fairly easy to put such notions to the test. For one thing, the pattern does NOT follow the scan lines of the imager, but rather true Cydonia north and south -- exactly as terrestrial cities (especially "modern" American ones) most often do. In addition, there are a wide variety of individual "structures" which do NOT conform to this north/south grid at all. We are completely confident that these structures are not "noise," since they show, in both layout and design, clear evidence of architectural intent and organization. And even the smallest structures are at least an order of magnitude (ten times) above the (very low) noise threshold of these superb VIS/IR composites – both in terms of resolution as well as intensity.
lees meer: http://www.enterprisemission.com/ir_analysis.html
Dat heeft hij na lang aandringen van mij wel gedaan:quote:Op dinsdag 18 mei 2010 10:35 schreef retorbrapi het volgende:
Waarom reageert TS niet op RM-rf's post? Kan ie dat niet ofzo.
Maar goed, echt een antwoord op de vraag is het niet. Aangezien huupia hier schrijft als reactie op RM-rf dat hij op de hoogte is dat die patronen daardoor in die foto's komen en vervolgens blijft huupia weer doen alsof hij nog steeds verbaasd is over die patronen. Nogal tegenstrijdig vind ik datquote:Op maandag 17 mei 2010 21:36 schreef huupia het volgende:
de vraag van rm-f was: waarom ik dat niet had vermeld? ik heb gewoon een korte OP gemaakt , er zijn nog wel kantjes over vol te schrijven.
soww heb jij je antwoord, en zolang jij niet doet waar dit topic over gaat, beantwoord ik jou vragen ook niet meer .... okay?
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
dat heb ik wel, alleen ga ik dat niet nog een x doen aan mensen die halverwege ff binnen komen vallen. misschien eerst ff alles lezenquote:Op dinsdag 18 mei 2010 10:35 schreef retorbrapi het volgende:
Waarom reageert TS niet op RM-rf's post? Kan ie dat niet ofzo.
zo te horen stikt het hier van de "experts" maar nog niemand die het tiff materiaal heeft gedownload van de site van esa en daar mee aan de slag is gegaan.
valt me wat tegen . een hoop blabla
valt me wat tegen . een hoop blabla
Huupia, zou je dan nog even op deze post willen reageren:quote:Op dinsdag 18 mei 2010 10:43 schreef huupia het volgende:
dat heb ik wel, alleen ga ik dat niet nog een x doen aan mensen die halverwege ff binnen komen vallen. misschien eerst ff alles lezen
Want die vraag van RM-rf was niet zomaar een loze vraag, om bovenstaande reden vroeg hij dat namelijkquote:Op maandag 17 mei 2010 21:44 schreef JoepiePoepie het volgende:
Je schreef zelf als reactie op RM-rf dat je wist dat er gebruik werd gemaakt van die techniek van foto's maken ('multiple line scanner instrument'). En ook geef je aan dat je weet wat de bij-effecten daarvan zijn. Daarom vroeg RM-rf zich terecht af waarom je dat dat niet vermeld hebt, want die bij-effecten zijn juist die ruitjes en streepjes in de foto's. Dat is nogal relevante informatie, aangezien jij in de openingspost en in verdere reacties doet alsof je hoogst verbaasd bent over die patronen
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
die patronen ontstaan dan in het verlengde van de scan lines , dat is hier niet het geval dus dat kan je uitsluiten.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 10:45 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Huupia, zou je dan nog even op deze post willen reageren:
[..]
Want die vraag van RM-rf was niet zomaar een loze vraag, om bovenstaande reden vroeg hij dat namelijk
enterprisise mission zegt hierover het volgende: For one thing, the pattern does NOT follow the scan lines of the imager,
Ik heb zelf niet veel verstand van die techniek, dus ik hoop dat RM-rf nog even wil reageren hieropquote:Op dinsdag 18 mei 2010 10:52 schreef huupia het volgende:
die patronen ontstaan dan in het verlengde van de scan lines , dat is hier niet het geval dus dat kan je uitsluiten.
enterprisise mission zegt hierover het volgende: For one thing, the pattern does NOT follow the scan lines of the imager,
. Wel vraag ik me af of je van zo'n bewerkt vaag fotootje zomaar kunt zeggen:"For one thing, the pattern does NOT follow the scan lines of the imager,"
Maar dat citaat van jou gaat trouwens toch over heel andere foto's dan de foto's uit de openingspost en dus ook niet over de foto's waar RM-rf op reageerde
Je citaat komt hiervandaan: http://www.enterprisemission.com/ir_analysis.html
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Onder het mom van 'ik kan je zelf niet onder te tafel lullen, maar ik schaar me alvast bij diegene van wie ik hoop dat diegene dit wel kan.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 11:02 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Ik heb zelf niet veel verstand van die techniek, dus ik hoop dat RM-rf nog even wil reageren hierop
"For one thing, the pattern does NOT follow the scan lines of the imager,"
Maar dat citaat van jou gaat trouwens toch over heel andere foto's dan de foto's uit de openingspost en dus ook niet over de foto's waar RM-rf op reageerde
Je citaat komt hiervandaan: http://www.enterprisemission.com/ir_analysis.html
Maar laat ik toch maar even scherp uit de hoek proberen te komen, ik doe namelijk voor de rest niets anders dan hier lantefanten.'
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
...en gelukkig doe jij niet precies hetzelfde maar dan vanuit het andere perspectiefquote:
[..]
Onder het mom van 'ik kan je zelf niet onder te tafel lullen, maar ik schaar me alvast bij diegene van wie ik hoop dat diegene dit wel kan.
Maar laat ik toch maar even scherp uit de hoek proberen te komen, ik doe namelijk voor de rest niets anders dan hier lantefanten.'
zzz
Nee, dat zie je weer eens verkeerd, zoals je het zo vaak verkeerd ziet wat betreft jouw oordelen over mijquote:Op dinsdag 18 mei 2010 11:09 schreef Ticker het volgende:
Onder het mom van 'ik kan je zelf niet onder te tafel lullen, maar ik schaar me alvast bij diegene van wie ik hoop dat diegene dit wel kan.
Maar laat ik toch maar even scherp uit de hoek proberen te komen, ik doe namelijk voor de rest niets anders dan hier lantefanten.'
.Het is onder het mom van:
Ik ben niet zo iemand die op een forum (en irl) zomaar dingen gaat zitten roepen waar ik geen verstand van heb. Ik durf het eerlijk toe te geven als ik ergens geen of te weinig kennis van heb. In tegenstelling tot veel andere mensen die van allerlei ongefundeerde aannames roepen en het presenteren als feiten
.Bovendien ben ik niet bang om te leren en zie ik RM-rf als iemand die absoluut kennis heeft wat betreft dit onderwerp en hoop ik daar zelf ook nog van te leren
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
en nog steeds niemand die daadwerkelijk de stoute schoenen aantrekt en met het tiff materiaal aan de slag gaat. 
Ik zou het best willen (want interessant materiaal) maar ik heb totaal geen verstand van fotobewerkingquote:Op dinsdag 18 mei 2010 12:43 schreef huupia het volgende:
en nog steeds niemand die daadwerkelijk de stoute schoenen aantrekt en met het tiff materiaal aan de slag gaat.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wat op zich natuurlijk geweldig zou zijn! Een soort Pompeï.quote:Op dinsdag 18 mei 2010 09:10 schreef Ticker het volgende:
http://www.enterprisemission.com/ir_analysis.html
Zelf ben ik nog niet overtuigd, het zou namelijk inhouden dat er een complete [b]intacte stad, onder de modder zou liggen.[/b]
Klaarrr ? 
Anyways.. ik zie mooie foto's over mogelijk bewijs.. ja inderdaad we weten allemaal dat er met foto's een hoop geknoeid kan worden, ik kan zelf ook nog wel een mooie UFO op de boulevard in scheveningen shoppen waarschijnlijk.
Maar wat is de daadwerkelijke bron van die foto's eigenlijk? Is die betrouwbaar of komt die waarschijnlijk van een vage site af? Want ja dan weet je niet of er mee geknoeid is.
Misschien al gevraagd en dat ik overheen las hoor, maar dacht dat het wel de essentie was van de lopende discussie.
Anyways.. ik zie mooie foto's over mogelijk bewijs.. ja inderdaad we weten allemaal dat er met foto's een hoop geknoeid kan worden, ik kan zelf ook nog wel een mooie UFO op de boulevard in scheveningen shoppen waarschijnlijk.
Maar wat is de daadwerkelijke bron van die foto's eigenlijk? Is die betrouwbaar of komt die waarschijnlijk van een vage site af? Want ja dan weet je niet of er mee geknoeid is.
Misschien al gevraagd en dat ik overheen las hoor, maar dacht dat het wel de essentie was van de lopende discussie.
The truth was in here.
Okidoki, hopelijk is het nog een beetje leesbaar (volgens mij wel) Maar even heel extreem opgeschoond. Serieuze vragen en kritiek zijn blijven staan, denigrerende posts zonder toevoeging en overladen in kinderachtigheid van wie dan ook zijn verwijderd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
http://vision.arc.nasa.gov/projects/dctnoise/Visibility.html
Hm, dat komt me bekend voor.
Maar nee, nu ik er nog eens over nadenk, het zal inderdaad vast wel een conspiracy zijn om een buitenaardse stad te verbergen achter een photoshop-slider.
My bad.
Hm, dat komt me bekend voor.
Maar nee, nu ik er nog eens over nadenk, het zal inderdaad vast wel een conspiracy zijn om een buitenaardse stad te verbergen achter een photoshop-slider.
My bad.
zzz
He bah, wat een rot-topic.... en ik vind het niet leuk dat ik kennelijk zo vaak op een off-topic manier genoemt werd, en schijnbaar opeens betrokken wordt in kinderachtig geruzie ....
allereerst wil ik zelf liever respectvol discussieren...
ik ben zeker iemand die veelal meer skeptisch kijkt naar zulke meldingen... maar mijn eigen skepticisme is vooral gegrond in een sterke 'intersse' in mogelijke verklaringen ... waarbij ik ook wel degelijk graag kijk naar 'alternatievere' verklaringen en die die afweeg tegen de misschien wat meer 'realistsiche' en op logica berustende verklaringen.
In het geval van ESA's HRSC beelden van Mars, is het gewoonweg zo dat de genoemde beelden 'uit verschillende hoeken', niet Foto's zijn, die toevallig van dezelfde plek op een ander moment gemaakt zijn, maar één specifiek 3D model dat gemaakt is adhv de metingen van de lijnscanner.
de afbeeldingen uit een verschillende hoek gezien is gebaseerd op dat éne 3D model.
Overigens is het bij dat 3D model ook goed te realiseren dat de Hoogtemetingen relatief 'precieser zijn en en zeer precies hoogtebeeld geven dat veel 'fijner' lijkt te zijn dan de meer pixelachtige kleurafeeldingen patronen op de bodem...
de bitmap die vervolgens over de hoogtemap gelegt wordt, is grover en kent veel meer blokken, deels ook door de lage JPEGcompressie.
Wat Hoagland vervolgens aantoont is dat de blokkerigheid 'over' de verschillende hoogtes gaat, maar dat lijkt vooral te komen doordat hij niet weet dat de beelden samengesteld zijn door het combineren van de hoogtemetingen tot een 'hoogtemap' en over deze hoogtemap een soort van texture heen te leggen:
in 3d rendering kun je dat vergelijken met: "Dot3 Bump Mapping": http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_mapping of Relief Mapping http://en.wikipedia.org/w(...)computer_graphics%29
er wordt dus eigenlijk een groffer beeld met meer comrperessie gelegd over een relatief fijne en exacte hoogtemap...
niet veel meer en niet veel minder
allereerst wil ik zelf liever respectvol discussieren...
ik ben zeker iemand die veelal meer skeptisch kijkt naar zulke meldingen... maar mijn eigen skepticisme is vooral gegrond in een sterke 'intersse' in mogelijke verklaringen ... waarbij ik ook wel degelijk graag kijk naar 'alternatievere' verklaringen en die die afweeg tegen de misschien wat meer 'realistsiche' en op logica berustende verklaringen.
In het geval van ESA's HRSC beelden van Mars, is het gewoonweg zo dat de genoemde beelden 'uit verschillende hoeken', niet Foto's zijn, die toevallig van dezelfde plek op een ander moment gemaakt zijn, maar één specifiek 3D model dat gemaakt is adhv de metingen van de lijnscanner.
de afbeeldingen uit een verschillende hoek gezien is gebaseerd op dat éne 3D model.
Overigens is het bij dat 3D model ook goed te realiseren dat de Hoogtemetingen relatief 'precieser zijn en en zeer precies hoogtebeeld geven dat veel 'fijner' lijkt te zijn dan de meer pixelachtige kleurafeeldingen patronen op de bodem...
de bitmap die vervolgens over de hoogtemap gelegt wordt, is grover en kent veel meer blokken, deels ook door de lage JPEGcompressie.
Wat Hoagland vervolgens aantoont is dat de blokkerigheid 'over' de verschillende hoogtes gaat, maar dat lijkt vooral te komen doordat hij niet weet dat de beelden samengesteld zijn door het combineren van de hoogtemetingen tot een 'hoogtemap' en over deze hoogtemap een soort van texture heen te leggen:
in 3d rendering kun je dat vergelijken met: "Dot3 Bump Mapping": http://en.wikipedia.org/wiki/Normal_mapping of Relief Mapping http://en.wikipedia.org/w(...)computer_graphics%29
er wordt dus eigenlijk een groffer beeld met meer comrperessie gelegd over een relatief fijne en exacte hoogtemap...
niet veel meer en niet veel minder
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
kleine update danmaarquote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:02 schreef Bastard het volgende:
Klaarrr ?
Anyways.. ik zie mooie foto's over mogelijk bewijs.. ja inderdaad we weten allemaal dat er met foto's een hoop geknoeid kan worden, ik kan zelf ook nog wel een mooie UFO op de boulevard in scheveningen shoppen waarschijnlijk.
Maar wat is de daadwerkelijke bron van die foto's eigenlijk? Is die betrouwbaar of komt die waarschijnlijk van een vage site af? Want ja dan weet je niet of er mee geknoeid is.
Misschien al gevraagd en dat ik overheen las hoor, maar dacht dat het wel de essentie was van de lopende discussie.
het beeldmateriaal uit de OP komt van de site van ESA ( european space agency) deze zijn gemaakt door de Mars express met een high resolutie camera. dus van photoshoppen is geen sprake , of dat moet al bij ESA gebeurd zijn.
in het filmpje van YT legt iemand uit hoe hij met dat materiaal aan de slag is gegaan met fotobewerkingssoftware en er achter is gekomen dat er onder een laag "smug" andere dingen te zien zijn die sterk lijken op een vorm van bebouwing. dit zou dan expres zijn weggewerkt bij de ESA.
dit alles wordt ook beweert door de onderzoekers van marsanomalies.com die tot soortgelijk resultaat kwamen.
mijn doel van dit topic was om mensen uit te dagen om aan de slag te gaan met het originele beeldmateriaal.
Klopt, en met .jpg-compressie heeft het niks te maken. Het is dan ook maar goed dat al mijn posts met uitleg daarover door jogy verwijderd zijnquote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:26 schreef _Led_ het volgende:
Maar nee, nu ik er nog eens over nadenk, het zal inderdaad vast wel een conspiracy zijn om een buitenaardse stad te verbergen achter een photoshop-slider.
My bad.
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Het punt is dat je er niet mee aan de slag hoeft te gaan om te zien welke enorme denkfout de man uit het originele filmpje maakt, en jij klakkeloos overneemtquote:
[..]
kleine update danmaar
het beeldmateriaal uit de OP komt van de site van ESA ( european space agency) deze zijn gemaakt door de Mars express met een high resolutie camera. dus van photoshoppen is geen sprake , of dat moet al bij ESA gebeurd zijn.
in het filmpje van YT legt iemand uit hoe hij met dat materiaal aan de slag is gegaan met fotobewerkingssoftware en er achter is gekomen dat er onder een laag "smug" andere dingen te zien zijn die sterk lijken op een vorm van bebouwing. dit zou dan expres zijn weggewerkt bij de ESA.
dit alles wordt ook beweert door de onderzoekers van marsanomalies.com die tot soortgelijk resultaat kwamen.
mijn doel van dit topic was om mensen uit te dagen om aan de slag te gaan met het originele beeldmateriaal.
Het is een beetje alsof jij roept dat er kabouters in je auto zitten die hem voort laten bewegen.
De monteur zegt dat het niet zo is en wil best uitleggen hoe de motor werkt, maar jij weigert daarnaar te luisteren en roept "Pfff daar weet ik allemaal niks van hoor, maar jij bent echt heel dom, je ziet toch dat de auto vooruit gaat ???? Nou, kabouters dus !".
Het is moeilijk een zinnige discussie te voeren met iemand die niks van de materie snapt, en niet wil snappen.
zzz
Dus eigenlijk, als ik je goed begrijp zijn de foto's van ESA, door een filter gehaald waarna er informatie helder werd die eerst niet helder was?quote:Op dinsdag 18 mei 2010 15:28 schreef huupia het volgende:
[..]
kleine update danmaar
het beeldmateriaal uit de OP komt van de site van ESA ( european space agency) deze zijn gemaakt door de Mars express met een high resolutie camera. dus van photoshoppen is geen sprake , of dat moet al bij ESA gebeurd zijn.
in het filmpje van YT legt iemand uit hoe hij met dat materiaal aan de slag is gegaan met fotobewerkingssoftware en er achter is gekomen dat er onder een laag "smug" andere dingen te zien zijn die sterk lijken op een vorm van bebouwing. dit zou dan expres zijn weggewerkt bij de ESA.
dit alles wordt ook beweert door de onderzoekers van marsanomalies.com die tot soortgelijk resultaat kwamen.
mijn doel van dit topic was om mensen uit te dagen om aan de slag te gaan met het originele beeldmateriaal.
Opmerkelijk!
The truth was in here.
|
|
